Kirkon asema yhteiskunnassa sallii uskonnollisen

Siis mitä hittoa. Harjoittaako valtio uskontoa? Vai mitenkä perustellaan, että jonkun siulua hoidetaa valtion toimesta? Sielu kun on uskonnollisen mielikuvituksen tuote, jolla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä.

halooooo o o o o kirjoitti:

Siis mitä hittoa. Harjoittaako valtio uskontoa? Vai mitenkä perustellaan, että jonkun siulua hoidetaa valtion toimesta? Sielu kun on uskonnollisen mielikuvituksen tuote, jolla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä.

Tarkoittaako tämä että papit korvaavat vankilapsykiatrit ?

Se on tietenkin hyvä, että vankilapappien palkanmaksu työnnetään kirkolle, jolle pappien palkanmaksu kuuluu, mutta ei kirkon pitäisi ylipäätäänkään antaa huseerata vankiloiden sisällä pappien kanssa vaikka niiden palkan maksaisivatkin. Vankilapappien olemassaolo pitäisi lakkauttaa kokonaan. Ei kirkolla ole mitään asiaa tulla julkisiin tiloihin suorittamaan woodoo-monojaan.

samalla vois kirkko maksaa kenttäpiispan ja sotilaspastoreiden palkan, nykyisinhän ne maksaa jostain kumman syystä valtio. Tietysti paras ratkaisu olis heittää papit pellolle intistä.

kirkko vois muutenkin luopua hyväntahdoneleenä perusteettomista eduistaan Voisivat aloitta vaikkapa siitä että kirkko alkaisi maksaa ehtoollisviinistä alkoholiveroa, ja luopuisivat ns. pappila pykälästä, jolla keinotekoisesti alennetaan kirkkoherrojen asuntodun verotusarvoa, jos pappi asuu vanhassa isossa pappilassa työsuhde-etuna, pappila työsuhdeasuntona.

Nyt verotus määräytyy max 150 neliön mukaan vaikka pappila olisi paljon suurempi. Jos kompensaatiota tarvittaan, niin kirkko voisi se n kompenssaation kyseisille kirkkoherroille itse maksaa, eikä panna törkeesti valtion maksettavaksi alentuneena verotuottona. Ja kuolinpesien kirkollisverostakin voisi luopua.

Edellä mainituista eduista voisi aloittaa kirkon taloudellisten etuoikeuksien purkamisen, se ei kirkon taloutta vielä paljonkaan hetkauttaisi, kyse olisi lähinnä symbolisestahyväntahdon eleestä ja epäoikeudenmukaisuuden, epätasa-arvon korjaamisesta noin niin kuin alkajaisiksi em. etujen osalta, pehmeä lasku niin kuin ekaluokkalaisilla koulun alkaessa. Vähitellen voisi sitten myöhemmin puuttua kirkon suurempiin taloudellisiin etuoikeuksiin.

Kirkko osoittaisi näin käytännössä, että yhteisvastuullisuudesta hehkuttaminen ei ole vai juhlapuheissa, vaan kirkko kantaa oman vastuunsa yhteiskunnassa ja sen palveluiden rahoittamisessa maksamalla veroja siinä missä muutkin maksavat. Nyt kirkko syö toisten kasvattamasta ja lastaamasta kuormasta, yhteiskunnallisena vapaamatkustajana, ja loisena. Jos julkisissa ajaa vapaamatkustajana ilman lippua niin ainakin Hgissä siitä rapsahtaa 80 euron lasku, kohta ilmeisesti jo 100 euron lasku. kirkollekin vois panna jonkun sanktion, 80 -> 100Me?

Toki kirkolla on muitakin etuoikeuksia, toiminnallisia etuoikeuksia, jotka tosin monet tarkemmin ajatellen ovat myös kirkon talouden kannalta edullisia, kuten vapaa häärääminen kouluissa ja päiväkodeissa uskomuksiaan levittämässä pahaa-aavistamattomien, puolustuskyvyttömien lapsosten päähän.

11 22 33 kirjoitti:

Se on tietenkin hyvä, että vankilapappien palkanmaksu työnnetään kirkolle, jolle pappien palkanmaksu kuuluu, mutta ei kirkon pitäisi ylipäätäänkään antaa huseerata vankiloiden sisällä pappien kanssa vaikka niiden palkan maksaisivatkin. Vankilapappien olemassaolo pitäisi lakkauttaa kokonaan. Ei kirkolla ole mitään asiaa tulla julkisiin tiloihin suorittamaan woodoo-monojaan.

Kaisa-pappi kiku-palstalla:

"Hei, kyllä vankilapapit ja sotilaspapit ovat valtion virkamiehiä. Jos asia harmittaa niin voi itse tehdä lakialoitteen niiden lopettamiseksi.

Kaisa-pappi"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11063907/#comment-58413562

Miksi noilta valtion virkamiehiltä vaaditaan kirkon jäsenyys?

Kirkko vetoaa perinteeseen sen tärkeyteen. Nii se mieli muuttu. Kun kristinusko vajaat 1000 vuotta sitten tunkeutui väkivalloin Suomeen, niin kristityt ilman säälin häivää alkoivat väkivalloin hävittämään juurineen alkuperisiä pakanallisia perinteitä, ja korvasi ne omilla uskomuksillaan ja niihin liittyvillä perinteillä. Ei ollut silloin perinteillä ja ihmisen hengellä mitään arvoa.

Myöhemminkin ristiretkillä ja lähetystyössä kristityt ovat tuhonneet alkuperäiskulttuureja ja turmelleet kansoja. Tauteja, alkoholismia rikollisuutta, kun alkuperäinen elämänmuoto on tuhottu ja tilalle tuli turmelus kun ei ollut enää aikaisempaa mielekästä elämää ja kulttuuria

Ihan tyytyväisinä elelivät alastomina, ja lähetyssaarnaajat omien estojensa takia pakottivat heidät käyttämään vaatteita, vaikka ne olivat täysin tarpeettomia, ihan hyvin olivat pärjännet ilmankin. muutenhan olisivat itsekin aikojen kuluessa kehittäneet jonkinlaisen vaatetuksen.

On se kumma että kun luontoa eläimiä ja ksveja pyritään suojelemaan sukupuutolta niin uskon varjolla saa edelleenkin tuhota alkuperäiskulttuureja, alkuperäiskansoja.

cgkdg kirjoitti:

Kirkko vetoaa perinteeseen sen tärkeyteen. Nii se mieli muuttu. Kun kristinusko vajaat 1000 vuotta sitten tunkeutui väkivalloin Suomeen, niin kristityt ilman säälin häivää alkoivat väkivalloin hävittämään juurineen alkuperisiä pakanallisia perinteitä, ja korvasi ne omilla uskomuksillaan ja niihin liittyvillä perinteillä. Ei ollut silloin perinteillä ja ihmisen hengellä mitään arvoa.

Myöhemminkin ristiretkillä ja lähetystyössä kristityt ovat tuhonneet alkuperäiskulttuureja ja turmelleet kansoja. Tauteja, alkoholismia rikollisuutta, kun alkuperäinen elämänmuoto on tuhottu ja tilalle tuli turmelus kun ei ollut enää aikaisempaa mielekästä elämää ja kulttuuria

Ihan tyytyväisinä elelivät alastomina, ja lähetyssaarnaajat omien estojensa takia pakottivat heidät käyttämään vaatteita, vaikka ne olivat täysin tarpeettomia, ihan hyvin olivat pärjännet ilmankin. muutenhan olisivat itsekin aikojen kuluessa kehittäneet jonkinlaisen vaatetuksen.

On se kumma että kun luontoa eläimiä ja ksveja pyritään suojelemaan sukupuutolta niin uskon varjolla saa edelleenkin tuhota alkuperäiskulttuureja, alkuperäiskansoja.

Perinne on syntynyt ennen perusoikeusuudistusta, nykyistä perustuslakia. Vedotaan jopa 200 vuotta vanhaan sotilasperinteeseen (paraatin ja jumalanpalveluksen yhdistäminen armeijassa), vaikka 200 vuotta siten oli yleinen kirkkopakko jalkapuurangaistuksen uhalla...

Nyt pitäisi päästä muodostamaan uuttaa perinnettä, joka vastaa nykyiaikaista suomalaista, kansainvälisten ihmisoiukeusosopimusten mukaista lainsäädäntöä.

Kirkko on jostain syystä vapautettu yle-verosta, vaikka se saa sieltä ilmaista mainosaikaa. Omituista.