Miten kreationistit haluaisivat muuttaa esimerkiksi koulujärjestelmää, miltenpaljon kreationistien pitäisi muuttaa koko yhteiskuntaa ollaksenne tyytyväisiä? mitkä ovat päämääränne ja motiivinne yleisesti ottaen?
Kreationistien päämäärät
11
106
Vastaukset
- Kiitos Herralle kaik
No ei paljoa,rukouksia pitäisi saada jokapaikkaan,kappeleita kaikkialle,yhteiskunnan tiedeosastoillekkin.
Ja opetus ja tutkimustehtäviin pääsyvaatimus,että on uskovainen ihminen.
Ja Jumalan pilkasta tietenkin linnatuomio,tai sakkoja.
Näin yhteiskuntamme olisi vanhurskas,ja saisimme oikeita tieteellisiä tuloksia,esimerkiksi vedenpaisumuksesta.- mitä neuvot?
Mutta sittehän sinä et kelpaa!
mitä neuvot? kirjoitti:
Mutta sittehän sinä et kelpaa!
Jumalalleko?
Sinuna olisin hieman varovaisempi noissa verbaalisissa oksennuksissa. Kaikilla tuhansilla nikeilläsi.- hihhulit
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jumalalleko?
Sinuna olisin hieman varovaisempi noissa verbaalisissa oksennuksissa. Kaikilla tuhansilla nikeilläsi.Statement on Creation : The Bible's Worldview
The Seventh-day Adventist Church affirms its belief in the biblical account of creation in contrast to an evolutionary explanation for the origin of living organisms and the relationship of humans to other life forms. Seventh-day Adventists note with great interest the increasing discussion of intelligent design in nature and the evidence that supports this view. In the light of considerable public interest in this topic the Church takes this opportunity to express its confidence in the biblical record.
Seventh-day Adventists believe that God is the Creator of all life and that the Bible reveals a reliable account of His creative activity. Further, we believe that the biblical events recorded in Genesis 1-11, including the special creation of human beings, are historical and recent, that the seven days of creation were literal 24 hour days forming a literal week, and that the Flood was global in nature.
Belief in creation is foundational for Seventh-day Adventist understanding concerning much more than the question of origins. The purposes and mission of God described in the Bible, human responsibility for stewardship of the environment, the institution of marriage and the sacred meaning of the Sabbath all find their meaning in the doctrine of creation.
Seventh-day Adventists recognize that the biblical record of creation does not answer all questions that can be asked concerning origins. Our comprehension of such mysteries is limited. We anticipate that continued study of both the Bible and nature will deepen our understanding of God's power and strengthen our faith in His Word and the creation account it contains.
(This statement is supported by numerous Bible passages including: Psalm 19:1; Colossians 1:16-17; Genesis 1-11; Psalm 139:14; Exodus 20:8-11; Mark 2:27; Romans 8:20, 21.)
_______________
This statement was approved and voted by the Executive Committee of the General Conference of Seventh-day Adventists on June 23, 2010, and released at the General Conference Session in Atlanta, Georgia, June 24-July 3, 2010.
Ihmeen hiljaista tässä ketjussa.
Ehkä kristillisten 3,7 %:n äänisaalis vei mehut toiveilta, vaatimuksista nyt puhumattakaan.- evvk7
Joku poistelee viestejä.
Täältäkin niitä on vähennetty. - siitä niin
> Ihmeen hiljaista tässä ketjussa. <
Kreationistit eivät ole halukkaita vastaamaan suoriin kysymyksiin. Mieluummin he vastaavat kysymyksiin joita ei ole esitetty. siitä niin kirjoitti:
> Ihmeen hiljaista tässä ketjussa. <
Kreationistit eivät ole halukkaita vastaamaan suoriin kysymyksiin. Mieluummin he vastaavat kysymyksiin joita ei ole esitetty.He esittävät itse itselleen näkymättömiä kysymyksiä uudesta aiheesta ja vastaavat niihin sen sijaan että vastaisivat aiempia väitteitään koskeviin tiedusteluihin. Yleensä tietysti uudella nimimerkillä, jotta keskustelu olisi mahdollisimman sekava. Sekavuus kun on heidän mielestään eduksi denialismin markkinoinnissa.
- käsipäivää
RepeRuutikallo kirjoitti:
He esittävät itse itselleen näkymättömiä kysymyksiä uudesta aiheesta ja vastaavat niihin sen sijaan että vastaisivat aiempia väitteitään koskeviin tiedusteluihin. Yleensä tietysti uudella nimimerkillä, jotta keskustelu olisi mahdollisimman sekava. Sekavuus kun on heidän mielestään eduksi denialismin markkinoinnissa.
Sinussa on se hyvä puoli ettet koskaan puhu ihmisistä?
- minkäpuolenvalitsen
voitteko sanoa että kumman puolen maailmankuvaan sitten se ufomiesteoria sopii, se että kaukaisesta galaksista saapui vieraspallolaisia tänne ihmisen kehitystä säätelemään? vai onko niille vielä oma puolue?
- huono puoli
Koulujärjestelmä pitäisi muuttaa enemmän älyllistä ajattelua kehittävään suuntaan. Nythän se on tiedon tuuppaamista tuutista pään sisälle. Ja sen ymmärtämisellä ei ole koulussa juurikaan väliä. Kunhan on kuin papukaija joka oppii asiat ulkoa.
Evokkius on siitä hyvä tulosesimerkki.
Koulu pyrkii esittämään asiat ikäänkuin ne olisivat itsestäänselvyyksiä.
Mutta mikään tosiasia ei ole itsestään selvyys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad821310- 44938
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että362767- 132720
- 53683
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116656- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76602
- 56594