Ajankohtainn kakkonen eilen taas tieten tahtoen asettui Gazan puolelle.
Ohjelmassa toimittaja suomen päässä kyseli kirjeenvaihtaja Tapani
Hannikaiselta tähän tapaan, Sinä Tapani kun olet ollut siellä
kumman osapuolen alueilla miten näät neuvotteluiden etenevän?
Hannikainen vastasi vain mitä Gazassa tapahtuu, hän kuinkas ollakkaan
oli Gazassa, mennyt sinne Israelin kautta. Hän sivuutti suomen päässä kyselevän toimittajan utelun mikä on tilanne israelin puolella.
Hän ei maininnut mitään Israelin saamista iskuista kouluihin ja
siviilien niskaan, vaan on nyt asettunut Gazaan, keskittyen raportoimaan
vain sieltä kuinka surkeat olot siellä on ja mitä Israel on tehnyt.
Onko tämä oikeaa journalismia?
Sama linja jatkuu näköjään kuin Helsingin Sanomissa, kuvia mummoista
jotka kantavat lapsia, kuvia sortuneista taloista, lapsista.
Sama probakanda joka toistui viime sodan aikana toistuu taas, huomioon ottamatta jää kokonaan se, että hamas on ampunut ohjuksia koko ajan
ennen jo Israelin aloitettua sotatoimet.. Mutta ei se kiinnosta
mediaa ollenkaan kuinka piinaavassa tilanteessa Israelin puolella ollaan
oltu koko ajan, ihan kuin se olisi oikeutettua pelotella rauhassa eläviä
siviilejä.
Sireenit ulvoo miltei joka päivä Israelissa, lapset saavat pelkotiloja,
eivät voi käydä koulua.
Ja ottakaa huomioon, rakettituli joka nyt pahentui kun hamas on saanut pitemmän kantaman ohjuksia jotka kantavat Tel Aviviin ja Jerusalemiin aiheutti sen, että Israel oli pakotettu aloittamaan näiden rakettien lähtöpaikkojen tuhoamisen.
Ajankohtainen kakkonen on astunut palestiinalaiseen miinaan sortuessaan
vain paasaamaan kuinka gazassa kärsitään ja ihmettelen miksi toimittajat
pyrkivät vain sinne?
Ero näiden kahden osapuolen välillä on se, että Gazalaiset ampuvat siviilejä tieten tahtoen jotka eivät ole sodassa ollenkaan.
Israel taas keskittyy eliminoimaan sotilaskalustoa ja hamas taistelijoita, ongelma on tietysti se ,että kuinka eroittaa hamasin taistelijat ja "tavalliset"
nuoret Gazan kapinalliset.
Ohjelmassa toimittaja suomen päässä kyseli kirjeenvaihtaja Tapani
Hannikaiselta tähän tapaan, Sinä Tapani kun olet ollut siellä
kumman osapuolen alueilla miten näät neuvotteluiden etenevän?
Hannikainen vastasi vain mitä Gazassa tapahtuu, hän kuinkas ollakkaan
oli Gazassa, mennyt sinne Israelin kautta. Hän sivuutti suomen päässä kyselevän toimittajan utelun mikä on tilanne israelin puolella.
Hän ei maininnut mitään Israelin saamista iskuista kouluihin ja
siviilien niskaan, vaan on nyt asettunut Gazaan, keskittyen raportoimaan
vain sieltä kuinka surkeat olot siellä on ja mitä Israel on tehnyt.
Onko tämä oikeaa journalismia?
Sama linja jatkuu näköjään kuin Helsingin Sanomissa, kuvia mummoista
jotka kantavat lapsia, kuvia sortuneista taloista, lapsista.
Sama probakanda joka toistui viime sodan aikana toistuu taas, huomioon ottamatta jää kokonaan se, että hamas on ampunut ohjuksia koko ajan
ennen jo Israelin aloitettua sotatoimet.. Mutta ei se kiinnosta
mediaa ollenkaan kuinka piinaavassa tilanteessa Israelin puolella ollaan
oltu koko ajan, ihan kuin se olisi oikeutettua pelotella rauhassa eläviä
siviilejä.
Sireenit ulvoo miltei joka päivä Israelissa, lapset saavat pelkotiloja,
eivät voi käydä koulua.
Ja ottakaa huomioon, rakettituli joka nyt pahentui kun hamas on saanut pitemmän kantaman ohjuksia jotka kantavat Tel Aviviin ja Jerusalemiin aiheutti sen, että Israel oli pakotettu aloittamaan näiden rakettien lähtöpaikkojen tuhoamisen.
Ajankohtainen kakkonen on astunut palestiinalaiseen miinaan sortuessaan
vain paasaamaan kuinka gazassa kärsitään ja ihmettelen miksi toimittajat
pyrkivät vain sinne?
Ero näiden kahden osapuolen välillä on se, että Gazalaiset ampuvat siviilejä tieten tahtoen jotka eivät ole sodassa ollenkaan.
Israel taas keskittyy eliminoimaan sotilaskalustoa ja hamas taistelijoita, ongelma on tietysti se ,että kuinka eroittaa hamasin taistelijat ja "tavalliset"
nuoret Gazan kapinalliset.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä on suuntaus nyt vähän joka puolella mediamailmaa.
Eli Israelilla ei olisi oikeus puolustaa omia kansalaisiaan?
Vaikka Obamakin sen oikeuden on selvästi ilmaissut.
Jos Hamas lopettaisi ampumisen vaikka kuukaudeksi kokonaan tapahtuisi
ihmeitä, voisivat kokeilla, hiljaista olisi, mutta kun aseita on niin paljon,
etttä pakko ne on ampua ja voi sitä euforista mielihyvän tunnetta
kun saa paketin lähetettyä Israeliin.
Miksi toimittajat eivät viihdy Israelissa vaan pyrkivät aina sinne
Gazan puolelle.
Sieltä saa "makeimpia" kuvia ja haastatteluja.