Lapsityövoiman eri näkökulmat!

Kautta aikain on pennut olleet töissä. Siinä ole mitään pahaa, jos oppii tavoille jo nuorena. Itse olen ollut 13 v asti enemmän tai vähemmän raskaissa hommissa ja voin sanoo, että kyllä siperia opettaa. Ja parempi niitten on siellä somaliassa olla ansaitsemassa ihan itse kuin tulla tänne elämään minun maksamilla veroilla.

Plus suuryritysten on toimittava kulutustehokkaasti pitääkseen yllä kilpailukykyään. Jos ne ei laita pentuja hommiin niin, joku muu laittaa.

P.S. Tämmönen kukkahattutättiruikutus vituttaa.

Mielestäni lasten ei tulisi työskennellä ollenkaan sillä lapsuus ja ajanvietto on osa lapsen nuoruutta ,eikä tätä nuoruutta tulisi tuhlata työnteossa ollenkaan!

Tämä suuri lapsityövoiman määrä on yhtä suurta vaikutusketjua, joka on taas peräisin juurikin tästä kiinailmiöstä. Kiinailmiö syntyy taasen kapitalistisesta talousjärjestelmästä, jossa voitot pyritään luonnollisesti maksimoimaan. Tämä taas tarkoittaa yrityksen kulujen pienentämistä, josta palkat ovat hyvin suuri menoerä. Näinhän se maailma vain toimii, mutta onko tämä nykyinen malli kuitenkaan se paras? Tuo on se hinta, jonka me täälä länsimaissa maksamme elintasostamme.

Kuitenkin aina tulee olemaan sekä huono- että hyväosaisia, mutta missä suhteessa on se avainkysymys. Tällaisten suurien asioiden, kuten lapsityövoiman kitkeminen on mahdollista vain perustavammanlaatuisilla muutoksilla esimerkiksi yhteiskuntarakenteissa, jota pidän epätodennäköisenä ainakin tällä hetkellä.

Hienost kirjoitettu Vilho! Olen täysin samaa mieltä, että länsimaalaiset bisnesmiehet ovat vastuussa tästä hävyttömästä lasten hyväksikäytöstä. En ymmärrä, miten he voivat sallia tälläisen sairaan, ihmiskehon ja mielen turvelevan ihmisyyttä nujertavan sosiopaattisen lapsityövoima-skenaarion tapahtuvan.

Tapahtumat kehitysmaissa ovat vähintäänkin sanoen ihmisyyttä raiskaavia. Jo se, että pieni ihmisenalku sorvaa kenkää 13 tuntia laatikkoon on käsittämätöntä. Mutta ei siinä kaikki. Mikäli kenkä onkin joku vitun epämuodostuma, jotuuu lapsi isojen miesten seurapelin pelinappulaksi. Sielä painetaan eri näköisiä, kokoisia ja värisiä nappuloita enemmänkuin ihmismieli pystyy käsittelemään.

Se fakta, että lapset ovat aina olleet töissä, pitää paikkansa. Kyllä minäkin muistan kolmivuotiaana kun isipappa oli niin julmetunmoisessa jurrissa että jos ei poika porissut keittiössä ja sauna ollut lämpiämässä tuli keppiä, välillä jopa kenkätelineestä. Silloin kenkätelineet olivat vielä ehtaa koivua, ties mitä vitun palmua nykyään ovat.

Uskon, että lapsityövoima on osa tätä maailmaa, nyt ja jatkossakin. Niinkuin jo olemme historiasta oppineet, 1800-luvulla esimerkiksi lapsityövoima loi pohjan nykyiselle kehityskulttuurillemme. Ellei pienet mustat kädet olisi keränneet sitä viljaa, olisitko tässä? On hyvä muistaa, että kaikki mikä tapahtuu, tapahtuu syystä. Herramme kyllä pelastaa, jos tarvetta siihen on.

Nykyaikaisessa kulutuskulttuurissa lapsityövoima on osa koneistoa, joka pyöräkseen vaatii uhrauksia. Ilman tietyn kansanryhmän panostusta, kehitys lakkaisi. Kenkien hinnat nousisivat ja olisimme kaikki osa suurinta kansanmurhaa sitten Hitlerin. Visio siitä, että boikotoisimme itämaisia tuotteita johtaisi lopulta onnettomaan lopputuokseen. Se penni, jonka Ihram saa kuukausipalkkaa kolmestatuhannesta viidestäsadasta kenkäparista olisi mennyttä. Ei tulisi leipää enään sen perheen pöytään. Työt loppuisivat, ruoka loppuisi, vesi loppuisi. Muumioita syntyisi. Pieniä, kovettuneita kiinalaismuumioita.

Syypäitä tähän kiina-ilmiöön ovat itse länsimaalaiset. Kaikki meistä. Erityisesti bisnesmiehet, mutta syyttävä sormi osoittaa myöskin jokaista, joka laittaa lapsensa töihin pienenä. Jokainen työ, minkä kiinalainen voisi tehdä, on heiltä pois. Käytännössä siis me, kaikki me, jotka teetämme työtä ja maksamme sikamaista korvausta pennuillemme, olemme syypäitä maailman köyhyyteen ja turmioon.

Annetaan kiinalaisten tehdä sitä missä ovat hyviä ja mistä elantonsa ansaitsevat. Ei ole oikein että viemme heidän elinkeinonsa. Perkele, mehän tarjoamme heille työtä samalla kun itse kärsimme huomattavasta työttömyydestä. Kiittää heidän meitä pitäisi. Oikeastaan palvoa.

Vapaaehtoisuus on kuitenkin tärkein kriteeri lapsityövoimasta puhuttaessa. En usko, että yksikään kiinalainen/korkealainen/ties mikä mehmutti uskaltaa vastaan sanoa, jos töihin käy käsky. Silloin työ on vapaaehtoista. Pieni pakottaminen ja jännitys vain lisää työmotivaatiota ja parantaa tulosta.

Ilmeisesti ovat myös tyytyväisiä palkkaansa kun eivät näy valittavankaan.

Kommentteja olkaa hyvät.

Hei! Olen samaa mieltä Diggomiehen kanssa, että koko yhteiskuntaa pitäisi muuttaa, jotta tämä saastainen ilmiö saataisiin kitkettyä pois. Puhun siis tuotteiden ylihintaisuudesta. Palkkaerät ovat varmasti suurin menoerä yrityksille, joten lähtisin varmasti leikkaamaan enemmän palkoista. Olisihan törkeää, mikäli tuottaja ei enään saisi haluamaansa hintaa raaka-aineista, suoranaista sortoa.

Mikäli olen myöskin oikein tulkinnut tätä maailmaa, niin toiset ovat tyytyväisiä vähempään, niin palkan-, kuin ruuankin suhteen. Mielestäni kaikkien tavoitteet täyttyvät tällöin, jos länsimaalainen saa haluamansa hienot kengät, kun taas kinukki saa oman pienen pennosensa työstään. Niinkuin jo Stalinin aikoina rakkaassa itänaapuissa, kukin sai sen minkä tarvitsi.

Olen myöskin kuullut hyvin osuvan ja motivoivan moton tuolta eräältä ulkolaistehtaalta: "Nyt loppuu purpatus ja alkaa työt tai vesuri heiluu!", en ole kuullut yhtäkään negatiivista kommenttia tästä tavasta hoitaa asioita. Ihmettelen kovasti, jos eivät ole tyytyväisiä asemaansa, kerta eivät vastaankaan viitsi edes sanoa.

Perkeleensaatana! Nyt loppui mouruaminen! Kukaan meistä mikään vitun maailmanpelastaja kuitenkaan ole! Annetaan asioiden olla niinkuin ne ovat nyt. Eikö teillä saatana ole tähdellisempää tekemistä kuin istua täälä väittelemässä jotenkin röllipeikkojen kanssa saatana? Menkää töihin niinkuin kiinalaiset tekevät.

Mitäs syövät sielä niin paljon että pitää tehdä pitkää duunipäivää? Ihme vinkumista tälläinen.

Lapsityövoima on mielestäni hankala asia. Olen itse yrittäjänä vahvasti sitä vastaan, mutta naapuri tehtaassa kun lapset tekevät lähes 80% töistä, jonka takia oman yritykseni kilpailu mahdollisuudet ovat erittäin matalat. Suorastaan hirvittää.

Nuorten lasten oikeuksia on aina vähätelty. Itseäni ei oikeastaan edes kiinnosta, ovatko he töissä vaiko koulussa. eniten itseäni kiinnostaa minuun liittyvät asiat, kuten ruuan, vaatteiden ja elektroniikan hinta (laitteet). Joten jos lapsien töissä olo laskee kyseisten tavaroiden hintoja, minulla ei ole mitään sitä vastaan :)

Hei Vilho Anselmi!

Olet kovasti sitä mieltä, että meidän pitäisi puuttua ja tuomita lapsityövoima. Väität myöskin, ettei heidän teoillaan ole merkitystä meidän yhteiskuntamme syntyyn.

Olet väärässä. Euroopan taloudellinen nousukausi oli 1800-luvulla orjakaupan ja imperialismin ansiota. Siirtomaista tuotuja orjia kaupattiin hyvään hintaan, ja heidän palveluksiaan käytettiin nykyaikaisen kehittyneen yhteiskunnan luomiseen. Ilman heidän panostustaan ei yhteiskuntamme kukoistaisi nykyisessä loistossaan, vaan mahdollisesti olisimme vieläkin sademetsäasukkeja, kuten hekin konsanaan. Ei maailma ole tasavertainen. Jokaisella on vahvuuksia sekä heikkouksia. Tässä skenaariossa meidän vahvuutemme oli kehittyneisyys, jota matteusvaikutuksen avulla edistettiin, ja mustilla käsillä, jaloilla villeillä oli heikkouksia hieman enemmän kuin meillä. Näin maailma toimii. Heikot jäävät jalkoihin.

On mielestäni typerää ja lapsellista ruveta väittelemään siitä, että emmekö tietäisi että maailmassa on 1,4 miljardia hyvin köyhissä elävää ja jopa 22% koko maailman väestöstä asuu köyhyydessä. Olen erittäin valmis elämään faktan kanssa että jokaista syömääni ateriaa varten viisi jättää omansa syömättä. Maailman köyhyys on edennyt niin pitkälle, että sitä ei enään voi ulkomaanavuilla pysäyttää. Vaaditaan radikaalejakin tekoja, joista en kehtaisi millään julkisesti kirjoittaa.SPR:n ja muiden paskalaitoksien keräyksen ovat yhtä turhia kuin vodkan lantraaminen vedellä. Rahat menevät kuitenkin aivan eri päämäärn kuin ihmisille uskotellaan.

Niinkuin jo kerroin, maailmassa pyörii huomattava määrä pimeää bisnestä muiden huonovointisuuden kustannuksella. Helpointa olisi antaa vain olla. Evoluutio korjaa omansa ja tuhoaa jalkoihin jäävät.

Lapsityövoimaan palaten; mikä hinku niillä on nussia niin paljon sielä idän- ja etelänmaissa? Ei niitä lapsia tarvitse joka päivä ulos tuutata. Muuten tulee lapsosille nälkä. Kova nälkä.

Nyt itsellenikin tuli nälkä. Voisin ottaa Afrikassa lapsityövoimalla kerätyn banaanin, keittää pienin käsin jauhettua kahvia sekä nauttia aitoa orjan makuista savuketta. Tenho kuittaa.

Hieno kirjoitus nimim. Nuori raha minun raha!

Ehdotuksesi kehitysmaiden lisääntymisen estämisestä, tai ainakin sen rajoittamisesta on mielestäni varteenotettava. Maapallolla on tietyt resurssit joilla pystytään ylläpitämään tiettyä elintasoa, ja niiden ylittyessä tulee rumaa jälkeä.

Vertauskuvana teorian toimivuudesta voisin esittää Saksan laman ja siitä nousemisen. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Saksalle langetetut korvausvaatimukset olivat ylitsepääsemättömiä. Saksa itsessään ymmärsi, tai eräs Johtaja ymmärsi, että asialle on tehtävä jotakin. Toista maailmansotaa ei kestettäisi sillä yhteiskuntarakenteella, jostain oli karsittava. Raha ei riittäisi. Tällöin Saksassa siis rajattiin kylmästi tietyn uskonlahkon, rodun, tai värin omaavia pois katukuvasta, jolloin valtiolla oli enemmän rahaa sotimiseen. Kyllä se 12 miljoonan kansalaisen poistaminen tuntuu kummasti valtion varallisuudessa.

Sama toimisi kehitysmaissa; jostain karsittaessa muille jäisi enemmän. Olisiko siis viisasta poistaa "heikompi aines" katukuvasta ja siirtää valtion tuloja paremman, yhteiskuntaa kehittävän aineksen hyväksi? Tällöin maailman resurssit riittäisivät paremmin ja yltäkylläisyys valtaisi kaupuingit.

Myöskin "heikomman aineksen" lisääntymistä tulisi rajoittaa esimerkiksi lapsilisien poistolla. Jos ei maailmaan mahdu, eikä ole hyviä töitä tarjolla, niin miksi edes tehdä lapsia? Lyön vetoa, että suuri osa lapsityöläisistä hautoo itsemurhaa tai toivoo ettei olisi syntynyt.

Riippuu käytännössä työn laadusta. Pysyvää vahinkoa ei saisi jäädä eikä opiskeluja täysin hylätä, muuten lasten työskentely ok, kyllähän jonkun on Niken urheilusukat valmistettava!

Piiskakin on hellä rakastaja oikein käytettynä.

Hei kansalaiset! Olen sitä mieltä, että kehitysmaihin on saatava synnytysrajat! Ei käy päinsä että sielä tuutataan kolme lasta kerralla kolme kertaa päivässä! Tässä kuva aiheesta.
http://www.damnlol.com/ccccombo-18663.html

Näin voitaisiin rajoittaa lapsityövoiman käyttöä. Jos niitä ei olisi niin paljoa.

No siinä onkin hieno idea, vähän kuin kommunismi, kaunis ideana ja mahdoton toteuttaa niin, että toimisi oikeasti.

Kukahan sitä valvoisi ihmisten naimista ? Kehitysmaissa elää aina suuri osa ihmisiä tietämättä laeista tai asetuksista tuon taivaallista ja vaikka tietäisivät, niin vähät välittävät asiasta.
Ongelmana on koulutuksen puute ja se onkin ongelmana vaikea ratkaista. Jos vaikka saadaan tytöt kouluun, niin usein se jää sitten raskauden takia kesken. Ei niillä ole mitään sukupuolivalistuista ja luonto kun on luonut sen tikanpojan ja muutkin lajit parittelemaan, kun tullaan tiettyyn ikään.

Hyvää iltaa arvon keskutelukumppanit. Tänään muutaman viskilasillisen (Single malt, dalmore) jälkeen rupesin luomaan miellekarttaa lapsityövoiman, kurjuuden ja maailman nykyisen pahuuden synnystä. Mieletäni on ensiarvoisen tärkeää selvittää tapahtuman alkujuuret, ennenkuin tuomitaan ketään syyttä.

Kaivoin kirjastostani hyvin vanhan, iso-isäni aikoinaan perimän käärön, josta kävi ilmi hyvinkin kriittisiä asioita, asioita joita ei ole voitu julkaista. Minä annan teille nyt pienen pintaraapaisun maailmaan josta on aiemmin vaiettu. Vaiettu pienten työläisten verellä ja hiellä.

1800-luvulla eli paljon sotakomentajia, jotka vannoivat retkensä hengellään Jeesuksen Kristuksen, Isän Kaikkivaltiaan nimeen. Nämä retket, joita kristilliset arvot omaavat komentajat johtivat, olivan verisiä tuhoamismatkoja. Eivät mitään muuta.

Hallitsijat, jotka lähettivät joukkoja pakanamaihin, eivät tienneet mitä tuleman piti. Komentajat vaativat joukkojaan äärimmäistä väkivaltaa hyväksikäyttän alistamaan muun muassa afrikkalaisia kristinuskon vaikutuksen alle. Tästä kieltäytyessä sai ruoskasta, joka oli kova kuin kookos ja paksu kuin norsun penis. Väkivaltaa ei kavahdettu käyttää, niinkuin kristinusko meitä opettaa.

Tällöin muiden oli alistuttava uudelle sadistiselle uskonnolle ja otettava heikomman rooli. Sitä he pitävät nykyäänkin. Heille on kognitiivisesti opetettu tyytyminen vähempään ja alistuminen. Aiheuttajana vain ja ainostaan eurooppalaisen uskovaisen saatananmoinen tarvi jakaa omaa paskaa homoseksuaalisuuden tuomitsevaa, naisia kivitävää ja lapsia tappavaa uskontoaan.

Nykyajan kaiken maailman kirkon ulkomaanapu on vain peiteoperaatio aiemmin tehdyille teoille. Oikeasti ne rahat ryypätään ja huorataan ties missä, ainakin kaukana kohdemaasta.

Uskaltaisin väittää, että ilman kristinuskon mahtipontista kusipäisyyttä lapsityövoimaa ja kurjuutta maailmassa esiintyisi paljon vähemmän.

Kristinuskoiset, mitä te olette oikeasti saaneet aikaan, muuta kuin epätoivoa, köyhyyttä ja sotaa? Ette tajunneet lopettaa hyvän saan aikana. Nyt siitä maksaa liian iso osa maailman väestöstä. Myöskin lapset.

Terveisin Tenho Viinanen, maailmanparantaja.

Salam aleikum! On se niin että tyttö on nainen kun hän täyttää 9 enkä henkilökohtaisesti usko että ne sen ikäiset pojatkaan aivan niin lapsellisia ole kuin luullaan. Onhan tuota työvoimaa ollut esim antiikin Kreikassa ja viktoriaanisessa Englannissa. Selitys on se että kyseessä on ihmiset joilla on etuisuuksia pienen koon tähden ja että ovat vaan osittain lapsellisia mikä vaan tuo huumoria työpaikalle. Se riittää että on osittain aikuinen kun muuten siitä vaan tulee liian tylsää.

Kannatan lapsityötä täydellä voimalla. Mielestäni se on oikein, että pienet lapset raatavat kaivoksissa tai ovat raiskattuina kokeellisissa elokuvissa.