Yleveron vastaisku alkanut

Paljonko tienaat? Kovin Yle-vero iskee äkkiä


Paljonko tienaat? Kovin Yle-vero iskee äkkiä

Tienaamisesta puheenollen ärsyynnyin uutisesta sen verran, että meinaan aiheuttaa lausunnoillani ison loven tälle hallitukselle. Seuratkaahan perässä...

Verovähennystä voi saada yleverosta. Tulonhankintakuluina televisio ja internet kulut menee läpi, koska pitää olla informaation lähde osakekaupoissa. Näin ollen hommaan riittää yksikin osake, pahitteeksi tietenkään ole, että on useampia. Sijoittakaa sijoittakaa... Television voi kytkeä tietokoneeseen kiini, joten se toimii näyttönä. Jos on työ media ja mainosalalla, niin vielä helpommin lohkeaa verovähennysoikeus tulonhankintakuluina. Tehkäämme temput siis velkarahoitusmalli yrityksen tappiollisesta liiketoiminnasta vieläkin tappiollisempaa, eiköhän aleta oppimaan Eduskunnassakin. Ne rahat otetaan budjetista, joka on jo meille tappiollinen. Sitä varten Suomi ottaa myös lainaa. Ei se niin helppoa ole, että raha vain kerätään tuloverotuksessa. Se on nyt pois muualta, kuten esimerkiksi luonnollisesti rahan kierrosta ja varsinaisesta veron maksusta. Velka vaan lisääntyy, pysäyttäkää se ottamalla rahnaa takasin valtiolta ja kuluttamalla laadukkaisiin suomalaisiin tuoteisiin..
26443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Poikkeuksena ovat yrittäjät ja maanviljelijät.
Maksun perusteena YEL, MYEL-työtulo. Ansiotulon perusteella monelle tulisi palkansaajana 50 euron Yle-vero, mutta verottajan soveltaessa Yel tai MYel-työtuloa voi veron määrä muuttua jopa lain sallimaksi maksimimääräksi 140 euroksi.

Äänestä

Johan on epäkohta. Sitte ei muuta kuin vähentämään. Suurin syy on siinä, ettei suomaiainen tavallinen työtätekevä ihminen tiedä mitä voi vähentää tulonhankintakuluina ja mihin vedoten omassa työssään. Varmasti jää miljoonittain rahoja hakematta.

Äänestä

Käytännössä kaikilla, jotka ovat tähän asti TV-maksunsa maksaneet, maksu pienenee. Vain ne parkuvat, jotka ovat jättäneet vevoitteensa maksamatta. Joten aivan oikea ratkaisu valtionhallinnnolta.

Äänestä
  • "velvoite" on koskenut vain niitä, joilla on televisiovastaanotin. Meitä, joilla sitä ei ole eikä tule, on paljon. Jatkossa mekin maksamme, vaikka yhäkään emme katso.

    Äänestä

  • Ei muuten pienene... Lähes jokainen talous jossa on 2 työtätekevää ihmistä maksaa jatkossa 280€ vuodessa entisen n. 230€ sijasta.

    Siihen maksimiveroon kun riittää jo ne hieman yli 20k€ vuositulot...

    Äänestä

  • tyctycty kirjoitti:

    Ei muuten pienene... Lähes jokainen talous jossa on 2 työtätekevää ihmistä maksaa jatkossa 280€ vuodessa entisen n. 230€ sijasta.

    Siihen maksimiveroon kun riittää jo ne hieman yli 20k€ vuositulot...

    Ja tästähän saadaan myös Ylen uusi slogan : Kun kaikki maksaa niin kaikki maksaa enemmän :)

    Äänestä

  • tyctycty kirjoitti:

    Ei muuten pienene... Lähes jokainen talous jossa on 2 työtätekevää ihmistä maksaa jatkossa 280€ vuodessa entisen n. 230€ sijasta.

    Siihen maksimiveroon kun riittää jo ne hieman yli 20k€ vuositulot...

    Joo, mutta onko edes lähtökohtaisesti reilua periä maksu talouskohtaisesti, eikä taloudessa asuvien henkilöiden määrän mukaan? Onko oikein, että yksin asuva opiskelija maksaa yhtä paljon kuin 10-henkinen perhe?

    Äänestä

  • Näkökulma222 kirjoitti:

    Joo, mutta onko edes lähtökohtaisesti reilua periä maksu talouskohtaisesti, eikä taloudessa asuvien henkilöiden määrän mukaan? Onko oikein, että yksin asuva opiskelija maksaa yhtä paljon kuin 10-henkinen perhe?

    Tottakai on parempi tapa veloittaa se henkilökohtaisesti. Mutta kuten sanoin. Tällä tavalla sitä rahaa kerätään ENEMMÄN kuin ennen. Ja kuten arvata saattaa tuo maksu nousee joka ikinen vuosi. Ei mene kauaa kun jokainen maksaa henkilökohtaisesti sen mitä se talouskohtainen summa ennen oli.

    Äänestä

  • Jaa mutta meidän perheellä tv maksu suurenee aika reippaasti. Eli 2xmaksimisumma ja kohta 3xmaksimisumma eli lähelle tonnia vuodessa vaikka ei edes varakkaita olla..telkkaria ei ole edes aikaa katsella työn ohella. Taitaa tuo ylenpalttinen tv katselu olla köyhien harrastus..

    Äänestä

  • radiokin puuttuu kirjoitti:

    "velvoite" on koskenut vain niitä, joilla on televisiovastaanotin. Meitä, joilla sitä ei ole eikä tule, on paljon. Jatkossa mekin maksamme, vaikka yhäkään emme katso.

    Verot ovat aina epäoikeudenmukaisia; päiväkotivero, kouluvero, tievero, sairaalavero, kirjastovero, puistovero, jne. Tv-veron asettaminen erikseen näkyväksi on selvää vittuilua niitä kohtaan, jotka laistivat sen ennen.

    Äänestä

Hei mie tässä. Verotus asiaa vaikka eipä eläkeläisen verotus näytä muita juuri kiinnostavan. Sain veronpalautusta n. 50€ ja vaimo n.1000€. eläke ukon veroprosenti 24,5 ja vaimon joka vielä työelämässä veropr. 17%. Kiva vertailla koska ansiomme ovat pieniä mutta jokseenkin yhtäsuuria. Kysynkin tietäjiltä, että tuntuuko oikeuden mukaiselta tuo vitun verotus? Ei kadehti vaimon verotusta vaan meneeko se näin muillakin? Olenko verottajan UHRI vai kaikki Hyvin ?? täällä sarvikuonojen maassa?
HYVÄÄ JOULUA kaikille paitsi verovirastolle.

Äänestä
  • Yle vero on hyvä kaikkien "pakko" maksaa!!
    Kaveripiirissä paljonkin jotka ei välitä tv luvasta tuontaivaallista,
    jotenka he eivät enää pääse ilmaiseksi!!

    Äänestä

  • Tuo on ihan oikein - eläkeläisen kuuluukin maksaa suhteessa enemmän veroa, koska vähennyksiä ansiotulosta ei ole.

    Kannattaa erota kirkosta - itse säästän sillä 900€/vuosi

    Äänestä

  • Vainosi saa kaikki tulonhankkimisvähennykset. sinä et koska olet eläkkeellä. Siksi ero verotuksessa............Eli ihan oikein menee...

    Äänestä

  • veroprosenttilaskuria tuossa verohallituksen sivulla piruuttani kokeilin...pienipalkkaiseen työhön pitäs tämä työttömyyskorvaus vaihtaa.......mutta mutta.....kun ei täällä korvessa oo ees sitäkään mahollisuutta eli maksele sitten veroa 25% liiton rahasta ja jos vastaavaan vuosituloon tekis töitä niin se veroprosentti ois just tuo 17% ja vähempikin...näin se menee...

    Äänestä

YLE:n nettisivut joutuneet hyökkäyksen kohteeksi, hyvähyvä :)

Kävin myös verohallinnon chatissa kysymässä miksi kansalaisia pitää kuristaa tälläkin lisäverolla. Vastauksena tuli tyypillinen byrokraatin vastaus, kuin suoraan jostain "Yes, Minister" huumoriohjelmasta:
"Verohallinto ei ota kantaa valtion lainsäädäntöön"

Valtio, verohallinto, talouseliitti, kaikki nuo vain juonittelevat keskenään tavallista kansalaista vastaan, eikä kysyttäessä anneta mitään perusteluja tai tietoa tavalliselle kansalaiselle. Luulin että elämme demokraattisessa tasavallassa emmekä diktatuurissa!!

Äänestä
  • Ilmeisesti myös muut tiedotus... korjaan, propagandavälineet ovat joutuneet verkkohyökkäyksen kohteeksi, vielä parempi :)
    Valtio, verohallinto, talouseliitti ja media, siinä on yksi roistojen liittoutuma tavallista kansaa vastaan. Jo 90-luvun lamasta lähtien tämä porukka on vahingoittanut tavallisen kansalaisen elämästä selviytymisen mahdollisuuksia koko ajan ja jatkuvasti, iloitsen edes näistä satunnaisista vastaiskuista kuten esim. verkkohyökkäyksistä. Saavat edes jotain siitä pa8kasta takaisin silmilleen mitä ovat jo 20 vuotta kaataneet tavallisen kansalaisen niskoille!!

    Äänestä

  • Säälin sinua yhä enemmän kun et itse huomaa omaa hölmöyttäsi. Menitkö todella syyllistämään verottajaa siitä että he tekevät työn siten kuin Sinä itse olet sen halunnut tehtävän. Lainsäädäntövalta on kansalla eli Sinulla itselläsi. Verottaja ei lakeja säätele.

    Äänestä

  • puttesetä kirjoitti:

    Säälin sinua yhä enemmän kun et itse huomaa omaa hölmöyttäsi. Menitkö todella syyllistämään verottajaa siitä että he tekevät työn siten kuin Sinä itse olet sen halunnut tehtävän. Lainsäädäntövalta on kansalla eli Sinulla itselläsi. Verottaja ei lakeja säätele.

    Tässä hieman faktaa historiastamme ja nykyhetkestä:

    Alunperin verot olivat kuninkaiden keksimä asia, ja joita he keräsivät lähettämällä sotilaitaan pakottamaan ja varastamaan ympäristössään asuvilta vapailta ja rauhanomaisilta ihmisiltä. Meidän yhteiskuntamme, myös ns kehittyneissa maissa, muodostuivat ja ovat vieläkin rakennettu samalle idealle pakottamisesta ja varastamisesta, eli ottamalla ihmisten omaisuutta ilman heidän lupaansa. Nykyään tämä ei enää tapahdu käyttämällä miekkoja ja keihäitä, vaan käyttämällä valheita, joiden avulla meidät saadaan uskomaan että se on välttämätöntä ja oikein.

    Jos haluamme asioiden muuttuvan, meidän täytyy ymmärtää ongelma.

    Äänestä

Kyllä minulle näytti 9000€ tuloilla vielä 0€ tv maksulaskuri.eläkkeellä ja tuo summa on siis eläke ja verot on tasan 0% noista.sen päälle tukia ja muita lähes 7000€ mutta ne ei ole verotettavaa tuloa siis ei vaikuta yle maksuun.

Äänestä

Saisi moni muukin maksu ja vähennys muuttua, näin yksin eläjänä tervehdin yleveroa ilolla.

Kotitalousvähennys taas saisi muuttua (koti)talouskohtaiseksi niin se olisi oikeudenmukaista.

Äänestä

Koska yle-veron kautta rahojen kerääminen on saanut automaatin, on YLE jo alkanut heikentää ohjelmiensa laatua ja palveluita. Mm. aamu-TV:tä ei ole lähetetty, uutiset ovat lyhyitä ja huonosti toimitettuja, insertit katkaistaan tylysti poikki toisen pätkän alkaessa ilman mitään häivytystä. Ja sitten on paljon näitä hömppäohjelmia, jotka on tehty pienessä kahveessa eikä niitä myöskään voi katsoa muuta kuin pienessä kahveessa.

Enää ei tarvite välittää katselijoiden kommenteista kun veron kautta raha tulee joka tapauksessa eikä kansa voi äänestää lompakollaan.

Äänestä

YLEVERO VAI HALPA ,MEIDÄN TALOUDESSA 3 TYÖSSÄ KÄYVÄÄ .3*140=420,ENNEN N.240.JA YLELTÄHÄN TULEE PALJON KATOTTAVAA,KATIN KAKKA SANON MINÄ.EI MUUTA KUN UUDET PÄÄTTÄJÄT KEHIIN TÄÄ HALLITUS TOSI SYVÄLTÄ

Äänestä
  • Jonkunhan on maksettava se satasen säästö, joka minulle yksinasuvana tuli. Kiitos vaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


www.jj75.net kirjoitti:

Paljonko tienaat? Kovin Yle-vero iskee äkkiä


Paljonko tienaat? Kovin Yle-vero iskee äkkiä

Tienaamisesta puheenollen ärsyynnyin uutisesta sen verran, että meinaan aiheuttaa lausunnoillani ison loven tälle hallitukselle. Seuratkaahan perässä...

Verovähennystä voi saada yleverosta. Tulonhankintakuluina televisio ja internet kulut menee läpi, koska pitää olla informaation lähde osakekaupoissa. Näin ollen hommaan riittää yksikin osake, pahitteeksi tietenkään ole, että on useampia. Sijoittakaa sijoittakaa... Television voi kytkeä tietokoneeseen kiini, joten se toimii näyttönä. Jos on työ media ja mainosalalla, niin vielä helpommin lohkeaa verovähennysoikeus tulonhankintakuluina. Tehkäämme temput siis velkarahoitusmalli yrityksen tappiollisesta liiketoiminnasta vieläkin tappiollisempaa, eiköhän aleta oppimaan Eduskunnassakin. Ne rahat otetaan budjetista, joka on jo meille tappiollinen. Sitä varten Suomi ottaa myös lainaa. Ei se niin helppoa ole, että raha vain kerätään tuloverotuksessa. Se on nyt pois muualta, kuten esimerkiksi luonnollisesti rahan kierrosta ja varsinaisesta veron maksusta. Velka vaan lisääntyy, pysäyttäkää se ottamalla rahnaa takasin valtiolta ja kuluttamalla laadukkaisiin suomalaisiin tuoteisiin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu