Miksi RKP sanelee kielipolitiikassa eikä kysy, mitä muut tarvitsevat?
Miksei joku RKP:tä äänestävä täällä herää kysymään, onko pakkoruotsista todella haittaa muille?
Miksi täytyy kieltää ilmiselvät asiat: enemmistö niin suomenkielisistä kuin muunkielisistä suomalaisista hyötyisi vapaasta kielivalinnasta kun taas pakkoruotsi on heille kiistaton haitta.
Miksi?
Miksei joku RKP:tä äänestävä täällä herää kysymään, onko pakkoruotsista todella haittaa muille?
Miksi täytyy kieltää ilmiselvät asiat: enemmistö niin suomenkielisistä kuin muunkielisistä suomalaisista hyötyisi vapaasta kielivalinnasta kun taas pakkoruotsi on heille kiistaton haitta.
Miksi?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Mitä sinä tarvitset?
Minä, lapseni, heidän ikätoverinsa vanhempineen, maan enemmistö pyydämme samaa asiaa: vapaaehtoista ruotsia.
Aina voi pyytää! Toivottavasti eduskunnassa pyyntöäsi kuunnellaan ja hallitusenemmistö on asialle suosiollinen. Netissä nämä asiat eivät ratkea.
RKP on ominut kielipolitiikan ja tiedät tämän.
Nyt ihan peräänkuulutan RKP:n ja RKP:läisten etiikkaa. Miksi ohitetaan täysin muiden tarpeet?
Miten voi olla mahdollista, ettei edes täällä joku rivijäsen erehdy kysymään, mitä muut oikein tarvitsevat, miksi pakkoa vastustetaan?
Miksette kysy?
Vain täysin härski nettisveko voi kysyä. "Mitä sinä tarvitset?"!!!!
Minusta se on erittäin hyvä kysymys.
Siihen tuli myös erittäin hyvä vastaus. Ymmärsitkö sen?
"RKP on ominut kielipolitiikan ja tiedät tämän.
Nyt ihan peräänkuulutan RKP:n ja RKP:läisten etiikkaa."
Olkiukkoilua puhtaimillaan. Ensin keksitään valhe, ja sitten alkaa panettelu. Yrittäisit edes piilottaa propagandasi taktiikan hiukan. Tämä on jo ihan säälittävää.
rkp pitää yllä pakkoruotsia siten, että tunkee joka hallitukseen ja saa hallitus ohjelmaan merkinnän pakkoruotsin jatkamisesta, seuraavan aalikauden ajaksi.
Ruotsin kielestä on vain pelkkää hyötyä niin ainakin RKP:n leiristä
kerrotaan. Pakkoruotsi on maailmalla puhutuin kieli ja siltän se ainakin
tuntuu, kun kuulee kiihkoisten RKP:n politrukkien puheita.
Pakkoruotsi on tärkein kieli Suomessa onko jollain muita vaihtoehtoja
jos on miten pystyy sen esittämään? Ruotsissa on hyvää kaikki niin
ainakin meille yritetään kertoa YLE:n propaganda ohjelmissa.
Suomessa on kaikki huonommin mitä ruotsissa niin vertaillaan
aina YLE:n ohjelmissa. YLE:ssä kiihkoruotsalainen toimittaja
kertoo, että kaikki kuolleet joutuvat ruotsiin sillä se on taivas
jonne kaikki joutuvat.
Miksi? kirjoitti :"Miksi RKP sanelee kielipolitiikassa eikä kysy, mitä muut tarvitsevat?"
Politiikassa pyritään toteuttamaan oma agenda ja ottamaan huomioon muut vain siinä suhteessa kuin on aivan pakko. Pidän RKP:n toimintaa kielipolitiikassa Suomen kokonaisedun kannalta vahingollisena, mutta ryhmäkuntaisesti ajatellen puolueen toiminta on ymmärrettävää ja tehokasta. Kun yritämme päästä pakkoruotsista eroon, niin joudumme toimimaan muiden puolueiden kautta, RKP:ltä emme voi odottaa sympatioita.
"Kun yritämme päästä pakkoruotsista eroon, niin joudumme toimimaan muiden puolueiden kautta, RKP:ltä emme voi odottaa sympatioita."
Juuri niin tuohan nyt on aivan itsestään selvää mutta kun meitä ruotsinkielisiä on niin kiva mustamalata, haukkua ja keksiä meistä valheita. Ei tämä palsta oikeasti ole minkään kielivapauden kannalla, sen ainoa tavoite on lietsoa eripuraa kieliryhmien välille.
Netti fennojen " kielivapaus"han koskisi sitä paitsi vain suomenkielisiä.
Nooh ainahan voit mennä Höblän keskustelupalstalle lukemaan kuvottavaakin kuvottavimpia juttuja "meistä muista", jos se helpottaa. Minä käyn toki aina lukemassa kaikki kateelliset svekkuleiden purkaukset jos joku suomenkielinen saavuttaa menestystä urheilussa. On myös hyvin mukava lukea teidän "skandiveljienne" purkauksia. Vituttaahan se että Räikkönen on esimerkiksi tavannut Englannin kuningattaren mutta sinä et ole, etkä tapaa.
"Kun yritämme päästä pakkoruotsista eroon, niin joudumme toimimaan muiden puolueiden kautta, RKP:ltä emme voi odottaa sympatioita."
Se lause on enemmän kuin totta.
Mutta miksi sitten yleensä vaaditaan pelkästään RKP:n sympatiaa?
Siksi koska svekkulit hallitsee solutustoiminnalla muitakin puolueita.
"Netti fennojen " kielivapaus"han koskisi sitä paitsi vain suomenkielisiä."
Teidän pakkosuomenne EVVK.
Miten "solutoiminta" siinä toimii?
"Nooh ainahan voit mennä Höblän keskustelupalstalle lukemaan kuvottavaakin kuvottavimpia juttuja "meistä muista", jos se helpottaa."
Te nefet aina kerrotte noista Höblän rasistisista törkeyksistä ja kuvottavista jutuista "teistä muista" joten et viittis kopsata niitä pari tännekin?
Eikö sinusta ole ihmeellistä että niitä hävyttömyyksiä on vain Höblässä eikä täällä. Voisi luulla että täältä löytyisi ne törkeistä törkeimmät vaan eipä ole näkynyt, kyllä se vain on niin että ainakin täällä niistä törkeyksistä vastaatte te - yksioikeudella!
Sitten että Stubb ja Feldt-Ranta ajavat "oman rotunsa" etua.
Ei pidä paikkaansa. Tuosta ei vielä tule kuin muutama henkilöä. Tarvitaan toista sataa.
"Pidän RKP:n toimintaa kielipolitiikassa Suomen kokonaisedun kannalta vahingollisena, mutta ryhmäkuntaisesti ajatellen puolueen toiminta on ymmärrettävää ja tehokasta."
Toiminta on vahingollista paitsi "Suomen kokonaisedun" kannalta niin ihan tavallisten suomalaisten ja uussuomalaisten kannalta.
Erityisen epämiellyttäväksi tämän pakon lisäämisen tekee se, että se erityisesti kostautuu heikoimmille - niille, joilla on monia kieliä opittavana ja koulukin vieraalla kielellä käytävänä tai joiden kielellinen kehitys on hidasta ja vaatisi paljon tukea.
Kyllä tässä voidaan vedota puolueen toimijoiden etiikkaan.
Meillä ei ole toista vastaavaa eturistiriitaa, vai onko?
Kielivapaus koskettaisi kaikkia
suomenkielisiä
uussuomalaisia
ruotsinkielisiä
saamenkielisiä
romaneja
viittomakielisiä
...
Vielä kun tietäis mitä te netti fennot milloinkin sillä "pakkoruotsilla" ja "kielivapaudella" tarkoitatte. Minun korviini puheet niistä ainakin useimmiten särähtää meidän surujen pakkosuomettamiselta.
Vapaa kielivalinta = ei pakollista "toista kotimaista" missään vaiheessa koulu- ja opiskelupolkua
Eiköhän useammat ole niistä jo sensuroitu, mikäli vanhoista jutuista ei sitten poistu kommentit automaattisesti tietyn ajan kuluttua.
Nomut eikö niitä törkeitä solvauksia voisi salamannopeasti kopsata tänne kun osuu silmään? Olen teidän nettifennojen jutuista ymmärtänyt että niitä kammottavia ja loukkaavia rasistiviestejä on Höblän keskustelupalsta pullollan.
Itse en ole sellaisia siellä koskaan nähnyt joten tänne vain heti kun sellaisen löyätte.
Itse nimitäin väitän että vain te netti fennot harrastatte törkeyksiä joten osoittanette minun olevan väärässä.
Mee itte lukemaan sitä roskapalstaa. Minulla ainakin tulee silmät kipiäksi sitä idiotismia katsoessanikin. hehehe sen verran "räväkkää tekstiä". No kiteytetään roskapalstan sisältö rouvalle ihan huvin vuoksi: SUOMALAISET MONGOOLI TURAANI NEANDERTALI KÖYHÄT ALI-IHMISET HUONOTB BK-BLÄÄÄ BLÄÄÄ BLÄÄ...
Varustamotukia ja matkustajia ei tule. Turkistarhaus ja Närpiön tomaattien myynti kielletään ilman muuta myös.
Johtihan bolsut ja natsitkin puolueitaan muutamalla henkilöllä joille muut jäsenet oli ehdottoman kuuliaisia ja uskollisia.
Netti fenno: SUOMALAISET MONGOOLI TURAANI NEANDERTALI KÖYHÄT ALI-IHMISET HUONOTB BK-BLÄÄÄ BLÄÄÄ BLÄÄ...
En kysynyt miltä inusta itsestäsi tuntuu ja mitä ajattelet suomenkielisistä maanmiehistäsi vaan pyysin kopsaaman tänne niitä "kuvottavia solvauksia" joita meikäläiset muka teistä kirjoittelee tuonne Höblään.
Panes nyt kopioiden ja pastettaen tänne niitä Höblän rasistia solvausjuttuja tai joudun taas toteaman että netti fenno tapansa mukaan puhuu pelkkää peetä. Minä nimittäin väitän ettei sellaisia juttuja Höblästä löydy. Yllä oleva tuotos (verbaalinen oksennus) on kotoisin ihan netti fennon omasta sairaasta päästä.
Ai Suomessako?
Siksi koska itsekeskeisiä svekkuleita kuten Ankdamia kiinnostaa vain "oma rotunsa". ha he
Ketkäs ne sinua sitten kiinnostaa? Mainitse yksikin puolue tai muu poliittinen taho joka ajaa muiden etua vastoin omansa? Humanitäärinen työ on erikseen, politiikka on sitä että ajetaan oman ryhmänsä etua, sehän on koko demokratin peusajatus.
Nooh terveellisestihän länsimaissa ajatellaan "yhteistä etua", eikä omaa rotua Freudenthal mitalleja jaellen.
Höpö höpö! Selitäpä miksi meillä on monipuoluejärjestelä jos kerran kaikki ajavat yhteistä etua pitsi RKP?
Muut puolueet määrittelevät tavoitteekseen Suomen kansan edun ajamisen oman linjansa mukaisesti. RKP määrittelee ruotsalaisuuden edun ajamisen.
Älä ole naivi!! Ei ole olemassa yleistä Suomen kansan etua, ellei nyt ihan rauhasta ja yleisestä hyvinvoinnista puhuta. Mikään puolue ei puhu koko kansan edust vaan niistä jokainen ajaa omiensa äänestäjienä etua! Yksikään puolue ei väitä edustavansa koko kansan etua, sehän olisi täysin absurdia! Tai väittää voi tietysti mitä vain mutta keinot on joka puolueella erilaiset.
Olet väärässä, yleispuolueen on nimenomaan haettava koko kansan etua.
Eivät demaritkaan aja vain "työläisten" etuja vaan puhuvat kaikille hyvästä ja inhimillisestä yhteiskunnasta. Eivät Vihreät edusta vain kettutyttöjä ja talovaltaajia vaan hekin puhuvat kestävästä tulevaisuudesta luonnon ja ihmisen ehdoilla. Eiväktä Keskustalaisetkaan saisi kovin paljon ääniä, jos julkisesti ilmoittaisivat olevansa vain suurtilallisten puolella, eikä Kokoomuskaan kerro olevansa vain rahantekijöiden etuja ajamassa. Kyllä kaikki puolueet nimenomaan hakevat kaikille hyvää yhteiskuntaa ja pyrkivät saamaan riveihinsä erilaisia yksilöitä, joilla on näkemystä eri elämän alueilta ja erilaisten kohderyhmien eduista.
hehhaha ja rauhaa ja yleistä hyvinvointia turvataankin ehdottelemalla kansanmurhaa ja leimaamalla valtaväestö ali-ihmisiksi.
Kaikki nuo ajaa svekkulien etuja. Soini on talousasioissa ihan hyvä tyyppi. Ruotsalaisuus kysymyksessä taas ei ole.
Tämän linkin takaa löytyy RKP:n koko poliittinen ohjelma, sopii kertoa mitä vikaa siinä on noin "yleispuolueena" meinaan?
http://www.sfp.fi/sv/start/politiska_program/
Lainaus "Ruotsissa on hyvää kaikki niin
ainakin meille yritetään kertoa YLE:n propaganda ohjelmissa."
Olisikohan tähän syynä osaltaan se että ruotsinkieliset jarruttavat
Suomen kehitystä. Asiat olisivat Suomessa paremmin jos vain suomenkieliset
ajaisivat Suomen asiaa ilman surujen Ruotsia hyödyttävää toimintaa.
PAKKORUOTSI on yksi Ruotsia hyödyttävä ja Suomea haittaava asia!
Suomalaiset ovat ihan samassa asemassa kuin palestiinalaiset, pitäisiköhän
meidänkin ruveta lähettämään raketteja ruotsalaiselle alueella.
Israelin juutalaiset ovat kuin Suomen ruotsinkieliset, tunkeutuneet maahan jossa
on jo oma kansansa. Suomessa suomalaiset ja palestiinalaiset Israelin alueella
ennen kuin teko-israel muodostettiin juutalaisille.
”Olisikohan tähän syynä osaltaan se että ruotsinkieliset jarruttavat Suomen kehitystä”
Taitaa olla Suomella aika rajalliset voimavarat jos se kaatuu pakkoruotsiin.
No ei se ainakaan vielä ole kaatunut.
Ymmärsin, että aika on täpärällä kuitenkin.
Ei ainakaan urheilun suhteen. Eikä tarvitse autojakaan kiinalaisille väsätä kuten riikkiluuserien.
Entäs Suomen kehitys?
Kehitys mihin? Kiinalaisille Volvoja tuottavaksi paskamaaksi kuten Ruotsi? Sitäkö arvon kalastaja toivoo. En muuten sitten kannata Venäjää. Kumpikin valtio on Suomelle huono vaihtoehto takapajuisine apinoineen ja öykkäri idiootteineen.
Kommenttisi oli:
”Olisikohan tähän syynä osaltaan se että ruotsinkieliset jarruttavat Suomen kehitystä”
Ilmeisesti et kuitenkaan pystynyt perustelemaan.
Mitenkä niin. Ainahan olen sanonnut ålantiparasiitin olevan syy miksi ei kukaan kova tuloinen suomalainen täällä asu.
Sontaa!
Kovatuloinen suomalainen ei muuta Suomesta Ahvenanmaan takia.
Ruotsinkielen asema on tosiaan merkittävä psykologinen haitta suomenkielisille, kuin kivi kengässä. Uskon että suomalaisten itsemurhat, sydän ja verisuonitaudit ym. Osaltaan johtuvat maamme keinotekoisesta kaksikielisyydestä. Ei niin hullua miltä ensin kuulostaa. Ruotsinkieli katukuvassa umpisuomenkielisillä alueilla on muistutus alisteisesta siirtomaa-ajsta, tätä muistutusta pakkoruotsi jatkaa sukupolvesta toiseen. Nykyisin on toteen näytetty että pohjois-karjalassakin kuoltiin enne aikojaan 1970 l. Koska ihmiset surivat elinympäristönsä muutosta, ei niinkään rasvoihin tai korkeaan kolesteroliin. Ruotsinkieli oli pitkään tulppana suomalaiselle kultturille, tieteelle. Suomenkieltä suorastaan estettiin kehittymästä.Sama "sotatila" kieltämme vastaan jatkuu yhä, asialla RKP, ruotsinkieliset säätiöt, magma ym,ym.
Pakkoruotsi on todellakin raskas taakka.
Siitä seuraa että ensin tapetaan vaimot ja lapset ja sitten tehdään itsemurhia.
Täysin looginen selitys.
"Ruotsinkieli katukuvassa umpisuomenkielisillä alueilla on muistutus alisteisesta siirtomaa-ajsta"
Taas siis harrastatte olkiukkoilua. Ilman tuota valhetta koko panettelulitanjasi menettää oikeutuksensa.
Suomi ei ole koskaan ollut siirtomaa. Meillä on sen sijaan sellaisia ollut suurvaltaaikanamme. Mutta ovatpa saksalaiset, tsekit ja puolalaiset unohtaneet meidän silloiset "törkeydet".
Kaukaa joutuu nettifenno olkiukkonsa hakea.
Ette te nettifennot mitään oikeita suomalaisia ole vaan pelkkää juuretonta, kulttuuritonta ja isänmaatonta roskaväkeä, huonointa ja epäisänmaallisinta ainesta mitä tästä maasta löytyy. Kuka tahansa ruotsinkielinen on parempi suomalainen kuin yksikään SuoLi:n venäjämielisestä maanpetturikoplasta.
Verotuksen takiako ne sitten ei täällä asu. Osaatko yhtään päätellä miksi verotus voisi olla niin korkea. Johtuisikohan tuo runsaasta byrokratiasta ja hirveistä tukiaisista. Arvaappas ketkä ne on suurimpina saajina valtion virkamiehinä, tomittajina, maanviljelijöinä ja tukiaisia pummaavina "taiteilijoina". Se raha mikä näihin saajiin kuluu voitaisiin käyttää vaikkapa vanhusten hoitoon. Toisaalta "ei ugrilla niin väliä", kuten yksi heimoveljesi asian tällä palstalla kerran ilmaisi.
Voi olla että ongelmaperheillekin riittäisi rahaa ilman pashkoruotsia ja muutamia loiseläjiä. En tietenkään kannata, että kenellekään ilmaisella rahaa jaettaisi, mutta en myös toivo että nämä pyytäjät "katoaisivat luonnollisen poistuman kautta".
Miksi täällä sitten armahdettiin maanpetturi Sundblom. Tämä on ainut maa jossa vangilla on hyvät oltavat, maanpetturit saa joko armahduksen tai vapaasti puhua ja hyökkääjiä mielestellään.
”Arvaappas ketkä ne on suurimpina saajina valtion virkamiehinä, tomittajina, maanviljelijöinä ja tukiaisia pummaavina "taiteilijoina"
En osa arvata. Kerro sinä!
Ylös.
Mitä persut tänään haluavat?
"Miksi RKP sanelee kielipolitiikassa eikä kysy, mitä muut tarvitsevat?"
Pikkupuolue ei tietenkään sanele yhtään mitään - tai ainakaan kenekään ei tarvitse siihen reagoida. Ellei halua. Ja siitähän tässä onkin kyse kaikessa yksinkertaisuudessa.
No tottakai sanelee. Voit toisaalta osittain olla oikeassa. Enpä usko esimerkiksi että joku Wahlroos kuihtuvasta omaisuudestaan käyttää kovin paljoa svekkulointiin. HIFKIN hallihankkeidenkin rahoitus on vaikeaa. Miljardi säätiöistä en tiedä. Sekin voi olla mielikuvitusta. Muutama miljardi niillä saattaa olla. Näetkö. Pystyn myöntämään ettei svekkuleilla sen paremmin kuin jutikoillakaan ole mitään yliluonnollista mystistä valtaa. On kuitenkin olemassa pieni klikko joka käyttää niitä mahtavia resursseja joita sillä on suomenkielisten tuhoamiseen. Enemmistö tästä klikistä on ruotsinkielisiä. Se ei ole salaliittoteoria vaan fakta. Miten muuten selität Svenska.nu:n, Magman, Höblän ja lukuisat useat rasistijärjestöt. Ymmärrän myös jos pienenä vähemmistönä haluaa suojella itseään, mutta selvä rasismi ja viha enemmistö kohtaan ei ole hyväksyttävää.
"No tottakai sanelee. "
Miten ihmeessä tuo tapahtuisi. Meillä on monipuoluejärjestelmä, ja RKP kuluu pieniin puolueisiin.
"On kuitenkin olemassa pieni klikko joka käyttää niitä mahtavia resursseja joita sillä on suomenkielisten tuhoamiseen."
No ei tietenkään ole. Kenelläkään ei ole kovin suuria resursseja tässä maassa. Meillä varallisuus ei ole keskitetty vaan hyvin tasaisesti jakautunut.
" Enemmistö tästä klikistä on ruotsinkielisiä."
Mistä klikistä?
"Miten muuten selität Svenska.nu:n, Magman, Höblän ja lukuisat useat rasistijärjestöt."
Miten ihmeessä liität tuollaiset rasimiin??? Yksi tiedotusprojekti, yksi ajatushautomo, yksi päivälehti...miten ne liittyvät rasismiin? Ja missä ovat näiden "valtavat resurssit"?
"mutta selvä rasismi ja viha enemmistö kohtaan ei ole hyväksyttävää. "
Mitään selvää rasismis et ole osoittanut etkä tule koskaan pystymäänkään. On näet aika itsestäänselvää että rasismi on vain enemmistön etuoikeus. Vähemmistö kaihtaa luonnollisista syistä kaikkea sellaista.
Eräs fenno kirjoitti US:n keskusteluun:
"Luuletko että suomalaisten keskuudessa voisi koskaan löytyä Cato Vanhemman veroinen politiikko, joka uskaltaisi eduskunnan katederilta sanoa aina puheensa päätteeksi; muuten olen sitä mieltä, että virka- ja pakkoruotsi on hävitettävä. Lipposia, ahtisaaria ja kanervia meillä riittää, vaikka muille jakaa, mutta milloin tulisi mies, jolla on munaa, tai nainen joka näyttäisi lullukoille närhenmunat."
"voisi koskaan löytyä Cato Vanhemman veroinen politiikko, joka uskaltaisi eduskunnan katederilta sanoa aina puheensa päätteeksi; muuten olen sitä mieltä, että virka- ja pakkoruotsi on hävitettävä"
Veltto on harrastanut tuota jo useita vuosia. Uskottavuus vain ei ole ihan terävimmästä päästä.
Esimerkiksi Eija-Riitta Korhola on avoimesti puhunut pakkoruotsia vastaan, samoin Marina Guzenina ja Soininvaara. Kokoomus, SDP ja Vihreät löytävät tässä pian yhteisen sävelen. Eikä haittaa, jos Soinikin yhtyisi kuoroon.
"Eikä haittaa, jos Soinikin yhtyisi kuoroon. "
Parempi vaan ettei yhdy. Maassa on tapana käydä juuri päinvastaiseen suuuntaan hänen kannaltaan. Ja yleensä hän on siihen itse syypää.
Voit olla Soinista mitä mieltä tahansa, tärkeintä on muistaa, että kielivapaus on yli koko puoluekentän vaikuttava tavoite. Jopa 40% ruotsinkielisistä oli valmis luopumaan pakosta!
Kovuutta peliin. Kansan on sanottava suoraan ja useasti, että pakko- ja virkamiesruotsi on hanurista. Kansan tulee VAATIA, eikä pyytää, että nämä mätäpaiseet puhkaistaan.
Eihän tätä maat RKP johda!
Koettakaahan muistaa että 5% rantahurrilauna ei sano iu eikä au jos enemmistö tekee mitä kansa haluaa!
Kaikki "ruostuneet" lierot pitää äänestää ulos eduskunnasta ja sitten pannaan maa järjestykseen! Ei 5% voi koko maata kyykyttää, ei EDES lahjomalla.
Suhteetonta valtaa väestön kokoon nähden kuitenkin on.
Aivan. RKP:n ja Kristillisdemokraattien äänimäärä on suunnilleen sama. Kristillisten vaikutusvalta on kuitenkin pieni, jos he katoaisivat puoluekartalta, juuri mitään ei tapahtuisi. Mutta jos RKP katoaisi, poliittinen elämä vapautuisi huomattavasti ja kielipolitiikkakin vapautuisi kuuntelemaan demokratiaa.
Ajatelkaapa, jos "tosikristillisillä" olisi sama vaikutusvalta kuin ruotsinkielisillä.
Meillä olisi "historiallisista ja kulttuurisista syistä" pakollinen evlut-uskonnonopetus läpi koulupolun ja yliopistolta voisi valmistua vain, mikäli todistaisi virkauskonnossa osaavansa ulkoa kristilliset toimitukset, ymmärtävänsä kristillisyyden arvon ja palvelemaan tosikristittyjä heidän maailmankuvansa edellyttämällä tavalla.
Mitään keskustelua abortista, avioerosta tai naisen asemasta ei voisi käydä julkisesti, sillä tosikristityt kokisivat sen todella loukkaavana. Samoin yritys muuttaa pakkouskonto vapaaksi katsomusaineeksi katsottaisiin rasismiksi ja vihaksi kristittyjä kohtaan.
Tätähän se olisi!
Rautaako? "Suomi ei ole koskaan ollut siirtomaa. Meillä on sen sijaan sellaisia ollut suurvaltaaikanamme. Mutta ovatpa saksalaiset, tsekit ja puolalaiset unohtaneet meidän silloiset "törkeydet".
Tässä taas Rautaako? todisti olevansa Ruotsin desantti Suomessa !
Kuinka niin? Me suomalaisethan olimme silloin ruotsalaisia ja meillä oli siirtomaita, muun muassa Amerikassa (ns. Uusi Ruotsi).
Me suomalaiset emme ole yli 200 vuotta vanhoja. Meidän esivanhempamme ovat kuuluneet valtioihin, joiden nimi on ollut niin Venäjä kuin Ruotsi, mutta se ei ole tehnyt esivanhemmistamme sen paremmin venäläisiä kuin ruotsalaisia. He ovat puhuneet suomea ja itämerensuomea näillä alueilla yli kahdentuhannen vuoden ajan ja jättäneet meille perinnöksi maailman mittakaavassa ainutlaatuisen runoaarteen, suomeksi. Heitä on ruotsalaistenkin kiittäminen, etteivät nyt puhu venäjää.
Tämä rautaako nikki, ampuu puskista ja aina ohi.
Kysytään sitten saman tien sitäkin, miksi persut eivät koskaan kysy mitä muut tarvitsevat vaan yrittävät toteuttaa ohjelmaansa.
Kyllä perussuomalaiset ovat nimenomaan kysyneet, mitä ruotsinkieliset tarvitsisivat saadakseen palvelunsa hoidettua pakkoruotsittamatta muita 95% kansalaisista - mutta ruotsinkieliset eivät suostu edes keskustelemaan asiasta.
Milloin ruotsinkieliset ymmärtävät, että he voivat pyörittää vain omia kieliympyröitään ja muiden on saatava valita omat kielensä?
Tämän ei luulisi olevan niin vaikeaa!