Om en gång 85 %av finländarna vill slopa obligatorisk svenska,varför händer det ingenting. ?Har ni röstat på så dåliga representanter att de inte vågar stå för vad det har lovat sina anhängare ?
Varför tiger majoriteten ?
sfpröstare
84171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Ruotsinkieliset verkostot pitävät niin tiukkaa valtaa kielipolitiikassa, ettei siinä ole kenelläkään mitään sanomista.
Mikäli ruotsinkieliset itse sanovat verkostoilleen, että nyt riittää, meidän nimissämme ei enää pakkoa jatketa ja muut kieliryhmät päättäköön itse koulutuksestaan, silloin päästään eteenpäin.
Muistakaa siis kertoa edustajillenne puolueesta riippumatta ja erityisesti folktingetille, joka lakisääteisesti teitä edustaa, että pakkoruotsin aika on ohi.
kiitän
FEM Miljoner mot inte ens trehundratusen ??????????????????
Tuntuu vitsiltä, mutta niin se on.
Tiedät, että gallupit kertovat vapaaehtoisen ruotsin kannatuksesta.
Valitettavasti ruotsinkieliset mediat eivät kerro teille totuutta. Ne mustamaalaavat fennoja ja luulottelevat, että vain pieni joukko persuja haluaa kielivapautta. Mutta se on propagandaa, pakollisella ruotsilla ei ole koskaan ollut enemmistön tukea - ei koskaan, ei päivääkään.
Kun uskallatte ymmärtää tämän, ymmärrätte muiden kieliryhmien epätoivon.
Voj herregud vad det nu är synd om er,det här martyrkortet använder ni hela tiden.
Knappast blir det någon förändring trots åratals gråtande på nätet.
Idag ser vi här på debatten hur fennorna arbetar seriöst.
Ymmärrätkö: Valitettavasti ruotsinkieliset mediat eivät kerro teille totuutta. Ne mustamaalaavat fennoja ja luulottelevat, että vain pieni joukko persuja haluaa kielivapautta. Mutta se on propagandaa, pakollisella ruotsilla ei ole koskaan ollut enemmistön tukea - ei koskaan, ei päivääkään.
Ymmärrätkö?
Kyllä meidän Hesarissa lukee ihan samaa kun sinun Hesarissasi.
Ja ihan samaa pätee YLE:n uutisia.
"Ruotsinkieliset verkostot pitävät niin tiukkaa valtaa kielipolitiikassa, ettei siinä ole kenelläkään mitään sanomista."
Taas kummallisia salaliittoja syytetään. Olette avuttomia!
"meidän nimissämme ei enää pakkoa jatketa"
Miten pieni vähemmistö pystyisi laatimaan lakeja? Meidän nimissä ? Mitä ihmettä tuokin on tarkottavinaan? Yrittäisit edes - vai onko tuossa kaikkesi?
"Muistakaa siis kertoa edustajillenne puolueesta riippumatta ja erityisesti folktingetille, joka lakisääteisesti teitä edustaa, että pakkoruotsin aika on ohi."
Meidän sanomisilla on aika pieni merkitys. Noin 5% eduskunnassa.
Ehkä sinun kannattasia sanoa Soinille ettei seuraavan kerran mitätöi sinun äänesi!! Se on sinun kiukullesi oikea osoite. Täällä roikkuminen on sangen outoa ellei kyse ole vihapuheesat, jolloin tämä tietysti on aivan oikea osoite.
"Valitettavasti ruotsinkieliset mediat eivät kerro teille totuutta. "
Kyllä kertovat. Kummallinen väite tuokin. Uskotko topdellakin tuollaisiin salaliittoihin. Vai onko vaan niin ettet yrittämälläkään parempaa keksi. No sivät muutkaan nettifennot ole keksineet vaikka kaikki viis ovat miettineet päänsä puhki ainakin kuymmenen vuotta.
Soinilla oli aivaimet käsissä pakkoruotsin alasajon aloittamiseksi. Mutta hän mitätöi teidän ääneenn ja tahtonne. Tylysti ja kylmästi hän arvioi ettei teitä tarvitse huomioida äänestäjinä. En ymmärrä miksi roikutte täällä inisemässä sitä.
Ellei tämä ole vain vihapuhetta teidän puoleltanne. SE selittäsi täällä roikkumisen.
"Ne mustamaalaavat fennoja"
Siihen ei totisesti tarvita muita kuin ihan te itse vaan. Jos välillä kuuntelisitte itseänne niin itkisitte. Mutta prapagandanfraasit on toistunut niin monta kertaa että olette aivopessyt itse itsenne. Taidatte olla sellaiselle alttiita.
Taas joku nettisuru leikkii naiivia ja kyselee typeryyksiä. Tämä asia on käyty läpi sataan kertaan tälläkin palstalla. Kelaa palstaa takaisin niin löydät vastaukset.
Frågan är väl inte dum,majoriteten bestämmer heller hur ?
Demokratiassa. Mutta meillä on jokin toinen järjestelmä.
Onko demokratialla toivoa?
Tänk att alla 190 riksdagsledamöter (förlåt,minus sannfinnarna )är köpta ?SFP och ÅLand har ju 10 st.
Galluppien mukaan ei siis vain 85% kaikista vaan jo 40% suomenruotsalaisistakin luopuisi pakkoruotsista.
Miksei mitään tapahdu?
Miksei jo RKP:n ja folktingetin piirissä keskustella asiasta?
Lainaus ninim. ”Vesa Kaitera”:n kirjoituksesta toisesta keskustelusta:
"Kun yritämme päästä pakkoruotsista eroon, niin joudumme toimimaan muiden puolueiden kautta, RKP:ltä emme voi odottaa sympatioita."
Se lause on enemmän kuin totta.
Mutta miksi sitten yleensä vaaditaan pelkästään RKP:n sympatiaa?
Vaaditaan, että RKP lakkaa vaatimasta pakkoruotsia. Se on kohtuullinen vaatimus tilanteessa, jossa jokainen RKP:läinen tietää, että enemmistö suomalaisista haluaa vapaata kielivalintaa.
”Vaaditaan, että RKP lakkaa vaatimasta pakkoruotsia”
Hohhoijaa (haukotus)
Miksi ei ”viis veisaa” koko vaatimuksesta?
"Miksei mitään tapahdu?"
Kysy omiltasi. Soini olisi voinut aloittaa alasajon. Mutta s ei maistunut joten hän mitätöi sinun äänesi ja toiveesi tylysti. Miksi siis aukot päätäsi täällä kun omasi on pettänyt ennenäkemättömällä tavalla. Minä en keksi muuta kuin että haluat harrastaa vihapuhetta. ja siinä tapauksessa olet oikeassa paikassa.
"Miksei jo RKP:n ja folktingetin piirissä keskustella asiasta? "
Jotenkin olettaisin että siellä asiasta puhutaan enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä. Niin ehkä persuja lukuunottamatta, mutta niitä ei lasketa koska he eivät osaa ja/tai uskalla osallistua valtapolitiikkaan.
Mutta miksi sinä vaadit muilta sellaisat mitä et omilatsi vaadi. kummallinen lähtökohta. Niin ellei kyseessä ole vihapuhe.
""Kun yritämme päästä pakkoruotsista eroon, niin joudumme toimimaan muiden puolueiden kautta, RKP:ltä emme voi odottaa sympatioita."
Se lause on enemmän kuin totta."
Tässä on asian ydin. Miksi vouhottaa niille jotka todennäköisesti viimeisimpänä antaa asiassa periksi. JOS nettifenno oikeasti haluasivat eroon pakkoruotsista ne painostaisivat sellaisai jotka saattaisi olla painostukselle alttiita.
Mutta pakkoruotsi, tai "vapaa kielivalinta" on tunnetusti nettifennoille vain kätevä veruke harrastaa vihapuhetta.
"Vaaditaan, että RKP lakkaa vaatimasta pakkoruotsia. Se on kohtuullinen vaatimus tilanteessa...."
Muuttuuko PS pakkoruotsimyönteiseksi jos minä ryhdyn VAATIMAAN sitä?
Muuttuuko PS pakkoruotsimyönteiseksi jos minä spammaan vaatimuksiani verkkoon kymmenen vuotta mitä panettelevin sanankääntein? IHRAisilla teeseillä? Salaliittoteorioilla? Jos perustan viharymän tarkoitukseen, joka spamma verkon tukkoon näitä vaatimuksia?
Ei, ei ja ei!
Muuttuuko PS maahanmuuttomyönteiseksi jos vaadimme sitä tilantessa jossa suuri enemmistö kansasta ei ole siinä asiassa Persujen kannalla.
Ei. PS:a on täysi oikeus ajaa myös maahanmuuttokriittisen vähemmistön asiaa, eikä sen tarvitse antaa periksi muiden vaatimuksille. Eikä sen edes pidä tehdä niin ellei itse halua.
Jos minä sitten haluan ajaa suvaitsevaisuutta niin minun ei pidä panetella Presuja, vaan ajaa asiaa puolueissa jossa suhtautuminen saattaisi olla myötämielsempää ajatuksilleni. Ei Hallis muuta kantaa vaikka minä kuinka sitä vaatisin ja hyökkäisin. Eikä hänen pidäkään - ellei halua. (Toivokaamme että joskus haluaisi.)
"Stifteles för det tvåspråkiga Finland, eli "Kaksikielisen Suomen puolesta" -säätiö on Rkp:n rahasäiliö, josta se jakaa vaalirahaa jokaiselle halukkaalle ehdokkaalle ja puolueelle ennen vaaleja ja vaalien välilläkin.
Kaikki muut puolueet paitsi Perussuomalaiset saavat sieltä rahaa ja melkein kaikki muiden puolueiden ehdokkaat. Yksi ehdokas saa n. 2000 e:sta alkaen, eikä ilmoita sitä. Rahan saanti näkyy siinä, että ehdokas valituksi tullessaan myötäilee Rkp:n kielipolitiikkaa."
(Tätä faktaa saa vapaasti toistaa muissa yhteyksissä ja on toivottavaa että tätä levitetään tiedoksi kansalaisille.)
Tarkoitat siis, että lähes kaikki teidän edustajat ovat ostettavissa. Rehelliset suomalaiset. Älä naurata.
Jos näin olisi, miksi ette vaihda porukka toisiin? Se on vain ja ainoastaan äänestäjien käsissä.
Nyt kun sinulla on tieto tästä lainvastaisesta vaalituesta, ja pystyt varmasti todistamaan oikeaksikin, niin miksi et ilmoita viranomaisille?
Ai niin, tulikin mieleen, tietysti oikeuslaitoskin on lahjottu.
Miksi Kataiselle jäi ainokaki kynnyskysymykseksi RKP:n hallitukseentulo?
Miksi Katainen uhaksi puoluehallitustaan jopa erolla, jos pakkoruotsin vastainen aloite menisi läpi puoluekokouksessa?
Jos väität, että tämä nuorehko savolaismies tekee kaiken tuon silkasta rakkaudesta ruotsaliauuteen, niin olet naiivimpi kuin uskoinkaan.
Mikä puoluetta Katainen edustaa? Aivan oikein, Kokoomusta. Mikä henkilö Kokoomuksessa edustaa Kokoomusta enemmän kuin Katainen?
Jos tämä kannanotto ei silloin ole Kokoomuksen kannanotto, niin mitä se on?
Muista kesän 2010 kokoomuksen puoluekokous. Kenen liivintaskussa Katainen on.
Kokoomuksen
Yrittäisit nyt edes pysyä ajan tasalla. Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ajettiin alas ennen viime eduskuntavaaleja johtuen uudesta vaalirahoituslaista ja RKP:n rahat siirrettiin puolueen välittömään halintaan. RKP:n omia rahojahan ne ko säätiön rahat olivatkin.
""Stifteles för det tvåspråkiga Finland, eli "Kaksikielisen Suomen puolesta" -säätiö on Rkp:n rahasäiliö, josta se jakaa vaalirahaa jokaiselle halukkaalle ehdokkaalle ja puolueelle ennen vaaleja ja vaalien välilläkin."
Paitsi että tuota säätiötä ei ole ollut muutamaan vuoteen. Ei sen jälkeen kun puoluetukirahotuslakia muutettiin Vanhasen hallituksen toimesta.
"Tätä faktaa saa vapaasti toistaa..."
Aika tyypillistä nettifennofaktaa.
"Yksi ehdokas saa n. 2000 e:sta alkaen, eikä ilmoita sitä."
Tuollako summalla suomenkielinen poiitikko mielestäsi ostetaan? Nettifennololua tyypillisimmillään. Panetellaan ihan kaikkia, jopa omiaan.
"Miksi Kataiselle jäi ainokaki kynnyskysymykseksi RKP:n hallitukseentulo?"
Ensinäkään tuo ei ollut kynnyskysymys, ja toiseksi muusa tapauksessa meillä saattaisi olla vasemmistohallitus vaikka äänestytuloksen mukaa porvarit voittivat. Kokoomus ei haluais vähemmistöön johtamassaan hallituksessa. Siksi RKP oli tärkeä.
Etkö sitäkään tiennyt tai ymmärtänyt?
Joko sinä olet tietämätön tai vaihtoehtoisesti täysi idiootti? En tiedä kummaksi itsesi luokittelet. Siinä olet melkein oikeassa, että mittaus toisensa jälkeen vähintäänkin kaksi kolmaososaa eli 65-75 prosenttia kansasta haluaa päästä pakkoruotsista eroon. Mutta mitä ehdokkaisiin tulee niin nehän ovat vain tavallisia lankeavia ihmisiä joille pieni omaan pussiin saatu lahjus on kullan arvoinen ja jolloin se äänestäjälle annettu lupaus unohtuu. Sen lisäksi meidän poliittinen kellokasjärjestelmämme suosii pienen ryhmän oman edun tavoittelua eli vahvan aseman puolueessa omaava kellokas useimmiten joko puolueensa johtaja tai entinen sellainen sanelevat muille kuinka heidän tulee eduskunnassa äänestää jos tulee kiistanalaisia kysymyksiä esille.
Näinollen ei riitä, että vaihdetaan muutama kellokas vaan on vaihdettava koko mätämunien kaarti ja jotta se onnistuisi pitää suomalaisten saada laajempaa informaatiota useamman vaalikauden ajan. Se mitä on rakennettu reilun sadan vuoden ajan niin ei sen purku onnistu yhdessä vaalikaudessa. Aloitus on kyllä meneillään mutta virkamieskoneistojen vaihtaminen vie oman aikansa. Mutta voin vakuuttaa sinulle, että ole vaan huoletta työ on hyvässä alussa!!!
Suomalaisehdokkaat eivät, kuten sanot, unohda annettu lupaus pienellä lahjuksella. Kerrassaan outo mielipide kanssaihmisistäsi.
Ota jo laput pois silmien edestä, jotta näkisit vähän sivuillekin.
Kun lähes kaikki sekä porvari- että vasemmistopuolueet tukevat käytössä oleva pakkoruotsi, niin se sinusta tarkoittaa, että lähes kaikki on lahjottu/ostettu. Sinulla on huonompi kuva suomalaisista kuin minulla. Sinun mielestä pitäisi vaihtaa lähes kaikki edustajat. Etkö tosiaan ymmärrä, että se on puolueiden virallinen linja?
En väitä että ”pakkoruotsilaki” pysyy ikuisesti, mutta vuodesta toiseen olen nyt saanut lukea, miten sen loppu kohta on täällä, mutta mitä on toistaiseksi muuttunut?
Siis ketkä tukevat pakkoruotsia? Kansalaisten enemmistö vai? Puolueiden äänestäjien enemmistö vai? Puolueiden jäsenten ja tavallisten poliitikkojen enemmistö vai?
Niinpä niin. Ei tosiaankaan tue, vaan puolueiden pienet johtoklikit niin tekevät.
Ja nyt on oivalluksen paikka Sinullakin: Miksi tuo pieni johtoklikki vastustaa kansalaisten ja äänestäjiensä enemmistön mielipidettä?
Olen eri mieltä lähes kaikista.
Asun kunnassa jossa on suomenkielisiä 80%, joten valtaosa tuttavista ovat suomenkielisiä. En tiedä heistä yksikään, joka vastustaa pakkoruotsia. Viime viikonloppuna eräs kaveri, nyt jo yli keski-ikäinen kertoi, lapsena hänellä olisi ollut mahdollisuus käydä ruotsinkielistä koulua. Nyt jälkeenpäin harmitta, kun hän ei silloin ymmärtänyt mitä hyöty ruotsinkielentaidosta olisi ollut.
-Luulen siis että enemmistö suomalaisista sen puoltaa
-luulen vielä että niin tekee enemmistö eduskuntaan äänestetyt kansanedustajatkin
-vielä luulen, että tällä palstalla usein huonosti käyttäytyvät (en tarkoita tässä sinua) vastustajat ovat selvä vähemmistö.
Pakkoruotsista ei koskaan puhuta livenä ruotsinkielisille, koska tiedetään, miten hysteerisesti ruotsinkieliset yhdistävät sen ruotsivihaan.
Jos luulet, että enemmistö suomalaisista puoltaa pakkoa, miksi he valehtelisivat gallupeissa - niissäkin, jotka tehdään satunnaisotoksella?
Jos luulet, että enemmistö kansanedustajista puoltaa pakkoa, miksi he olisivat valehdelleet vaalikoneessa, kun asiaa suoraan kysyttiin?
Ettet nyt päästäisi itseäsi liian helpolla...
Ensin, luulen että yleinen suhtautuminen pakkoruotsiin on ”hällä väliä”-tyyppiä. Ihmisten mielestä se on epäolennainen asia esim. vaaliteemana.
Kansanedustajien suhtautumisesta pakkoruotsiin vaalikoneessa on kiistelty sinne ja tänne. Itse luulen, että jos mahdollinen äänestystulos olisi edes täpärällä, olisi siitä jo tehty välikysymys. Tätä ei ole tehty, koska oppositiokin tietää, että se menisi kuitenkin äänestyksessä nurin.
Väite RKP:n ja ”rikkaiden säätiöiden” lahjuksista, on niin lapsellinen, että sitä en ollenkaan käsittele.
Nyt menenkin tärkeimpiin hommiin
Heippa
Ei "hällä väliä" vaan "et voi mitään". Et usko, miten monta kertaa, minulle on sanottu, että tietysti pitäisi olla vapaa kielivalinta, mutta kun ruotsinkieliset eivät suostu niin et mitään voi muuttaa. Tämä on se asia, minkä vuoksi ruotsinkielisiä pidetään varsin ikävänä ja itsekkäänä ryhmänä.
Ei pelkästä pakkoruotsista voi tehdä välikysymystä, vaikka vaalikonevastausten mukaan kielivapaus voittaisi 103-97. Koska kysymys on opetussuunnitelmien uudelleenmuotoilusta, ei päästä tekemään mitään yksinkertaista kyllä - ei asetelmaa. Ja tietysti kielivapauden kannattajatkin joutuvat oman ryhmänsä ryhmäkurin alaiseksi, puoluejohdothan kannattavat pakkoa, syistä, joita he eivät ole kyenneet pukemaan sanoiksi.
Näen, että näitä liturgisia "ruotsi on yleissivistystä" -sloganeita tuottaa jokin ruotsinkielisten oma taho ja puoluejohtajat yrittävät aikansa tarjolla uusimpia liturgioita, kunnes ne on niin moneen kertaan höykytetty, että tarvitaan taas uusia.
Minulla on tuttavapiirissä nuori ruotsinope, joka on naimissa ruotsinkielisen kanssa. Kysyin häneltä pakkoruotsista. Hän sanoi, ettei hän vaadi pakkoruotsia, mutta ei pakko taida kaatua niin pitkään kuin ruotsinkielisten säätiöiden varoilla sitä pidetään pystyssä. - Jos siis jopa tuollaisella taustalla ihminen näkee, että säätiöraha puhuu, miten voit kuvitella, etteivät muutkin näkisi tilannetta juuri noin.
Aliarvioit turhaan kielivapauden kannattajia. Se kertoo enemmän sinusta kuin kielivapauden kannattajista.
Finnar i allmänhet är inte alls så otrevliga som de här fanatiska fennomanerna.Inte går de dygnet runt och gnäller om ett skolämne.
Eivät suomalaiset edes avoimesti puhu ruotsinkielisille näistä asioista. Arvaat varmaan miksi.
Lopputulos on tietysti se, että valtaosa ruotsinkielisistä ei tiedä todellisuudesta yhtään mitään.
Asun kaupungissa ( yli 70 000 asukasta) joka on käytännössä 100% suomenkielinen. Kukaan, kenet tunnen ei kannata nykyistä järjestelmää vaan kannattaa maan yksikielisyyttä ja paikallaisia kielivähemmistöjä. Ihmiset ovat siis käytännöllisiä ja järkeviä. On tietysti hyvä osata ruotsia jos kunnan asukkaista 20% on ruotsinkielisiä. Kuitenkin suomalaisten valtaosa (n.4. Miljoonaa) asuu yksikielisissä, suomenkielisissä kunnissa.
Ei "hällä väliä" vaan "et voi mitään"
Juuri niin, mutta eikö kysymys ollut, miksi ei voi mitään? Koska muutokseen vaaditaan paljon isompi joukko muutoksen kannattajia.
”… ei pakko taida kaatua niin pitkään kuin ruotsinkielisten säätiöiden varoilla sitä pidetään pystyssä”
Lapsellista höpötystä, olen siihen keskusteluun liian ”aikuinen”.
Kuka tai ketä määrää tässä asiassa? Mitä varten juuri nämä edustajat ovat edustajia? Kuka tai ketä ovat heidät valinneet?
Lapsellista väittelyä.
”Lopputulos on tietysti se, että valtaosa ruotsinkielisistä ei tiedä todellisuudesta yhtään mitään”
Tiesitkö, että meilläkin on telkkari kotona. Seuraan mieluiten uutis- ja muita ajankohtaisohjelmia, mutta tulee tosi muutakin katsottua.
Joitakin aikakausilehtiä on tilattu, kolme suomenkielistä, yksi ruotsinkielinen. Lisäksi tulee Hesari ja kaksi paikallislehtiä, ilmaisia.
Mistä sait päähäsi, että en tiedä todellisuudesta yhtään mitään? Olen mielestäni aika hyvinkin perillä asioista.
Entäs sinä itse?
Tuo kirjoittamasi lause viittaa siihen, että olet aika tietämätön maailman menosta.
Ei sinun lehtesi tai televisiosi kerro totuutta kieliasioissa. Täällä kuulet totuuden, mutta kieltäydyt kuuntelemasta. Eikö kannattaisi miettiä, miksi gallupista toiseen lähes 80% kansalaisista ei kannata enää pakkoruotsia?
Harvoissa asioissa ollaan näin yksimielisiä kuin suomalaiset ovat pakkoruotsin poistamisessa. Ongelma on sinun edustamasi vähemmistö, joka katsoo oikeudekseen tehdä poliittisia lehmänkauppoja mitätöidäkseen enemmistön toiveet.
Se ettet halua ymmärtää, että enemmistö suomalaisista on pakkoruotsia vastaan, on lapsellista välttelyä.
Me tunnemme poliitikkomme, tunnemme minkälaisella verkostolla heitä hallitaan kieliasioissa. Joka puolueessa on ne edustajat, joille sallitaan pakkoruotsin julkinen vastustus (esim. Soininvaara vihreissä, Guzenina demareissa, Korhola kokoomuksessa, ...) mutta niin matalalla profiililla, että puoluejohto voi jatkaa liturgialinjalla ja pitää ruotsinkieliset verkostot tyytyväisinä.
Miksi yrität kieltää ongelman olemassaolon. Tiedät, mitä muut vastaavat galluppeihin. Tiedät, miten poliitikkojen liturgiaa kieliasioissa arvostellaan. Olisiko nyt aika käyttää järkeä ja ymmärtää, mistä suomalaiset täällä puhuvat?
”Se ettet halua ymmärtää, että enemmistö suomalaisista on pakkoruotsia vastaan, on lapsellista välttelyä”
Uskon maamme demokratiaan. Uskon, että kun enemmistö haluaa poistaa pakkoruotsin, demokraattinen järjestelmämme tekee sen mahdolliseksi ja silloin se myös tehdään.
”Joka puolueessa on ne edustajat, joille sallitaan pakkoruotsin julkinen vastustus”
Ilman muuta on. Puoluekokouksessa äänestetään eri vaihtoehdoista. Eduskunnassa koko puolue tukee yksimielisesti sovittua linjaa.
”Miksi yrität kieltää ongelman olemassaolon. Tiedät, mitä muut vastaavat galluppeihin”
Missä olen sellaista kieltänyt? Ei missään. Mielestäni se on ongelma.
Toiset gallupit näyttää sitä ja toiset tätä, riippuen siitä kenen tekemä gallup on ja on ihan samaa mitä gallupit näyttää. Kansan valitsema parlamentti on ainoa taho joka tätä voi muuttaa.
”Ongelma on sinun edustamasi vähemmistö, joka katsoo oikeudekseen tehdä poliittisia lehmänkauppoja mitätöidäkseen enemmistön toiveet”
Minun edustamani vähemmistö, ei halua tehdä poliittisia lehmänkauppoja. Lehmänkaupoissa kuten yleensä kaupoissa tarvitaan kaksi osapuolta. Onko toinen osapuoli silloin sinun edustama enemmistö?
Kyllä meidän Hesarissa lukee ihan samaa kun sinun Hesarissasi.
Ja ihan samaa pätee YLE:n uutisia.
Ruotsinkielisiä sanomalehtiä meille ei valitettavasti tule.
"Mutta mitä ehdokkaisiin tulee niin nehän ovat vain tavallisia lankeavia ihmisiä joille pieni omaan pussiin saatu lahjus..."
Tuo olisi rikos. Seuraavaksi kai sitten väität että myös oikeuslaitos on lahjottu muutamalla roposella? Nettifennoilua paljaimmillaan! Voiko ihminen tuosta tyhmemmäksi muuttua. Viha tunnetusti heikentää harkintakykyä.
"Niinpä niin. Ei tosiaankaan tue, vaan puolueiden pienet johtoklikit niin tekevät."
Pienet ja pienet. Noin 193 kansanedustajaa äänesti viimeksi kielilain puolesta. Muistaakseni 3 vastusti.
"Miksi tuo pieni johtoklikki vastustaa kansalaisten ja äänestäjiensä enemmistön mielipidettä? "
Poliittikoille vastuullisuus on sitä että joskus päätetään vastoin kansan tahtoa koska se on kansalle parempi ja oikein. Sama koskee menossa olevaa eurotukea, jossa olettaisin kansan enenmmistön vastustavan sitä.
Populisti taas ei koskaan aja asioita vastoin kansan tahtoa vaikka maan kannalta näin pitäisi tehdä. populisti on vastuuton persnuolija.
"Kuitenkin suomalaisten valtaosa (n.4. Miljoonaa)"
höpöhöpö. Stadi, Espoo, Uusimaa, Turunmaa, ja Pohjanmaa on siis kaksikielistä aluetta. Näissä asuu vähintään puolet suomalaisista. Häme, Savo, Karjala, ja Lappi ovat yksikielisisä alueita. ne eivät ole tiheästi asutettuja. Hämettä lukuunottamatta nuo tyhjenee nopeasti.
"Lehmänkaupoissa kuten yleensä kaupoissa tarvitaan kaksi osapuolta. Onko toinen osapuoli silloin sinun edustama enemmistö?"
Pieni eliitti tekee lehmänkaupat. Mutta ruotsinkielisten edustajat käyttävät tilannetta pakkoruotsinsa vahvistamiseen ja ovat tästä vastuussa. Aina löytyy niitä, jotka myyvät vaikka isoäitinsä kunhan hinnasta sovitaan.
Hesari on osa ruotsinkielistä mediaa, ilmestyy tosin suomeksi.
Ei pääkapunkiseutu ole kaksikielistä vaan monikielistä aluetta.
"Aina löytyy niitä, jotka myyvät vaikka isoäitinsä kunhan hinnasta sovitaan"
Hitto soikoon, mistä porukasta sellaisia löytyy?
Ja sellaisia määriä, vaatii melkein sataa.
Se on vaan se lehti, jota valtaosa Suomen suomenkielisistä lukevat.
Jatka sinä kuitenkin Aku Ankan kaa, siitä totuus löytyy!
Porukkaa yritetty vaihtaa.Osoittautuvat vain pettureiksi valtaan päästyään,kaipa rahat ja lahjukset tekevät tehtävänsä,siinä vaalilupaukset unohtuvat,Opetusministeri esimerkkinä takinkääntäjistä.
Suomalaisia pitää kannustaa yhden asian puolesta äänestäjiksi niin silloin takinkääntäjyys voi vaikeutua.
Det enda partiet som aktivt jobbar för ett enspråkigt Finland är Sannfinnarna och de valde att ta plats i oppositionen.
Så nu vet vi att alla politiker utom sannfinländarnas representanter är "köpta ".(enligt inläggena här ).
Ei vaan reaalipolitiikka on vaientanut heidät. Puoluekuri ja johdon tiukka ote pitävät hiljaisina. Politiikka on valitettavasti etääntynyt demokratiasta kohti kabinettipolitiikkaa, missä suljettujen ovien takana pelataan "sulle mulle" -peliä.
Puoluekuria ei ole puoluekokouksissa, vaan eduskunnassa. Puoluekokouksissa saa äänestään ihan niin kuin haluaa ja oikeaksi tuntee, olipa puoluejohto mitä mieltä tahansa.
Puoluekuri taas tarkoittaa sitä, että käytännössä joutuu äänestämään (eduskuntaryhmän) ENEMMISTÖN kannan mukaan.
Nyt jokin tuossa sinun teoriassasi ei täsmää.
Puoluekokousten päätösten yli voi johto kävellä, kuten Katainen teki vuosi sitten pakkoruotsin poistamisen kohdalla.
Siis jopa Kokoomuksen puoluekokouksessa meni läpi pakkoruotsin poistamiseen liittyvä päätös. Se kertoo hyvin paljon pakkoruotsin todellisesta vastustuksesta.
No mites muut puolueet, niissäkö kävellään kanssa yli? Jos puoluejohtajilla ei ole luottamusta puolueen sisällä, miksei vaihdeta?
Det tycks endast vara sfp som håller sin egen linje?Som röstare kan man lita på sfp.
Då är det ju bra att det finns tillräckligt med pengar ?Kanske Sannfinnarna ändrar kurs om någon betalar ?
Det är en bra fråga, som dock förblir obesvarad.
Kanske folk borde tänka på vem de röstar på ?Då skulle det inte bli sådana här överraskningar ?Om jag vore så besviken på min invalda representant som vissa tycks vara,då skulle jag fråga vad han eller hon riktigt menar.Det ger knappast något resultat att gnälla på nätet.
Men det är mycket lättare att gnälla här. Då behöver man inte göra något konkret som t.ex. samla namn. De flesta vill inte anstränga sig.
Näyttää siltä, että teidän on helpompi vain valittaa täällä sen sijaan, että kirjoittaisitte/sanoisitte omillenne, ettei pakkoruotsi enää palvele ketään, että se on väärin enemmistöä kohtaan ja että nyt se saa riittää. Sen sijaan valitatte, valitatte, valitatte, ettei teiltä saa mitään vaatia tässä asiassa, vaikka omat edustajanne vaativat pakkoa muille.
Meillä on pitkä perinne ei-demokraattisessa päätöksenteossa politiikassa. Pakkoruotsi on keskeinen epädemokratian kukkanen. Asiaa toki pidetään koko ajan esillä, joten asetelma kyllä purkautuu paineen alla, mutta surkean hitaasti.
Uskon maamme demokratiaan. Uskon, että kun enemmistö haluaa poistaa pakkoruotsin, demokraattinen järjestelmämme tekee sen mahdolliseksi ja silloin se myös tehdään.
Mitä demokraattisessa päätöksenteossa pitäisi muuttaa ja miten?
Yritä jo myöntää, että eduskunta siitä päättää.
Harva kansanedustaja (luulisin) on Suomi24-palstalla aktiivinen.
Riittää, että viesti menee perille teille ruotsinkielisille, jotka elätte oman medianne sokaisemina vailla ymmärrystä siitä, minkälainen riesa pakkoruotsi meille muille on.
Antakaa palautetta edustajillenne, jotka ovat pakon luoneet, sitä ylläpitävät ja parastaikaa koventavat.
Ei teitä voi ottaa vakavasti, jos kieltäydytte näkemästä tilanteen ja vaikuttamasta siihen omalta osaltanne, vaikka kuinka pieneltä.
Toistan:
Kyllä meidän Hesarissa lukee ihan samaa kun sinun Hesarissasi.
Ja ihan samaa pätee YLE:n uutisia.
Ruotsinkielisiä sanomalehtiä meille ei valitettavasti tule.
Yritä jo myöntää, että eduskunta siitä päättää.
Harva kansanedustaja (luulisin) on Suomi24-palstalla aktiivinen.
Valitettavasti ruotsinkieliset mediat eivät kerro teille totuutta. Ne mustamaalaavat fennoja ja luulottelevat, että vain pieni joukko persuja haluaa kielivapautta. Mutta se on propagandaa, pakollisella ruotsilla ei ole koskaan ollut enemmistön tukea - ei koskaan, ei päivääkään.
Kyllä meidän Hesarissa lukee ihan samaa kun sinun Hesarissasi.
Ja ihan samaa pätee YLE:n uutisia.
Herää, niin huomaat, että ruotsinkielinen on tavallinen suomalainen kuten sinäkin.
Hän ei istu kotona laput silmien edessä jotta näkisi vain Hbl ja YLE5.
Hän kuitenkin poikkeaa teikäläisistä siinä, että hänen äidinkieli on eri kuin sinun mutta silti hän haluaa samoja oikeuksia kuin sinulla on.
Lähes puolet ruotsinkielisistä on kaksikielisessä avioliitossa. Siitä syystä on usein TV-uutiset suomenkielisiä ja perheen sanomalehti on Hesari.
Ihmisinä olemme samanlaisia, mutta te ette välitä siitä, mitä ongelmia pakkoruotsillanne meidän lapsillemme järjestätte.
Toistan:
Yritä jo myöntää, että eduskunta siitä päättää.
Harva kansanedustaja (luulisin) on Suomi24-palstalla aktiivinen.
Riittää, että viesti menee perille teille ruotsinkielisille, jotka elätte oman medianne sokaisemina vailla ymmärrystä siitä, minkälainen riesa pakkoruotsi meille muille on.
Antakaa palautetta edustajillenne, jotka ovat pakon luoneet, sitä ylläpitävät ja parastaikaa koventavat.
Ei teitä voi ottaa vakavasti, jos kieltäydytte näkemästä tilanteen ja vaikuttamasta siihen omalta osaltanne, vaikka kuinka pieneltä.
Toistan taas:
Kyllä meidän Hesarissa lukee ihan samaa kun sinun Hesarissasi.
Ja ihan samaa pätee YLE:n uutisia.
Ruotsinkielisiä sanomalehtiä meille ei valitettavasti tule.
Yritä jo myöntää, että eduskunta siitä päättää.
Harva kansanedustaja (luulisin) on Suomi24-palstalla aktiivinen.
Riittää, että viesti menee perille teille ruotsinkielisille, jotka elätte oman medianne sokaisemina vailla ymmärrystä siitä, minkälainen riesa pakkoruotsi meille muille on.
Antakaa palautetta edustajillenne, jotka ovat pakon luoneet, sitä ylläpitävät ja parastaikaa koventavat.
Ei teitä voi ottaa vakavasti, jos kieltäydytte näkemästä tilanteen ja vaikuttamasta siihen omalta osaltanne, vaikka kuinka pieneltä.
Itvåspråkiga familjer har man oftast finskspråkig dagstidning för att den svenskspråkiga partnern oftast kan finska lika bra.HBL kan man läsa på nätet om man vill.
” Riittää, että viesti menee perille teille ruotsinkielisille, jotka elätte oman medianne sokaisemina”
Etkö todellakaan ymmärrä? Ainoa tilattu sanomalehti on Hesari. Kaksi muuta paikallislehtiä ovat nekin suomenkielisiä.
”Antakaa palautetta edustajillenne, jotka ovat pakon luoneet, sitä ylläpitävät ja parastaikaa koventavat”
Eihän kanssasi voi edes keskustella asiasta jos et ymmärrä ketä pakko ylläpitää. Rkp-läisiä eduskunnassa on 9 ja muita on 191. Etkö todella tajua?
Varför borde VI jobba för slopandet av obligatorisk svenska ? Det är faktiskt era magplågor,angår inte oss.