Nuförtiden finns det krafter som ÄLSKAR ryska språket, som vill byta oss svenskspråkiga finländare mot ryssar.Jag ställer inte upp,förlåt mig.
Visst måste man gråta.
veterandotter
2187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kielivapauden ja tasa-arvon vaatiminen ei ole mitään kansanryhmää vastaan tai puolesta.
Tiedän tunteen, meidät suomenkieliset taas pakotetaan rakastamaan ruotsia ja olemaan onnellisia skandi-nordenin wannabe-asukkeja.
"..vill byta oss svenskspråkiga finländare mot ryssar.."
Hmm. Onhan tuossa ajatuksessa jotain kieltämättä houkuttelevaa, mutta suurin osa meistä fennoista näkee venäläiset vain yhtenä tulevaisuuden monimuotoisen vähemmistön osana, vähän kuin surutkin.
Sinua on erittäin vaikea mieltää suomalaiseksi, C.E.
Sehän riippuu ihan siitä millainen suomalaisuuden määritelmä sinulla on?
Tosin mitä minulle kuuluu, miten ja millaiseksi miellät kenetkin keskustelijan, sehän on sinun asiasi.
C.E. puhui totta. Noin suomalaiset kokevat.
Sinun chgi täytyy myöntää nyt, että se, mitä itse näytät pitävän suomalaisuutena on vain pienen ryhmän omaa ennakkoluuloisuutta. Suomi on monikielistymässä ja rakennamme monikulttuuria, suomalaista monikulttuuria, jossa on oma paikkansa niin skandinaavisuudella kuin venäläisyydellä ja eurooppalaisuudella - ketään väheksymättä.
Av vilken åsikt är månne karelarna och deras barn och barnbarn som blev evakuerade ?
C.E. ja muut. Tässä näette kuinka yksinkertaisesti surut ajattelevat. Kielivapaus suomenkielisille on heidän mukaan isku ruotsinkielisiä kohtaan. Kuinka tällaisten kanssa pystyy yleensäkään keskustelemaan järkevästi?
Minulle on ollut kyllä suuri ahaa-elämys se, että niin suuri osa ruotsinkielisistä on pidetty täysin pimennossa kielitilanteen suhteen. He kirjoittavat lapsellisesti ja loukkaavasti. He tuntuvat uskovan, että hyvä ruotsintaito on suomenkieliselle erittäin tärkeä ja hyödyllinen asia ja että me, jotka kritisoimme pakkoa, emme ole vain ruotsiamme lukeneet ja sen tuomaa hyötyä ymmärtäneet.
Me suomenkieliset olemme suojelleet ruotsinkielisiä todellisuudelta. Emme kerro, ettei ruotsista ole ollut mitään hyötyä. Sen sijaan lirkutamme iloisesti, kun olemme käynteet ruotsinkielisessä teatteriesityksessä ja ymmärtäneet jotakin.
Ne suomenkieliset lapset, jotka laitetaan ruotsinkieliseen kouluun, omaksuvat koulun suomalaisuuskuvan ja luonnollisesti haluavat jatkaa siinä putkessa, jonka ruotsinkielisyys tarjoaa pyrittäessä jatkoon. Heille ruotsista on hyötyä, ja vain niin kauan kuin ruotsinkieliset ohituskaistat ovat olemassa ja kaksikielisyysvaatimukset viroissa. He puhuvat helposti samaan tapaan kuin ruotsinkieliset itse.
Ei ruotsinkielisillä ole paljon mahdollisuuksia törmätä todellisuuteen, kun me suomenkielisetkään emme voi keskustella asioista vapaasti medioissa ja oma mediamme ei nosta suomenkielisten kokemuksia esiin.
Samalla kun kiukuttaa tämä ns. keskustelu, tulee myös sääli ruotsinkielisiä ja heidän myötäilijöitään. Ei heillä ole eväitä rakentaa realistista maailmankuvaa. Tällä palstalla siihen olisi mahdollisuus, mutta ruotsinkieliset on vieraannutettu ajatuksesta, että suomalaisilta itseltään voisi kysyä, haluavatko he pakkoruotsia vai ei. Tällainen suora kysymys ja vastauksen kuunteleminen ei kuulu ruotsinkielisten näkemykseen demokratiasta. Heistä on ilman muuta selvää, että suomalaisia on pakotettava näiden omaksi parhaaksi, suomalaiset kun eivät ymmärrä omaa parastaan.
Vasta kun ruotsinkieliset alkavat ihmetellä, miksi kaikista maailman kansoista juuri suomalaisia on niin kovasti pakotettava, he voivat omaehtoisesti oivaltaa, että heitä on viilattu linssiin tässä kieli- ja kulttuuriasiassa. Sitten pitäisi vielä ymmärtää, että he ovat toimineet kansan enemmistön etua vastaan. Ne, jotka pystyvät tämän ymmärtämään, ovatkin sitten ansainneet kunnioitukseni. Helppoa se ei ole.
Kunnioitukseni kommentista. Tätä paremmin ei voi asiaa ilmaista.
Jospa media ottaisi ja julkaisisi tällaisen kommentin ja kävisi sen sanomaa rehellisesti läpi.
Tänk om någon finskspråkig ärligt skulle svara på frågan: Har vi finlandsvenskar enbart varit till skada för Finland,har vi inte fört NÅGOT positivt med oss ?
Tietysti Ruotsin kautta on tullut suomalaisuuteen paljon vaikutteita muualta, suuri osa todella hyviä. Ruotsi ja ruotsinkielinen eliitti on siis toiminut kantajan roolissa monen kulttuurisen virtauksen suhteen.
Ruotsi on tälläkin hetkellä varsin vapaamielinen ja hyvinvoima maa, joten ne, joilla on vahvat siteen Ruotsiin varmasti tuovat hyviä ajatuksia sielä myös täkäläiseen ilmapiiriin.
Ainoa "skada", mikä on tullut, on oudon vähättelevä suhtautuminen maan ikiaikaiseen kieleen ja kielienemmistöön, mikä näkyy esimerkiksi kielipolitiikassa haluttomuutena mitenkään ymmärtää, että maa on monikielistymässä ja erilaiset ihmiset kaipaavat erilaisia kieli- ja kultuuriopintoja eikä suomalaisuutta voi yrittää "suomenmaalaistaa".
Eikö tämä ole totta?
"Kuinka tällaisten kanssa pystyy yleensäkään keskustelemaan järkevästi? "
Osan kanssa pystyy, osan kanssa ei. Ei pidä yleistää kaikkia suruja muutaman näkyvän kielipoliitikon tai provosoivan nettikirjoittelijan perusteella, koska he ovat kaikkea muuta kuin yhtenäisesti kielipolitiikasta ajatteleva vähemmistöryhmä.
Tosin tietenkin on niin, että näiden surujen, jotka suhtautuvat realistisesti kielipolitiikkaan on hankala sosiaalisen paineen takia tulla esille ja puhua virallista linjaa vastaan.
Tiedän suruja jotka olisivat heti valmiita siirtymään jopa tällä palstalla esitettyyn yhden pääkielen malliin, kunhan vain heidän omat vähemmistöpalvelut säilyisivät, ja sitten täällä Pohjanmaalla on oikeasti niitäkin, jotka identifioivat itsensä ruotsalaisiksi, ja toivovat että Suomi vielä liittyisi takaisin osaksi Ruotsia, ja ruotsista tulisi se valtakunnan pääkieli tai ainakin Pohjanmaan ainoa kieli. Ja sitten on kaikkea siinä välitlä.
Ja rehellisyyden takia pitää sanoa, että provoilua on puolin että toisin, eli ei se nyt ihan pelkästään surujen asenteesta ole kiinni ettei kielikeskustelu edisty, samalla tavoin tuntuu suomenkielisillä olevan emotionaalista painolastia asian suhteen, joka tahtoo purkautua tälläisella anonyymipalstalla.
"emotionaalista painolastia"
Anonyymillä palstalla on mukana kovin eri-ikäistä porukkaa. Lukija ei koskaan tiedä, onko kyse teiniprovoilijasta vai aikuisesta vihakirjoittajasta. Tämä näkyy mielestäni molemmilla puolilla.
Se, mikä minusta on hätkähdyttävää, on sovinnollisten viestien puuttuminen ruotsinkieliseltä puolelta, siis sellaisten viestien, joissa myönnetään, ettei pakkoruotsikeskustelua ole voitu käydä eikä suomalaisia kuulla asiasta.
Siis ruotsinkielisille näyttää muodostuneen vahva näkemys, että oikeasti demokratia toimii myös kieliasiassa ja enemmistö on oikeasti pakon kannalla mutta joukko persuja vain jaksaa häiriköidä. Tämän ongelman ruotsinkielinen media on pedannut, ehkä poliitikkojensa vaatimuksesta.
"Se, mikä minusta on hätkähdyttävää, on sovinnollisten viestien puuttuminen ruotsinkieliseltä puolelta, siis sellaisten viestien, joissa myönnetään, ettei pakkoruotsikeskustelua ole voitu käydä eikä suomalaisia kuulla asiasta."
Kyllä niitäkin on ollut, mutta nämä tahtovat sitten jäädä molempien puolien räväkkäämpien ja vahvemman mielipiteen omaavien jalkoihin.
"Siis ruotsinkielisille näyttää muodostuneen vahva näkemys, että oikeasti demokratia toimii myös kieliasiassa ja enemmistö on oikeasti pakon kannalla mutta joukko persuja vain jaksaa häiriköidä. "
Tässä olen samaa mieltä, eli suruilla tuntuu olevan jonkinlaista itsepetosta suhtautumisessa siihen omaan vastuuseen, että pakkoruotsista ei pidetä, vaan se yritetään vyöryttää ties minkä SL:n tai persujen ääriajattelun niskaan joita tavallinen suomalainen ei kannata.
Miksi sinä C.E. tulet kirjoittamaan tälle palstalle? Näetkö vuoropuhelun mahdollisuuden vai onko kyse vain siitä, että tutkailet yleistä ilmapiiriä, tai kenties jostain ihan muusta?
"Näetkö vuoropuhelun mahdollisuuden vai onko kyse vain siitä, että tutkailet yleistä ilmapiiriä, tai kenties jostain ihan muusta? "
Täällä on hauskaa, iloinen ilmapiiri, toisiaan arvostavat ja kunnioittavat keskustelijat, älykästä dialogia jne.
Mistä muusta voisi olla kyse?
Oikeudenmukaisuudesta?
Tämän keskustelun soisi jatkuvan.
Fennona talar om pakkoruotsi som har mycket liten betydelse för oss vanliga finlandssvenska.(slopa hela skolsvenskan)Vi talar om vår rätt att få leva ifred på vårt modersmål och få helst litet samhällstjänster på svenska.Vi talar helt enkelt förbi varandra.
Mutta teidän poliitikkonne ja muut edustajanne nivovat nämä asiat yhteen: Ensin lopetetaan pakkoruotsi, sitten menee kaksikielisyys, ja lopulta ruotsinkielisen väestön omalla kielellään saamat palvelut näivettyvät kokonaan.
Näin siis teidän retoriikkaanne sitoo meidät ikuisesti pakkoruotsiin, koska se on muka tae siitä, että palvelunne säilyvät. Tietenkään pakkoruotsi ei ole kyennyt noita palveluja takaamaan nytkään, mutta tästä ei ruotsinkielisellä puolella tehdä sitä johtopäätöstä, että olisi aika kokeilla jotain muuta. Siellä on päätetty, että pakkoa tulee kiristää.
Tunnista omiesi retoriikka ja ajattelu ja mieti, mikä on oikein!