Jos täällä kirjoittaa yhtään mitään seuraavista asioista:
- valkoiset surmasivat tavalla tai toisella ainakin 20 000 aseetonta työläistä kevään-kesän 1918 aikana
- maassa riehuivat 1920-30 luvuilla Lapuan liike ja IKL syyllistyivät pahoinpitelyihin, muilutuksiin, työväentalojen särkemisiin ja kiinninaulaamisiin rajoittaen työväen poliittisia oikeuksia vakavasti
- työntekijäpuolta ei tunnustettu edes neuvotteluosapuoleksi ennen kuin Talvisodan aikaan kun oli hätä kädessä
- laittomat irtisanomiset olivat arkipäivää työpaikoilla eli työläinen oli syksyyn -44 täydellisesti työnantajan mielivallan alla
- Suomen perustamissa keskitysleireissä kuoli n. 4 500 siviiliä Itä-Karjalassa, pääosin lapsia ja naisia
- sotavangeista kuoli Suomessa yli 30 %, ehkä lähemmä 40 %
- omia vankeja kuoli rajalla palautuksen yhteydessä kelvottomaan ruokaan
- jne... en kaikkea yhtä-äkkiä muistakaan
Jos näistä kirjoittaa niin heti alkaa hirmuinen huuto miten stallari taas valehtelee. Onko todellakin niin, että mitään näitä ei Suomen historiassa ole todellisuudessa tapahtunut, kaikki on vain äärikommunistien sotien jälkeen keksimää satuilua. Tai vanhojen ihmisten omakohtaiset muistelmat ovat nekin vain kuvitelmia.
Voisiko joku äänekkäin stallari-valehtelee-huutaja vastata muuten kuin sillä vakiohuudollaan. Siis ihan asiallisesti vaihteeksi.
- valkoiset surmasivat tavalla tai toisella ainakin 20 000 aseetonta työläistä kevään-kesän 1918 aikana
- maassa riehuivat 1920-30 luvuilla Lapuan liike ja IKL syyllistyivät pahoinpitelyihin, muilutuksiin, työväentalojen särkemisiin ja kiinninaulaamisiin rajoittaen työväen poliittisia oikeuksia vakavasti
- työntekijäpuolta ei tunnustettu edes neuvotteluosapuoleksi ennen kuin Talvisodan aikaan kun oli hätä kädessä
- laittomat irtisanomiset olivat arkipäivää työpaikoilla eli työläinen oli syksyyn -44 täydellisesti työnantajan mielivallan alla
- Suomen perustamissa keskitysleireissä kuoli n. 4 500 siviiliä Itä-Karjalassa, pääosin lapsia ja naisia
- sotavangeista kuoli Suomessa yli 30 %, ehkä lähemmä 40 %
- omia vankeja kuoli rajalla palautuksen yhteydessä kelvottomaan ruokaan
- jne... en kaikkea yhtä-äkkiä muistakaan
Jos näistä kirjoittaa niin heti alkaa hirmuinen huuto miten stallari taas valehtelee. Onko todellakin niin, että mitään näitä ei Suomen historiassa ole todellisuudessa tapahtunut, kaikki on vain äärikommunistien sotien jälkeen keksimää satuilua. Tai vanhojen ihmisten omakohtaiset muistelmat ovat nekin vain kuvitelmia.
Voisiko joku äänekkäin stallari-valehtelee-huutaja vastata muuten kuin sillä vakiohuudollaan. Siis ihan asiallisesti vaihteeksi.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Suomalaiset ovat ainoa jäljellä oleva natsikansa. Saksa vallattiin ja tuhottiin, mutta valitettavasti Suomea ei. Joten natsius elää.
Suomessa.
Venäjällä kunnioitetaa vieläkin ei ainoastaan omien entisten johtajien surmaajia kansallissankareina vaan myös muiden. Suomessa on Tandefeltit ja muut tuomitti. Venäjällä taitaa terroristi Savinkoville olla jopa patsas.
Kunnioittaahan suomalaisetkin mm. terroristeja Schauman, Breivik ja Mannerheim.
Nooh Schauman tappoikin ryssän. Ehkä olisi pitännyt valita rauhallisempi linja, mutta kun verenimijä iivanalle piti Pietariin viesti antaa.
Hienoa myös että suomalaisia kuoli. Ei vain riittävästi.
"Suomalaiset ovat ainoa jäljellä oleva natsikansa. Saksa vallattiin ja tuhottiin, mutta valitettavasti Suomea ei. Joten natsius elää."
Sepäs omituista. Minun tietääkseni avoimia uusnatseja löytyy yhä runsaasti sekä Saksassa että Venäjän suurissa kaupungiessa. Mutta paras juttu sinulla on kuulematta? Venäjällä asuu yhä runsaasti aitoja kommunisteja! Muutama on eksynyt myös Suomeen! Eli on sitä häpeämistä monella tasolla:-)
” Suomalaiset ovat ainoa jäljellä oleva natsikansa.”
Ei ole vaikka kuinka väität!
”Saksa vallattiin ja tuhottiin
Kyllä heitä on yhä 83 miljoonaa! Et ole huomannut?
”mutta valitettavasti Suomea ei”
Ei niin. Sinulla on kova vimma tuhot?
”Joten natsius elää.”
Vain nyky-Venäjällä!
Mannerheimei ollut terroristi eikä Breivikiä kukaan kunnioita.
Suomessa ei juurikaan ole natseja vaan lähin runsas esiintymä löytyy Venäjältä!
Kukaan ei kunnioita Breivikiä! Sen sijaan Schauman surmasi sortovuosina venäläisjohtajan ja Mannerheim pelasti Suomen!
Ilmeisesti Tiltun mielestä venäläiset tsaariperheen surmaajat olivat sitten terrpristeja?
"Jos näistä kirjoittaa niin heti alkaa hirmuinen huuto miten stallari taas valehtelee. "
Stallari ei huomaa, että ei kirjoitteluista mitään huutoa synny, vaan valehtelusta.
Natsi. Kohde.
,,,,ei kirjoitteluista mitään huutoa synny, vaan valehtelusta. ,,,,
Eli avauksen kaikki asiat ovat valetta, mitään niistä ei ole koskaan tapahtunut. Kiitoksia kommentistasi, kantasi tuli riittävän selväksi.
Natsit olisi pitänyt tuhota 70 vuotta sitten, mutta homma jäi kesken Suomen osalta.
” Natsi. Kohde.”
Venäjä. Monta kohdetta.
Mitä noista vanhoista, ollaanhan pikkuhiljaa palailemassa porvariston ihanne-Suomeen. Eikös näytäkin siltä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112316364148_uu.shtml
Köyhät alkaa jo olla kyykyllään.
Kiihottaja paskiainen yrittää vaihtaa puheenaihetta.
P.S.
Oletko kommunisti?
EU päättää meneillään olevassa huippukokouksessa, että kaikki Euroopan jäljelläolevat natsit kuohitaan. Joten pidä varasi, kohta ne tulee sinuakin noutamaan ja vievät pallisi ja ne syötetään Tanskan sioille.
Voi sikaparkoja jos joutuvat noin ala-arvoista moskaa syömään. Kuka niiden lihaa enää sen aterian jälkeen pystyy syömään?
Tyypillistä stallarin puhetta! Hän ei taida ymmärtää, että moinen määräys tekisi Puten kamuista nimeltä ”Yön sudet” varsin heleä-äänisen laulukuoron!?
myös siitä, miten asia esitetään.
Esimerkiksi talvella ja keväällä surmatut punikit olivat syyllistyneet mm aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin. Pääosa kuoli leireillä aliravitsemuksiin ja sairauksiin.
Lapuan Liike lakkautettiin ja IKL oli hilkulla.
Vankileireillä kuoli kyllä NL:n kansalaisia, mutta hyvin vähän tarkoituksella surmattuja.
Rajalla ei kuollut yhtään sotavankia kelvottoman ruuan takia eikä muutenkaan.
Metsä vastaa niin kuin huudetan. Stallareilla on ikävä piirre jauhaa omia kuvioitaan loputtomiin, liioitella ja valehdella.
Tämä avaus on stallarin tekemäksi jopa melko asiallinen, mutta sisälsi silti suoranaista valehtelua, kuten tässä on osoitettu..
----Pääosa kuoli leireillä aliravitsemuksiin ja sairauksiin.---
Ja leirittäjä on silloin täysin syytön, niinkö?
-----Lapuan Liike lakkautettiin ja IKL oli hilkulla.---
Huom. vasta sitten kun se alkoi uhata jopa silloisen valtaapitävän porvaristonkin valta-asemaa Mäntsälän kapinoineen yms. Lapuan liikettä ei lakkautettu sen työläisvihamielisyyden takia. Siinä on pieni ero.
----Vankileireillä kuoli kyllä NL:n kansalaisia, mutta hyvin vähän tarkoituksella surmattuja.---
Jos ihmisiä leiritetään niin, että heitä kuolee nälkään ja yleiseen kurjuuteen n. 4500 niin silloin ei vahingosta ole enää kyse. Eivät ne yht'äkkiä yllättäen kuole vaan lopputulos on nähtävissä viikkojen ja jopa kuukausien ajan. Tietoinen teko se on ja erittäin julma jopa.
-----Rajalla ei kuollut yhtään sotavankia kelvottoman ruuan takia eikä muutenkaan.----
Kyllä vaan kuoli ja useita kuolikin kun annettiin lappaa pilaantunutta hernerokkaa mielin määrin. Mitähän muuten Mannerheim mahtoi syödä samana päivänä, sitä samaa sopppaako.
"mutta sisälsi silti suoranaista valehtelua, kuten tässä on osoitettu.. "
Voisitko tarkentaa mikä avauksessa oli valetta, kaikkiko vai vain jokin tietty osa. Oliko esimerkin vuoksi Itä-Karjalan murhenäytelmästä kertovassa osassa jotain valetta?
Sinä vaan toitotat taaskin tuota vale-huutoasi laisinkaan tarkentamatta mikä on ollut valetta mielestäsi ja miten se on oikein kerrottuna. Tuollaisella toitotuksella ei ole mitään arvoa, muista se.
----Tämä avaus on stallarin tekemäksi jopa melko asiallinen----
Mistä muuten tiedät avaajan poliittisen kannan ellet sitten itse valehtele katkeruuttasi kun on taas otettu puheeksi asiat, joista ei Suomessa saa puhua.
mallia siitä, miten stallari vääristelee asioita.
Todettakoon nyt vielä kerran, että tuo pilaantuneen ruuan syöttäminen palaaville sotavangeille on todella paksu ja törkeä vale. Niitähän stallarit tuputtavat.
Ketale on eräs innokkaimpia valehtelijoita. Ilmeisesti myös avaaja.
palstalle tyypillistä stallaripropagandan toistoa. Tosiasiatkin vääristellään.
"Mistä muuten tiedät avaajan poliittisen kannan ellet sitten itse valehtele katkeruuttasi kun on taas otettu puheeksi asiat, joista ei Suomessa saa puhua. "
Avaajan poliittinen kanta ilmenee tekstistä. Tuollaista työntää vain äärivasemmistolainen.
Se, ettei noista asioista saa puhua, on taas vale lisää. Ne on tutkittu ja selvitetty mm. hjeti sodan jälkeen. Vääristelyä niistä harrastavat lähinnä palstan stallarit niin avaaja kuin esimerkiksi sinäkin.
” Voisitko tarkentaa mikä avauksessa oli valetta”
Jospa tarkennat ja erittelet lauseen: ” - valkoiset surmasivat tavalla tai toisella ainakin 20 000 aseetonta työläistä kevään-kesän 1918 aikana”?
Näköjääm on hyvästä lauseesta tippunut jo vakiosana ’viaton’ pois?
Avaus on mielestäni aiheen puolesta aivan aiheellinen.
Asiasisältökin on hyväksyttävän asiallinen.
Kyse on kuitenkin juuri siitä, että miten ja missä "hengessä" pyrkii keskustelua herättämään. Jokin vivahde avauksessa toki on, mutta kenenkään ei minusta pitäisi alkaa valehtelijaksi tuon perusteella kirjoittajaa syyttämään.
Jos asiasisällössä on asenteellisuutta, liioittelua tai suoranaisia "virheitä" tulee asiatyylillä kirjoitettuun tekstiin myös vastata korrektisti ilman panettelua ja syyttelyä.
lisäksi selvää valehtelua ja mustamaalausta. Sen voi jokainen todeta perehtymällä historiaan. Se vain on eritoten palstan stallareille täysin vierasta.
Erikoista on, että stallarien valeet, kuten tämä avaus, saavat heti uskovaiset puolustajansa. Se toidistaa vain, miten heikko on historian tuntemus palstan kirjoittelijoilla.
Avaus on selkeän asenteellinen, sehän käy selväksi jo otsikosta, eikä kirjoittaja pyri sitä mitenkään peittelemään. Kysymys vaikuttaa silti päällisin puolin aidon oloiselta.
Väitteesi, että aloitus olisi ainakin osittain
"...selvää valehtelua ja mustamaalausta."
on aika vahvasti sanottu.
Onko aloittajan numeroväitteet aivan "poskettomia" vai osaatko lukea rivien välistä tuon valehtelun ja mustamaalauksen. Eikö aloittaja voisi olla aidosti kiinnostunut siitä, mikä on palstalaisten käsitys lueteltujen asioiden valheellisuudesta. Totesit itsekin, että avaus sisältää myös "asiaa".
Mikäli avaaja on "aito", ei hän ansaitse valehtelijan leimaa.
Mikäli avaus laadittu tarkoitushakuinen vääristely taka-ajatuksena, ansaitsee enemmänkin kuin valehtelija leiman.
” Onko aloittajan numeroväitteet aivan "poskettomia" vai osaatko lukea rivien välistä tuon valehtelun ja mustamaalauksen”
Tottakai! Tarkkispojan inhan ja valehtelevan hahmon tunnistaa aina! Liioittelu, sepittäminen ja keksiminen ovat hänen mielipuuhiaan!
Tässa lopullinen totuus kaikille ja sitten kioski kiinni:
- valkoiset eivät ottaneet hengiltä 1918 ainuttakaan punaista, ei millään tavalla. Puheet vankileirien nälkä- ja kurjuuskuolemista ovat vain 1970-luvulla keksittyä punapropagandaa. Vain punaiset tappoivat aseettomia ihmisiä.
- mitään työläisten oikeuksien rajoittamista tai muutakaan härintää ei Suomessa ole koskaan ollut, sekin on vain Pirkkalan monisteen lainailua jos niin väittää.
- laittomia irtisanomisia ei ollut, samaa propagandaa taaskin jos kuka niin väittää että oli
- Itä-Karjalassa ei ollut ei-kansallisen väestön leirejä. Kaikki ne asuivat turvallisesti kodeissaan iloiten suomalaisista, jotka vapauttivat heidät Stalinin sorrosta ja toivat runsaan ruoan tullessaan.
- sotavankeja ei kuollut juuri ainuttakaan. Hehän olivat töissä maataloissa lihoen ja hoidelle isännän tehtäviä joka suhteessa emäntien poskien punottaessa ja silmien loistaessa tyydytettyä onnea.
- omia vankeja ei kuollut ainuttakaan, se sellainen väite vasta paksu stallarivale onkin. Jos historiankirjassa sellaiseen väitteeseen törmää niin sellainen kirja pitää heti repiä ja polttaa kuten Kyllönen tekisi
Kyllä stallarien valehtelu on todellakin saavuttanut jo katastrofaaliset mittasuhteet ja sille on saatava sulku.
Tällä palstalla on kovin herkässä tuo valehtelijaksi syyttäminen.
Aina ei haluta huomioida, että mielipide, väärä tieto tai asenteellinen kirjoitus voivat olla kirjoittajan näkökulmasta aivan rehellistä tekstiä.
väärä tieto on kerta kerran jälkeen faktoin oiottu, niin onhan sen toistossa AINA kyse tahallisesta valehtelusta. Varsinkin kun esittäjä ei kykene pyynnöistä huolimatta osoittamaan lähdettä väitteilleen.
Kieltämättä on myös yksinkertaisia sieluja, joihin toistetut valeet uppoavat ja muuttuvat varmaksi uskoksi.
Palstan vakiovalehtelijoissa on esimerkiksi Korppi, Anni Huttila ja Naakanketale sekä muutama muu täysin stallaripropagandan aivopesemä. Silti heidän ilmeisen uskossa esittämät valeet ovat valeita, vaikka ne kymmenet kerrat toistellaan.
Sama koskee palstan satujaan työntäviä homoja ja sekalaista, mitään tietämätöntä ns. höpöpoikien sakkia.
Oma lukunsa ovat erilaiset luuserit, jotka purkavat kaunojaan Suomeen, upseereihin,sivareihin, porvareihin, kommunisteihin, kokoomukseen, demareihin Ruotsiin, Saksaan, Norjaan, NL/Venäjään, Englantiin, USA:an jne jne. He ovat stallarien kanssa samanlaisia siinä, että valeet toistetaan uudelleen ja uudelleen, vaikka mitään todisteita ei ole osoittaa. Kyse onkin usein samoista henkilöistä.
----Palstan vakiovalehtelijoissa on esimerkiksi Korppi, Anni Huttila ja Naakanketale sekä muutama muu täysin stallaripropagandan aivopesemä----
Tarkoitatko siis, että viime sodan aikaan Itä-Karjalassa EI ollut ns. epäkansallisen väestön siirtoleirejä, joilla kuoli useita tuhansia ihmisiä, etupäässä lapsia? Voisiko tähän saada ihan venkoilemattoman vastauksen, siis selvästi OLIKO VAI EIKÖ OLLUT vai onko tuokin asia vain stallarien jälkikäteen keksimä juttu Suomen mustamaalaamiseksi.
Kun monikin ihan reiluna pidetty historioitsija kertoo että oli mutta voiko heihin uskoa vai pitäisikö uskoa sinuun jos sanot, että ei ollut.
Kyselet nyt aivan liian vaikeita tämän palstan lahtareilta.
Eiväthän ne ole koskaan pystyneet muutenkaan yhtään mihinkään.
on väittänyt, ettei Itä-Karjalassa ollut siirtoleirejä?
Voisiko tähän saada ihan venkoilemattoman vastauksen?
Jos ei tule, niin olet taas valehdellut.
Ja väitätkö, ettei palstalla ole noita tietyillä nikeillä esiintyviä vakiovalehtelijoita?
Kuulut niihin itsekin, nikillä tai ei.
Senhän jo kyysmys osoittaa.
----Kuka ja missä on väittänyt, ettei Itä-Karjalassa ollut siirtoleirejä?
Rättivääpeli sitä väittää. Vai mitä muuta kuin väittämistä on se kun äijä alkaa heti kirkua stallari stallari stallari vale vale vale jos vain sanallakaan vihjasee, että sellaisia leirejä oli.
.....Voisiko tähän saada ihan venkoilemattoman vastauksen?...
Siinä sait vastauksesi. Eli jos se ei vale-huudolla tarkoita sitä mitä sanoo niin mitä se sitten tarkoittaa? Vai tienneekö enää itsekään mitä huutaa, kunhan vain huutaa naama sinisenä.
......Ja väitätkö, ettei palstalla ole noita tietyillä nikeillä esiintyviä vakiovalehtelijoita?....
Väitän niin kauan kunnes osoitetaan teksti valeeksi. Pelkkä vale vale kirkuminen ei osoita muuta kuin kirkujan itsensä pehmytpäisyyttä.
...... Kuulut niihin itsekin, nikillä tai ei. Senhän jo kyysmys osoittaa. ----
Tuo tekstisi osoittaa, että olet itse se valetta kirkuva rättivääpeli. Jokainen täysijärkinen tajuaa ja tietää, että kysymys ei ole vale. Vain sekopää alkaa kirkumaan valetta jo kysymyksenkin kuullessaan.
Mutta vastausta selvään ja suoraan kysymykseen ei sinulta saa. Muuta kuin psykoottista vale-vale kirkumista.
"Varsinkin kun esittäjä ei kykene pyynnöistä huolimatta osoittamaan lähdettä väitteilleen. "
Voisitko ystävällisesti yksilöidä avauksesta ne asiat, joita sinä et usko todeksi ellei avaaja esitä luotettavia lähteitä. Kyllä minun mielestäni tuollaista kerrotaan Suomessa tapahtuneen joten sinun väitteesi on aika erikoinen ja huomiota herättävä.
En muuten sitten ole stallari vaan äänestänyt kepua paitsi nyt 2 kertaa persuja. Että keksi minulle jokin muu luokittelu jos sellainen pitää välttämättä keksiä.
missä tämä "rättivääpeli" tai kuka tahansa muu on väitteen esittänyt?
Koska et pysty, niin se osoittaa, erttä olet samaa valehtelijaporukkaa kuin aateveljesikin.
kommentissa on oiottu joukko avauksen virheitä
"Esimerkiksi talvella ja keväällä surmatut punikit olivat syyllistyneet mm aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin. Pääosa kuoli leireillä aliravitsemuksiin ja sairauksiin.
Lapuan Liike lakkautettiin ja IKL oli hilkulla.
Vankileireillä kuoli kyllä NL:n kansalaisia, mutta hyvin vähän tarkoituksella surmattuja.
Rajalla ei kuollut yhtään sotavankia kelvottoman ruuan takia eikä muutenkaan.
Metsä vastaa niin kuin huudetan. Stallareilla on ikävä piirre jauhaa omia kuvioitaan loputtomiin, liioitella ja valehdella.
Tämä avaus on stallarin tekemäksi jopa melko asiallinen, mutta sisälsi silti suoranaista valehtelua, kuten tässä on osoitettu."
Jos uskot riittävän usein toistetun valeen ilman äärivasemmistolaista ideologiaa, niin silloin olet vain herkkäuskoinen ja heikosti historiaa tunteva.
----missä tämä "rättivääpeli" tai kuka tahansa muu on väitteen esittänyt?---
Tossa se seisoo: "Vai mitä muuta kuin väittämistä on se kun äijä alkaa heti kirkua stallari stallari stallari vale vale vale jos vain sanallakaan vihjasee, että sellaisia leirejä oli."
Lue jos osaat ja jos et osaa niin pyydä äiskää tai isää lukeen ja sitten selittämään.
----Esimerkiksi tuossa kommentissa on oiottu joukko avauksen virheitä
,,,"Esimerkiksi talvella ja keväällä surmatut punikit olivat syyllistyneet mm aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin. Pääosa kuoli leireillä aliravitsemuksiin ja sairauksiin.,,,
Eli siis valehtelet. Avaus ei puhu mitään sodan syistä eikä siiihen mikä oli varsinainen kuolinsyy vaan ainoastaan valkoisten vallan alla kuolleitten, aseettomien, punaisten lukumäärään, jonka mikä tahansa tutkimus vahvistaa avauksen mukaiseksi eli yli 20 000. Sinulla on suorastaan pakonomainen hinku alkaa puhumaan ihan eri asiasta, onko siihen jokin syy?
----Lapuan Liike lakkautettiin ja IKL oli hilkulla.----
Onko avauksessa sanottu että ei olisi lakkautettu. On sanottu vain että sellaiset liikkeet OLIVAT olemassa ja vaikuttamassa. Eli taas tuo sama hinku ruveta puhumaan ihan eri asiasta.
,,,,,Vankileireillä kuoli kyllä NL:n kansalaisia, mutta hyvin vähän tarkoituksella surmattuja.,,,
Kun leiri perustetaan niin jo silloin määritellään ruoka-annokset. Ne olivat niin pienet, että jokainen päättäjä tiesi ja älysi mihin se tulee melko nopeasti johtamaan. Eli eivät ne kuolemat olleet vähääkään yllätyksiä tai hups-sattuipas-vahinko vaan aivan harkittuja tekoja. Harkittua nälällä ja taudeilla surmaamista.
-----Rajalla ei kuollut yhtään sotavankia kelvottoman ruuan takia eikä muutenkaan.----
Kyllä vaan kuoli, se on monessakin lähteessä kerrottuna.
Mutta edelleenkään sinulta ei tule selviä vastauksia mitä avauksen kysymyksiin tulee vastata, muuta kuin asian vierestä puhumista ja kaikkien kanssasi eri mieltä olevien herjaamista. Tyypillistä ääripolitikointia, ei mitään eroa bolsujen taktiikkaan. Heillehän kaikki paha mitä heistä tai n-liitosta kerrottiin oli vain neuvostovastaista propagandaa. Olet henkisesti sitä samaa pa.skasakkia, vain pa.ska käännettynä ylösalaisin, bolsupuoli alaspäin ja lahtaripuoli ylöspäin mutta samaa pas.kaa kuitenkin..
edelleenkään tee niitä tosiksi. Ei vaikka kertoja itse niihin uskoo.
"Tyypillistä ääripolitikointia, ei mitään eroa bolsujen taktiikkaan. Heillehän kaikki paha mitä heistä tai n-liitosta kerrottiin oli vain neuvostovastaista propagandaa. "
Olet juuri samaa sakkia. Valeidesi osoittaminen onkin vain propagandaa.
"Olet henkisesti sitä samaa pa.skasakkia, vain pa.ska käännettynä ylösalaisin, bolsupuoli alaspäin ja lahtaripuoli ylöspäin mutta samaa pas.kaa kuitenkin.."
Tuo teksti kertoo tasosi aivan selvästi. Kun jäät riittävän usein valeista kiinni, on vain aiheen vaihto ja rivoudet jäljellä.
"Kyllä vaan kuoli, se on monessakin lähteessä kerrottuna."
Osoita malliksi muutama lähde, joissa kerrotaan rajalla pilaantumeesen ruokaan tarkoituksella tapetuista sotavangeisita. Sehän on päävaleesi tällä kertaa.
Äkkiäpä se todellinen nikkisi ja puoluekantasi taas palasi entiselleen. Vai kepulainen...
siinä esitetään väite, ettei siirtoleirejä ollut? Minun käsittääkseni tuo stallareiden rättivääpeliksi haukkuma henkilö on erittäin hyvin sotahistoriasta perillä.Ja tutkimukset leireistä ovat ilmestyneet jo 1970-luvulla.
#Tossa se seisoo: "Vai mitä muuta kuin väittämistä on se kun äijä alkaa heti kirkua stallari stallari stallari vale vale vale jos vain sanallakaan vihjasee, että sellaisia leirejä oli."#
On vain sinun väitteesi, stallariparka. Ja sinähän valehtelet aina.
Niin tässäkin.
"Osoita malliksi muutama lähde, joissa kerrotaan rajalla pilaantumeesen ruokaan tarkoituksella tapetuista sotavangeista."
Hyvä, selvää edistystä havaittavissa. Sinä ilmeisesti tuolla tunnustat avauksen muut kysymykset tosiksi, tuo yksi enää vain kiikastaa. Niinkö?
Avaaja ei taida sentään puhua ihan tarkoituksellisesta tappamisesta mutta taitaa tarkoittaa kyseessä olleen törkeän huolimattomuuden tai välinpitämättömyyden, eli siis kuolemantuottamus, ei murha.
Olen minäkin kuten moni muukin sitä mieltä, että äärivasemmistossa ja -oikeistossa on kyse pohjimmiltaan samasta ilmiöstä ja samasta kansanosasta. Äärimmäisyyteen taipuvainen vain sattuu valitsemaan aatteensa jommalta kummalta äärilaidalta kykenemättä edes kunnolla perustelemaan miksi näin valitsi koska nehän ovat loppujen lopuksi niin samanlaiset, joka suhteessa.
Oletko täysi kahju? Ikäänkuin kuitenkin lopulta myöntäisit siirtoleirejä olleen mutta silti huudat vale-valettasi joka kerran kun vain niistä vähänkään mainitaan. Mihinkähän järkeen tuollainen käytös mahtaa mahtua? Jos et leirejä kiistä niin miksi sitten huudat "stallarit valehtelee, stallarit toistelee valeitaan, stallarit sitä stallarit tätä...."?
on ehkä tuossa:
"Jos näistä kirjoittaa niin heti alkaa hirmuinen huuto miten stallari taas valehtelee. Onko todellakin niin, että mitään näitä ei Suomen historiassa ole todellisuudessa tapahtunut, kaikki on vain äärikommunistien sotien jälkeen keksimää satuilua. Tai vanhojen ihmisten omakohtaiset muistelmat ovat nekin vain kuvitelmia."
Tuollaista ei ole kukaan väittänyt. Todellisia tapahtumia ja niistä tehtyjä tutkimuksia ei kukaan kiistä.
Asiat voidaan esittää monella tavalla ja totuuskin vääristellä, kuten avaaja hengenheimolaisineen totutusti tekee.
Esimerkiksi venäläistä väestöä Itä-Karjalassa ei koottu surmattavaksi, kuten avaaja kerran toisensa jälkeen on väittänyt. Lisäksi leireille koottin vain puolet.
Lisäksi nuo vakiovalehtelijat toistavat valeitaan uudelleen ja uudelleen, millloin missäkin yhteydessä.Niin tässäkin avauksessa.
Siksi otin yksinkertaisimmin todistettavan tapaukse, Eipä ole todisteita tullut siihenkään. Muut kohdat on oiottu aiemmin kerran toisensa jälkeen.
ei katso oikeaa tai vasenta. On pyrittävä kertomaan, mitä todella on tapahtunut ja mikä tutkimuksin tai muuten voidaan todistaa.
Tällä palstalla historiaa tarkastellaan kerran toisensa jälkeen enimmäkseen äärivasemmalta ja erittäin heikoin historiallisin tiedoin. Niitä muutama asioihin paremmin perehtynyt pyrkii oikomaan.
Ja vääriä tietoja esittäneet inttävät vastaan pystymättä väitteitään todistamaan.
"Esimerkiksi venäläistä väestöä Itä-Karjalassa ei koottu surmattavaksi, kuten avaaja kerran toisensa jälkeen on väittänyt"
Lapsikin tajuaa että mitään muuta syytä ei voinut olla. Porukat olisi keretty kokoamaan siinä vaiheessa kun siirto jonnekin olisi ollut selvä ja sovittu. Ei muuta kuin auton lavalle ja suoraan juniin tai kävelemään uuden rajan yli. Näinhän neukku keräsi väkeä Baltiassa ja natsit juutalaisia. Mihin kummaan siinä välileiritystä tarvitaan. Leirien teko sekä ylläpito maksaa ja syö vähiä resursseja koska väki on jotenkuten niissä elätettävä ties miten kauan. Ei niin mitään järkeä sellaisessa olisi ollut.
Mutta sinullahan tunnetusti tuo looginen ajattelu ja selvien tosiasiain huomioonottaminen ei ole vahvimpia puoliasi. Lahtaripropagandan kylläkin hallitset prikulleen ihan ohjesäännön mukaisia valeita myöten.
"Tällä palstalla historiaa tarkastellaan kerran toisensa jälkeen enimmäkseen äärivasemmalta ja erittäin heikoin historiallisin tiedoin"
Kukaan muu kuin sinä ei ole huomannut vastaväittäjiesi tiedoissa mitään vikaa. Sinulla sen sijaan vikaa on ja paljon onkin. Mitä muuta se on kuin tiedonpuutetta kun kaikkiin tosiasioihin pitää huutaa vale-vale-vale....loputtomiin. Se joka tietää ei huuda tosiasioita valeiksi.
""Esimerkiksi talvella ja keväällä surmatut punikit olivat syyllistyneet mm aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin. Pääosa kuoli leireillä aliravitsemuksiin ja sairauksiin.
Lapuan Liike lakkautettiin ja IKL oli hilkulla"
Otat esimerkkeinä avauksen valehtelusta asioita, joista avauksessa ei ole mainittu sanaakaan. Miksi, mikä on tarkoitusperäsi tuollaisessa kieroilussa.
Sodan 1918 syitä siinä ei käsitellä vähääkään eikä väitetä etteikö L-liikettä olisi lakkautettu. Muutenhan se toimisi vielä tänäkin päivänä.
Joten olet täydellinen esimerkki häikäilemättömästä vääristelijästä. Syytät toista valehtelijaksi esittämällä väitteitä joita toinen ei ole esittänytkään. Varsin sairasta sellainen.
Kyllä vienon, ketaleen, otto-villen ja muiden saman aatteen ystävien valeita ja vääristelyjä on korjattu oikein urakalla monenkin asiantuntijan toimesta. Valetta on tietenkin sanottava valeeksi. Sen kai vienokin ymmärtää, vaikka himovalehtelija onkin.
Se, että vale toistetaan korjaamattomana, ei tee sitä todeksi. Sekin näkyy menevän yli vienon horisontin.
Voisitko osoittaa lähteen, joka todistaa tuon surmaamisen aikomuksen?
Jos sellainen oli, niin miksi leirit huollettiin ja muonitettiin - tosin kehnosti - ja leiriläiset pantiin töihin?
Ja maksettiin palkkaakin?
Eikohän tappoaikeet olisi ilmenneet ihan toisin, jos sellaisia olisi ollut,.
Lisäksi leireille koottin vain puolet venäläisistä.
Vieno näkyy kuuluvan niihin, jotka pystyvät antamaan ohjeet mistä tahansa toiminnasta, kunhan aikaa on kulunut riittävästi ja samalla voidaan mustamaalata Suomen toimia.
Suurena apuna näkyy olevna kehnot tiedot vuoden -41 tilanteesta Itä-Karjalassa.
liittyvät suoraan avaukseen.
Vienohuttulan historian tiedot vain eivät riitä asioiden yhteyden tajuamiseen.
Avauksen valheellisuuden takaa se, että se on ilmeisest huttulan tekoa ja huttula ja ketale tulevat sitä puoltamaan. Apuna ovat tietnkin innokkaat sinipaidat, joiden pitää todistaa oikeaoppisuutensa ja sokea uskonsa stallaripropagandaan.
----Apuna ovat tietnkin innokkaat sinipaidat, ----
Buah hah haa, miksi et puhu aateveljistäsi ruskeapaidoista. Kuten vaimoni edesmennyt sukulainen josta hänen omat sukulaisensa puhuivat "sekin oli niitä ruskeapaitoja, jotka kävivät riehumassa tuolla X:n kylän työväentalolla".
----Avauksen valheellisuuden takaa se, -----
Ihan samaa kuin oli N-liitossa. Jo pelkkä kysymys oli rikos ja vale ja vastavallankumouksellisuutta. Jos erehtyi kysymään miksi meillä on asiat huonommin kuin lännessä niin oli rikollinen ja tuli 25 v kovennettua työleiriä.
Pitää paikkansa, että te äärioikeisto ja -vasemmisto olette vain saman kolikon kaksi eri puolta. Kerro oletko kruuna vaiko klaava.
” Avaus ei puhu mitään sodan syistä eikä siiihen mikä oli varsinainen kuolinsyy vaan ainoastaan valkoisten vallan alla kuolleitten, aseettomien, punaisten lukumäärään, jonka mikä tahansa tutkimus vahvistaa avauksen mukaiseksi eli yli 20 000. Sinulla on suorastaan pakonomainen hinku alkaa puhumaan ihan eri asiasta, onko siihen jokin syy?”
No, kerro edes yksi sellainen tutkimus!
Punaisista teloitettiin 8.000 oikeuden päätöksellä kapinaan osallistumisesta ja totta kai heillä oli sallistuessa ase vaikkei teloitushetkellä ollut!
Ei aseelliseen kapinaan ryhtymisestä tuomiotta selviä missään maassa!
"- sotavangeista kuoli Suomessa yli 30 %, ehkä lähemmä 40 %"
Venäläisiä sotavankeja oli Suomessa 64.000 ja heitä palautettii 44.000, joten kuolleisuusprosentti on 31,25 % eli ei sinun sitä arvailla tarvitse.
Suomalaisia jäi sotavangiksi Jatkosodassa 3.400 ja heitä palasi 2.000, joten kuolleisuusprosentti on 41,18 %.
Mutta jos kuolleisuus jaetaan vankeusvuosilla, joita oli puna-armeijalaisilla keskimäärin vähän yli kolme (3 v) ja suomalaisilla noin puoli (6 kk), saadaan venäläisten vuotuiseksi kuolleisuudeksi noin 10% ja suomalaisten noin 80%.
Valetta valetta tallarien juttuja kaikki tyynni.
Vuosikymmeniä sitten kun kävin kansakoulua oli historiankirjassa kerrottu miten punaiset nousivat kapinaan ja siitä seurasi katkera sisällissota. Isäni, joka oli kohtalaisen maatalon poika sanoi, että "älä sinä sinä poika usko tuota, suojeluskuntalaiset ne täälläkin alkoivat tappamaan viattomia ihmisiä ja siitä se sota sitten alkoi".
aloittivat punaiset jo marraskuussa -17. Kun murhia oli tammikuun loppuun mennessä tehty noin 150, ei hallituksella ollut muuta mahdollisuutta, kuin ryhtyä asevoimin palauttamaan järjestystä.Kapina alkoi virallisesti samana päivänä.
Isäsi ei tuntenut tapahtumia tai sitten olet keksinyt koko jutun. Veikkaan jälkimmäistä.
""Voisiko joku äänekkäin stallari-valehtelee-huutaja vastata muuten kuin sillä vakiohuudollaan. Siis ihan asiallisesti vaihteeksi."""
Turhaan kyselet, niiltä räähkiltä et asiallista vastausta saa hohtimillakaan. Ja mitä muuta ne tässäkään voisivat, joko tunnustaa että avaus on totta tai jatkaa räähkänä huutamista. Siksi ne valitsevat jälkimmäisen.
” Ja mitä muuta ne tässäkään voisivat, joko tunnustaa että avaus on totta”
Ei vaan valetta, joka on helppo torjua kohta kohdalta! Sitäkö haluat?
-----valetta, joka on helppo torjua kohta kohdalta! Sitäkö haluat?----
No yritä edes.
Avauksessa liki jokainen kohta on valetta! Esim. Suomalaisia sotavankeja kuoli lyhyellä vankeusajalla prosentuaalisesti huomattavasti enemmänn neukuissa kuin neukkuvankeja kolmen vuoden aikana Suomessa!
Valehtelu on stallarin luontainen ilmaisukeino.
----- Suomalaisia sotavankeja kuoli lyhyellä vankeusajalla prosentuaalisesti huomattavasti enemmänn neukuissa kuin neukkuvankeja kolmen vuoden aikana Suomessa!-----
Ei se muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa kuoli neukkuvankeja ihan luokattoman paljon. Saman verran kuin kuoli vankeja P-Korean leireillä Korean sodan aikana. Suomi on yksi 1900-luvun raaimpia sotavankiensa kohtelijoita eikä se tosiasia inisemällä muuksi muutu.
” Ei se muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa kuoli neukkuvankeja ihan luokattoman paljon.”
Ei, mutta se kertoo sen tosiasian, että neukuissa kuoli vastaavia VIELÄ PALJON ENEMMÄN LUOKATTOMAN PALJON. Eli meillä oli malli miten näitä asioita hoidetaan!
N-liiton+64.000:sta+Jatkosodan+sotavangeista+Suomessa+kuoli+31,3+%,+useimmat+joko+haavoihinsa+tai+tauteihin.+Suomalaiset+ampuivat+noin+1000+neuvostovankia.+Vuonna+1944+Suomi+palautti+N-liittoon+44+000+vankia+(siis+hengissä).+Joitakin+satoja+karanneita+palautettiin+myöhemmin,+mutta+satoja+sotavankeja+onnistui+pakenemaan+lähinnä+Ruotsiin+ja+jäämään+länteen.+Japanilaiset+huolehtivat+brittiläisistä+sotavangeista+esimerkillisesti,+ja+kuolleisuus+olikin+alhaisempi,+kuin+suomalaisten+ylläpitämillä+Neuvostoliiton+sotilaiden+sotavankileireillä.
-----Voisiko joku äänekkäin stallari-valehtelee-huutaja vastata muuten kuin sillä vakiohuudollaan. Siis ihan asiallisesti vaihteeksi.----
Suomen huutava ja valehteleva oikeisto on trumpilaisempia kuin Trump itse. Sitä samaa lajia, josta ei asiallista tekstiä ulos tule.
” Suomen huutava ja valehteleva oikeisto on trumpilaisempia kuin Trump itse. Sitä samaa lajia, josta ei asiallista tekstiä ulos tule.”
Porvarit eivät koskaan kannattaneet Trumpia, joka oli ’Venäjän mies’!
Biden kelpaa kyllä!
Vanha sanonta jo vuosisatojen takaa "todenpuhujalla ei ole yösijaa". Silloin se koski vallanpitäjänä ollutta katolista kirkkoa, nyt se koskee Suomen poliittista oikeistoa.
Ei, vaan stallareita, jotka viettää yönsä veneen alla!
Ennen kuin löysin tämän palstan, kuvittelin ettei kukaan enää suhtaudu 1918-sotaan henkilökohtaisesti. Siitä on yli sata vuotta.
Avauksessa olevat totuuden vastaiset väitteet on erikseen todistettu valeiksi jo lukemattomissa ketjuissa. Avaaja yrittää tavanomaisella väsytystekniikallaan "ettepäs todistaneet vääräksi" temppua.
Oikeistopoika ylittää valehtelussa jo itsensäkin ja koko sukunsa. Mihin vielä ehtiikään jos vanhaksi elää.
Jospa+käytämme+sitten+Tarkkispojan+omia+lukuja?
------Suomessa+punaisia+surmattiin+vain+n.+0,34+%+väestöstä.------
Neukkulassa ja Espanjassa kuoltiin pääasiallisesti taisteluissa ase kädessä. Suomessa suurin tappamisinto kohdistui aseettomiin vankeihin.
” Neukkulassa ja Espanjassa kuoltiin pääasiallisesti taisteluissa ase kädessä. Suomessa suurin tappamisinto kohdistui aseettomiin vankeihin.”
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä eli suurin piirtein se, mitä kerrottiin.
No kuka hullu säilyttää sotavankeja ASEELLISINA? Ookkonääpöljä! Nämä teloitetut 7.390 olivat kuitenkin hilluneet ase kädessä laillista esivaltaa vastaan ja teloitettiin juuri siksi!
Lisäksi olet väärässä myös siinä, että valtaosa kuolleista sekä Venäjällä että Espanjassa kuolivat muualla kuin taisteluissa!
Juuh, ei noita asioita ole oikeesti Suomessa tapahtunut, valeita kaikki. Kaikki on mennyt aina kuten oikeisto sanoo.
”Juuh, ei noita asioita ole oikeesti Suomessa tapahtunut, valeita kaikki. Kaikki on mennyt aina kuten oikeisto sanoo.”
Todellisuudessa aika vähän meni siten kuten äärivasemmisto sanoo! Valehtelu kun on stallarin leipälaji!