http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisiylijohtaja Paatero Pöyristyttävä tapaus/a1305621146046
"_Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää virka-autossa seksiä harrastaneen suojelupoliisin työntekijän tapausta "pöyristyttävänä".
"Valitettavaa tämä on. Eihän tällaisia saisi tapahtua", Paatero sanoo.
Suojelupoliisi on informoinut häntä tapauksesta jonkin aikaa sitten. Paateron mukaan on Supon tehtävä miettiä, mihin mahdollisiin jatkotoimiin tapaus johtaa sen jälkeen, kun se on käsitelty oikeudessa.
Paatero ei pidä tapausta erityisenä uhkana Supon uskottavuudelle.
"Uskon, että tässä on kyse yhdestä tapauksesta. Minun korviini ei ole tällaista aiemmin tullut."
Paatero uskoo suomalaisten poliisien tietävän hyvin, että laki säätelee heidän käyttäytymistään sekä työssä että vapaa-ajalla.
"Ei poliisikunnassa ole varmasti yhtään sellaista poliisia, joka ei tämän säädöksen olemassaoloa tietäisi. Ei sitä tarvitse erikseen tähdentää, vaan se on sellainen, joka jokaisen täytyy tietää."
Poliisiylijohtaja uskoo myös, että poliiseille on hyvin selvää, miten salassa pidettävää tietoa tulee käsitellä ja keiden kuullen esimerkiksi työpuheluja voi puhua.
"Ei mitään virka-asioita pidä tehdä tilanteessa, jossa on paikalla ulkopuolisia, joilla ei ole salassapitovelvollisuutta", Paatero toteaa.
"Kun arviointikyky pettää näin pahasti, minusta se on vakava kysymys."
_______________________________________________________________
PS.
Mikäs tässä nyt poliisijohtajalle niin uutta ja pöyristyttävää oli sitten?
Kaikki jopa ulkopuoliset ovat hyvinkin asioista tietoisia miten poliisit kautta linjan työaikaansa kuluttavat.
Mutta kaikki oman pesän kuprut ja kummajaiset ''eivät muka'' ole tällekään oliolle tiedossa, varsinkin jos oma liikennekäyttäytyminen on aika ala-arvoista myös!
Turha siis sohia jos oma ''lehmä ojassa''! (vrt. merkonomi -ministeri Anne Holmlund ja virkanimitys yms.) ... pitää muistaa sekin jos alkaa pöyristyä asioista laajemminkin!
Ja kuka valvoo mm. "lapsiasiamies" nettipoliisi miestä, kysymme tässä yhteydessä myös?
"_Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää virka-autossa seksiä harrastaneen suojelupoliisin työntekijän tapausta "pöyristyttävänä".
"Valitettavaa tämä on. Eihän tällaisia saisi tapahtua", Paatero sanoo.
Suojelupoliisi on informoinut häntä tapauksesta jonkin aikaa sitten. Paateron mukaan on Supon tehtävä miettiä, mihin mahdollisiin jatkotoimiin tapaus johtaa sen jälkeen, kun se on käsitelty oikeudessa.
Paatero ei pidä tapausta erityisenä uhkana Supon uskottavuudelle.
"Uskon, että tässä on kyse yhdestä tapauksesta. Minun korviini ei ole tällaista aiemmin tullut."
Paatero uskoo suomalaisten poliisien tietävän hyvin, että laki säätelee heidän käyttäytymistään sekä työssä että vapaa-ajalla.
"Ei poliisikunnassa ole varmasti yhtään sellaista poliisia, joka ei tämän säädöksen olemassaoloa tietäisi. Ei sitä tarvitse erikseen tähdentää, vaan se on sellainen, joka jokaisen täytyy tietää."
Poliisiylijohtaja uskoo myös, että poliiseille on hyvin selvää, miten salassa pidettävää tietoa tulee käsitellä ja keiden kuullen esimerkiksi työpuheluja voi puhua.
"Ei mitään virka-asioita pidä tehdä tilanteessa, jossa on paikalla ulkopuolisia, joilla ei ole salassapitovelvollisuutta", Paatero toteaa.
"Kun arviointikyky pettää näin pahasti, minusta se on vakava kysymys."
_______________________________________________________________
PS.
Mikäs tässä nyt poliisijohtajalle niin uutta ja pöyristyttävää oli sitten?
Kaikki jopa ulkopuoliset ovat hyvinkin asioista tietoisia miten poliisit kautta linjan työaikaansa kuluttavat.
Mutta kaikki oman pesän kuprut ja kummajaiset ''eivät muka'' ole tällekään oliolle tiedossa, varsinkin jos oma liikennekäyttäytyminen on aika ala-arvoista myös!
Turha siis sohia jos oma ''lehmä ojassa''! (vrt. merkonomi -ministeri Anne Holmlund ja virkanimitys yms.) ... pitää muistaa sekin jos alkaa pöyristyä asioista laajemminkin!
Ja kuka valvoo mm. "lapsiasiamies" nettipoliisi miestä, kysymme tässä yhteydessä myös?
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112316364357_uu.shtml
Supon työntekijän virka-aikaan tapahtuneet seksiseikkailut paljastuivat seksikumppanin ansiosta.
LUE MYÖS
HS: Supon työntekijälle syyte - seksiä virka-autossa työaikana
Helsingin Sanomat uutisoi tänään tapauksesta, jossa suojelupoliisin työntekijää syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Mies oli harrastanut seksiä työajallaan virka-autossa lukuisia kertoja huhti-joulukuussa vuonna 2010.
- Tietojeni mukaan nainen on tehnyt ilmoituksen, asiaa hoitava kihlakunnansyyttäjä Tero Kekki sanoo Iltalehdelle.
Mies itse puolustautui oikeudessa, että teot olivat tapahtuneet taukojen aikana. Supon ja syyttäjän näkemys on, että tauot ja ruokatauot ovat työaikaa, josta saa palkkaa.
Syytettä käsiteltiin eilen käräjäoikeudessa. Syytteen takana on poliisilaki. Laissa todetaan, että "poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon". Eli poliisin pitää käyttäytyä virka-asemansa edellyttävällä tavalla niin työssä kuin vapaa-aikanaan.
- Se koskee myös supolaisia ja se on talon perusta. Talon puolesta tulee myös omia ohjeita ja määräyksiä, Supon viestintäpäällikkö Liinu Lehto-Seljavaara sanoo.
Hän ei halua kertoa tarkemmin, millaisia nämä ohjeet ja määräykset ovat. Lehto-Seljavaaran mukaan heillä on varmasti tavallista tiukemmat turvallisuusmääräykset ja ohjeistukset. Esimerkiksi on "aivan selvää", ettei supon työntekijä saa puhua työasioistaan, kun läsnä on ihmisiä, joita salassapitovelvollisuus ei koske.
Syytetty suojelupoliisin mies oli vastannut työkännykkäänsä seksikumppanin läsnäollessa. Syyte kuitenkin koskee vain miehen käyttäytymistä.
- Ei ole tullut semmoisia viitteitä, että suojelupoliisin salaisia tietoja olisi päässyt vuotamaan, jutun tutkintaa johtajanut Länsi-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo.
Tuomio annetaan joulukuun alkupuolella.
JAAKKO ISONIEMI
[email protected]
Huom:_
"Mies itse puolustautui oikeudessa, että teot olivat tapahtuneet taukojen aikana. Supon ja syyttäjän näkemys on, että tauot ja ruokatauot ovat työaikaa, josta saa palkkaa.
Syytettä käsiteltiin eilen käräjäoikeudessa. Syytteen takana on poliisilaki.
>>Laissa todetaan, että "poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon". Eli poliisin pitää käyttäytyä virka-asemansa edellyttävällä tavalla niin työssä kuin vapaa-aikanaan.
__________________________________________________________________
Verratkaa asiaa nyt mm. "nettipoliisin" ym. käyttäytymiseen - olisko jollain aihetta puuttua ja antaa ohjeita myös siihen suuntaan!?
Joo on maan tapa että pomot eivät tee työajallaan töitä vaan seksiseikkailevat, nukkuvat ja muuta vastaavaa. Samaan aikaan porataa kun duunarit saavat muka liian isoa liksaa ja ei kannata mikään. Turhat laiskat pomot ovat rasite yrityksille johon ei olla puuttumassa. Kamalaa on myös jos nainen on raskaan ja ihan äitiyspäivälomalla. Duunarin normaali saikkarilla olokin on hirveää lusmuilua.
Aivan, mutta PITÄÄ MUISTAA poliisimies Supossakin on VAIn työläinen eli duunari!
Älä tune ja jkoe olevasi yhtään huonompi jos teet rehellistä työtä käsilläsi ja kehollasi, se on arvokasta - ei tuo poliisin homma ole jossa voi lusmuilla ja saa liikaa vapuksia ilman että kukaan sinänsä valvoo luottamusta joka yleensä on esim. juuri poliisia kohtaan ollut.
- Nyt ei enää vaikka siellä on jopa imagoa varten siellä satsattu oma osasto että kansa saisi ''oikeaa'' kuvaa heidänkin toimistaan - mutta media on armoton ja heille kiitos siitä ja laki joka koskee myös poliisia, (mutta ei ehkä nettipoliisia joka sen varjolla SIIS luottamuksensa nojalla saa kyttäillä jopa lapsia)!?
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201211230134156_lz.shtml
Missä se tapahtui ja milloin? Olivatko työkaverisi töissä silloin?
(COLOURBOX / MV PHOTOS)
LUE MYÖS
HS: Supon työntekijälle syyte - seksiä virka-autossa työaikana
Supon seksikohu: Nainen ilmoitti teoista poliisille
Suojelupoliisin työntekijää syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta, sillä mies oli harrastanut seksiä työajallaan virka-autossa lukuisia kertoja.
Oletko harrastanut seksiä työpaikalla? Missä olosuhteissa se tapahtui? Olitko kahden kumppanisi kanssa, vai tapahtuiko se suljetun oven takana muiden tehdessä töitä?
Kaveri savustetaan nyt syystä tai toisesta ulos SUPO:sta. Ei ryhtynyt isompaan rikokseen ja nyt sitten esitettiin julkisesti luuranko kaapissa. Mustamaalaamistako? Varmasti muut SUPPOkoirat ovat täysin nuhteettomia...