Euroopan parlamentti hyväksyi komissiojohtoisen mietinnön, joka tekee EU:sta liittovaltiota.
. .
. .
Kotimaa
Europarlamentaarikko Sampo Terho (ps.) vaatii Suomen hallitukselta ja puolueilta selvää kannanottoa Euroopan unionin liittovaltiokehitykseen.
Euroopan parlamentti hyväksyi tällä viikolla äänin 482–160 Eurooppa-neuvoston, Euroopan komission ja Euroopan keskuspankin johtajien mietinnön ”Kohti todellista talous- ja rahaliittoa”. Mietinnön ydin on EU-maiden pankkitoiminnan ja -valvonnan yhdenmukaistaminen eli pankkiunionin synnyttäminen sekä EU-johtoisen budjettivalvonnan lisääminen.
Sampo Terho kuvailee mietintöä poikkeuksellisen avoimeksi liittovaltiovaatimukseksi. Parlamentin hyväksymässä tekstissä todetaan muun muassa, että ”hallitusten välinen menetelmä on saavuttanut rajansa eikä se sovellu hyvin demokraattiseen ja tehokkaaseen päätöksentekoon 2000-luvulla” ja katsotaan, että ”olisi siirryttävä todelliseen EU:n liittovaltioon”.
–Visio EU:n tulevaisuudesta on europarlamentin osalta viimeistään nyt selvä. Kortit ovat pöydässä: nykyinen europarlamentti haluaa suurella enemmistöllä liittovaltiota. Samaa tietysti toivoo komissio, joka kehittyvää EU-liittovaltiota käytännössä johtaa, Terho kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
”On toteutumassa juuri huonoin mahdollinen vaihtoehto”
Hän ihmettelee keskustelun puutetta Suomessa ja kritisoi asiasta niin mediaa kuin puolueita.
–On toteutumassa juuri huonoin mahdollinen vaihtoehto, liittovaltio toteutetaan pikkuhiljaa hivuttamalla ilman kunnollista kansalaiskeskustelua, kansanäänestyksestä nyt puhumattakaan, Terho katsoo.
–Miten on mahdollista, että asiasta vallitsee vieläkin lähes täydellinen hiljaisuus? Halutaanko kannanottoja jostain syystä peitellä esimerkiksi siksi, että EU:ssa ajetaan eri linjaa kuin kotimaassa kansalaisille esitetään?
Terhon mielestä puolue ei voi olla uskottava, mikäli ”sillä ei ole linjaa Suomen itsenäisyyden ajan tärkeimpään kysymykseen”. Sama toive Terholla on hallitukselle. Aiemmin hallitukseen linjan perään on kysellyt toinen oppositiopuolueen europarlamentaarikko, keskustan Anneli Jäätteenmäki.
Europarlamentin suomalaisjäsenistä mietintöä vastustivat Terhon lisäksi Sari Essayah (kd.) sekä Petri Sarvamaa (kok.). Keskustalaiset Anneli Jäätteenmäki, Riikka Manner ja Hannu Takkula äänestivät tyhjää
. .
. .
Kotimaa
Europarlamentaarikko Sampo Terho (ps.) vaatii Suomen hallitukselta ja puolueilta selvää kannanottoa Euroopan unionin liittovaltiokehitykseen.
Euroopan parlamentti hyväksyi tällä viikolla äänin 482–160 Eurooppa-neuvoston, Euroopan komission ja Euroopan keskuspankin johtajien mietinnön ”Kohti todellista talous- ja rahaliittoa”. Mietinnön ydin on EU-maiden pankkitoiminnan ja -valvonnan yhdenmukaistaminen eli pankkiunionin synnyttäminen sekä EU-johtoisen budjettivalvonnan lisääminen.
Sampo Terho kuvailee mietintöä poikkeuksellisen avoimeksi liittovaltiovaatimukseksi. Parlamentin hyväksymässä tekstissä todetaan muun muassa, että ”hallitusten välinen menetelmä on saavuttanut rajansa eikä se sovellu hyvin demokraattiseen ja tehokkaaseen päätöksentekoon 2000-luvulla” ja katsotaan, että ”olisi siirryttävä todelliseen EU:n liittovaltioon”.
–Visio EU:n tulevaisuudesta on europarlamentin osalta viimeistään nyt selvä. Kortit ovat pöydässä: nykyinen europarlamentti haluaa suurella enemmistöllä liittovaltiota. Samaa tietysti toivoo komissio, joka kehittyvää EU-liittovaltiota käytännössä johtaa, Terho kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
”On toteutumassa juuri huonoin mahdollinen vaihtoehto”
Hän ihmettelee keskustelun puutetta Suomessa ja kritisoi asiasta niin mediaa kuin puolueita.
–On toteutumassa juuri huonoin mahdollinen vaihtoehto, liittovaltio toteutetaan pikkuhiljaa hivuttamalla ilman kunnollista kansalaiskeskustelua, kansanäänestyksestä nyt puhumattakaan, Terho katsoo.
–Miten on mahdollista, että asiasta vallitsee vieläkin lähes täydellinen hiljaisuus? Halutaanko kannanottoja jostain syystä peitellä esimerkiksi siksi, että EU:ssa ajetaan eri linjaa kuin kotimaassa kansalaisille esitetään?
Terhon mielestä puolue ei voi olla uskottava, mikäli ”sillä ei ole linjaa Suomen itsenäisyyden ajan tärkeimpään kysymykseen”. Sama toive Terholla on hallitukselle. Aiemmin hallitukseen linjan perään on kysellyt toinen oppositiopuolueen europarlamentaarikko, keskustan Anneli Jäätteenmäki.
Europarlamentin suomalaisjäsenistä mietintöä vastustivat Terhon lisäksi Sari Essayah (kd.) sekä Petri Sarvamaa (kok.). Keskustalaiset Anneli Jäätteenmäki, Riikka Manner ja Hannu Takkula äänestivät tyhjää
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielipidekirjoitus 27.08.2012
Martti Pohjolainen Lisätty: elokuu - 28 - 2012
Mielipidekirjoitus 27.08.2012
Yrjö Saraste
Konalantie 43a B
00390 HELSINKI
Nöyristely alkoi.
Suomi on sidottu EU:n liittovaltiokehitykseen.
Presidentti Niinistö sanoi puheessaan 21.8. että Suomen liittyminen Euroopan
unioniin oli peruuttamaton valinta. Eurosta eroaminen ei Niinistön mukaan ole vaihtoehto. Hän peräänkuuluttaa euromaiden keskinäisen luottamuksen palauttamista. Helppo sitä on peräänkuuluttaa, mutta miten se saataisiin aikaan ? Lisätakuillako ?
Eurooppaministeri Stubb sanoi vastikään euron olevan Suomelle peruuttamaton valinta ja Suomen sitoutuneen EU-jäsenyyteen ja euroon sataprosenttisesti.
Muistamme mitä hän sanoi marraskuussa 2011: “Minä näen euron oleellisesti darvinistisena valuuttana. Siinä on kysymys eloonjäämistaistelusta. Ja siten kysymys kuuluu pitäisikö poliitikkojen vai markkinoiden määrätä. Minä haluaisin sanoa, että markkinoiden pitäisi.
Katainen puolestaan korostaa miten Eurooppa on kuin yksi perhe. Sekä vahvistaa Suomen kannattavan tiukkoja taloussääntöjä ja vahvaa EU-komissiota.
EU-jäsenyydessä ja eurossa on kyse alistussuhteesta, ei yhteistyöstä.
Ministeri Stubb, joka aiheellisestikin olettaa aikanaan saavansa merkittävän tehtävän EU-liittovaltiossa, soitti jo alamaisuuttaan ilmoittaessaan ottavan huomautukset nöyrästi vastaan.
Sen sijaan useimmat meistä muista suomalaisista, jotka emme aikoinaan nöyristelleet idän komisaarien edessä aio alistua myöskään EU-komisaarien käskytykseen.
Yrjö Saraste
Sotaveteraani
http://saul.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84106-liittovaltio-suomeen
Kokoomuksen uudet tuuletko, tämä kannattaa lukea
Miksi kepulaiset ei äänestänyt, eikö puolueella ole kantaa, tähän asti ollaan muka vastustettu liittovaltiota, onko suunta muuttunut.