Tässä pätkä mitä ei olla suomennettu kestävän kehityksen
filosofiasta:
-Tulevaisuushankkeen toisena osana on siksi syvennettävä tuottavaan
hyvinvoinnin ohjelmaa ilmaisun jälkimmäisen sanan osalta.Tämä on kriittisen
tärkeää paitsi hyvinvointiyhteiskunnan uuden laajemman ymmärretyn varsinaisen
hyvinvoinnin edistämisen tehtävän kannalta niin tietysti myös sen taloudellisen
kestävyyden suhteen.Askel hyvinvointiyhteiskuntaan 2.0 voidaankin ottaa vain hyvin-
vointivaltion 1.0 perustalta.Samalla näkökulmaa on laajennettava, sekä ottaen huomioon yllä kuvatut uuden hyvinvoinnin haasteet, että myös mennen vielä pidemmälle etiikan ja päämäärien osalta.,lainattu Iltasanomista tänään 23.11. (Luettava ajatuksella.)
filosofiasta:
-Tulevaisuushankkeen toisena osana on siksi syvennettävä tuottavaan
hyvinvoinnin ohjelmaa ilmaisun jälkimmäisen sanan osalta.Tämä on kriittisen
tärkeää paitsi hyvinvointiyhteiskunnan uuden laajemman ymmärretyn varsinaisen
hyvinvoinnin edistämisen tehtävän kannalta niin tietysti myös sen taloudellisen
kestävyyden suhteen.Askel hyvinvointiyhteiskuntaan 2.0 voidaankin ottaa vain hyvin-
vointivaltion 1.0 perustalta.Samalla näkökulmaa on laajennettava, sekä ottaen huomioon yllä kuvatut uuden hyvinvoinnin haasteet, että myös mennen vielä pidemmälle etiikan ja päämäärien osalta.,lainattu Iltasanomista tänään 23.11. (Luettava ajatuksella.)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luin ajatuksella ja nyt lähden kuseskelemaan pitkin lattioita. Avokätisen luvalla luonnollisesti.
Onko Himanen viime aikoina astunut koirien päälle tai seissyt kaupungilla kalsarit jalassa poliiseja vastustaen.
Tuliko sulle näppäilyvirhe? Pitikö tossa olla astunut koiria?
Joo, jygäaleksanteria
Toi oli hyvä, heh heh,
Tuo on sama kumminpäin tuon lukee, yhtä mieltä
valaisevaa tekstiä, voisi sopia uudeksi kidutuskeinoksi
vankiloihin luettavaksi vaikka en muuten kidutusta kannata.
Aatella, että oikeen kirja tuollaista, eihän tuota ymmärrä
vanha erkkikään eikä sen laboratoorion noutajakaan.
Tulevaisuus on aika hataralla kantimilla.
Napse alkaa kuluun yläpäästä jos tuon kirjan lukee.
Se on varma, tosi sekin vaikka aloittas loppupäästä
ei se aihetta pahenna.
Filosofi ollut terhakalla päällä.
Eipä siinä mitenpäin tuollaisen lukee mutta se että siitä maksetaan pääministeri Kataisen päätöksellä tehdä tällainen tutkimus, 700 000, 00 euroa niin molempien päät olisi tutkittava ja tarkalla seulalla, Tosin kumpikin ovat käytoksellään todistaneet että sama mitenpäin tuota lukee ei tule hullua hurskaammaksi.
Kai tuolla rahalla nyt saavat enempi kuin yhden kirjan?
Vai voihan sitä yhtä lainailla kun on noinkin hintava.
Eikös se mennyt jotenkin niin että poliisiraportissa luki "ettei pystynyt muodostamaan ymmärrettävää lausetta".
Pistäsvät maanteihin tuonkin rahan ennekuin kirjaan.
Ompa niin viisasta tekstiä, ettei varmaan viisainkaan
tuota ymmärrä.