Vaikka muusta voi olla erimieltä, niin kirkko kuitenkin tekee hyvää yhteiskunnallista työtä. On ruoka-apua, harrastus ja kerhotoimintaa, sekä se on monissa kohteissa mukana humanitaarisessa kehitysavussa jne. Mielestäni jokainen saa miettiä, jos niin halua, että kannattaako kirkosta erota sentähen, että säästää muutaman euron bisseen? Vai tahtooko tuntea solidaarisuutta yhteiskunnassa, ehkä kirkonkin toiminnan kautta? Kuten sanottua muusta voi, jos tahtoo olla mitä mieltä haluaa.
Eroon kirkosta?
Kirkkoon kuulumaton
773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietty kirkko tekee hyvääkin, mutta suurin osa kirkon rahoista menee ihan muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kannattaa mieluummin maksaa oikealle hyväntekeväisyysjärjestölle vaikka 30 euroa vuodessa, sillä tavalla saa rahoilleen enemmän vastinetta kuin maksamalla vuodessa 300 euroa kirkollisveroa. Järjestöt kuten Punainen Risti ja Unicef tekevät enemmän hyvää ilman valtavaa virkamieskoneistoa ja uskonnollista sanomaa.
Tuo bisse-kohta tekstissäsi särähti vähän korvaan, ihan kuin kirkosta eroavat olisivat jotain alkoholisteja lahopäitä. Eron takana on usein vakaa harkinta eikä mikään kostean baari-illan idea. Sitä paitsi kyse ei ole mistään "muutamasta eurosta", vaan keskimääräinen kirkollisvero oli viime vuonna Suomessa 205 euroa. Summa kaiken lisäksi nousee vuosi vuodelta. Jos on työelämässä, vero on helposti tuplasti suurempi. Sillä rahalla ostaa paljon ruokaa, vaatteita, vaippoja, lääkkeitä...
Kirkon "hyväntekeväisyys":
"Seurakuntien toimintakulut olivat noin 1024 miljoonaa euroa vuonna 2011.
Henkilöstökuluihin meni lähes kaksi kolmannesta eli 621 miljoonaa
Investointeihin seurakunnat käyttivät 104 miljoonaa euroa.
Diakonia-avustuksia annettiin noin 8 miljoonaa euroa, lähetystyön osuus oli 19 miljoonaa euroa ja Kirkon Ulkomaanapua ja Merimieskirkkoa seurakunnat tukivat yhteensä 5 miljoonalla eurolla.
Ja lähetystyöhän siis ei ole hyväntekeväisyyttä, vaan oman maailmankuvan eli tässä tapauksessa kristinuskon levittämistä. Samoin merimieskirkko ei ole hyväntekeväisyyttä. Yli miljardilla eurolla ei siis kauheasti hyvää saatu aikaan. Parempi tietysti, että edes jotain, mutta edelleen parempi vaihtoehto on erota kirkosta ja antaa osa säästyneistä rahoista tehokkaalle hyväntekeväisyysorganisaatiolle. Siinä samalla voi jopa itse valita, mitä haluaa tukea: ympäristöä, lapsia, vanhuksia, sairaita, vammaisia, nälkäisiä, orpoja, sodan uhreja, uskonnon uhreja... Itse tuen Lastenklinikan Kummeja ja sotainvalideja.
Hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajilla JÄTTIPALKAT
Kirkon Ulkomaanapu*, Toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen /€ 74 326,
*Suomen Lähetysseura*, Johtaja Seppo Rissanen/€ 72 079,-
http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48741-hyvantekevaisyysjarjestojen-johtajilla-jattipalkat
Unohdit lainausmerkit: "hyväntekeväisyysjärjestöjen".
Kirkko ei tee hyvää, vaan indoktrinoi lapsia luulemukseensa ja lobbaa kirkolle erityislakeja eduskunnassa sekä on yhteiskunnan loinen. Näin se vaan on, vaikka muuta väittäisit.
Kirkollisveron määrä on 1 - 2.25% kunnasta riippuen. Sillä saa yhden tai kahden bissen sijaan jo aikamoiset perskännit. Kirkollisveroa yhteisöverona maksavat yritykset pitäisivät summalla jo hulppeat pikkujoulut.
Ja sen muutaman euron voi kyllä käyttää oma-aloitteiseen hyväntekeväisyyteen ilman kirkkoa välikätenä.