Yle: Suomen uskonnoton maine leviää maailmalla

http://yle.fi/uutiset/jeesus-ihmeen_putkivuodoksi_paljastanut_hakee_turvaa_suomesta/6389625

"Jeesus-patsaan kyyneleet putkivuodoksi paljastanut intialaismies on hakeutunut turvaan Suomeen kertoo brittisanomalehti The Guardian. Mies pakeni viime kesänä Suomeen sen jälkeen, kun kuuli saavansa syytteen jumalanpilkasta.

Tapahtumavyyhti alkoi, kun Mumbaissa sijaitsevan katolilaisen kirkon Jeesus-patsaan huomattiin valuvan vettä. Tapausta ihmeenä pitäneet ihmiset vaelsivat kirkkoon ja osa heistä ryhtyi keräämään Jeesuksen kyynelinä pitämäänsä vettä pulloihin.

Patsasta tutkinut Sanal Edamaruku totesi kuitenkin patsaan "kyyneleiden" johtuvan ihmeen sijasta putkivuodosta. Ihmeeseen uskovat raivostuivat Edamarukun väitteestä ja häntä ryhdyttiin syyttämään jumalanpilkasta. Jumalanpilkasta voidaan tuomita Intiassa pisimmillään kolmeksi vuodeksi vankilaan.

Saatuaan tappouhkauksia ja kuultuaan poliisin etsivän häntä Intiassa Edamaruku päätti paeta Suomeen kesken Eurooppaan suuntautuneen luentomatkansa, kertoo The Guardian.

Edamaruku on vedonnut Euroopan maiden hallituksiin, jotta nämä painostaisivat Intiaa luopumaan syytteistä. Edamarukun mukaan Intian 1800-luvulta peräisin olevan jumalanpilkkalaki on jyrkässä ristiriidassa maan perustuslain takaaman sananvapauden kanssa."

-----

Hienoa, että Suomessa lisääntynyt uskonnottomuus tuo maallemme mainetta. Vielä on meilläkin paljon parannettavaa, mutta ainakin me olemme monessa suhteessa siirtyneet jo pois 1800-luvulta. Kirkosta eroaminen jatkukoon!
6182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Katolinen kirkko on tavallisesti aika tiukka "ihmeiden" tunnustamisen kanssa. Yleensä ilmiöt käydään paavin edustajan toimesta paikan päällä tutkimassa ennen "ihmeen" kanonisointia. Intian tapauksessa haluttiin ilmeisesti edetä tätä nopeammin.

Tarina on kyllä oivallinen esimerkki siitä, miten uskossaan pettyneet ihmiset voivat raivostua ja alkaa käyttäytyä väkivaltaiseksi. Kun oltiin jo retkahdettu uskomaan ihmeeseen, ei paluu putkirikko-selitykseen enää sopinut vaan kävi uskovaisen kunnialle.

Atte Ateistihan on väärä henkilö neuvomaan, mutta minusta katolisen kirkon tulisi esim. paavin legaatin kautta käydä paikalla rauhoittamassa tilanne - todeta, että oletettu ihme ei tällä kertaa päätynyt kanonisoiduksi kirkon kirjoihin ja kansiin, vaan sai luonnollisen selityksen.

Miksikö itse en juuri usko ihmeisiin? Juuri tästä syystä: ihminen on havainnoitsijana, tulkitsijana ja havaintonsa eteenpäin välittävänä toimijana erittäin epäluotettava.
Aistimme ovat rajalliset, ja aivan liikaa luotamme varsinkin näköaistiimme, joka puolestaan tiedetään helposti huijattavaksi ja manipuloitavaksi.

Äänestä
  • Kuin tilauksesta tänään 26.11 tulee:

    "Prisma: Voiko aisteihin luottaa?
    YLE TV1 19.00 - 19.50
    Illuusio- ja taikatempuilla on pitkään harhautettu aistejamme, mutta mihin näiden temppujen teho perustuu? Tutkijat ovat menneet askeleen edemmäksi, nyt he koettavat saada aistejamme toimimaan yhdessä. T:BBC."

    Äänestä

Monet asiat jotka ovat ihmiselle ihmettä ovat henkimaailmassa luonnollinen olotila.Samoin ihmisen tieto on vajavaista kuin verrattaessa vaikka enkeleiden ymmärrykseen ja tietomäärään,olemme kuin kärpäset verrattuna ihmiseen,jos edes sitä.Ihmeiksihän sanotaan niitä asioita tai tapahtumia joita ihmisjärki ei ymmärrä,mutta onko ne ihmeitä?.Ihminen eikä edes enkelit eivät milloinkaan tule ymmärtämään Jumalan syvyyksiä ei ikuisuudessa ei milloinkaan.Ihmeeksi ja niistä suurimmaksi vertailun vuoksi sanoisin maailmankaikkeuden syntymisen sattumalta.Sehän on täysin järjetön väite ja ihmeellistä on sekin,että juuri pahimmat ateistit sellaiseen uskoo :D

Äänestä
  • Kaverilla ei selvästikään ole kaikki inkkarit kanootissa.

    Äänestä

Varmistamatonta lisäironiaa: putki on ilmeisesti ollut vielä viemäriputki. Näin Edamarkun viikko sitten, mutta en valitettavasti ehtinyt varmistaa tätä.

Jos juttu on tosi, niin "uskonto on paskaa" alkaa olla erinomaisen perusteltu sanonta.

Äänestä

Surkuhupaisaa on kuitenkin se että myös Suomessa on edelleen voimassa jumalanpilkkaa käsittelevä laki, nimellä uskonrauhan rikkominen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Ei sillä että tätä hirveän usein oltaisi sovellettu, mutta siellä se vain edelleen roikkuu. Ja olihan tähän pykälään liittyen eräs kohutuomio tässä hiljattain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


17 + 8 kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/jeesus-ihmeen_putkivuodoksi_paljastanut_hakee_turvaa_suomesta/6389625

"Jeesus-patsaan kyyneleet putkivuodoksi paljastanut intialaismies on hakeutunut turvaan Suomeen kertoo brittisanomalehti The Guardian. Mies pakeni viime kesänä Suomeen sen jälkeen, kun kuuli saavansa syytteen jumalanpilkasta.

Tapahtumavyyhti alkoi, kun Mumbaissa sijaitsevan katolilaisen kirkon Jeesus-patsaan huomattiin valuvan vettä. Tapausta ihmeenä pitäneet ihmiset vaelsivat kirkkoon ja osa heistä ryhtyi keräämään Jeesuksen kyynelinä pitämäänsä vettä pulloihin.

Patsasta tutkinut Sanal Edamaruku totesi kuitenkin patsaan "kyyneleiden" johtuvan ihmeen sijasta putkivuodosta. Ihmeeseen uskovat raivostuivat Edamarukun väitteestä ja häntä ryhdyttiin syyttämään jumalanpilkasta. Jumalanpilkasta voidaan tuomita Intiassa pisimmillään kolmeksi vuodeksi vankilaan.

Saatuaan tappouhkauksia ja kuultuaan poliisin etsivän häntä Intiassa Edamaruku päätti paeta Suomeen kesken Eurooppaan suuntautuneen luentomatkansa, kertoo The Guardian.

Edamaruku on vedonnut Euroopan maiden hallituksiin, jotta nämä painostaisivat Intiaa luopumaan syytteistä. Edamarukun mukaan Intian 1800-luvulta peräisin olevan jumalanpilkkalaki on jyrkässä ristiriidassa maan perustuslain takaaman sananvapauden kanssa."

-----

Hienoa, että Suomessa lisääntynyt uskonnottomuus tuo maallemme mainetta. Vielä on meilläkin paljon parannettavaa, mutta ainakin me olemme monessa suhteessa siirtyneet jo pois 1800-luvulta. Kirkosta eroaminen jatkukoon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu