Mistä syntyy kuolemanpelko?

Tuota voisi pitää jo huvittavana. et varmaan missään vaiheessa tiedostanut, että olet suuremmassa vaarassa autolla ajaessasi kuin metsässä ulkoillessasi.

"ikuinen elämä "

Mutta tuohon on mielestäni pelottavaa. Kun lopulta on kokenut kaiken, niin sitten se sama vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Olla kuin joku valonsäde, joka matkaa avaruuden pimeässä ilman että koskaan törmää mihinkään. Matka vaan ikuisesti jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Jos olisi olemassa taivas ja helvetti niin lyön vetoa, että molemmissa yhtä lailla odotettaisiin taivaanloppua ja helvetinloppua. Ja turhaan.

Mikki+Hiiri kirjoitti:

"ikuinen elämä "

Mutta tuohon on mielestäni pelottavaa. Kun lopulta on kokenut kaiken, niin sitten se sama vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Olla kuin joku valonsäde, joka matkaa avaruuden pimeässä ilman että koskaan törmää mihinkään. Matka vaan ikuisesti jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Jos olisi olemassa taivas ja helvetti niin lyön vetoa, että molemmissa yhtä lailla odotettaisiin taivaanloppua ja helvetinloppua. Ja turhaan.

Lue lisää

Niin. Itsestäni tiedän että en ehdi kokea kaikkea. Joten mulla olisi kyllä käyttöä aika paljon pitemmälle ajalle kuin mulle annetaan. Mutta ikuinen elämä... ehkä vähän vähempi riittäisi, mutta en tosiaan tiedä, missä ajassa oikeasti tuntisin saaneeni tarpeeksi tätä herkkua.

kaarne kirjoitti:

Niin. Itsestäni tiedän että en ehdi kokea kaikkea. Joten mulla olisi kyllä käyttöä aika paljon pitemmälle ajalle kuin mulle annetaan. Mutta ikuinen elämä... ehkä vähän vähempi riittäisi, mutta en tosiaan tiedä, missä ajassa oikeasti tuntisin saaneeni tarpeeksi tätä herkkua.

Lue lisää

Elämä on siitä kiva, että vanhoilla ihmisillä rupeaa terveys pettämään ja jos kaikki kaveritkin on jo kuolleet, niin suurinkin jäärä ehkä rupeaa siinä vaiheessa miettimään kuinka herkkua täällä sittenkään loputtomiin on.

Mikki+Hiiri kirjoitti:

Elämä on siitä kiva, että vanhoilla ihmisillä rupeaa terveys pettämään ja jos kaikki kaveritkin on jo kuolleet, niin suurinkin jäärä ehkä rupeaa siinä vaiheessa miettimään kuinka herkkua täällä sittenkään loputtomiin on.

Lue lisää

Totta. Terveyden pettäminen ja voimien katoaminen saa varmasti mielen muuttumaan monilta. Silloin kuoleman ehkä näkee vapauttavana asiana.

Toisaalta se elämä kyllä säilyy usein myös rakkaana ja kuolema pelottavana tuosta huolimatta, sikäli kuin olen lähipiiriäni havainnoinut.

Itse ajattelin tietenkin tilannetta, jossa toimintakyky säilyy. Silloin en usko että kyllästyisin tähän touhuun kovin nopeasti. Mutta tämä on nyt tämän elämänvaiheen näkemys. Ehkä 30 vuoden kuluttua katson asiaa taas eri kantilta.

"Mutta olen pannut merkille, että usein uskovia tuntuu kuolema pelottavan enemmän kuin uskomattomia. Siinä on outo ristiriita, jota en osaa selittää. Kun uskovien käsityksessä on sentään luvassa se ikuinen elämä muodossa tai toisessa."

Mulla on aina ollut jotenkin se käsitys, että uskovaiset uskoo juuri siksi, että pelkäävät kuolemaa; tarvitsevat jonkun selityksen asialle, joka on itse asiassa liian suuri edes ajatella (oikeasti, ottakaapa käsite ikuisuus, ja yrittäkää sitten ymmärtää ikuisuus olematta ollenkaan. ei ajatuksia, ei mitään). Harvoin uskovainen uskoo, koska Jeesus on kiva tai Buddha nasta tyyppi. Uskonnosta haetaan vastauksia kysymyksiin, joihin ihminen itse ei osaa vastata (huomaatteko, miten mun ajatus väistämättä johtaa lopputulokseen uskovainen = tyhmä ihminen).

tasku_mari kirjoitti:

"Mutta olen pannut merkille, että usein uskovia tuntuu kuolema pelottavan enemmän kuin uskomattomia. Siinä on outo ristiriita, jota en osaa selittää. Kun uskovien käsityksessä on sentään luvassa se ikuinen elämä muodossa tai toisessa."

Mulla on aina ollut jotenkin se käsitys, että uskovaiset uskoo juuri siksi, että pelkäävät kuolemaa; tarvitsevat jonkun selityksen asialle, joka on itse asiassa liian suuri edes ajatella (oikeasti, ottakaapa käsite ikuisuus, ja yrittäkää sitten ymmärtää ikuisuus olematta ollenkaan. ei ajatuksia, ei mitään). Harvoin uskovainen uskoo, koska Jeesus on kiva tai Buddha nasta tyyppi. Uskonnosta haetaan vastauksia kysymyksiin, joihin ihminen itse ei osaa vastata (huomaatteko, miten mun ajatus väistämättä johtaa lopputulokseen uskovainen = tyhmä ihminen).

Lue lisää

Oma havaintoni on, että monien uskovien usko perustuu jonkinlaiseen yhteyden kokemukseen, tai jumalan läsnäolon kokemukseen. Tuon kokemuksen laadusta mulla ei ole tarkempaa tietoa. En väitä etteikö kuolemanpelkokin voisi olla uskon taustalla, mutta itselläni ei siitä ole havaintoa.

Minä en havaitse, että ajatuksesi johtaisi tuollaiseen lopputulokseen, että "uskovainen = tyhmä ihminen". Paitsi tietenkin omalta kohdaltasi, kun sen itse kerrot.
Pikemmin ajattelen niin, että meillä kaikilla on erilaisia kokemuksia maailmasta ja vaikka minun kokemukseni on eri kuin jonkun muun, ei se oikeuta minua pitämään tyhmänä erilaisen kokemuksen omaavia ihmisiä vain tuon eron perusteella. Saattaisin itse mennä harhaan tuomitsemalla tyhmyydeksi asiat, joita en itse ole kokenut.

kaarne kirjoitti:

Oma havaintoni on, että monien uskovien usko perustuu jonkinlaiseen yhteyden kokemukseen, tai jumalan läsnäolon kokemukseen. Tuon kokemuksen laadusta mulla ei ole tarkempaa tietoa. En väitä etteikö kuolemanpelkokin voisi olla uskon taustalla, mutta itselläni ei siitä ole havaintoa.

Minä en havaitse, että ajatuksesi johtaisi tuollaiseen lopputulokseen, että "uskovainen = tyhmä ihminen". Paitsi tietenkin omalta kohdaltasi, kun sen itse kerrot.
Pikemmin ajattelen niin, että meillä kaikilla on erilaisia kokemuksia maailmasta ja vaikka minun kokemukseni on eri kuin jonkun muun, ei se oikeuta minua pitämään tyhmänä erilaisen kokemuksen omaavia ihmisiä vain tuon eron perusteella. Saattaisin itse mennä harhaan tuomitsemalla tyhmyydeksi asiat, joita en itse ole kokenut.

Lue lisää

Joo, mulla tosiaan taustalla kokemuksia uskontoihin kääntymisestä vain johdantona kuolemanpelosta tai vastoinkäymisistä elämässä (=tarvitaan jotain, jolle olla vastuussa itsestään, kun oma itse ei riitä).

Nyt toivon, ettet ota "tyhmä ihminen" käsitettä haukkumana. Puhun puhtaasti ÄO:sta ja tavasta ajatella, enkä tosiaan arvota ihmisiä näiden mukaan. On vain puhdas fakta, että toisilla tapa ajatella ja ÄO on huomattavasti toisia korkeampi, ja yleisesti ottaen korkeamman ÄO:n omaavat hyvin harvoin uskovat mihinkään jumalkäsitteeseen.
Tyhmä ihminen on ihminen siinä missä se fiksumpikin, eikä kumpikaan ole toista huonompi. Vain erilaisia.

tasku_mari kirjoitti:

Joo, mulla tosiaan taustalla kokemuksia uskontoihin kääntymisestä vain johdantona kuolemanpelosta tai vastoinkäymisistä elämässä (=tarvitaan jotain, jolle olla vastuussa itsestään, kun oma itse ei riitä).

Nyt toivon, ettet ota "tyhmä ihminen" käsitettä haukkumana. Puhun puhtaasti ÄO:sta ja tavasta ajatella, enkä tosiaan arvota ihmisiä näiden mukaan. On vain puhdas fakta, että toisilla tapa ajatella ja ÄO on huomattavasti toisia korkeampi, ja yleisesti ottaen korkeamman ÄO:n omaavat hyvin harvoin uskovat mihinkään jumalkäsitteeseen.
Tyhmä ihminen on ihminen siinä missä se fiksumpikin, eikä kumpikaan ole toista huonompi. Vain erilaisia.

Lue lisää

Olen huomannut, että monet ateistit tosiaan hellivät tätä käsitystä ateisteista älykkäämpinä ihmisinä.
Psykologi Satoshi Kanazawa on tosiaan julkaissut tutkimuksen, jossa esitetään tuon suuntaisia tuloksia. Tässä tutkimuksessa tilastollinen ero oli n. 6 pinnaa ateistien eduksi, mikä ei kylläkään riitä tekemään ateisteista älykkäitä ja uskovista tyhmiä.

"yleisesti ottaen korkeamman ÄO:n omaavat hyvin harvoin uskovat mihinkään jumalkäsitteeseen" ei siis ole tosi väite tuon tutkimuksen valossa.
Sen sijaan se on yksinkertaistus, joka kyllä voitelee ateistin itsetuntoa, mutta suistaa hänet tekemään yhden tutkimuksen tilastollisesta erosta yleisen totuuden, eli koko asia siirtyy epätäsmälliseksi uskomukseksi.
Moni ateisti putoaa tähän kuoppaan ja kyseinen kuoppaan putoaminen itsessään viittaa siihen että kyseinen ateisti ei ehkä ole tilaston yläpäässä.

Eipä sillä, ettäkö kyseinen ateistikaan olisi sen huonompi ihminen, vain erilainen hänkin.

Aihe on kyllä kiinnostava, mutta katkaisen tässä, että en kirjoita avan ylipitkää kommenttia.

Uskovilla tarkoittanet kristittyjä vai kuinka? Heitä kai pelottaa kuolemajälkeinen koska perisyntiopin vuoksi he eivät voi olla varmoja pelastuksestaan. En muuten pidä heidän perisyntiopistaan, sen mukaanhan jo vastasyntyneelle, joka on kuolemassa synnytyslääkärin käsiin täytyy tehdä hätäkaste jotta tämä pelastuisi. Ihan kuin vastasyntynyt olisi jotain vääryyttä tehnyt.

tasku_mari kirjoitti:

"Mutta olen pannut merkille, että usein uskovia tuntuu kuolema pelottavan enemmän kuin uskomattomia. Siinä on outo ristiriita, jota en osaa selittää. Kun uskovien käsityksessä on sentään luvassa se ikuinen elämä muodossa tai toisessa."

Mulla on aina ollut jotenkin se käsitys, että uskovaiset uskoo juuri siksi, että pelkäävät kuolemaa; tarvitsevat jonkun selityksen asialle, joka on itse asiassa liian suuri edes ajatella (oikeasti, ottakaapa käsite ikuisuus, ja yrittäkää sitten ymmärtää ikuisuus olematta ollenkaan. ei ajatuksia, ei mitään). Harvoin uskovainen uskoo, koska Jeesus on kiva tai Buddha nasta tyyppi. Uskonnosta haetaan vastauksia kysymyksiin, joihin ihminen itse ei osaa vastata (huomaatteko, miten mun ajatus väistämättä johtaa lopputulokseen uskovainen = tyhmä ihminen).

Lue lisää

tasku_mari=bimbo

kaarne kirjoitti:

Oma havaintoni on, että monien uskovien usko perustuu jonkinlaiseen yhteyden kokemukseen, tai jumalan läsnäolon kokemukseen. Tuon kokemuksen laadusta mulla ei ole tarkempaa tietoa. En väitä etteikö kuolemanpelkokin voisi olla uskon taustalla, mutta itselläni ei siitä ole havaintoa.

Minä en havaitse, että ajatuksesi johtaisi tuollaiseen lopputulokseen, että "uskovainen = tyhmä ihminen". Paitsi tietenkin omalta kohdaltasi, kun sen itse kerrot.
Pikemmin ajattelen niin, että meillä kaikilla on erilaisia kokemuksia maailmasta ja vaikka minun kokemukseni on eri kuin jonkun muun, ei se oikeuta minua pitämään tyhmänä erilaisen kokemuksen omaavia ihmisiä vain tuon eron perusteella. Saattaisin itse mennä harhaan tuomitsemalla tyhmyydeksi asiat, joita en itse ole kokenut.

Lue lisää

"Oma havaintoni on, että monien uskovien usko perustuu jonkinlaiseen yhteyden kokemukseen, tai jumalan läsnäolon kokemukseen."

Eiköhän uskovissa ole monista eri syistä uskovia... Psykologinen selitys voisi olla omasta kaikkivoipaisuudesta luopuminen. Henkilö, jolta puuttuu persoonallisuus, kokee itsensä kaikkivoipaiseksi ja Jumalan hänen kanssaan kilpailevaksi. Persoonan omaava henkilö on luopunut kaikkivoipaisudesta.

Persoonaton ihminen luulee uskovaisia tyhmäksi, koska hän ajattelee, että luuserit lopuvat kaikkivoipaisuudesta.

tasku_mari kirjoitti:

Joo, mulla tosiaan taustalla kokemuksia uskontoihin kääntymisestä vain johdantona kuolemanpelosta tai vastoinkäymisistä elämässä (=tarvitaan jotain, jolle olla vastuussa itsestään, kun oma itse ei riitä).

Nyt toivon, ettet ota "tyhmä ihminen" käsitettä haukkumana. Puhun puhtaasti ÄO:sta ja tavasta ajatella, enkä tosiaan arvota ihmisiä näiden mukaan. On vain puhdas fakta, että toisilla tapa ajatella ja ÄO on huomattavasti toisia korkeampi, ja yleisesti ottaen korkeamman ÄO:n omaavat hyvin harvoin uskovat mihinkään jumalkäsitteeseen.
Tyhmä ihminen on ihminen siinä missä se fiksumpikin, eikä kumpikaan ole toista huonompi. Vain erilaisia.

Lue lisää

"On vain puhdas fakta, että toisilla tapa ajatella ja ÄO on huomattavasti toisia korkeampi, ja yleisesti ottaen korkeamman ÄO:n omaavat hyvin harvoin uskovat mihinkään jumalkäsitteeseen."

Väärää tietoa. Ateismi liittyy persoonallisuushäiriöihin ja psykooseihin älykkyydestä riippumatta ja vähä-älyisyyteen. Kyseessä on tieteellisesti osoitettu fakta.

Täytyy muistaa, että ateismi on matemaattisesti todistettu virheelliseksi ajattelutavaksi, koska kieltää itse ajattelun(ajattelukin on uskonto).

marjamaat7 kirjoitti:

Uskovilla tarkoittanet kristittyjä vai kuinka? Heitä kai pelottaa kuolemajälkeinen koska perisyntiopin vuoksi he eivät voi olla varmoja pelastuksestaan. En muuten pidä heidän perisyntiopistaan, sen mukaanhan jo vastasyntyneelle, joka on kuolemassa synnytyslääkärin käsiin täytyy tehdä hätäkaste jotta tämä pelastuisi. Ihan kuin vastasyntynyt olisi jotain vääryyttä tehnyt.

Lue lisää

"Heitä kai pelottaa kuolemajälkeinen koska perisyntiopin vuoksi he eivät voi olla varmoja pelastuksestaan."

Tuskin pelottaa enempää, kuin ketään muitakaan. Eiköhän kyse ollut normaaliälyllä arvioituna virheellisestä argumentista alunperinkin.


"Ihan kuin vastasyntynyt olisi jotain vääryyttä tehnyt."

Ei tehnyt vääryyttä, mutta kristinuskossa on samanlainen käsitystapa, kuin Freudin psykoanalyysissa: psykoosit juontavat jopa kohdusta ja psykoosissa ihminen kieltää uskon, nostaakseen itsensä kaikkivoipaiseksi. Kasteessa on kyse rituaalista.

Aijotteko hankkia lapsia tontun kanssa?

"liene ole palannut "

Murri perkele taas raiskaamassa suomen kieltä.

Huhut väittää että Chuck Norris kuoli, mutta joutui tulemaan takaisin kun huomasi ettei täällä pärjätä ilman häntä.

tontuton kirjoitti:

Aijotteko hankkia lapsia tontun kanssa?

sen aika näyttää,

mur

Mikki+Hiiri kirjoitti:

"liene ole palannut "

Murri perkele taas raiskaamassa suomen kieltä.

Huhut väittää että Chuck Norris kuoli, mutta joutui tulemaan takaisin kun huomasi ettei täällä pärjätä ilman häntä.

Lue lisää

mitä? musta tuo oli ihan kelpoa suomen kieltä,
ihan ilman tarkistamatta mistään kielioppaista..

mur :P

murriperkele kirjoitti:

mitä? musta tuo oli ihan kelpoa suomen kieltä,
ihan ilman tarkistamatta mistään kielioppaista..

mur :P

No mitä mielestäsi tarkoittaa "liene palannut" verrattuna " liene ole palannut" ?

Mikki+Hiiri kirjoitti:

No mitä mielestäsi tarkoittaa "liene palannut" verrattuna " liene ole palannut" ?

no siis,
ilmeisesti, ehkä, tietääkseni sieltä ei ole kukaan palannut..
niinku siis niinku tiiätsä niinku siis...

murkeleper

murriperkele kirjoitti:

no siis,
ilmeisesti, ehkä, tietääkseni sieltä ei ole kukaan palannut..
niinku siis niinku tiiätsä niinku siis...

murkeleper

OIKEIN: "kukaan ei liene palannut takaisin sitä kertomaan.."

VÄÄRIN: "kukaan ei liene ole palannut takaisin sitä kertomaan.."

Jälkimmäinen nosti verenpainetta suunnilleen yhtä paljon kuin kolme enään sanaa.

Mikki+Hiiri kirjoitti:

OIKEIN: "kukaan ei liene palannut takaisin sitä kertomaan.."

VÄÄRIN: "kukaan ei liene ole palannut takaisin sitä kertomaan.."

Jälkimmäinen nosti verenpainetta suunnilleen yhtä paljon kuin kolme enään sanaa.

Lue lisää

pidätkö paljonkin leppäkertuista?

mur

murriperkele kirjoitti:

pidätkö paljonkin leppäkertuista?

mur

En ymmärtänyt kysymystä. Tai ymmärsin kysymyksen mutta en sen yhteyttä. Saisiko kolmen pisteen vihjeen?

murriperkele kirjoitti:

pidätkö paljonkin leppäkertuista?

mur

mietitäänpä nyt kuitenki..

kukaan ei palannut..

kukaan ei ole palannut..

kukaan ei tiettävästi palannut..

kukaan ei tiettävästi ole palannut..

kukaan ei liene palannut..

kukaan ei liene ole palannut..

en tiedä minkä maan kielioppia sinä olet opiskellut, mut minusta tuo OLE -versio kuulostaa ja tuntuu joka ainoassa tapauksessa paremmalta.

ja tämä tästä, minen jaksa vängätä enään.

mur ;P

murriperkele kirjoitti:

mietitäänpä nyt kuitenki..

kukaan ei palannut..

kukaan ei ole palannut..

kukaan ei tiettävästi palannut..

kukaan ei tiettävästi ole palannut..

kukaan ei liene palannut..

kukaan ei liene ole palannut..

en tiedä minkä maan kielioppia sinä olet opiskellut, mut minusta tuo OLE -versio kuulostaa ja tuntuu joka ainoassa tapauksessa paremmalta.

ja tämä tästä, minen jaksa vängätä enään.

mur ;P

Lue lisää

Ei tästä tarvi vängätä, kun tämä ei ole makuasia. Sä olet ihan hakoteillä tuon tiettävästi sanan kanssa, kun vertaat sitä lienee/liene sanaan. Lienee on olla-verbin muoto.

Katso vaikka:

http://www2.edu.fi/ymmarrasuomea/index.php?moduli=verbit&sana=olla

Pitäkää palsta pystyssä!

Mikki+Hiiri kirjoitti:

OIKEIN: "kukaan ei liene palannut takaisin sitä kertomaan.."

VÄÄRIN: "kukaan ei liene ole palannut takaisin sitä kertomaan.."

Jälkimmäinen nosti verenpainetta suunnilleen yhtä paljon kuin kolme enään sanaa.

Lue lisää

Olla verbi kolmannessa persoonan konditionaali on _lienee_
pluskvamperfeketissä _lienee ollut_ _olisi ollut_
pieni ero eri lauseyhteyksissä
Kielteisenä _ei liene_

Mikki+Hiiri kirjoitti:

OIKEIN: "kukaan ei liene palannut takaisin sitä kertomaan.."

VÄÄRIN: "kukaan ei liene ole palannut takaisin sitä kertomaan.."

Jälkimmäinen nosti verenpainetta suunnilleen yhtä paljon kuin kolme enään sanaa.

Lue lisää

Se on perfektissä.

Mikki+Hiiri kirjoitti:

Ei tästä tarvi vängätä, kun tämä ei ole makuasia. Sä olet ihan hakoteillä tuon tiettävästi sanan kanssa, kun vertaat sitä lienee/liene sanaan. Lienee on olla-verbin muoto.

Katso vaikka:

http://www2.edu.fi/ymmarrasuomea/index.php?moduli=verbit&sana=olla

Pitäkää palsta pystyssä!

Lue lisää

no miltä se sit kuulostais ku kukaan ei liene ollut palannut...

mielestäni mää teen paljo enempi pilkkuvirheitä mihin ehkä olis syytä jonkun kielioppineron puuttua ennemmin ku johonki lieneen,

mur,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

en opeta kirjoitti:

Se on perfektissä.

Entä futuurissa? Omaatko jo proseduuria vai aiotko mollia taia mollata vaan?:D

Mikki+Hiiri kirjoitti:

En ymmärtänyt kysymystä. Tai ymmärsin kysymyksen mutta en sen yhteyttä. Saisiko kolmen pisteen vihjeen?

Onko saivartelu ja äidinkielenopettajamaisuus synonyymejä?

murriperkele kirjoitti:

no miltä se sit kuulostais ku kukaan ei liene ollut palannut...

mielestäni mää teen paljo enempi pilkkuvirheitä mihin ehkä olis syytä jonkun kielioppineron puuttua ennemmin ku johonki lieneen,

mur,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Lue lisää

opettele vain kiltisti tuo oikea verbin taivutus.

btw. Pitkästä aikaa jaksoin oikein syventyä palstan antimiin. Hyviä kannanottoja kaikilla!

Oletko uskovainen, vai miten omatunto liittyy koko asiaan?

tasku_mari kirjoitti:

Oletko uskovainen, vai miten omatunto liittyy koko asiaan?

En oo. Se oli vain mun perustelu kuolemanpelon syntymiselle. Jos kohtelee läheisiään huonosti niin siitä tulee väistämättä huono omatunto.

Voin olla väärässä, mutta on tässä ketjussa monia muita hyviä perusteluja sille, joten ei tarvi kuin poimia omansa.

relaxed_eyes kirjoitti:

En oo. Se oli vain mun perustelu kuolemanpelon syntymiselle. Jos kohtelee läheisiään huonosti niin siitä tulee väistämättä huono omatunto.

Voin olla väärässä, mutta on tässä ketjussa monia muita hyviä perusteluja sille, joten ei tarvi kuin poimia omansa.

Lue lisää

Mitä tarkoitin oli, että omatuntokysymyksestä on lähes pakko tehdä oletus olevansa vastuussa jollekulle tekemisistään. Kun puhutaan kuolemanpelosta, voi miettiä koetko olevasi vastuussa Jumalalle vai itsellesi. Ja jos itsellesi uskomatta kuolemanjälkeiseen, mitä väliä miten kohtelet muita?

tasku_mari kirjoitti:

Mitä tarkoitin oli, että omatuntokysymyksestä on lähes pakko tehdä oletus olevansa vastuussa jollekulle tekemisistään. Kun puhutaan kuolemanpelosta, voi miettiä koetko olevasi vastuussa Jumalalle vai itsellesi. Ja jos itsellesi uskomatta kuolemanjälkeiseen, mitä väliä miten kohtelet muita?

Lue lisää

Me ei nyt taideta ymmärtää omatuntoa ihan samalla tavalla. Lyhyesti sanottuna mulle se on sisäinen ääni joka pistää erottamaan oikean väärästä. Mitä se sulle on?

relaxed_eyes kirjoitti:

Me ei nyt taideta ymmärtää omatuntoa ihan samalla tavalla. Lyhyesti sanottuna mulle se on sisäinen ääni joka pistää erottamaan oikean väärästä. Mitä se sulle on?

Sitä samaa. Minusta tuntuu, etten selitä itseäni ymmärrettävästi.

Mitä väliä on, miten olet kohdellut muita, kun olet jo kuollut? Sinua ei ole, et ajattele, et tunne. Ei ole omaatuntoa enää. Näillä asioilla ei ole merkitystä. Niillä on merkitystä ja tarkoitus vain sinun ollessasi vielä hengissä.

Kyllä minä ymmärrän sen perusajatuksen, että haluaa tulla muistetuksi hyvin. Ettei tahdo jättää jälkeensä mielipahaa ja huonoja tekoja. En minäkään. Näillä asioilla vain ei kuoleman jälkeen ole enää merkitystä.

tasku_mari kirjoitti:

Sitä samaa. Minusta tuntuu, etten selitä itseäni ymmärrettävästi.

Mitä väliä on, miten olet kohdellut muita, kun olet jo kuollut? Sinua ei ole, et ajattele, et tunne. Ei ole omaatuntoa enää. Näillä asioilla ei ole merkitystä. Niillä on merkitystä ja tarkoitus vain sinun ollessasi vielä hengissä.

Kyllä minä ymmärrän sen perusajatuksen, että haluaa tulla muistetuksi hyvin. Ettei tahdo jättää jälkeensä mielipahaa ja huonoja tekoja. En minäkään. Näillä asioilla vain ei kuoleman jälkeen ole enää merkitystä.

Lue lisää

>Niillä on merkitystä ja tarkoitus vain sinun ollessasi vielä hengissä.

Nimenomaan. Kuolemanpelkoahan tunnetaan elossa ollessa, ei enää kuoleman jälkeen.

tasku_mari kirjoitti:

Oletko uskovainen, vai miten omatunto liittyy koko asiaan?

"Oletko uskovainen, vai miten omatunto liittyy koko asiaan?"

Oletko bimbo, vai miten uskovaisuus liittyy omaantuntoon?

tasku_mari kirjoitti:

Mitä tarkoitin oli, että omatuntokysymyksestä on lähes pakko tehdä oletus olevansa vastuussa jollekulle tekemisistään. Kun puhutaan kuolemanpelosta, voi miettiä koetko olevasi vastuussa Jumalalle vai itsellesi. Ja jos itsellesi uskomatta kuolemanjälkeiseen, mitä väliä miten kohtelet muita?

Lue lisää

"Kun puhutaan kuolemanpelosta, voi miettiä koetko olevasi vastuussa Jumalalle vai itsellesi. Ja jos itsellesi uskomatta kuolemanjälkeiseen, mitä väliä miten kohtelet muita?"

Eli sun uskonto on, että psykopatia ja skitsofrenia ovat ihmisen henkisesti korkeimmat tilat.

tasku_mari kirjoitti:

Sitä samaa. Minusta tuntuu, etten selitä itseäni ymmärrettävästi.

Mitä väliä on, miten olet kohdellut muita, kun olet jo kuollut? Sinua ei ole, et ajattele, et tunne. Ei ole omaatuntoa enää. Näillä asioilla ei ole merkitystä. Niillä on merkitystä ja tarkoitus vain sinun ollessasi vielä hengissä.

Kyllä minä ymmärrän sen perusajatuksen, että haluaa tulla muistetuksi hyvin. Ettei tahdo jättää jälkeensä mielipahaa ja huonoja tekoja. En minäkään. Näillä asioilla vain ei kuoleman jälkeen ole enää merkitystä.

Lue lisää

"Näillä asioilla vain ei kuoleman jälkeen ole enää merkitystä."

Toisaalta voitaisiin kysyä, että miksi omatunto on olemassa ihmisillä, jos sillä ei ole merkitystä kuoleman jälkeen. Voidaan kysyä, että miksi ihmisillä ylipäätään olisi omaatuntoa, ellei silä olisi jotain kuolemasta riippumatonta merkitystä.

Sun ajattelutavassa luonto on vihollinen ja sä olet Jumala luonnon yläpuolella. Sun virhe tässä on se, että sä olet itse osa luontoa.

Alkoholisti kapitalisti Ratikan viimeiseksi tuomioksi konsultoin Pirulle
Kokemukseni 19vuotiaana, Ratikalle ikuseksi hähähääää

Smugglasin laivalta pari keissiä Stolitsnaja neukkuvodkaa ja kavereitten kanssa kilpailtiin, kuka kestää eniten--testipaikaksi valitsimme vanhan hautakammion, jota arkeologit tutkivat---kynttilätkin loppuivat kesken kun odottelimme tuomiokirkon kellon lyövän keskiyötä ja zombit tulisivat paikalle pian.
Ehkä voitin määrässä, mutta sain alkoholimyrkytyksen ja motorinen hermosto tilttasi niin, etten voinut silmääkään räpäyttää--silti olin täysin tajuissani ja yritin puhaltaa vihreää vaahtoa suusta ja mielessäni kirosin, etteivät kaverit tajunneet
kääntää natoasentoon, etten tukehdu oksennukseeni.
Sairaalan heräämössäkin olin koko ajan tajuissani, kunnes pystyin jo liikkumaan ja vietiin osastolle---olo kuin Ratikalla aamuisin.
Vieläkin tuntuu väristyksiä aina kun Ratikka kehuu juoptteluansa kossulla
Udmurtin sisäkalut Ratikalla ajukopassaankin, kun ryystää himokkaasti halpaa Tallinnan vodkaa

Ihminen vaistomaisesti aina pelkää tuntematonta, pimeänpelkokin on lapsilla luonnollista ja aikusetkin pelkäävät pimeässä ja tuntemettomassa paikassa
Oma makuuhuone on tuttu ja turvallinen pimeässäkin--sotilaalle pimeys tuo turvallisuutta kun vihollinen ei näe.
Olen havainnut saman, kuin kaarnekin---ateisti ei niinkään pelkää kuolemaa, koska tietää, että lakkaa vain olemasta, ei sen kummempaa miettimistä.
Uskovaisilla on eri käsityksiä kuolemanjälkeisestä---mitä "viimeisen tuomion"
jälkeen tapahtuu? Danten Jumalainen näytelmäkin antaa paljon vaihtoehtoja
7Taivasta ja 7 Helvettiä........
Jännittävää katsoa mihin kerrokseen Pietari hissin lähettää

Tää oli oikein hyvä kirjoitus sulta, mutta toisaalta ylempänä osoitit, ettet ainakaan itse ajattele tämän ideologiasi mukaan. Kopiointiako kyseessä?

Tony DiNozzo kirjoitti:

Tää oli oikein hyvä kirjoitus sulta, mutta toisaalta ylempänä osoitit, ettet ainakaan itse ajattele tämän ideologiasi mukaan. Kopiointiako kyseessä?

Luin kyllä Danten teoksen, kun se laivan kirjstossa oli
Mutta saat iste kopioida sen Suoleen

Sehän on vain fiktiivinen juttu--ja vain kaunokirjallisuuden historiassa merkittävä teos, kuten Suomessa Alksis kiven 7 veljestä

S Etämies kirjoitti:

Luin kyllä Danten teoksen, kun se laivan kirjstossa oli
Mutta saat iste kopioida sen Suoleen

Sehän on vain fiktiivinen juttu--ja vain kaunokirjallisuuden historiassa merkittävä teos, kuten Suomessa Alksis kiven 7 veljestä

Lue lisää

Samaa mieltä, mutta en ole sitä itse lukenut.

Olen ihmetellyt yhtä äämää----on nyt jo yli 20vuotta asunut vanhempiensa luona ja elelee luukkurahoilla vain --Kun työtä tarjotaan äämä hakee sairaslomaa
istuu päivät baarissa vain Vichya juoden ja vaikuttaa muuten täysin normaalilta

Miltähän tuntuu vanhana kuolinvuoteella muistella elinaikaansa, kun ei ole koskaan tehnyt mitään??????
Miltä maistuisi se iankaikkinen elämääsamaan tyyliin???

Buddhailaiset eivät usko jumaliim--sielunvaellukseen kyllä

Olisikin kiinnostavaa löyttää näyttöä sillekään....

Kun "sielu" tai minuus--sähkökemiallinen toiminta aivoissa jääkin jonkiliseen "muistitikkuun" ja sirtyisi jollekin syntyvällle

Teoria vähäsen ontuu, kun laskee ihmiskunnan lisääntymiseen nykyiseen 7 miljardiin ja lisäksi ihmiskunnan määrrän 400 000vuoden aikana eläneitä
Suomen väkiluku oli 1500-luvulla noin 300 000

Mistä se hirveä määrä sieluja oikein muodostuu??

S Etämies kirjoitti:

Buddhailaiset eivät usko jumaliim--sielunvaellukseen kyllä

Olisikin kiinnostavaa löyttää näyttöä sillekään....

Kun "sielu" tai minuus--sähkökemiallinen toiminta aivoissa jääkin jonkiliseen "muistitikkuun" ja sirtyisi jollekin syntyvällle

Teoria vähäsen ontuu, kun laskee ihmiskunnan lisääntymiseen nykyiseen 7 miljardiin ja lisäksi ihmiskunnan määrrän 400 000vuoden aikana eläneitä
Suomen väkiluku oli 1500-luvulla noin 300 000

Mistä se hirveä määrä sieluja oikein muodostuu??

Lue lisää

Kuolleita on varmaan enemmän, kuin eläviä.

Kuolemanpelkohan on osa itsesuojeluviettiä--omia lapsia kohtaan suojeluvietti
on useinkin voimakkaampi ja voi olla valmis kuolemaan lapsensa puolestakin.

Monet kammoksuvat hautausmaita jostain syystä------
ybiskin tietää Vasaramäen suuren hautausmaan----siellä on rauhallista kulkea ja miettiä, että joka haudassa on joku, joka on uskonut olevansaa korvaamaton
tai tarpeeton ja mennyt oman käden kautta

S Etämies kirjoitti:

Kuolemanpelkohan on osa itsesuojeluviettiä--omia lapsia kohtaan suojeluvietti
on useinkin voimakkaampi ja voi olla valmis kuolemaan lapsensa puolestakin.

Monet kammoksuvat hautausmaita jostain syystä------
ybiskin tietää Vasaramäen suuren hautausmaan----siellä on rauhallista kulkea ja miettiä, että joka haudassa on joku, joka on uskonut olevansaa korvaamaton
tai tarpeeton ja mennyt oman käden kautta

Lue lisää

Joo tiedän kyllä ja käyn useinkin siellä.Hautausmaat on tosiaan rauhoittavia. Mua rauhoittaa ajatus siitä, että tiedän jonkun olevan haudattu johonkin tiettyyn paikkaan. Oli sitten kyse tuhkista tai tai normaalista hautaamisesta. Enkä nyt tarkoita uskonnollista puolta..Vaan, että on muistopaikka ihmiselle.

Niinhän se sananlasku sanoo, että hautausmaat on täynnä korvaamattomia miehiä (ja naisia) :)

Öitä.

Voi pikku rakas, kyllä olet korvaamaton. *kietasee pieneen kapaloon*

S Etämies kirjoitti:

Kuolemanpelkohan on osa itsesuojeluviettiä--omia lapsia kohtaan suojeluvietti
on useinkin voimakkaampi ja voi olla valmis kuolemaan lapsensa puolestakin.

Monet kammoksuvat hautausmaita jostain syystä------
ybiskin tietää Vasaramäen suuren hautausmaan----siellä on rauhallista kulkea ja miettiä, että joka haudassa on joku, joka on uskonut olevansaa korvaamaton
tai tarpeeton ja mennyt oman käden kautta

Lue lisää

Anzzylta on muuten tullut tän ketjun parhaat kommentit. Täytyy lyödä plussat.

Huomaa, että sinä et ole ollut lähellä kuolemaasi.

Miten elää pelkäämättä kuolemaa? Kohtelemalla itseään ja läheisiään hyvin niin voi kuolla vaikka heti. Mä en pelkää kuolemaa.

If you are behaving badly to you closest ones you will become scary, shy and you start to fearing of death. So be good and you will be brave.

relaxed_eyes kirjoitti:

Miten elää pelkäämättä kuolemaa? Kohtelemalla itseään ja läheisiään hyvin niin voi kuolla vaikka heti. Mä en pelkää kuolemaa.

If you are behaving badly to you closest ones you will become scary, shy and you start to fearing of death. So be good and you will be brave.

Lue lisää

Fredman epistola 21
Ruokailun aikana Fredman esiittelee vieraillens KUOLEMAN------runo kuolemasta


http://lirama.net/song/233788

S Etämies kirjoitti:

Fredman epistola 21
Ruokailun aikana Fredman esiittelee vieraillens KUOLEMAN------runo kuolemasta


http://lirama.net/song/233788

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=uza-vdorwpQ

Riitapukari Löhberille Dantonin kuolinpessaa
septitetty haudan äärellä

relaxed_eyes kirjoitti:

Miten elää pelkäämättä kuolemaa? Kohtelemalla itseään ja läheisiään hyvin niin voi kuolla vaikka heti. Mä en pelkää kuolemaa.

If you are behaving badly to you closest ones you will become scary, shy and you start to fearing of death. So be good and you will be brave.

Lue lisää

hyvä pointti tuossa, että kohdella itseä ja muita hyvin.

olen tavannut kuolevan (nuoren) ihmisen, joka hyväksyi sen että on parin kuukauden sisään kuolemassa syöpään. Itse en varmaan pystyisi, vaan sanoisin, että on se nyt perkele, ja en halua kuolla! ja viisi huutomerkkiä.

luopumisen taito on kyseessä. sitä on ilman omaa ansiotaan tänne tullut, ja periaatteessa jokainen hetki on plussaa. aika pieni todennäköisyys on sillä, että juuri se tietty siittiö pääsi hedelmöittämään juuri sen tietyn munasolun josta meitsi sitten lopulta ponnisti maailmaan. nämä satatuhatta hengenvetoa on enemmän kuin voisi ikinä toivoa.

S Etämies kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=uza-vdorwpQ

Riitapukari Löhberille Dantonin kuolinpessaa
septitetty haudan äärellä

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=eXmaDw5yip0&feature=related


Tämä on Jaana vooposkalle--biisi pikku-vooposen syntymästä mesen kautta:Dhttp://www.bellman.org/fi/bellman.html

Bellman oli 1600livulla huomattava runoilija Ruotsissa


http://www.bellman.org/fi/bellman.html

Hänestä pyri näytelmä Turun Kaupnginteatterissa---siinä esitettiin Bellmanin tuotantoa---ja tekijänoikeus syistä laulujen sanat muutettu taitavasti kertomaa
alkuperäisen mukaan.
Sain lippuja eräältä näyttelijätä, jok myös eiisntyi tässä ja tein äämien kanssa treffejä sinne kuulemaam kuolemanläheisiä juomalauluja
Oli kiintoisaa nähdä miten äämät suhtautuivat näihin--se kertoo jo paljon äämästä ;-)

,.., kirjoitti:

hyvä pointti tuossa, että kohdella itseä ja muita hyvin.

olen tavannut kuolevan (nuoren) ihmisen, joka hyväksyi sen että on parin kuukauden sisään kuolemassa syöpään. Itse en varmaan pystyisi, vaan sanoisin, että on se nyt perkele, ja en halua kuolla! ja viisi huutomerkkiä.

luopumisen taito on kyseessä. sitä on ilman omaa ansiotaan tänne tullut, ja periaatteessa jokainen hetki on plussaa. aika pieni todennäköisyys on sillä, että juuri se tietty siittiö pääsi hedelmöittämään juuri sen tietyn munasolun josta meitsi sitten lopulta ponnisti maailmaan. nämä satatuhatta hengenvetoa on enemmän kuin voisi ikinä toivoa.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=9V8cYYafdgI&feature=related


Onneksi en tehnyt yybeenkanssa treffejä------olisi vilmistarana pokannut minut tuohon torppaan

S Etämies kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=eXmaDw5yip0&feature=related


Tämä on Jaana vooposkalle--biisi pikku-vooposen syntymästä mesen kautta:Dhttp://www.bellman.org/fi/bellman.html

Bellman oli 1600livulla huomattava runoilija Ruotsissa


http://www.bellman.org/fi/bellman.html

Hänestä pyri näytelmä Turun Kaupnginteatterissa---siinä esitettiin Bellmanin tuotantoa---ja tekijänoikeus syistä laulujen sanat muutettu taitavasti kertomaa
alkuperäisen mukaan.
Sain lippuja eräältä näyttelijätä, jok myös eiisntyi tässä ja tein äämien kanssa treffejä sinne kuulemaam kuolemanläheisiä juomalauluja
Oli kiintoisaa nähdä miten äämät suhtautuivat näihin--se kertoo jo paljon äämästä ;-)

Lue lisää

http://www.bellman.org/fi/bellman.html



Limkkiin Bellmanin elämänkertaan