1. Vähätellään mamurikollisuutta yksittäistapauksiksi
2, Omasta kannasta poikkeava maahanmuuttopolitiikka leimataan rasismiksi.
3. Väitetään, että isänmaallisuus ja rikollisuuden vastustaminen on rasismia.
Lisäksi moverin henkilökohtainen ongelma on poistaa kaikki hyysäriagendan vastaiset kannanotot, kuten se poisti jo tämänkin viestin yhden kerran.
2, Omasta kannasta poikkeava maahanmuuttopolitiikka leimataan rasismiksi.
3. Väitetään, että isänmaallisuus ja rikollisuuden vastustaminen on rasismia.
Lisäksi moverin henkilökohtainen ongelma on poistaa kaikki hyysäriagendan vastaiset kannanotot, kuten se poisti jo tämänkin viestin yhden kerran.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En ole hyysäyksen asiantuntija, mutta jotakin perää kirjoituksessasi on.
1. Jotkut hyysärit syyllistyvät maahanmuuttajien rikollisuuden vähättelyyn. Yksittäistapauksista voidaan puhua kaikessa rikollisuudessa. Mikään rikollisus ei ole jonkun kansanryhmän yksityisomistuksessa.
2. Väitteessäsi on perää. Peiliinkatsomisen paikka kaikilla.
3. Isänmaallisutta ja rikollisuuden vastustamista ei k u k a a n väitä rasismiksi. Väitteesi on perätön.
Ihan samaa mieltä mannesmannin kanssa - meidän kannattaa kaikkien aika ajoin vilkaista peiliin.
Avainasia siinä peiliin katsomisessa juuri on noiden yleistyksen ja yksittäistapauksen keskinäisen suhteen - ja luonteen ymmärtäminen.Ja lain merkityksen niiden selittäjänä.
tukihuijausrahoja edellyyttä käytettäväksi peilien ostoon, vai luuletko viidakon asukkien kurkkivan peilin taakse, kuin kissa?
Kyllä - yhdellä lailla kuin rasistisista rikoksista saaduista sakkovaroista.
somaloiden saamat rasistisakot?
Kyllä - olet aivan oikeassa.
Ja suomalaisten.
Kohtasi pitävät varmasti paikkansa.
Kolmannen kohdan suhteen tosin toivoisin esimerkkiä - millä tavoin isänmalliisuus, jossa jokaiselle yksilölle, laillisille päätöksille ja oikeuslaitokselle annetaan kaikki kunnia, olisi rasismia? En ole ainakaan kuullut, että kukaan niiden kunnioittamista pitäisi rasistisuutena?
Minä en yhtään tuollaista kommenttia ole poistanut ja tiedät sen varsin hyvin.
Ja lopuksi. Ihmettelen hieman, että et ole ottanut kantaa omaan aloitukseeni, jossa kulminoin rasistisuuden "perusjalat". Se herättää minulle epäilyksen, että mieluusti jahtaat "hyysäreiksi" katsomiasi - mutta et rasisteja?
kohta kolme poistetun version tapaiseksi:
3. Väitetään, ettei mamurikollisuuden arvostelu ole isänmaallisuutta.
Ykköskohtaa voisi tarkentaa siten, että hyysärit haluavat vähätellä mamurikollisuuden laajuutta ja lisääntymistä, ja kieltäytyvät myöntämästä, että eräät ryhmät ovat paljon rikollisempia kuin toiset.
Hyvä korjaus!
Tuon ykkökohdan korjaus tuo eteen vanhan kysymyksen: Paljonko on paljon?
Olen, useaan kertaan, koettanut hirveästi tuoda esiin, että tämän meidän palstan teeman suhteen edes tuo määrä ei ole se ratkaiseva asia:
Vaikka jonkun kansallisuuden rikosprosentti olisi jopa kymmeniä - ei se poista sitä tosiasiaa, että yhtään syytöntä tuota kansallisuutta edustavaa ei tule vastuuttaa. Eikö niin?
mutta todennäköisyydet tulee ottaa huomioon jo maahanpääsyvaiheessa.
Ok. Mutta olisiko Maahanmuuttopalsta juuri hyvä ko. asian pohtimiseen?
miten maahanmuuttopalsta selvittää turhapaikkaturistien rasistisuusasteen?
Sen pitää ottaa huomioon ihan kaikki.
Turvapaikkahuijarit nyt tuskin viimeksi rasisteja ovat. Mistä saat sellaista ängettyä tähän?
Eihän mamurikollisuuden vastustaminen olekaan isänmaallisuutta. Se on mamurikollisuuden vastustamista. Kaikkea rikollisuutta voi vastustaa sekä korostetusti itseään isänmaallisena pitävä, että vähemmän isänmaallisuudesta numeroa tekevä henkilö.
kaikki Suomea ja suomalaisia puolustavat teot ovat isänmaallisia.
En nyt haluaisi olla saivartelija, mutta kaikki...?
mutta ei nyt ainakaan mieleen tule poikkeusta.