1. Käytetään yleistämistä ryhmän jokaisen yksilön tuomitsemiseen.
2. Omasta kannasta poikkeava maahanmuuttopolitiikka "kostetaan" kirjoituksin ja muin teoin yksilöille.
3. Perustellaan oman käden oikeus isänmaallisuutena.
2. Omasta kannasta poikkeava maahanmuuttopolitiikka "kostetaan" kirjoituksin ja muin teoin yksilöille.
3. Perustellaan oman käden oikeus isänmaallisuutena.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Hyysärit hyväksyvät oman käden oikeuden vain omien päämääriensä saavuttamiseksi, kuten koijärvi-, kettutyttö- ja nälkälakkotapaukset osoittavat.
Kutsutko "hyysäreiden omiksi päämääriksi" tuomioistuimien tuomioita, joita koijärveläiset saivat - ja ennen kaikkea Valtiopäivien säätämää uutta lainsäädäntöä, joka episodin jälkeen syntyi?
että maahanmuuttokriitikoiden oman käden oikeuden harjoittaminen voisi samoin johtaa lainmuutoksiin?
Vai onko tämäkin sallittu vain hyysäreille?
Uskon - periaatteessa - mutta se ei saa kohdistua ihmisiin.
toimet kohdistuvat AINA ihmisiin.
Kyllä, välillisesti - mutta ihmisten peruuttamattoman henkilökohtaisen fyysisen ja henkisen terveyden tulee olla aina ehdoitta suojattua.
on olemassa ryhmiä?
ennen oli vain somaliyksilöitä, jotka ovat loisivia rikollisia kaikki.
Nyt on sekitteet aivan käsaisin!
Jäsennetääs.
Ei kukaan moderaattori ikinä tällä palstalla ole sanonut ettei etnisiä somaleita ole olemassa. Mistähän sinä tällaisen näyn olet saanut?
Ihan totta on sen sijaan se, että yksilönä tulee joka iikka täällä Härmässä arvioida. Mielestäni itsestään selvä jutska - jota olen saanut täällä jyskyttää kommentteihin päivästä toiseen.
Ja loisiviahan he eivät kaikki ole (tätä juuri tarkoitan).
Ongelmia eivät ole ainoastaan ryhmät, vaan kokonaiset kansat tai kansanosat. Egyptissä esim. osa tahtoo alle 10-vuotiaista tytöistä vaimoja jne, haluavat pitää naisia orjina. Se on yleistä tuolla päin.
Sitten esim. näitä joukkoraiskauksia kun on tapahtunut, niin voidaan tuomita yleistäen ihan koko porukka pahaksi saastaksi, joka täytyisi hävittää kokonaan. esim, ne 20-30 afgaania ruotsissa tapahtuneessa joukkoraiskauksessa jne.
Kun vain kerrot minulle kansan, joka kokonaisuudessaan haluaa pitää orjana, silpoa tai raiskata - niin ryhdyttäköön sen suhteen toimenpiteisiin.
Mikäs se olisi?
somalia ensiksi jatketaan sitten afganisteistä.
Kokonaisuudssaan...?
jep,kokonaisuudessaan kunnes tyyli muuttuu.
kuten tunnettua yksilö-yksilöt eivät systeemiä muuta,siihen tarvitaan enemmistön yhteistyö.
myönnettäköön että mr.mandelan putkityökalu kampanja nopeutti asioiden muuttumista,mutta somalit ja afgaanit elävät edelleen kivikaudella.
Kaikki somalit ja afgaanit siis pitävät orjana, raiskaavat tai silpovat?
jep,jos kansa ja yhteisö sen sallii . esim.ympärileikkaus on silpomisa.vaikka on myönnettävä että hieno suolainen hiekka kirvelee esinahan alla, nimimerkki kokemusta on
Mutta onneksi kaikki eivät salli!
saivartelet,somalit ,afgaanit sallivat laittomuudet keskuudessaan suomen maassa .
moniavioisuus . tyttöjen ympärileikkaus ym.mukavaa
Se mitä sinä kutsut saivarteluksi, on Suomessa jokaisen yksilön ihmisoikeuksien kunnioittamista.
eikös ne niitä kamelia siellä aavikolla?
ai meinaat että kyseiset henkilöt saavat elää vastoin suomen lakeja?
juujuu,mutta konnat kuuluvar telkien taakse,eikösse oo lakikrjassakin...täh
ja ulkomaan konnat ulkomaiden telkien taa kuten esim bazaramba,piruako siitä täällä elätetään se ole täällä tehnyt rikoksiakaan!
Ketkä ihmeen "henkilöt"!
Koeta pyrkiä pitämään asiat ja viittaukset yksieslitteisinä.
Kukaan ei saa elää vastoin Suomen lakia, siitä ei ole minkäälaista epäselvyyttä sen enempää Suomi24:n kun minunkaan linjausten suhteen ollut.
Ss.
Onko joku muuta väittänyt?
Todistahan väitteesi, siellä jopa laki määrää niin, ja ovat lähettäneet viestintuojat meille täysihoitoon.
miksi ne eivät ole, vaan ovat Suomessa täysihoidossa.
Eiköhän ne ole telkien takana ihan samassa suhteessa kuin kantasuomalaisetkin rikoksia tehtailleet.
Suomen laki toimii vain täällä - ja siitä puhutaan.
Toimeentulotuki on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata yksityishenkilön tai perheen toimeentulo ja edistää itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuella toteutetaan perustuslakimme 19 pykälää, joka puoltaa jokaisen subjektiivista oikeutta välttämättömään toimeentuloon. Oikeus ei ole sidottu kansalaisuuteen tai esimerkiksi henkilön ikään.
Ulkomaalaisten kohdalla asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Samaan aikaan voimassa olevan ulkomaalaislain mukaan ulkomaalaisen henkilön tulee lähtökohtaisesti huolehtia omasta toimeentulostaan ilman, että hän toistuvasti turvautuu toimeentulotukeen. Jos toimeentulo perustuu toimeentulotukeen, oleskelun edellytykset eivät enää täyty ja oleskelulupa tai rekisteröinti voidaan peruuttaa.
Näin on.
Eli ulkkikset eivät ilman pakolaisstausta periaatteessa voi täällä ilman toimeentuloa olla ollenkaan.
Suomen kantisrikolliset notkuvat somaliassa täysihoidossa.
periaatteita tässä tapauksessa noudateta?
En meinaa - eikä sillä ole mitään tekemistä asian kanssa - ja viimeksi aloituksen teeman.
Pyydän palaamaan siihen?
Kyllä periaatteita noudatetaan.
Mutta aloituksen teemaan tämä keskustelu ei enää liity.
Pyydän palaamaan siihen?
mitä sä sitten oikein meinaat somalit täällä ja Kantikset somaliassa?
Turismista kuuluu olla tuloja, ei menoja.
Meinaan sitä, että oli rikollinen sitten koto- tai ulkoperäinen, niin samalla tavalla hänet tlimitetaan tarvittaessa vankilaan.
On myös eräs asia josta mm. Aleksis Salusjärvi mainitsee: kulttuurin kehittymisessä on tärkeää positiivinen syrjintä. Kehittyvät kulttuurit hyväksyvät erillaisuuden koska...
" Positiivisen syrjinnän kieltämistä seuraa lopulta kapea ja armoton ihmiskuva. Myös esteettömyys on positiivista syrjintää. Vammaisethan saavat kohtuutonta etua, kun kaupunkisuunnittelua tehdään heidän ehdoillaan. Jos vähemmistöjä ei oteta huomioon, enemmistön tyrannia polkee ne jalkoihinsa. Tasapäistämisen sijaan pitäisikin puhua kristillisestä tasajaosta, mikä tarkoittaa jakamista tarpeen mukaan.
Koko suomalainen sivistys elää kontakteistaan muuhun maailmaan. Sivistyksemme taso riippuu täysin sen monimuotoisuudesta. Ilman vähemmistökulttuurien erityistä tukemista me näivetymme. Tämä kysymys on merkittävä, sillä kulttuuriala on taloudellisesti suurempi kuin maatalous tai elintarviketeollisuus. Suomalaiset käyttävät vuodessa yli neljä miljardia euroa kulttuuriin."
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/aleksis_salusjarvi_ei_enempaa_suomea_suomeen_38231.html
Millähän tavalla esteettömyys haittaa tervejalkaista 'kohtuuttomasti'?
on ollut romanikulttuurin tukemisesta 400 € vuotuisen hamerahan muodossa?
Tuettu kulttuuri on muutenkin lähes aina tekotaiteellista p askaa.
liian sivistyneeksi kun menee niin primitiivikulttuurit polkee mitään osaamattomat hyssykät suohon näiden ihmetellessä että onpa suvaitsematonta.
1.syyttäkööt itseään,jos seasta ei voi erotella rajalla rikollisia parempi että kärsivät keskuudessaan muualla kuin että suomen kantaväestö kärsii että kyseisillä olis paremmat oltavat
2.Suomessa on mielipidevapaus myös rasisteilla.
3.jos ei virkavalta kerkiä valtion elättien tekoja ehkäisemään parempi linnassakin oman käden oikeudesta kuin kaksi metriä mullan alla mamun toimesta.
"1.syyttäkööt itseään,jos seasta ei voi erotella rajalla rikollisia parempi että kärsivät keskuudessaan muualla kuin että suomen kantaväestö kärsii että kyseisillä olis paremmat oltavat"
Tämä on puhdas esimerkki kakkoskohdan toteutumisesta.
"2.Suomessa on mielipidevapaus myös rasisteilla."
Mielipidevapaus ei ylety rasistosiin ilmauksiin.
"3.jos ei virkavalta kerkiä valtion elättien tekoja ehkäisemään parempi linnassakin oman käden oikeudesta kuin kaksi metriä mullan alla mamun toimesta."
Tuolla toiminnalla lisäät vain virkavallan taakkaa, joka on pois yhteisestä hyvästä.
"Tämä on puhdas esimerkki kakkoskohdan toteutumisesta."
niin mielipidevapaus myös oikeuttaa kirjoittamaan.
"Mielipidevapaus ei ylety rasistosiin ilmauksiin."
totta maar multa mielipidettä kysyttäessä on mulla oikeus omani ilmaista vaikka se ei aina miellyttäisikään hyysäriä.
"Tuolla toiminnalla lisäät vain virkavallan taakkaa, joka on pois yhteisestä hyvästä. "
jos ei rahat riitä kantaväestön hyväksi niin pitää ottaa vähemmän muun maailman parasiitteja elätettäväksi ja käyttää nekin varat vierkavallan tarpeisiin.
Sananvapaus ei ole rajaton.
"jos ei rahat riitä kantaväestön hyväksi niin pitää ottaa vähemmän muun maailman parasiitteja elätettäväksi ja käyttää nekin varat vierkavallan tarpeisiin."
Tämä on sitä maahanmuuttopoliittista pohdiskelua - ja ihan laillista. Mutta kuuluu siis tuolle naapuripalstalle.
mielipidevapaus on ja sitä kysyttäessä kyllä kerron sen totuutta muuttelematta.
ja tässäkin asiassa totuus on se että jos täältä karkotetaan esim kaikki somalit niin täällä ei tapahdu yhtään somalin tekemää rikosta.
Ja jos rasistit, niin ei yhtään rasistien tekemää.
Kun olemme nyt kopitelleet populismin palloa edestakaisin, niin voitaisiinko päästä oikeeseen elämään?
Mover ja MoVeR ja MOVER
oi ja voi että fennis kirjoitti taas vääriä mielipiteitä.
kaikki poistettu.
On varmaan parempi että teemme niinkuin Ateismissa että puhukaa te valheitanne keskenänne.
JUMANKAUTA, ETTÄ YKSI SE VAAN YRITTÄÄ PUOLUSTELLA LOISELÄJÄRIKOLLISIA !!!!!
HÄN HALUAA , ETTÄ SUOMI TUPATTAISIIN TÄYTEEN LOISELÄJIÄ JA RIKOLLISIA.
OLET TODELLA SUOMALAISTEN VIHOLLINEN !!!!
Kuinka?
Sanonko, että virheet kuten yleistäminen, maahanmuuttopolitiikan kostaminen ja isänmaallisuudella ratsastaminen ovat nimenomaan kantasuomalaisten aiheuttamia?
En.
Otapa vaan ihan rauhassa kantaa itse asiaan, ole hyvä.
Sensuurista päätellen tämä lausuma pitää yhä paikkaansa:
"
Mover4.10.2012 09:110 SULJE
Julkisesti ilmaistut mielipiteet - tai ajatukset - ovat kiellettyjä.
Eivät toki ne joita pyörittelee vain päässään - kaikenlainen ajattelu siinä suhteessa ja sinänsä on sallittua.
"
Kyllä toki mielipiteet suurimmaksi osaksi ovat ihan sallittuja.
Ja jankkaaminenkin. Vaikka kirjoitat tuon seuraavan vuoden jokaisena päivänä, niin en poista sitä.
Ja tokihan se on mielekkäämpää kuin rasistisuus.
Että ole hyvä vain - olet melkein palstan valioporukkaa!
Helsingin imaamit ovat antaneet määräyksen ( fatva ) että Suomessa asuvat musliminaiset eivät saa mennä naimisiin suomalaisten miesten kanssa
Onko määräys Moverin mukaan rasistinen tai jonkun ryhmän syrjintää
saako asiasta kertoa ja jos saa niin miksi hysärin ja helsingin äänen toimittajat eivät ole kertoneet asiasta
1. Käytetään yleistämistä ryhmän jokaisen yksilön tuomitsemiseen.
En ole koskaan tehnyt mitään ihmeempiä yleistyksiä koko kansanryhmää koskevaksi. Esin jos näen mannen tai somalin oikeissa töissä.
2. Omasta kannasta poikkeava maahanmuuttopolitiikka "kostetaan" kirjoituksin ja muin teoin yksilöille.
älä jauha paskaa
3. Perustellaan oman käden oikeus isänmaallisuutena.
Isänmaallisuutena??? Siinä on kyse normaalista oikeustajusta, jota ei päättäjillä ja hyysäreillä ole.
1. Etkö usko mitään, jota et ole itse nähnyt...(!)
2. Tuoko oli sinun paras argumenttisi...
3. Tuoko oli sinun paras argumenttisi...
kyllä minä pidän aivan hyväksyttävänä esim. mustalaisten yleistämistä. ja mutumbojen ja äh-dullaheidenkin.
itse se p askasakki on maineensa luonut, ja ylläpitää sitä.
Minä en.
Mutta rasisteista on lupa sanoa: Rikollista populaa!
Koska kunnialliset ihmisethän eivät, edes rasisteja lähde nimittelemään. Rasistitkin ovat ihmisiä.
unohti: sinä ET ole kunniallinen ihminen. joten älä vetoa meihin omien löpinöittesi alibina.
olet itsekin myöntänyt olevasi rikollinen, jopa kahdesti.
mutta sinä oletkin rikollinen.
samanluokan maanpetturi kumminkin kuin quisling jonka nimion synonyymi pahimman luokan maan ja kansansa myyjälle.
http://www.facebook.com/pages/Hiil-Qaran-Finland/141280102612661?sk=photos_stream
hyi saatana näitä Moverin ystäviä.