POROTALOUDEN MUSTA TOTUUS

Poronhoitoalueella voidaan siis myöntää kaikille siellä eläville susille tappolupa eikä siellä ole edes lisääntyvää kantaa. Tästä huolimatta Lapin matkailussa käytetään markkinointivalttina aluetta Euroopan erämaisena kolkkana, jossa asustaa suurpetoja.
Syrjäseuduilla salakaadot on helppo toteuttaa ilman kiinnijäämisen pelkoa. Poronhoitoalueen susipolitiikka estää susikannan vapaan liikkumisen Venäjältä Ruotsiin ja Norjaan, Suomen läpi, mikä taas aiheuttaa perimän köyhtymistä koko Skandinavian alueella.
Maailmalla on käytössä Predator Friendly -merkintä, joka toimisi hyvin myös Suomessa. Tämän merkin omaavilla tilallisilla olisi välitön markkina-etu, sillä moni valitsisi mieluummin tuotteen, jonka valmistusprosessiin ei ole vaadittu uhanalaisten luonnoneläinten henkeä.
Pedoista autoihin, mikä onkaan pelottavampaa autoilevalle ihmiselle kuin liikenneonnettomuus?
Hyvällä tuurilla selvitään ilman henkilövahinkoja, mutta aina auto vahingoittuu enemmän tai vähemmän. Kiitos vakuutusyhtiöiden, korvauspalvelu toimii useimmiten. Vakuutusmaksut ovat kalliita, mahtaako osittain johtua 3500-4000 porokolarista vuosittain? Vuonna 2011 Porovahinkoja oli 4128 ja Muita hirvieläinkolareita koko maassa 1300, vertailun vuoksi. Vakuutusyhtiö joutuu korvaamaan auton lisäksi poron omistajalle koituneet taloudelliset vahingot. Jos väistät poroa ja ajat puuta päin, vakuutus ei korvaa.
Ilman vapaaehtoista hirvieläinvahinkovakuutusta olet myös omillasi porokolaritilanteessa.
Porotilalliset tienasivat kolareilla 2.412.000€ viime vuonna. Jos poronlihaa on pakko ostaa, kannattaa myös varmistua, ettei ruhoa ole teurastettu autolla. Liikennevahingot ja petokorvaukset voitaisiin ainakin suurimmaksi osaksi välttää pitämällä porot aitojen sisäpuolella. Petoaita maksaa noin 2€/metri.
Perinteet kunniaan, tämä pätee monessa asiassa. Myös porotaloutta puolustellaan sillä että kyseessä on Saamelaisten perinnekulttuuri. Poronhoito on kuitenkin melko uusi elinkeino. Enontekiön alueelle suurporonhoito levisi lounaasta 1600-luvulla ja seuraavalla vuosisadalla pohjoiseen Utsjoelle. Poromäärät olivat kuitenkin kaikkialla pieniä aina 1800-luvun alkupuolelle. Muualla Skandinaviassa porotalous on sallittua vain saamelaisille.

Toivomme päättäjiltämme järkeä ja uskallusta puuttua porotalouteen liittyviin tukiais- ja korvausasioihin. Käsittääksemme tärkeimmistäkin asioista on tingitty, mutta ei tästä.
Korvaukset voidaan ulkoistaa vakuutusyhtiöille, eivät kuulu tavallisen kaduntallaajan maksettavaksi. Kokonaista eläinlajia, kuten sutta, ei saa hävittää maasta porojen takia. Myös ahman kohteluun tulee kiinnittää parempaa huomiota. Salakaatoja ehkäisemään tarvitaan parempaa valvontaa. Porotalous on yritys siinä missä muutkin yritykset alaan katsomatta, yritys pitää tehdä kannattavaksi tai lopettaa se. Porotilallisille enemmän vastuuta siitä, missä eläimet liikkuvat, vastaavat omista vakuutuksistaan porojen aiheuttamat vahingot. Myös porojen kohtelu on usein verrattavissa eläinrääkkäykseen, joka on lain mukaan rangaistava teko. Mielestämme nämä asiat olisi hyvä alku saada asioihin hieman tolkkua ja saattaa porotalous 2000-luvulle. Jos olet samaa mieltä, voit osaltasi vaikuttaa asioihin allekirjoittamalla adressin osoitteessa http://www.adressit.com/boikotoi_porotuotteita_ja_lapinmatkailua
Terveisin Suomen Susi -ryhmän ylläpitäjät.
[email protected]

Lähteet: Maa- ja Metsätalousministeriö, Riista- ja Kalatalouden tutkimuslaitos, Luonto-Liiton susiryhmä, Liikennevakuutuskeskus, www.craftmuseum.fi.

Minun on vaikea ymmärtää kampanjointia porotaloutta vastaan. Jos asia ei itseä koske, ja tapahtuu jossain kaukana, niin se on tietenkin helppoa.

Sudella ja muilla eläimillä on elämisen oikeus. Nin on porotaloudellakin. Porotalous tuottaa varsin luonnonmukaisesti hyvää lihaa, verrattuna muuhun lihantuotantoon. Jos joku harrastaa porojen kasvatusta, on se hänen asiansa. Jotkut saavat alasta toimeentulonsa. Se ei ole suuri, eikä siinä ole kadehtimista.

Porotalous saa tukea kuten moni muukin tuotannonala. Maatalous kokonaan on tukiaisten varassa. Hyväksyn sen, koska haluan syödä kotimaista ruokaa.

Ihmisyksilöt saavat tukea kehdosta hautaan. On lapsilisä, ilmainen koulutus, terveydenhuolto, sosiaalituet ja eläkettäkin saa, vaikka ei olisi työtä tehnyt. Hyvä niin. Vapaata markkinataloutta ei halua kukaan. Eivät edes ne kiivaimmat kapitalistit.

Jos kampanjoinnissa on kyse susien suojelusta, niin kannattaa toimia sen puolesta, eikä poronhoitoa ja lapin matkailua vastaan.

susivahinkojahan ei tarvitsisi maksaa ollenkaan kun annettais ampua kaikki roitat pois tavattaessa ja niinpähän tuolla pohjoisessa taitaa tapahtuakin mikä on mielestäni ihan oikein.

mistäpä sudet saisi ruokaa jos ei olisi niitä poroja? Etelässä on kauriita, hirviä, (lampaita, lehmiö) valkohäntäkauriita saaliiksi, mutta lapissa hirvi siellä täällä eikä muuta sudenriistaa ollenkaan.

Vaikka olenkin turkistarhauksen vastustaja, en porotaloutta vastusta.
Naurettavuuden huippu on väittää sutta jotenkin uhanalaiseksi. Mokomaa riesaa on yritetty tästäkin maasta kitkeä yhettömiin, mutta jos vähänkin hellitetään, ne heti sikiävät kuin luteet. Susia ei maailmasta loppuun saada, mutta järjetöntä on nykyinen susipolitiikka, kuinka niitä hyysätään. Poronhoitoalueella sentään niitä voidaan vähän kurittaa, panostukea pitäisi poromiehille maksaa, jos saavat susia hengiltä.
Sudet nurin vaan ja monttuun, niistä ei ihmisille ole kuin suurta riesaa.

Vai että susia pitäisi suojella, siinä oikea järjettömyyden huippu. kun on seurannut asiaa mediasta, niin kiinnittää huomiota seuraavaan. Ensin tulee susi tai sudet ihmisten ilmoille ja laillista kaatolupaa ei anneta, vaikka ne tekevät paljon vahinkoa asutuksen liepeillä. Lopulta poliisi myöntää tappoluvan sudelle, yleisen turvallisuuden nimissä. Susi ammutaan ja elämä palaa raiteilleen.
Jos noita susia on parisataa Suomessa, niinkuin on väitetty, niin hirveä paljon saavat pahaa aikaan määräänsä nähden. Siitä tällainen kaupunkilainen tavan kadunmies ihmettelee, miksi niitä pitäisi sitten saada lisää, kun niistä näyttää aiheuttuvan pelkkää harmia ?
Ymmärrän kyllä jos maaseudun ihmiset vainaanuttaa suden talojensa nurkilta, koska eivät saa viranomisilta lupaa puuttua vahingon tekoihin. Maaseudulla on vähän poliiseja antamassa näitä tappolupia ja varsinaiset viranomaiset eivät näytä välittävän, vaikka kuinka susi tekisi seudulla pahojaan.
Poroelinkeino on aivan hyväksyttävä ja tukea saa kaikki maatalous, se ei ole poroelinkeinon vika. Heille sudet ovat suuri riski ja onhan asia virallisestikin linjattu, poronhoitoalueella ei susien anneta lisääntyä holtittomasti.
Pikemmin voisi aloittajakin miettiä. Kuuluuko susi enään nykyisen yhteiskunnan piiriin ? Ei meillä nykymaailmassa ole enää hirmuliskojakaan, onko susesta aika jo ajanut ohi ?

Kepu on laittanut kansalaiset tuhoamaan Suomen Lapin eroosiprosessiin. Maksamalla verovaraiosta jättimäiset suorat ja epäsuorat tuet porotaloudelle. Nyt on jäkälät kaluttu ja poromiehet varastavat loput jäkälät etelä Suomea myöti ja vähentävät loputkin tuloistaan näiden kuljetuskustannusten kautta. Näin saamme maamme tuhottua ja siirrettyä kaikki rahat tappiollisten töiden tukemiseen.

Mikä se on sellane ihimine, jolle suen elämä on kaikki kaikessa? mutta muu luonnon elämä ei kiinnosta pätkääkään. Siis hirvieläinten, ja niitten satojen muitten, mitä susi raatelee ja repii kuoliaaksi vuosittain.