Vastaisiko joku ?

tekee tuossa "kannattamattomien" joukossa ?, maatalous on tuottava ala, n 10 miljardian edestä uutta jaettavaa kansantalouteen joka vuosi !

Hhehehe

Viro saa eu:n maataloustuekea enemmän kuin Suomi suhteutettuna palkkatasoon.-

Olisitko sinä välmis tekemään Suomessa töitä 200 euron tuntipalkalla?

Jos olet siihen valmis saat samanhintaista ruokaa kuin Virossa saadaan.

Kun elintarvikkeiden jalostamoissa olevat "duunarit " saavat palkkaa 2000 eurosta ylöspäin, ei voi olettaa että ruoka olisi saman hintaista kuin Virossa jossa samaa työtä tejevä saa 200 euroa kuukaudessa. Palkkaero jo kymmenkertaistaa ruoan hinnan.

Ei tuon asian tajuaminen tarvitse kovin suurta matemaattista älyä. Tuki ei siis ole hintaa määräävä tekijä vaan jalostusteollisuuden palkat:D

No...Virossa johtotaso saa samaa palkaa kuin Suomessa jokainen liukuhihnatyöntekijä:D

Mitä viljelijät kirjoitti:

tekee tuossa "kannattamattomien" joukossa ?, maatalous on tuottava ala, n 10 miljardian edestä uutta jaettavaa kansantalouteen joka vuosi !

heheheheeee

Jos maatalous tuo noin paljon uutta jaettavaa niin eikö kaikki maataloustuet voida lakkauttaa tarpeettomina?

Tosiasiassa maatalous tuottaa yhteiskunnalle noin 3,5 miljardin tappiot. Eli maatalouden tuottavuus on negatiivinen.

7+6 kirjoitti:

heheheheeee

Jos maatalous tuo noin paljon uutta jaettavaa niin eikö kaikki maataloustuet voida lakkauttaa tarpeettomina?

Tosiasiassa maatalous tuottaa yhteiskunnalle noin 3,5 miljardin tappiot. Eli maatalouden tuottavuus on negatiivinen.

tarvita kuin nuijankopautus, voitko yhtään arvella miksi ei kopauteta ?. Miten laskit tuon tappion kun yksin veroja kerätään maataloudesta 10 miljardia !

Mitä viljelijät kirjoitti:

tekee tuossa "kannattamattomien" joukossa ?, maatalous on tuottava ala, n 10 miljardian edestä uutta jaettavaa kansantalouteen joka vuosi !

Ilman tukea maatalous ei tuota mitään, fakta.

pysytään totuudessa3 kirjoitti:

Ilman tukea maatalous ei tuota mitään, fakta.

kun et näe mitä lautasellasi on, vai oletko kenties letkuruokinnassa ?

Ei lopettamiseen kirjoitti:

tarvita kuin nuijankopautus, voitko yhtään arvella miksi ei kopauteta ?. Miten laskit tuon tappion kun yksin veroja kerätään maataloudesta 10 miljardia !

Kerro nyt ihmeessä että miten maailmanmarkkinahintaan noin 2 miljardin maatalouden kokonaisarvosta saadaan 10 miljardia veroja, maksavatko maanviljelijät siis 500% veroja???????

Esitä nyt edes joku tutkimus tai fakta tuolle valehtelulle. kas kun ei 50 miljardia veroja.

2+12 kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä että miten maailmanmarkkinahintaan noin 2 miljardin maatalouden kokonaisarvosta saadaan 10 miljardia veroja, maksavatko maanviljelijät siis 500% veroja???????

Esitä nyt edes joku tutkimus tai fakta tuolle valehtelulle. kas kun ei 50 miljardia veroja.

pienen siivun eli vilelijöiden työn tähtäimeen, miten vähän ja miten paljon se maksaa, ruokalaskumme on n 20 miljardia ja koko maataloussektorilla liikkuu 27 miljardin rahavirrat josta veroja kerätään n. 10 miljardia. lisäksi tietysti tulee paljon muuta, elintarvikkeet koko kansalle, työtä 300 sadalletuhannelle ihmiselle ja ennen kaikkea varmuus huomisesta leivästä..

Oletko sokea, kirjoitti:

kun et näe mitä lautasellasi on, vai oletko kenties letkuruokinnassa ?

kaunakot tietää, mutta kun provoilla täytyy niin täytyy.

Kaunakot ottavat kirjoitti:

pienen siivun eli vilelijöiden työn tähtäimeen, miten vähän ja miten paljon se maksaa, ruokalaskumme on n 20 miljardia ja koko maataloussektorilla liikkuu 27 miljardin rahavirrat josta veroja kerätään n. 10 miljardia. lisäksi tietysti tulee paljon muuta, elintarvikkeet koko kansalle, työtä 300 sadalletuhannelle ihmiselle ja ennen kaikkea varmuus huomisesta leivästä..

Viljelijälle 0,65 miljardia, tuotantopanoksiin 4,9 miljardia, elintarviketeollisuudelle 5 miljardia, kaupalle 5 miljardia, VEROTTAJALLE 10 MILJARDIA, siinä se..

Kaunakot ottavat kirjoitti:

pienen siivun eli vilelijöiden työn tähtäimeen, miten vähän ja miten paljon se maksaa, ruokalaskumme on n 20 miljardia ja koko maataloussektorilla liikkuu 27 miljardin rahavirrat josta veroja kerätään n. 10 miljardia. lisäksi tietysti tulee paljon muuta, elintarvikkeet koko kansalle, työtä 300 sadalletuhannelle ihmiselle ja ennen kaikkea varmuus huomisesta leivästä..

Äsken kepu väitti että maataloudesta kerätään 10 miljardia veroja, nyt se onkin maatalousektori johon kepu laskee kuuluvat summasta päätellen koko elintarviketeollisuuden, kemieanteollisuuden, elintarvikkeiden tuonnin arvon, kaiken vähittäiskaupan, teknisen tukkukaupan ja vähittäiiskaupan, kuljetuksen (maa- ja meri), ravintolatoiminnan, edelä mainittujen kiinteistötoiminnnan, energiantuotannon ja jakelun sekä kyulutuksen, autokaupan, kodinkonekaupan, viihde-elektroniikan ja lääkekkaiden tuotannon, tukkukapuan ja apteekkitoiminnan (nämä yhteensä noin 23 mrd). Jostain laskee kepuli vielä tuohon 4 miljardia joka tullee kotien ruuanlaitossa kaytetystä energiasta tiskiveden kuluista sekä mahdollisesti myös vaateteollisuuden.

Onkohan nuo kaikki nyt varmasti maataloutta jonka arvoksi siis tilastokeskus ja ministeriöt laskevat siis maailmanmarkkinahintaan noin 2 miljardia ( noin 3mrd tuet).

Seuraavassa kerrotaan maatalouden arvo, lukemissa on mukana tullisuojan tuoma lisähinta joten niiden mukainen noin 3 miljardin tuotto on maailmanmarkkinahintaan noin 2 miljardia.

http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tuotto

kepuli kusettaaaa kirjoitti:

Äsken kepu väitti että maataloudesta kerätään 10 miljardia veroja, nyt se onkin maatalousektori johon kepu laskee kuuluvat summasta päätellen koko elintarviketeollisuuden, kemieanteollisuuden, elintarvikkeiden tuonnin arvon, kaiken vähittäiskaupan, teknisen tukkukaupan ja vähittäiiskaupan, kuljetuksen (maa- ja meri), ravintolatoiminnan, edelä mainittujen kiinteistötoiminnnan, energiantuotannon ja jakelun sekä kyulutuksen, autokaupan, kodinkonekaupan, viihde-elektroniikan ja lääkekkaiden tuotannon, tukkukapuan ja apteekkitoiminnan (nämä yhteensä noin 23 mrd). Jostain laskee kepuli vielä tuohon 4 miljardia joka tullee kotien ruuanlaitossa kaytetystä energiasta tiskiveden kuluista sekä mahdollisesti myös vaateteollisuuden.

Onkohan nuo kaikki nyt varmasti maataloutta jonka arvoksi siis tilastokeskus ja ministeriöt laskevat siis maailmanmarkkinahintaan noin 2 miljardia ( noin 3mrd tuet).

Seuraavassa kerrotaan maatalouden arvo, lukemissa on mukana tullisuojan tuoma lisähinta joten niiden mukainen noin 3 miljardin tuotto on maailmanmarkkinahintaan noin 2 miljardia.

http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tuotto

luulee että sika kasvattaa itse itsensä ja kävelee sitten itse kauppaan ja vetäsee siivun kyljestään lihatiskiin ja matkäisee vielä 4 miljardia ALVIA lisää hintaan ja kertoo sitten kuinka kalliiksi kaikki tulee ja esittää että rahat voitaisiin käyttää vaikka vanhusten vaiuppoihin ja lasten väriliituhin

Maan tyhmä, kirjoitti:

luulee että sika kasvattaa itse itsensä ja kävelee sitten itse kauppaan ja vetäsee siivun kyljestään lihatiskiin ja matkäisee vielä 4 miljardia ALVIA lisää hintaan ja kertoo sitten kuinka kalliiksi kaikki tulee ja esittää että rahat voitaisiin käyttää vaikka vanhusten vaiuppoihin ja lasten väriliituhin

?

Joo joo


mutta miksi pitäsi maksaa maanviljelijälle tukia siitä että joku muu teurastaa, kuljettaa ja myy sekä valmistaa mm energian ja kiinteistöt tätä varten? Eikä tuen voisi maksaa vaikka lannoitevalmistajalle, sehän on tässä ensimmäinen ketju prosessissa.

2+20 kirjoitti:

?

Joo joo


mutta miksi pitäsi maksaa maanviljelijälle tukia siitä että joku muu teurastaa, kuljettaa ja myy sekä valmistaa mm energian ja kiinteistöt tätä varten? Eikä tuen voisi maksaa vaikka lannoitevalmistajalle, sehän on tässä ensimmäinen ketju prosessissa.

Viljelijälle 0,65 miljardia, tuotantopanoksiin 4,9 miljardia, elintarviketeollisuudelle 5 miljardia, kaupalle 5 miljardia, VEROTTAJALLE 10 MILJARDIA, siinä se..

Lopeta jo,,,,,,,, kirjoitti:

Viljelijälle 0,65 miljardia, tuotantopanoksiin 4,9 miljardia, elintarviketeollisuudelle 5 miljardia, kaupalle 5 miljardia, VEROTTAJALLE 10 MILJARDIA, siinä se..

höpö höpö

Maataloudesta kerätään seuraavasti valtiolle veroja (lähde Vero.fi ja valtionvarainminisyteriö sekä tilaskeskus)

Arvonlisävero 0,142 mrd
Yhteisövero 0,059 mrd
Tuloverot 0,049 mrd
Muut verot ja veroluontoiset maksut 0,115 mrd

YHTEENSÄ 0,365 mrd

Eli maatalous maksaa veroja noin 365 miljoonaa eli 0,365 mrd eli noin 10% siitä mitä saa tukia!!!

höpöhöpökepuli kirjoitti:

höpö höpö

Maataloudesta kerätään seuraavasti valtiolle veroja (lähde Vero.fi ja valtionvarainminisyteriö sekä tilaskeskus)

Arvonlisävero 0,142 mrd
Yhteisövero 0,059 mrd
Tuloverot 0,049 mrd
Muut verot ja veroluontoiset maksut 0,115 mrd

YHTEENSÄ 0,365 mrd

Eli maatalous maksaa veroja noin 365 miljoonaa eli 0,365 mrd eli noin 10% siitä mitä saa tukia!!!

ja korjaan että tuossa oli mukana myös metsien myyntituottojen verot jotka eivät ole varsinaista maataloutta

höpöhpökepuli kirjoitti:

ja korjaan että tuossa oli mukana myös metsien myyntituottojen verot jotka eivät ole varsinaista maataloutta

yksin ALVIA kerätään 4 miljardia, maatiloilta 1,5 miljardia, luvun voi katsoa vaikka veronmaksajien sivuilta, LISÄKSI viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroa kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.

Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829

Kyllä nämä kirjoitti:

kaunakot tietää, mutta kun provoilla täytyy niin täytyy.

En kyllä näe provoilua siinä, että tässäkin ketjussa maataloustukien "puolestapuhujien" valheet on oikaistu.
Ollaanpa asiasta mitä mieltä tahansa, kannattaa muistaa, että valheella on lyhyet jäljet. Maataloustuet herättävät keskustelua ja niiden ja niiden puolustajien mainetta ei ainakaan selkeä valehtelu paranna.
Avoimuus olisi myös paikallaan, mutta sehän ei käy. Kansallisten tukien osalta Sirkka-Liisa Anttila oli junailemassa vastoin EU:n avoimuuspolitiikka heti lakeja, joilla estetään avoimuus. Sellaisesta tulee mieleen, että Anttila halusi salata jotain ja herää kysymys, miksi?

Maatalousmatami S-L kirjoitti:

En kyllä näe provoilua siinä, että tässäkin ketjussa maataloustukien "puolestapuhujien" valheet on oikaistu.
Ollaanpa asiasta mitä mieltä tahansa, kannattaa muistaa, että valheella on lyhyet jäljet. Maataloustuet herättävät keskustelua ja niiden ja niiden puolustajien mainetta ei ainakaan selkeä valehtelu paranna.
Avoimuus olisi myös paikallaan, mutta sehän ei käy. Kansallisten tukien osalta Sirkka-Liisa Anttila oli junailemassa vastoin EU:n avoimuuspolitiikka heti lakeja, joilla estetään avoimuus. Sellaisesta tulee mieleen, että Anttila halusi salata jotain ja herää kysymys, miksi?

Poliisikoirilla puretutettiin viljelijöitä oloissamme rajussa mielenosoituksessa jonka viljelijät järjesti tukitaloutta vastaa, verisiä lehmän päitä kannettiin Helsingin kaduilla ja paalit paloi Espalla, mustat liput liehuivat, vainovalkeat paloivat teiden risteyksissä, eikä syyttä, pahimmat kauhukuvat ovat toteutumassa viljelijöitä riistetään rajusti, ainoastaan nälänhätä voi pelastaa enää maatalouden täydellisen tuhoutumisen Suomesta jonka tukitalous aiheuttaa....

Vedä käteen, kirjoitti:

yksin ALVIA kerätään 4 miljardia, maatiloilta 1,5 miljardia, luvun voi katsoa vaikka veronmaksajien sivuilta, LISÄKSI viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroa kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.

Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829

hehehehee

mistä noita lukuja tulee

Maatalouden arvonlisä on noin 2 miljardia

Ei kai siitä makseta arvonlisäveroa 250% mukaan?????

Tottakai maatalouden harjoittajat maksavat enemmän veroja kuin työntekijät, hehän ansaitsevat paljon enemän (koska saavat tukia niin paljon) ja suomessa verot maksetaan tuloista. Valitettavasti noista maataloustuottajien tuloista yli puolet maksaa palkansaaja veroissaan, maataloustuottajan verot maksaa siis tosiasiassa palkansaaja.

Jotta asia tulisi vielä selväksi niin maataloustuottaja siis maksaa veroja tuista. Maataloustuottajan verosummat siis kertovat vain siitä että maatalouden harjoittajat saavat paljon tukia.

heheheeeeeeeeemm kirjoitti:

hehehehee

mistä noita lukuja tulee

Maatalouden arvonlisä on noin 2 miljardia

Ei kai siitä makseta arvonlisäveroa 250% mukaan?????

Tottakai maatalouden harjoittajat maksavat enemmän veroja kuin työntekijät, hehän ansaitsevat paljon enemän (koska saavat tukia niin paljon) ja suomessa verot maksetaan tuloista. Valitettavasti noista maataloustuottajien tuloista yli puolet maksaa palkansaaja veroissaan, maataloustuottajan verot maksaa siis tosiasiassa palkansaaja.

Jotta asia tulisi vielä selväksi niin maataloustuottaja siis maksaa veroja tuista. Maataloustuottajan verosummat siis kertovat vain siitä että maatalouden harjoittajat saavat paljon tukia.

Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.

Veroa, veron päälle. kirjoitti:

Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.

Samalla mielikuvituksella kaikki Valtion verotuotot ovat noin 2000 Miljardia...

Edelleen valtio kerää maataloudesta veroja 0,365 miljardia kun mukaan luetaan myös metsien myyntitulojen verotus. Verotus vastaa suurinpiirtein maatalouden osuutta bruttokansantuotteesta, huomioimatta tosin sitä että maataloudelle maksetaan noin kymmenkertainen määrä verotuottoihin nähden tukia, jotka kerätään muilta toimialoilta.

verotjamaatalous kirjoitti:

Samalla mielikuvituksella kaikki Valtion verotuotot ovat noin 2000 Miljardia...

Edelleen valtio kerää maataloudesta veroja 0,365 miljardia kun mukaan luetaan myös metsien myyntitulojen verotus. Verotus vastaa suurinpiirtein maatalouden osuutta bruttokansantuotteesta, huomioimatta tosin sitä että maataloudelle maksetaan noin kymmenkertainen määrä verotuottoihin nähden tukia, jotka kerätään muilta toimialoilta.

Viljelijälle 0,65 miljardia, tuotantopanoksiin 4,9 miljardia, elintarviketeollisuudelle 5 miljardia, kaupalle 5 miljardia, VEROTTAJALLE 10 MILJARDIA, siinä se..

tulemme aivan mainiosti toimeen ilman kännyköitä, mutta ilman ruokaa emme, tämä taitaa ylittää saittipunikin ymmärryskyvyn ! Miksi pitää maksaa, mitä hulluja et kai riisto ole mielessa, maksa ruokasi ja lopeta tuo poraaminen !

Sitä minä en tiedä iksi Suomlasisdet elintarvikkeet jalostetaan Suomessa. Niiden jalostaminen voitaisi tehdä Kiinassa ihan kuin puhelimiakin.

Sehän on helppoas kuin heinän teko. Lastataan Suomalainen maatlaloustuotanto Kiinaan menevään rahtilaivaan ja tuodaan paluurahtina valmiit einekset takaisin Suomeen. Tuodaan vielä kiinlainen kauppa myymään tavarat kuluttajalle.

Jalostuskustannukset romahtaa. Kiinlainen tekee työtä 80 euron kuukausipalkalla. Kun laketaan säästö 1920 euroa (2000 euroa-80 euroa)kertaa 500 000 elintarviketyöntekijää sadaan suoraan laskettua kuinka paljon edullisempaa ruokaa saadaan. 960 000 000 euroa. 960 miljoonaa halvempaa

Mitä siitä jos 500 000 elintarviketyöläistä joutuukin kilometritehtaalle. Saadaan halpaa kotimaista ruokaa.

Raaka-aineen hinta ei ole määräävä hintatekijä elintarvikeketjussa. Se on jalostus ja kauppa.

!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Sitä minä en tiedä iksi Suomlasisdet elintarvikkeet jalostetaan Suomessa. Niiden jalostaminen voitaisi tehdä Kiinassa ihan kuin puhelimiakin.

Sehän on helppoas kuin heinän teko. Lastataan Suomalainen maatlaloustuotanto Kiinaan menevään rahtilaivaan ja tuodaan paluurahtina valmiit einekset takaisin Suomeen. Tuodaan vielä kiinlainen kauppa myymään tavarat kuluttajalle.

Jalostuskustannukset romahtaa. Kiinlainen tekee työtä 80 euron kuukausipalkalla. Kun laketaan säästö 1920 euroa (2000 euroa-80 euroa)kertaa 500 000 elintarviketyöntekijää sadaan suoraan laskettua kuinka paljon edullisempaa ruokaa saadaan. 960 000 000 euroa. 960 miljoonaa halvempaa

Mitä siitä jos 500 000 elintarviketyöläistä joutuukin kilometritehtaalle. Saadaan halpaa kotimaista ruokaa.

Raaka-aineen hinta ei ole määräävä hintatekijä elintarvikeketjussa. Se on jalostus ja kauppa.

Siinä sulle hyvä liikeidea.

Kyllähän noin saa tehdä, mutta kukaan ei tee koska tuossa ei ole mitään järkeä, Kiinassa saa paljon halvemmalla raaka-aineet kuin Suomessa, joten ei kannata viedä suomesta kiinaan.

Elintarviketeollisuus toimii markkinataloudessa, toisin kuin maatalous.

Jos et ole sattunut huomaan niin kaupassa on Kiinalaisia, ruotsalaisia, saksalaisia, hollantilaisia. tanskalaisia, japanilaisia jne. elintarviketeollisuuden tuotteita.

4+14 kirjoitti:

Siinä sulle hyvä liikeidea.

Kyllähän noin saa tehdä, mutta kukaan ei tee koska tuossa ei ole mitään järkeä, Kiinassa saa paljon halvemmalla raaka-aineet kuin Suomessa, joten ei kannata viedä suomesta kiinaan.

Elintarviketeollisuus toimii markkinataloudessa, toisin kuin maatalous.

Jos et ole sattunut huomaan niin kaupassa on Kiinalaisia, ruotsalaisia, saksalaisia, hollantilaisia. tanskalaisia, japanilaisia jne. elintarviketeollisuuden tuotteita.

maatalous toimii vapaassa globaalissa kilpailussa mutta palkkapuoli nautti rajasuojaa, eikö suuhusi yhtään satu moinen valehtelu ?

Valehtelet, kirjoitti:

maatalous toimii vapaassa globaalissa kilpailussa mutta palkkapuoli nautti rajasuojaa, eikö suuhusi yhtään satu moinen valehtelu ?

?

Nyt menee yli hilseen, lisätäänkö tuohon Kiinassa tehtyyn puhelimeen suomalaisen ja kiinalaisen työntekijän palkan erotus rajalla vai maksetaanko esim. Nokialle palkkatukea tuon palkkojen erotuksen verran? KUTEN MAATALOUDESSA!

15+7 kirjoitti:

?

Nyt menee yli hilseen, lisätäänkö tuohon Kiinassa tehtyyn puhelimeen suomalaisen ja kiinalaisen työntekijän palkan erotus rajalla vai maksetaanko esim. Nokialle palkkatukea tuon palkkojen erotuksen verran? KUTEN MAATALOUDESSA!

maksetaan äkkiä laskien n 80 miljardia, sen verran säästyisi jos toisimme työvoiman kiinasta, tällöin voisi ruokaakin tuottaa MAAILMANMARKKINAHINNALLA ILMAN TUKEA !

Palkkatukea, kirjoitti:

maksetaan äkkiä laskien n 80 miljardia, sen verran säästyisi jos toisimme työvoiman kiinasta, tällöin voisi ruokaakin tuottaa MAAILMANMARKKINAHINNALLA ILMAN TUKEA !

Kerrotko vielä että kuka tämän 80 miljardia maksaa ja miten? Kun minä olen palkansaaja ja minulle maksaa palkkani (ulkomainen)yritys jossa olen töissä, maksaako joku työnantajalleni palkkatukea?

33+33 kirjoitti:

Kerrotko vielä että kuka tämän 80 miljardia maksaa ja miten? Kun minä olen palkansaaja ja minulle maksaa palkkani (ulkomainen)yritys jossa olen töissä, maksaako joku työnantajalleni palkkatukea?

tuotantopanoksia ostetaan n 5 miljardilla, miltei kaikki palkkoja..

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Esim viljelijät, kirjoitti:

tuotantopanoksia ostetaan n 5 miljardilla, miltei kaikki palkkoja..

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Turha tuota sontaa on toistellaa

Palkkojen vertailu on aivan normaalia, vertailua tekevät niiden maksajat koko ajan (yritykset). Samoin tehdään yritysten tuottaissa, kuten vaikka kännyköissä joita kaupoissa myydään, kukaan ei ole kuitenkaan edes kehdannut ehdottaa että valtion pitäisi alkaa maksamaan esim.Nokialle 50% tuotantokustannuksista tukea valtion varoista kuten maataloudessa tehdään.

2+2+2+2 kirjoitti:

Turha tuota sontaa on toistellaa

Palkkojen vertailu on aivan normaalia, vertailua tekevät niiden maksajat koko ajan (yritykset). Samoin tehdään yritysten tuottaissa, kuten vaikka kännyköissä joita kaupoissa myydään, kukaan ei ole kuitenkaan edes kehdannut ehdottaa että valtion pitäisi alkaa maksamaan esim.Nokialle 50% tuotantokustannuksista tukea valtion varoista kuten maataloudessa tehdään.

ei sille mitään estettä ole etteikö valtio maksa puolta kännyjen tuotantokustannuksista ja voisimme ostaa kännyjä sen jälkeen puoleen hintaan, NÄIN TAPAHTUU MAATALOUDESSA ja nykykäytäntöön ei viljelijöillä ole osaa eikä arpaa..

Sontaa, niinpä, kirjoitti:

ei sille mitään estettä ole etteikö valtio maksa puolta kännyjen tuotantokustannuksista ja voisimme ostaa kännyjä sen jälkeen puoleen hintaan, NÄIN TAPAHTUU MAATALOUDESSA ja nykykäytäntöön ei viljelijöillä ole osaa eikä arpaa..

haahahaa

Kuolen nauruun... kepun tyhmyydelle

Maataloustuotteet myydään täyteen markkinahintaan eikä mihinkään alennushintaan, joten taas jyväjemmari puhuu täyttä passkaa. Tukiahan maksetaan sen takia että tuo markkinahinta on liian pieni tehottamalle ja liian suuria tuloja nautivalle suomalaiselle maataloustuotannolle.

Mistä muuten valtio saisi rahat jos kaikilla aloilla mentäsiin maatalouden malliin, valtion pitäsi saada tällöin noin 200 miljardia lisätuloja, eli verot pitäisi nelinkertaistaa alv olisi 100% ja palkkaverot keskituloisella noin 120% jne.

3+11 kirjoitti:

haahahaa

Kuolen nauruun... kepun tyhmyydelle

Maataloustuotteet myydään täyteen markkinahintaan eikä mihinkään alennushintaan, joten taas jyväjemmari puhuu täyttä passkaa. Tukiahan maksetaan sen takia että tuo markkinahinta on liian pieni tehottamalle ja liian suuria tuloja nautivalle suomalaiselle maataloustuotannolle.

Mistä muuten valtio saisi rahat jos kaikilla aloilla mentäsiin maatalouden malliin, valtion pitäsi saada tällöin noin 200 miljardia lisätuloja, eli verot pitäisi nelinkertaistaa alv olisi 100% ja palkkaverot keskituloisella noin 120% jne.

missään ei voi tuottaa maataloustuotteita ns maailmanmarkkinahintaan ja tukia maksetaan kaikkialla kehittyneissä maissa. maataloustuki voidaan lopettaa koska tahansa ei siihen mitään estettä ole..

33+33 kirjoitti:

Kerrotko vielä että kuka tämän 80 miljardia maksaa ja miten? Kun minä olen palkansaaja ja minulle maksaa palkkani (ulkomainen)yritys jossa olen töissä, maksaako joku työnantajalleni palkkatukea?

Teetrkö sen kohdemaan palkkatasolla?

Enb tiedä missä maassa työskenteletr, mutta-

jos olet Kiinalaisessa yrityksessä töissä, teetkö työn 80 neuron kuukausipalkalla???

Tuskin teet. Joten SAAT palkkatukea...Mistäpä muualta kuin ...Suomesta!!!

varmaan monessa muussakin EU-maassa maksetaan veronmaksajien rahoilla viljelijöiden tuloja, vai olenko muuta väittänyt. Mitään järkeä siinäkään ei ole. Tietääkseni suomessa kuitenkin maksetaan suurin osuus valtion eli veronmaksajien pussista. Monissa EU.maissakaan ei makseta ns. kansallisia tukia.

Myös elintarviketeollisuuden tuet on syytä lopettaa, kaikkialla euroopassa. Muuallahan näitä ei makseta. Elintarviketeollisuuden tuet ovat kuitenkin aika pieniä, alle 0,5% arvonlisästä kun maataloudessa ne ovat yli puolet arvonlisästä.

2+2 kirjoitti:

varmaan monessa muussakin EU-maassa maksetaan veronmaksajien rahoilla viljelijöiden tuloja, vai olenko muuta väittänyt. Mitään järkeä siinäkään ei ole. Tietääkseni suomessa kuitenkin maksetaan suurin osuus valtion eli veronmaksajien pussista. Monissa EU.maissakaan ei makseta ns. kansallisia tukia.

Myös elintarviketeollisuuden tuet on syytä lopettaa, kaikkialla euroopassa. Muuallahan näitä ei makseta. Elintarviketeollisuuden tuet ovat kuitenkin aika pieniä, alle 0,5% arvonlisästä kun maataloudessa ne ovat yli puolet arvonlisästä.

Asukasta kohti laskettuna maatalouden tuki nousi 198 ecusta 223 ecuun. Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.

Valehtelet, kirjoitti:

Asukasta kohti laskettuna maatalouden tuki nousi 198 ecusta 223 ecuun. Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/08/17/maataloustukiuskonto/

... kirjoitti:

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/08/17/maataloustukiuskonto/

Äänestettiin EU:hun ja nyt sitten vituttaa, kummaa touhua Tukea maksetaan, koska systeemi tällaseksi v.1995 haluttiin, joten mitä sitä sitten rutistaan. Varmaan nämä pummiksi nimittelevät "törkeet" etutenenässä äänestivät meitä EU:hun ja nyt sitten vituttaa, kun talonpoika ei polvilleen mennytkään. Ja uskon, ettei tule menemäänkään, koska on pystynyt asiansa jo vuosisadat hoitamaan ja aina aikansa olosuhteisiin sopeutumaan.

Aamen,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Äänestettiin EU:hun ja nyt sitten vituttaa, kummaa touhua Tukea maksetaan, koska systeemi tällaseksi v.1995 haluttiin, joten mitä sitä sitten rutistaan. Varmaan nämä pummiksi nimittelevät "törkeet" etutenenässä äänestivät meitä EU:hun ja nyt sitten vituttaa, kun talonpoika ei polvilleen mennytkään. Ja uskon, ettei tule menemäänkään, koska on pystynyt asiansa jo vuosisadat hoitamaan ja aina aikansa olosuhteisiin sopeutumaan.

Esko Aho houkutteli kepulaisetkin EU:n kannattajiksi. Heikki "mersumies suojatiellä" Haavisto kävi neuvottelemassa jotain, josta ei itsekään ymmärtänyt mitään.

Valehtelet, kirjoitti:

Asukasta kohti laskettuna maatalouden tuki nousi 198 ecusta 223 ecuun. Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.

Koska Svetsi, Norja ja Japani ovat liittyneet EU:hun?

en valehtele.... kirjoitti:

Koska Svetsi, Norja ja Japani ovat liittyneet EU:hun?

Tilaa kohti laskettuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Maatakohti laskettuna..

1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million

Neuvoa-antava. kirjoitti:

Esko Aho houkutteli kepulaisetkin EU:n kannattajiksi. Heikki "mersumies suojatiellä" Haavisto kävi neuvottelemassa jotain, josta ei itsekään ymmärtänyt mitään.

Poliisikoirilla puretutettiin viljelijöitä oloissamme rajussa mielenosoituksessa jonka viljelijät järjesti tukitaloutta vastaa, verisiä lehmän päitä kannettiin Helsingin kaduilla ja paalit paloi Espalla, mustat liput liehuivat, vainovalkeat paloivat teiden risteyksissä, eikä syyttä, pahimmat kauhukuvat ovat toteutumassa viljelijöitä riistetään rajusti, ainoastaan nälänhätä voi pelastaa enää maatalouden täydellisen tuhoutumisen Suomesta jonka tukitalous aiheuttaa....

Etkö ? kirjoitti:

Tilaa kohti laskettuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Maatakohti laskettuna..

1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million

Tilastosi kertoo vain sen että Suomessa on pieni tilakoko ja vähän asukkaita sekä suuri kansallisten tukien osuus. Eniten se kuitenkin kertoo että suomessa on paljon sivutoimisia harrasteviljelijöitä joiden osuus laskee tilakohtaista keskiarvoa.

Etkö ? kirjoitti:

Tilaa kohti laskettuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Maatakohti laskettuna..

1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

Neuvoa-antava. kirjoitti:

Esko Aho houkutteli kepulaisetkin EU:n kannattajiksi. Heikki "mersumies suojatiellä" Haavisto kävi neuvottelemassa jotain, josta ei itsekään ymmärtänyt mitään.

Ettei se totuus aivan uhohtuisi, kannattaisi käydä katsomassa tuo keskustelu eduskunnassa vuodelta 1998. Aho kyllä kannatti EU: n liittymistä, mutta keskusta ei todellakaan kannattanut euroon liitymistä.

Aho syytti hallitusta kansan pelkääjäksi, kun se ei uskaltanut järjestää kansanäänestystä liittymisestä Euroopan talous- ja rahaliittoon EMU:un.

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/pimeaa-pelottelua-vai-valuvikoja---katso-kiihkea-eurokeskustelu-vuodelta-1998/2011/12/1456537

Ymmärrän kyllä, että sosiaalidemokraatteja ja kokoomusta itkettää tuo video. Todistaahan se karmealla tavalla totuuden.

häpöhöpöhöpö kirjoitti:

Tilastosi kertoo vain sen että Suomessa on pieni tilakoko ja vähän asukkaita sekä suuri kansallisten tukien osuus. Eniten se kuitenkin kertoo että suomessa on paljon sivutoimisia harrasteviljelijöitä joiden osuus laskee tilakohtaista keskiarvoa.

EU:n keskitilakoko on 20 hehtaaria, Suomessa 40 hehtaaria, mistä ihmeestä te noita valeitanne oikein keksitte ?

fffukingggjyvä kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.

Asioista selvää kirjoitti:

Ettei se totuus aivan uhohtuisi, kannattaisi käydä katsomassa tuo keskustelu eduskunnassa vuodelta 1998. Aho kyllä kannatti EU: n liittymistä, mutta keskusta ei todellakaan kannattanut euroon liitymistä.

Aho syytti hallitusta kansan pelkääjäksi, kun se ei uskaltanut järjestää kansanäänestystä liittymisestä Euroopan talous- ja rahaliittoon EMU:un.

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/pimeaa-pelottelua-vai-valuvikoja---katso-kiihkea-eurokeskustelu-vuodelta-1998/2011/12/1456537

Ymmärrän kyllä, että sosiaalidemokraatteja ja kokoomusta itkettää tuo video. Todistaahan se karmealla tavalla totuuden.

kannatta, Ahon jälkeen neuvottelut olisi käyty Demarien johdolla ja seurauksia siitä voi katsoa Ruotsista..

Niinkö ??????????? kirjoitti:

Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.

Kun eivät maksa veroja kuin 0,35 miljardia ja tukia siis 3 miljardia.

Lisäksi on vielä huomioitava että jollakin rahalla on yhteiskuntaa pyöritettävä, eli maksettava niin koulutus, sairaanhoito kuin maanpuolustuksin yms. Eli kaikkien alojen pitäsi maksaa nettona valtiolle eikä vain aiheutttaa kuluja.

Eikä voisi edes vaatia sitä että maatalous olisi nollasummapeliä, eli siis sitä että muut maksaisivat yhteiskunnan kulut maataloustuottajien puolesta eikä sentään siten että maksetaan veroissa maataloustuottajien palkatkin jotka ovat huomattavasti korkeammat kuin ne veroissa rahoittavien työntekijöiden tulot. Tässä siis köyhemmät maksavat rikkaammille viljelijöille tukia.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12


"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta.

– Tavalliseen duunariin verrattuna käytettävissä olevat tuet on korkeat. Tukemalla pitäisi saavuttaa korkeintaan kohtuullinen tulotaso, hän sanoo."

Valehtelet, kirjoitti:

EU:n keskitilakoko on 20 hehtaaria, Suomessa 40 hehtaaria, mistä ihmeestä te noita valeitanne oikein keksitte ?

Eivät luvut oikein pidä paikkaansa

ja tilojen keskikoko ei kerro mitää, pitäisi varrata saman tuotantoalan keskikokoja. Nythän esim. Kreikan tilakoko määräytyy oliivitilan koon mukaan, ja 2 hehtaarin oliivitilan työmäärä vastaa 200 hehtaarin viljatilan kokoa. Myös espanjan tilakoko tulee pitkälti hedelmä ja mm. tomaatti- sekä appelsiinitiloista. Ei näitä voi verrata. Etenkin kuin keskieuroopan viljatilatkin ovat tuplatyömääräisiä / hehtaari kun niissä vilejellään kaksi satoa.


Ainao oikea tapa on verata tukien osuutta tuotannon arvoon,

5+19 kirjoitti:

Eivät luvut oikein pidä paikkaansa

ja tilojen keskikoko ei kerro mitää, pitäisi varrata saman tuotantoalan keskikokoja. Nythän esim. Kreikan tilakoko määräytyy oliivitilan koon mukaan, ja 2 hehtaarin oliivitilan työmäärä vastaa 200 hehtaarin viljatilan kokoa. Myös espanjan tilakoko tulee pitkälti hedelmä ja mm. tomaatti- sekä appelsiinitiloista. Ei näitä voi verrata. Etenkin kuin keskieuroopan viljatilatkin ovat tuplatyömääräisiä / hehtaari kun niissä vilejellään kaksi satoa.


Ainao oikea tapa on verata tukien osuutta tuotannon arvoon,

teidän kansanne, mitä te nyt oikein sävellätte, tuet on samat koko EU:n alueella, paitsi päätuki CAP joka on kaksin kolminkertainen keskeisillä EU mailla meidän tukeen verrattuna, mikä näkyy hyvin tilastoissa..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

juujuuuuu33 kirjoitti:

Kun eivät maksa veroja kuin 0,35 miljardia ja tukia siis 3 miljardia.

Lisäksi on vielä huomioitava että jollakin rahalla on yhteiskuntaa pyöritettävä, eli maksettava niin koulutus, sairaanhoito kuin maanpuolustuksin yms. Eli kaikkien alojen pitäsi maksaa nettona valtiolle eikä vain aiheutttaa kuluja.

Eikä voisi edes vaatia sitä että maatalous olisi nollasummapeliä, eli siis sitä että muut maksaisivat yhteiskunnan kulut maataloustuottajien puolesta eikä sentään siten että maksetaan veroissa maataloustuottajien palkatkin jotka ovat huomattavasti korkeammat kuin ne veroissa rahoittavien työntekijöiden tulot. Tässä siis köyhemmät maksavat rikkaammille viljelijöille tukia.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12


"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta.

– Tavalliseen duunariin verrattuna käytettävissä olevat tuet on korkeat. Tukemalla pitäisi saavuttaa korkeintaan kohtuullinen tulotaso, hän sanoo."

kuittaa ? viljelijä maksaa tietysti vero vain omasta osuudestaan. Viljelijälle 0,65 miljardia, tuotantopanoksiin 4,9 miljardia, elintarviketeollisuudelle 5 miljardia, kaupalle 5 miljardia, VEROTTAJALLE 10 MILJARDIA, siinä se..

2+2 kirjoitti:

varmaan monessa muussakin EU-maassa maksetaan veronmaksajien rahoilla viljelijöiden tuloja, vai olenko muuta väittänyt. Mitään järkeä siinäkään ei ole. Tietääkseni suomessa kuitenkin maksetaan suurin osuus valtion eli veronmaksajien pussista. Monissa EU.maissakaan ei makseta ns. kansallisia tukia.

Myös elintarviketeollisuuden tuet on syytä lopettaa, kaikkialla euroopassa. Muuallahan näitä ei makseta. Elintarviketeollisuuden tuet ovat kuitenkin aika pieniä, alle 0,5% arvonlisästä kun maataloudessa ne ovat yli puolet arvonlisästä.

Höpö höpö

Amkerikka on maa jossa maksetaan maailman korkeinta maatloustukea:D

Siihen on myös puuttunut maailman kauppajärjestö. Kauppajärjestö ei ole koskaan kritisoinut euroopan maataloustukitasoa.

!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Höpö höpö

Amkerikka on maa jossa maksetaan maailman korkeinta maatloustukea:D

Siihen on myös puuttunut maailman kauppajärjestö. Kauppajärjestö ei ole koskaan kritisoinut euroopan maataloustukitasoa.

tukirumpa on sielta lähtöisin..

Kun nluin ketjun, niin tulin siihen tulokseen, että pudotetaan palkkatasomme kiinan vastaavalle, niin sittenhän meille syntyisi varmaan muutama satatuhatta uutta työpaikkaakin, kuin myöskin muutama miljönääri tulisi ökypossukerhoon lisää, koska Kiinan rikas, on paljon rikkaampi kuin suomalainen rikas.

Mikseivät muuten toteuta jo het oitis noita työläisten palkkojen kuin myöskin hintojen alenuksia Kiinan tasolle.
kiinassa ei ole yhtään valtionvelkaa, vaan muu maailma, kuten esim. Ameriikka on Kiinalle velkaa tuhansia miljardeja.

Miksei kukaan ole keksinyt alkaman boikotoimaan Kiinassa valmistettuja tuotteita, jos ne muka tehdään orjatyövoimalla?
Siksi kun ökyrosvot saavat kiinalaistuotteista niin mahtavat voitot, kun ne myydään täällä Suomen köyhille, jotka olettavat olevansa rikkaita, kun heillä on vielä varaa äänestää SAK/demareita.
Kohta heräävät huomaamaan, mutta viisastuvatkohan vieläkään entisistä demukusetuksistaan yhtään.
Demarit on pahin porvaripuolue ja ökyrosvopuolue maassamme.
Demarit ne työläistä kyykyttää, eikä esim. Keskusta tai joku muu maamme puolueista.