Teki lakialoitteen jossa ulkomaalainen vakavaan rikokseen syyllistynyt karkotetaan.
Eipä ihme että kokkareet ja sosdemit vihreistä ämmistä nyt puhumattakaan alkoivat heti itkemään ettei noin saa tehdä.
Ihmetyttää myös veronmaksajien rahoittaman Ylen peittelemätön persuviha, joka näkyy kaikessa persuja koskevassa uutisoinnissa. Niinpä tämänkin lakialoitteen uutisoinnissa Yle toitotti että "Perussuomalaiset tukivat kuorossa Halla-ahon aloitetta".
Jos joku pystyy esittämään ns. "vastuunkantaja" kyky puolueesta Ylen käyttäneen mitään vastaavaa niin pankoon ruutuun.
Eipä ihme että kokkareet ja sosdemit vihreistä ämmistä nyt puhumattakaan alkoivat heti itkemään ettei noin saa tehdä.
Ihmetyttää myös veronmaksajien rahoittaman Ylen peittelemätön persuviha, joka näkyy kaikessa persuja koskevassa uutisoinnissa. Niinpä tämänkin lakialoitteen uutisoinnissa Yle toitotti että "Perussuomalaiset tukivat kuorossa Halla-ahon aloitetta".
Jos joku pystyy esittämään ns. "vastuunkantaja" kyky puolueesta Ylen käyttäneen mitään vastaavaa niin pankoon ruutuun.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tottakai pitää karkottaa! Miksi sellaista täällä pitäisi sietää?! Olisi esimerkkinä siitäkin, mitä tapahtuu ulkomaalaiselle joka ei täällä osaa elää. Menköön p***a muualle!
Miksi ulkolainen pitää karkoittaa eihän kotimaistakaan karkoiteta vaikka hän ei osaa elää edes oamssa maassan...?
Tässä muutamia otteita laista, joka takaa turvapaikanhakijoille (Somalia, Iran, Afganistan jne.) erityiskohtelun ja erityissuojelun oikeudenkäynneissä verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Heille on ihan omat säännöt:
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa
4 §
Oikeudenkäyntiä koskevien perustietojen julkisuus
Tuomioistuin voi kuitenkin 6 §:ssä tarkoitetuissa tilanteissa määrätä pidettäväksi salassa tiedon asianomistajan tai turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä.
6 §
Henkilöllisyyden määrääminen salassa pidettäväksi
Tuomioistuin voi määrätä salassa pidettäväksi:
2) turvapaikanhakijan henkilöllisyyden säilöön ottamista koskevassa asiassa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen ei vaaranna turvapaikanhakijan tai tämän läheisen turvallisuutta.
15 §
Suljettu käsittely
Tuomioistuin voi asiaan osallisen pyynnöstä tai erityisestä syystä muutoinkin päättää, että suullinen käsittely toimitetaan kokonaan tai tarpeellisin osin yleisön läsnä olematta, jos:
4) julkinen käsittely voisi vaarantaa turvapaikanhakijan tai tämän läheisen turvallisuutta;
24 §
Ratkaisun määrääminen salassa pidettäväksi
Jollei kyseinen asianosainen toisin pyydä, tuomioistuin voi kuitenkin määrätä pidettäväksi salassa:
2) turvapaikanhakijan henkilöllisyyden säilöön ottamista koskevassa asiassa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen ei vaaranna turvapaikanhakijan tai tämän läheisen turvallisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370
Ja hyvä että näin on. Suomessa turvapaikanhakija on aina vaarassa ja kaipaa erityissuojelua. Ei tarvitse kuin lukea näitä palstoja niin huomaa kuinka tarpeellinen tämä suojaamispykälä on.
Itse asiassa tuo pitäisi laajentaa koskemaan kaikkia englanninkieltä puhuvia koskevaksi.
Sopiihan se. Mä puhun erinomaisesti englantia vaikka suomalainen olenkin. Sopiikin varmaan sulle, et mut sisällytetään tähän "erityissuojelun" piiriin.
Sopii hyvin. Maaseudulla englanninkieltä vihataan kuin susia ja henki on helposti vaarassa. Parhaiten henkikulta säilyy kun englanninkieltä osaava pysyy Helsingin alueella.
kirjoitetaan erikseen, joten sinun pitäisi vielä opiskella suomen kieltä.
En viitsi enempää opiskella, kun olen siitä jo yhden tutkinnon saanut. Jos et ymmärrä kirjoitustani, voit helposti ohittaa sen.
Suomenkielinen, englanninkielinen ja muunkinkielinen kielen nimi kirjoitetaan joskus myös yhteen. Ainakin minä tein niin, joten väitteesi on väärä.
ei ole abdullahilla homma hanskassa.
http://www.phpoint.fi/ulrikaj/www/compound.htm
Halla-ahon lakiesitys toisi mahdollisesti enemmän kustannuksia Suomelle (jos karkotettua ei oteta mihinkään maahan, lakiesityksen mukaan se tarkoittaisi sitä, että karkoitettu jäisi säilöön Suomeen määräämättömäksi ajaksi) puhumattakaan siitä, että se rikkoo perustuslakia tai EIT:n linjauksia.
Kun vielä persut ovat saaneet myytyä täysin läpi sen, että media on ainaisessa ajojahdissa heitä vastaan, niin kaikesta julkisesta kritiikistä puuttuu terä ja se kritiikki kerääntyy blogeihin, jotka kaikki ovat omissa kuplissaan. Sieltä ei sellaista kritiikin kärkeä lennä, joka voisi näitä kuplia puhkaista. En ihmettele, että Halla-aho on saanut Scripta -blogillaan rakennettua kuvan "maahanmuuttokriitikkona" ja asiantuntijana, kun sen lukijat eivät saa kriittistä kommenttia mistään, ja teksti vastaa jo hyvin ennalta heidän maailmankuvaansa.
Eli meidän pitää edelleen haalia kaikki muslimiroistot "sukulaisineen" täysihoitola Suomeen.
kannattaisi lukea viestit ensin ja kommentoida vasta sitten.
Miten esitys muka lisäisi kustannuksia oleellisesti, jos roisto on joka tapauksessa pidettävä lukkojen takana? Vai kuvittelevatko hyysärit, että olisi vaaratonta pitää näitä pahimpia roistoja vapaalla jalalla, kuten nyt on tapahtunut?
Rikollisen säilössä pitäminen ei riko mitään lakia.
Tuo viimeinen kappale on sitten täyttä huuhaata. Vai ei Halla-aho ole saanut kritiikkiä osakseen?
se ei saa kritiikkiä osakseen, koska sen kommenttiosasto on suljettu ja siirretty omaksi foorumikseen. Homma toimiii niin kuin halla-aho haluaa, ihailijakerhona.
Ilmeisesti ihan hyvä lakialoite tuo että vakavaan rikokseen syyllistynyt ulkomaalainen karkoitetaan pois Suomesta.
Olisi kuitenkin syytä huomata että ongelma on se huomattavan suuri määrä
maahanmuuttajia(Afrikka,lähi-itä) joita otetaan Suomeen, vaikka ei ole tarjota heille työtä, tai sellaista toimeentuloa jonka he itse omalla työpanoksella kustantavat. Taakka kaatuu suomalaisten veronmaksajien kannettavaksi.
Tämän päivän Metrolehdessä, tiistai 27.11, juuri kirjoitetaan että raitiovaunukuljettajakurssille haki yli 400. Hakijoista 12 valittiin kurssille.
Helsingin kaupungin nuorisoasiankeskuksessa oli avoinna 1 tiedottajan paikka.
Sitä haki 1000 ihmistä.
Ei Suomessa ole mitään työvoimapulaa! Täällä on ylitarjontaa työvoimasta ja
korkea työttömyys. Kuitenkin juuri Helsingin kaupungin päättäjistä Vihreät ovat
fanaattisen maahanmuuttopolitiikan takana. Tähän hulluuteen ovat
Vihreät saaneet useimmat muut poliittiset puolueet mukaan.
Mediassa jatkuvasti valtaa pitävät jankuttavat että Suomessa olisi työvoimapula.
EI OLE! Eikä tule!
Toimintoja on jatkuvasti tehostettu, siten että kun aikaisemmin jotakin tiettyä
työsuoritusta varten tarvittiin 4 henkilöä niin tänään se hoituu 1-2 henkilöllä.
Hyvä esimerkki on pankkisektori. Pankkikonttoreita on enää vähän ja henkilökuntaa murto-osa siitä mitä vielä oli ennen 1990-luvun lamaa.
ps. tällä hetkellä Espanjan nuorisotyöttömyys on 50% ja Italian 35%.
Miten kauan kestää ennen kuin meidän päättäjät ymmärtävät että tälle
järjettömälle maahanmuutolle on tultava loppu!
Mitä on tehtävä elleivät päättäjät itse ymmärrä tehdä siitä loppua?
maahanmuutosta on työperäistä, mutta tarpeeksi sitä ei ole. Ja nythän Espanjasta jo rekrytoidaan lähihoitajia tänne kun omat (usein maahanmuuttajataustaiset muuten) eivät riitä.
Vastuunkantaja (hoh hoh hoh hooo) puolueella on mukamas kansaa edustamassa linnatuomion törkeästä lahjusten otosta saanut rikollinen.
Kuinkas paljon niitä rikollisia persujen joukossa olikaan? Kansanedustajista joka viides.
jos ylinopeussakot tai rehellisyys katsotaan rikoksiksi..
Persuilla ei kuitenkaan ole yhtään pedari- kaupunginvaltuutettua, kuten vihreillä.
On taatusti googleta!
kukaan rikoksena pidä, paitsi "maahanmuuttokriitikot". Persupedareista mainittakooon Petri Nurminen, tässä miehen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
´´Matti Putkonen
- raiskaus´´
hyi vittu! tuollainen sika on Persuissa oikein ´´työmies´´!
Hän eikä ole ainut tuoola jonkin otsikon alla tuli pitkälista..oi, oi! Ihmiset ovat erilaisia..!
Olen ihmetellyt mikä on Matin oikeutus antaa kaikennäköisiä lausuntoja ja luoda persujen profiileja. Matti on käsitykseni mukaan VAIN puoluejohdon valitsema toimitsija, ei mikään puoluesihteeri tai varapuheenjohtaja. Kuitenkin Matti on näkyvämpi kuin Persujen demokraattisesti valittu puoluesihteeri (mikä hänen nimensä nyt onkaan).