F1-legendan Niki Laudan mielestä nykykuskeista Räikkönen on ainoa joka erottuu porukasta. Hän sanoo haastatteluissa mitä ajattelee- tai sitten ei sano mitään!
http://www.iltalehti.fi/formulat/2012112516369176_fo.shtml
Kommentti liittyy Bernie Ecclestonen väitteeseen, että Sebastian Vetteliltä puuttuu karismaa jota takavuosien mestareilla vielä oli.
Laajemmin ottaen aloin miettiä, alkaako karismaattiset ihmiset yleensäkin olla katoavaa kansanperinnettä? Ajatellaanpa vaikka politiikkaa. Takavuosina oli väriläisikiä vaikka kuinka: Ahti Karjalainen, Johannes Virolainen, Ele Alenius, Aarne Saarinen, Rafael Paasio, Kalevi Sorsa, Tuure Junnila, Harri Holkeri, Jori C Ehrnrooth, Christoffer Taxell, Pekka Tarjanne, Veikko Vennamo, Eino Poutiainen.... Vaan mitäpä on tänäpäivänä, joukko tasapäisiä poliitikkoja, joita ei toisistaan erota ehkä konkari Väyrystä ja Timo Soinia lukuunottamatta. Koululaitosko meidät tasapäistää, vai mistä on kysymys?
Räikkösen lifestyle
19
233
Vastaukset
Holhousyhteiskunta meidät tasapäistää. Enää ei poliitikot saa sanoa mitä sattuu, lähes kaikki on kriminalisoitu ja täytyy ollakin kieli keskellä suuta ettei vaan tule puhuttua vihapuheita tai oltua rasistinen, tai naisia sortava, tai miehiä sortava, tai homoja sortava....tai....Muuten saattaa tuomiot paukkua :)
Toki nykypoliitikkojen sliipattu olemuskin on omiaan tasapäistämään porukkaa, pukutakkimies ei ääntään korota, saati että puhuisi just sitä mitä sylki suuhun milloinkin toisi.
Laudan kanssa olen just eri mieltä, mitä Räikkösen karismaan tulee. Mieshän on ihan ilmeetön. Mutta jospa Kimi puhuukin englanniksi värikkäämmin :)Tuossa on tietty totta toinen puoli! Kun pitää olla korrekti joka suuntaan niin puheetkin latistuu! Toisaalta T. Soini näissäkin olosuhteissa erottuu yleisestä linjasta karismallaan ja se näkyy persujen kannatuslukemissa! Edelleenkin väitän, että tämä nyky-yhteiskunta ajaa ihmisiä samaan muottiin. Kohta alkaa imitaattoritkin olla ongelmissa, kun ei löydy selvästi erottuvia piirteitä mitä matkia!
Kimi englanniksi puhuu vieläkin värittömämmin kuin suomeksi. Toisaalta Lauda sanoikin, että Kimi EROTTUU muusta porukasta eikä karismasta puhunut mitään! Kimin paremmin tuntevat tosin väittävät hänen olevan ihan hauska seuramies ystävien kesken.norMix kirjoitti:
Tuossa on tietty totta toinen puoli! Kun pitää olla korrekti joka suuntaan niin puheetkin latistuu! Toisaalta T. Soini näissäkin olosuhteissa erottuu yleisestä linjasta karismallaan ja se näkyy persujen kannatuslukemissa! Edelleenkin väitän, että tämä nyky-yhteiskunta ajaa ihmisiä samaan muottiin. Kohta alkaa imitaattoritkin olla ongelmissa, kun ei löydy selvästi erottuvia piirteitä mitä matkia!
Kimi englanniksi puhuu vieläkin värittömämmin kuin suomeksi. Toisaalta Lauda sanoikin, että Kimi EROTTUU muusta porukasta eikä karismasta puhunut mitään! Kimin paremmin tuntevat tosin väittävät hänen olevan ihan hauska seuramies ystävien kesken.No niinpäs Lauda sanoi, kun tarkemmin lukee. Eihän porukasta erottuminen välttämättä ole yksi yhteen karisman kanssa...:)
Koetin miettiä, löytyykö kansanedustajista muita väriläiskiä, kuin nuo mainitsemasi Saoini ja Väyrynen...van eipä todellakaan nouse mieleen ainuttakaan. Ja muistatko Pekka Vennamon, Veikon pojan? Hänessä ei ollut isänsä tulta ja ruutia, joten karismaattisuus ei edes periydy automaattisesti.
Koulut ovat naisistuneet, opettajista, ja rehtoreistakin, valtaosa alkaa olla naisia. Vaikuttaako se jotenkin poikien identiteettiin ? En tiedä vastausta, mutta ajattelemisen aihetta on tuossakin.TaikisN kirjoitti:
No niinpäs Lauda sanoi, kun tarkemmin lukee. Eihän porukasta erottuminen välttämättä ole yksi yhteen karisman kanssa...:)
Koetin miettiä, löytyykö kansanedustajista muita väriläiskiä, kuin nuo mainitsemasi Saoini ja Väyrynen...van eipä todellakaan nouse mieleen ainuttakaan. Ja muistatko Pekka Vennamon, Veikon pojan? Hänessä ei ollut isänsä tulta ja ruutia, joten karismaattisuus ei edes periydy automaattisesti.
Koulut ovat naisistuneet, opettajista, ja rehtoreistakin, valtaosa alkaa olla naisia. Vaikuttaako se jotenkin poikien identiteettiin ? En tiedä vastausta, mutta ajattelemisen aihetta on tuossakin.Vaikka Suomen koululaitoksen oppimistulokset ovatkin hyviä niin kuinka hyvin se sitten valmentaa elämää varten onkin toinen asia! Ajatuksia herättävä kirjoitus aiheesta "Koulu unohti päivittää itsensä"
http://www.hs.fi/tiede/Koulu unohti päivittää itsensä/a1305622069061?ref=tf_iHSisboksi630&jako=89aa9c5a1eae8fd3e890342b774dce29
Lähinnä kirjoitus kritisoi koulun tapaa jakaa valmista tietoa eikä opettaa hankkimaan itse tarvitsemansa tieto, joka on kuitenkin se mitä nyky-yhteiskunta vaatii!
Opettajakunnan naisistuminen on tottakai myös ongelma kun kaikille ei enää miehen mallia ole tarjolla. Lisäksi koululaitos on lähes riisuttu keinoista kasvattaa, kun torumista kummempia keinoja ei juuri enää ole!
Koulun lisäksi mietin myös tiedoitusvälineiden ja ennenkaikkea viihdeteollisuuden roolia tasapäistämisessä. Kun samaa Hollywood ja muuta amerikkasoopaa syötetään maailmanlaajuisesti niin paikalliset kulttuurit sekä tavat murskaantuvat alle ja ihmisistä tulee kansainvälisen massakulttuurin sätkynukkeja, joiden käyttäytymistä ja kulutustottumuksia on helppo ohjata!- Pörrääjä
Eipä ihme että Kimi on hyvinkin vähäsanaiseksi ryhtynyt, taitaa olla tarpeekseen saannut kuulla narisevasta äänestään.
http://www.iltalehti.fi/formulat/2012081715968281_fo.shtml Pörrääjä kirjoitti:
Eipä ihme että Kimi on hyvinkin vähäsanaiseksi ryhtynyt, taitaa olla tarpeekseen saannut kuulla narisevasta äänestään.
http://www.iltalehti.fi/formulat/2012081715968281_fo.shtmlJos on äänihuulet vaurioituneet ja on keskimääräistä älykkäämpi, niin ei varmaan huvita vastailla toimittajien tyhmiin kysymyksiin! :)
http://www.iltalehti.fi/formulat/2012081715968328_fo.shtmlPörrääjä kirjoitti:
Eipä ihme että Kimi on hyvinkin vähäsanaiseksi ryhtynyt, taitaa olla tarpeekseen saannut kuulla narisevasta äänestään.
http://www.iltalehti.fi/formulat/2012081715968281_fo.shtmlNo tuo selittää paljon. Seuraavalla kerralla tulee varmaan kuunneltua häntä toisenlaisella korvalla.
norMix kirjoitti:
Jos on äänihuulet vaurioituneet ja on keskimääräistä älykkäämpi, niin ei varmaan huvita vastailla toimittajien tyhmiin kysymyksiin! :)
http://www.iltalehti.fi/formulat/2012081715968328_fo.shtmlMinä olen aina ajtellut, että formulakuskit ovat älykkäitä, heidän täytyy kyetä hahmottamaan tapahtumia ja reagoimaan niihin jäätävän nopeasti. Hyvin voi ajatella Kimin olevan vähän normikansalaista älykkäämpi.
Mutta voisiko tuosta linkin jutusta vetää johtopäätöksen että runsassanaiset eivät sitten olisi niin älykkäitä?? Pakkohan niidenkin on olla älykkäitä, koska pystyvät muodostamaan paljon puhetta :)TaikisN kirjoitti:
Minä olen aina ajtellut, että formulakuskit ovat älykkäitä, heidän täytyy kyetä hahmottamaan tapahtumia ja reagoimaan niihin jäätävän nopeasti. Hyvin voi ajatella Kimin olevan vähän normikansalaista älykkäämpi.
Mutta voisiko tuosta linkin jutusta vetää johtopäätöksen että runsassanaiset eivät sitten olisi niin älykkäitä?? Pakkohan niidenkin on olla älykkäitä, koska pystyvät muodostamaan paljon puhetta :)AInakin useimpiin formulakuskeihin tuo älykkyys varmaan pätee ja tarvitaan sitä paitsi ajamisessa nin myös auton kehittämisessä! Sensijaan puhumisessa ei mitään älykkyyttä tarvita eikä vältämättä edes ajatustoimintaakaan otetaan vaikka esimerkkinä poliitikko....ja nainen :)) *singahtaa pakoon*
Oletko muuten katsonut eduskunnan kyselytunteja? Kyllä siellä välillä sanan säiläkin lentää, ja yllättäen (vai oliko se mikään yllätys...) naispoliitikkojenkin kielenkäyttö on varsin värikästä silloin kun ei ehditä etukäteen miettiä puheitaan :)
SUoraansanoen en tapaa katsoa kyselytunteja vaan kiitos vihjeestä, jospa joskus vilkaisisi! :)
Todella huono päivä valittu nyt Vettelin haukkumiseen...Hän ja Räikkönen yhtä lailla vahvoilla, ei tarvitse liikoja myydä itseään. Siinä voi antaa sitten ns persoonallisuudenkin kukoistaa.
Poliitikon on parasta pysytellä asialinjan tuntumassa, pellet saavat ääniä vain toisilta samanlaisilta.Vettel on tosiaan näyttänyt teoillaan, että on mestari. Kolminkertainen maailmanmestari nuorempana kuin kukaan eli henkistä kanttia löytyy jos kohta on tietysti huippu autokin!
Ei poliitikon pelle tarvitse ollakaan mutta karisma ja muista erottuva persoonallisuus olisi kyllä avuksi! Otetaanko esimerkiksi vaikka Niinistö, jossa on kansaan vetoavaa karismaa ja asiaosaamista samoissa kuorissa!
- Adria ejk
Ihan karkeasti ottaen ja liiotellen olen sitä mieltä, että karismaattisilla ihmisillä ei ihan kaikki muumit ole laaksossa eikä inkkarit veneessä.
Kukahan olis positiivisella tavalla karismaattinen. No, Sixten Korkman tuli nopeesti ajateltuna mieleen.Karismaansa voi todella käyttää sekä positiivisella että negatiivisella tavalla. Karismaattisia henkilöitä olivat niin Mahatma Gandhi kuin Adolf Hitler!
- Adria ejk
norMix kirjoitti:
Karismaansa voi todella käyttää sekä positiivisella että negatiivisella tavalla. Karismaattisia henkilöitä olivat niin Mahatma Gandhi kuin Adolf Hitler!
Tosiaan, aatulla oli karismaa. Isosti ihmettelen kuinka aikanaan sitä kykeni niin käyttämään.
Adria ejk kirjoitti:
Tosiaan, aatulla oli karismaa. Isosti ihmettelen kuinka aikanaan sitä kykeni niin käyttämään.
Osasi manipuloida puheellaan ja vedota kansan syvien rivien tunteisiin! Antoi ikään kuin toivon paremmasta vaikka totuus olikin hieman toisenlainen. Onnistui vielä keräämään ympärilleen joukon fanaatikkoja, jotka toteuttivat hänen tuhoontuomittuja ajatuksiaan! Samanlaisia pikkuaatuja on valitettavasti diktatuurimaiden johdossa edelleenkin.
- huipulla tuuli
norMix kirjoitti:
Osasi manipuloida puheellaan ja vedota kansan syvien rivien tunteisiin! Antoi ikään kuin toivon paremmasta vaikka totuus olikin hieman toisenlainen. Onnistui vielä keräämään ympärilleen joukon fanaatikkoja, jotka toteuttivat hänen tuhoontuomittuja ajatuksiaan! Samanlaisia pikkuaatuja on valitettavasti diktatuurimaiden johdossa edelleenkin.
Miten nyt mieleeni hiipikin muuan suomalainen pienpuolue? Ja sen ns karismaattinen jakaus! Jakaantuma?
huipulla tuuli kirjoitti:
Miten nyt mieleeni hiipikin muuan suomalainen pienpuolue? Ja sen ns karismaattinen jakaus! Jakaantuma?
Pieni tai isompi puolue niin kyllä sen johtajalla hyvä olisi ripaus karismaa olla...eikä siitä jakauksesta ainakaan haittaakaan ole!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244169
- 982101
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa961417Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1681341- 591221
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.561105Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe1951044- 47973
- 61952
Missä Martina miehineen?
Onko tämä v. 2009 Turhin julkkis unohdettu nyt vallan? Mistä nyt tulee rahaa, kun ketään ei kiinnosta? Tähänkö päättyi M191934