saako leveäkaista tiellä ohittaa toisen ajoneuvon kun ei ylitä keskiviivaa
tieliikenne laki
tietämätön
28161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Saa, jos sivuetäisyyttä jää tarpeeksi. Jos ei ole vastaantulijoita, saa ylittää keskiviivankin.
Katsos vaan, kun joku on päättänyt aloittaa ihan mieliavauksellani tämän keskustelun. Miksiköhän? No jaa, samaa on täällä ihmetelty aiemminkin ja annan saman vastauksen kuin silloinkin vähän tiivistäen.
Unohda se tieliikennelaki ja noudata ohjeistusta. Ohitus vastaantulijoiden kaistan kautta, jos ei ole vastaantulevaa liikennettä (eikä sulkuviivaa/ohituskieltoa), omalta puolelta tietä jos mahdut ohi, on vastaantulijoita (eikä ole ohituskieltoa).
Toimii hyvin ja on varsin turvallista. Lakia jos alat lukemaan, niin tulee ongelmia, kun suurin osa ei sitä ymmärrä.
Ai niin, aja oikeassa reunassa. Kuten melkein kaikkialla muuallakin tietysti. Pääsee vasemmalta ohi helpommin.
>>Lakia jos alat lukemaan, niin tulee ongelmia, kun suurin osa ei sitä ymmärrä
Epäiletkö, että kuulun tuohon suurimpaan osaan?
En. Pelkään, että saatat kuulua.
Ongelmia ei tule, jos et erehdy lakia noudattamaan (kunhan noudatat ohjeita). Jos noudatat, niitä voi tulla. Ihmiset kun vaihtelevat kaistaa leveäkaistatiellä varsin vapaasti ja ilman vilkkua...
Hah. Itse ymmärrät kaikki nurinpäin. Tahallaan tai tyhmyyttäsi.
Tämä voi tietysti pitää paikkansa. Se selittäisi miksi en huomaa sitä.
Haluaisitko osoittaa jonkin kohdan, jonka olen nyt ymmärtänyt nurinpäin? Oletan, että haluat puuttua leveäkaistateistä annetun ohjeistuksen laillisuuteen, tms?
Miksi et epäile mutta pelkäät?
Lähden siitä positiivsesta olettamasta, että henkilö saattaisi kyetä ymmärtämään lakitekstiä. Pelkään samalla, että olen väärässä - ettei kyseinen ihminen lakitekstiä ymmärräkään.
Suurin osa ei ymmärrä.
>>Lakia jos alat lukemaan, niin tulee ongelmia, kun suurin osa ei sitä ymmärrä
>>>Lähden siitä positiivsesta olettamasta, että henkilö saattaisi kyetä ymmärtämään lakitekstiä
Oletat, että ymmärtää, mutta samaan aikaan oletat, ettei suurin osa ymmärrä?
Juuri niin. Olentan siis, että kyseinen henkilö ei kuulu tähän massaan. Ilmeisesti hän osaa esimerkiksi käyttää tietokonetta, joka vaatii jo luokkaa 40 olevan äo:n.
Ja vinkkinä, yhdellä > -merkillä viitataan vastausta edelliseen viestiin, kahdella sitä edeltävään ja niin edelleen.
Jos viitataan keskustelun ulkopuolelle, käytetään yleensä vain yhtä > -merkkiä.
Foorumin rakenteesta johtuen kehoitan lisäksi pätkimään lainaukset useammalle riville ja arpomaan > -merkkejä rivien alkuun. Näin:
>> Lähden siitä positiivsesta olettamasta, että henkilö
>> saattaisi kyetä ymmärtämään lakitekstiä. Pelkään
>> samalla, että olen väärässä
Ja vinkkinä, jos ajattelit ilmaista, että "oletan siis", kannattaa kirjoittaa juuri noin, ei siis "olentan siis".
Kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että laki on periaatteessa oikeassa. Ongelma on vain siinä, etteivät ihmiset ymmärrä sitä?
Laki on monessa kohdassa varsin järkevä. Jos ei parempaa osaamista ole, sitä noudattamalla pärjää useimmiten varsin hyvin.
Leveäkaistatie on kuitenkin lievähkö poikkeus. Siellä ohjeistuksen noudattaminen on parempi ratkaisu kuin lain noudattaminen. Turvallisempaa.
Mihin muuten ohjeistus perustuu, ja miten se eroaa lain määräyksistä? Tuolla kuitenkin aikaisemmin kehotit unohtamaan sen.
Mihin ohjeistus perustuu? Vaikea sanoa. Luultavasti siihen, miten leveäkaistatien on ajateltu toimivan.
Ja miten se eroaa lain määräyksistä jätän käymättä läpi. Parempi kun ihmiset vain noudattavat sitä ohjeistusta. Minkä lisäksi tulee aina hirveä kiista, kun jotkut eivät ymmärrä lakia, vaan inttävät vastaan minkä kerkeävät. :)
Rotta tarkoittaa tätä;
4) ajokaistalla tiemerkinnöin osoitettua tai muuta autolle riittävän leveää ajoradan pituussuuntaista osaa ja pyöräkaistaa; (7.5.1997/414)
Sen mielestä leveäkaistatiellä on kaistoja yksi, kaksi, kolme tai muu määrä suuntaansa riippuen siitä, minkälevyisiä ajoneuvoja on liikenteessä. Se ei tajua mitä tuossa neloskohdassa lukee.
Niinpä. Ohjeistuksen mukaan kaistojen määrä riippuu siitä, onko vastaantulijoita vai ei. Se on parempi, mutta kuten sanottua, laiton.
Ketkä tuon leveäkaistatien ajatellun toiminnan ovat suunnitelleet? Lainlaatijatko?
Eivät varmaankaan lainlaatijat (eli eduskunta). Muutenhan tuo olisi varmaan jossain lakiuudistuksessa jo huomioitu. TLL:kin on mielestäni ehditty pariin otteeseen uudistamaan sen jälkeen, kun päätös ensimmäisen leveäkaistatien rakentamisesta tehtiin.
Veikkaisin, että leveäkaistatie on pitkälti tiehallinnon ideoima ehdotus, ja heiltähän tuo ohjeistuskin taitaa olla peräisin. Tämä on kuitenkin, kuten kerroin, veikkaus.
Mitähän vikaa tuossa ajo-ohjeessa on;
http://alk.tiehallinto.fi/liikpalv/levkais.htm
Ei mitään, minähän jopa suosittelen sitä noudattamaan.
Tosin tuo näyttää olevan uusi versio. Ennen kehoitettiin ohittamaan vastaantulijoiden kaistaa käyttäen, mikäli vastaantulijoita ei ole. Nyt vain kielletään se, mikäli siellä autoja on...
Täytyy tunnustaa, että tämä ohjeistus on jopa lainmukainen, joskin hieman ristiriitainen. Kuvassa kehoitetaan ajamaan kuin normaalilla nelikaistaisella tiellä, mutta tekstissä kuin normaalilla kaksikaistaisella (mukaanlukien implikaation siihen, että ohitukset tulisi tehdä vastaantulijoiden kaistaa käyttäen).
Näin talvella huolehdi että et roiskuta kurasuihkua* ohittamasi auton päälle, eli ohita riittävän kaukaa, riittävän suurella nopeuserolla, äläkä palaa heti toisen eteen.
* "Kuljettajan on sovitettava ajoneuvonsa nopeus sellaiseksi, etteivät muut tienkäyttäjät joudu kohtuuttomasti lian tai soran roiskumiselle alttiiksi."
Tieliikennelaki 23 §, Tilannenopeus
Nopeusrajoituskin on liikennesääntö, eli jos joudut ajamaan ylinopeutta ei ohitusta saa tehdä. Se on se 25 §
Kun pitää lasit kiinni, ei sitä kurasuihkua tule päälle.
=>sitä kurasuihkua tule päälle
Nyt ei oikein auennut tämä ajatus. Mitkä lasit estävät kurasuihkun tuulilasille ja ajovaloille?
Sen kyllä käsitän että jotkut ajavat jopa rekan takana siitä huolimatta että kuraa tulee auton päälle vaikka kuinka paljon, mutta laki ei kiellä olemasta typerä. Ainoastaan haitan aiheuttamisen toiselle. Ja huono ohittaminen voi aiheuttaa jopa vaaratilanteen.
Kun tieliikennelakia lainailee, kannattaa sitä myös lukea;
"10) tienkäyttäjällä jokaista, joka on tiellä taikka sillä olevassa ajoneuvossa tai raitiovaunussa;"
Pronomini "joka" tarkoittaa ihmistä, jos sillä tarkoitettaisiin esimerkiksi autoa, olisi se ehkä muodossa "kaikkea, mikä"
eiköhän juuri uo aloittajan kysymys ole se idea??
Saa, jos mahtuu riittävällä ja turvallisella etäisyydellä ohitettavasta ohi.
Pitää ohittaa oikealta!