Lainojen maksamatta jättäminen = petos?

Olen nostanut pikavippejä aika tiheään tahtiin ja nyt pikkuhiljaa laskut taitaa lähennellä käräjiä jo. Laskuja ja kehotuksia tulee niin paljon että lopetin niiden avaamisen. Saanko syytteen nyt sitten petoksesta, kun eipä oo tainnu olla tarkotustakaan noita hirveästi maksella, elämäntilanne on mikä on.

Pikavippivelkaa on arviolta n. 8000-10 000€

Ja jos nyt saan syytteen petoksesta niin mitä siitä todenäköisesti minulle seuraa?
53953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Harvinaisia rikossyytteet ovat velka-asioissa, varsinki jos ei ole näytettävissä velallisen epärehellisyyttä ym. Mutta mahdollista se toki on.

Jos syyte tulee ja syyllisyys toteennäytetään, tullee kuristushuonetta koska sakonmaksu olisi yhtä todennäköistä kuin muiden velkojen maksu

Eikö niitä seuraamuksia olisi voinut ajatella ennen rötöstelyä? Tuli syyte tai ei, olet vetänyt monta elinvuottasi vessasta alas, saamatta juuri mitään vastineeksi. Paras mahdollisuutesi voittaa on maksaa velat

Äänestä

Et tule saamaan mitään petossyytteitä, itselläni on 18,000€ edestä pikavippejä ulosotossa, joka ikisestä paikasta otin mistä sain. Tottakai minulla oli tarkoitus maksaa ne takaisin, mutta kun casinolla ei käynyt tuuri. Eli minua ei voi syyttää petoksesta, mutta jos olisin laittanut kaikki rahat keittiönlankun alle ja pimittänyt ne ilman aikomusta maksaa takaisin se olisi ollut petos.

Äänestä
  • Yhtälailla petos ottaa lainaksi rahaa aikomatta maksaa takaisin, käytitpä sen rahan pelamiseen tai vaikkapa p*****n pyyhkimiseen. Mikä lieventävä seikka pelaaminen mukamas on? Se lainaraha on tuhlattu ja pois lainaajalta.

    Äänestä

  • ihmejuttuja kirjoitti:

    Yhtälailla petos ottaa lainaksi rahaa aikomatta maksaa takaisin, käytitpä sen rahan pelamiseen tai vaikkapa p*****n pyyhkimiseen. Mikä lieventävä seikka pelaaminen mukamas on? Se lainaraha on tuhlattu ja pois lainaajalta.

    Täh, tottakai se raha tuhlataan, vai minkä takia lainaa otetaan? Tosahan sanoin että on petos jos ei meinaa maksaa takaisin. Mutta silloin ei voi syyttää petoksesta jos on aikonut maksaa takaisin sitten voitoista. Kova oli yritys mutta homma kusi, nyt maksetaan ulosoton kautta. Vai oletko yksi niistä pikavippikeisareista joka jäi ilman mun rahoja? Jos olet, niin vedä pipari päähäs ja pyöri pari kertaa ympäri.

    Äänestä

Rikoslakia pitäisi kyllä tiukentaa näiden velallisten kanssa. Ihminen ei voi olla tietämättä omista veloistaan ja rahatilanteestaan. Jos huijaa tai erehdyttää tietäen ettei ole rahaa maksaa takaisin, siitä pitäisi oikeasti rapsahtaa rangaistus.

ja rangaistus olisi työrangaistus.

Varmaa on se, että tässä suhteessa asioita ollaan kiristämässä ja kohta ei enää niitä lainoja niin helposti saakaan.

Onneksi kelakin on nyt alkanut panostaa tukien väärinkäyttäjien löytämiseen ja sossullekin on ihmiset alkaneet ilmiantaa näitä rikollisia.

Hyvä! Tämä nykyinen malli mahdollistaa petokset ja huijaukset liian hyvin:

Samoin kaikenmaailman "suojaosuudet" tulisi välittömästi poistaa henkilöiltä, jotka toistuvasti tehtailevat itselleeen uusia maksuhäiriömerkintöjä. Lapset vain huostaan paremmille kasvattajille. Ehkäpä se olisi tarpeeksi kova palautus todellisuuteen.

Toinen vaihtoehto olisi asettaa nämä ihmiset holhouksen alaisuuteen. Voisi tehdä hyvää, kun näkee miten sitä rahaa käytetään, että se riittää ja että sillä voi ostaa myös kaikkea kivaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huoh... kirjoitti:

Olen nostanut pikavippejä aika tiheään tahtiin ja nyt pikkuhiljaa laskut taitaa lähennellä käräjiä jo. Laskuja ja kehotuksia tulee niin paljon että lopetin niiden avaamisen. Saanko syytteen nyt sitten petoksesta, kun eipä oo tainnu olla tarkotustakaan noita hirveästi maksella, elämäntilanne on mikä on.

Pikavippivelkaa on arviolta n. 8000-10 000€

Ja jos nyt saan syytteen petoksesta niin mitä siitä todenäköisesti minulle seuraa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu