Yritykset alkavat kilvan vähentää työvoimaa, EK:n toimitusjohtaja saa kenkää ja tilalle värvätään hallituksen ministeri. Sitten EK julistaa, etteivät keskitetyt tuloratkaisut ole mahdollisia eivätkä työläiset saa edes luvattuja koulutuspäiviä. Samaan asiayhteyteen liittyvät myös pääministerin töräytys kotiäitien työhön ajamiseksi ja porvarien vaatimus sairausajan karenssista. Päälle päätteeksi EK pidentäisi tehtävää työaikaa ja jäädyttäisi palkat. Eikä tässä vielä kaikki: hallituksen johtava puolue on panikoituvinaan ja Raimo Sailas alkaa esiintyä jälleen työmarkkinajohtajana. Patupuolella tietysti.
Kun kaikki tapahtuu suhteellisesti samanaikaisesti ja loogisen yhdenmukaisesti, herää kysymys, missä määrin asiat ovat koordinoituja ja suunniteltuja? Onko kysymyksessä yritys muuttaa valtasuhteita työmarkkinoilla ja ylipäätään valtasuhteita valtakunnallisessa politiikassa? Ja ennen kaikkea, onko kysymyksessä suuri porvarillinen puhallusyritys? Yritettäisiin käyttää hyväksi markkinoilla vallitsevaa epävarmuutta luomalla sitä lisää, jotta saataisiin sopiva paine tehdä porvareille otollisia ratkaisuja erityisesti niin sanotun kilpailukyvyn parantamisen varjolla. Monet irtisanomisethan ovat olleet mediatietojen mukaan hyvin löyhästi perusteltuja, lähes tarpeettoman tuntuisia.
Nähdäkseni, jos tällainen koordinoitu hanke on olemassa, sen pitäisi kiinnostaa jo viranomaisiakin, koska moisella massiivisella hankkeella ei voi olla muita kuin haitallisia vaikutuksia markkinoihin ja niiden toimintaan. Samoin kuin koko yhteiskunnan hyvinvointiin ja kansalaisten tasa-arvoon.
EK:n pyrkimyksellä liittokohtaisiin palkkaratkaisuihin ei voi nähdä olevan muita kuin oman edun tavoittelun kannalta suotuisia vaikutuksia. Kansantalouden näkökulmasta liittokohtaiset ratkaisut merkitsevät pahimmillaan alenevaa kansantuloa ja entistä suurempaa hyvinvoinnin tason murenemista, entistä suurempia tuloeroja ja taloudellisen rakenteen muuttumista entistä riippuvaisemmaksi ulkomaankaupasta. Samaan aikaan kotimarkkinat luonnollisesti näivettyvät.
EK:n summittainen höpinä kilpailukyvystä ei sekään kestä lähempää tarkastelua. Työajan pidentäminen ja palkkoihin puuttuminen ei kilpailukyvyttömyyden syihin vaikuta mitenkään. Palkkojen alentaminen alentaa suoraan elintasoa ja sitä enemmän mitä pitempään ollaan pienellä palkalla tai kenties jopa ilman palkkaa. Toisaalta taas, jos vienti jostakin syystä lähtisi vetämään, niin hyöty siitä koituisi vain omistajille kasvavina voittoina.
EK tekisi harvinaisen viisaan päätöksen ryhtyessään neuvottelemaan sivistyneesti kaikista järkevistä ratkaisuista talouden ja yhteiskunnan hyväksi. Samalla se voisi palauttaa Pukkisen entiseen tehtäväänsä ja lähettää ministerin hoitamaan ministerin tehtäväänsä, jossa mainittu ministeri sentään vaikutti ihan järkevältä.
Kun kaikki tapahtuu suhteellisesti samanaikaisesti ja loogisen yhdenmukaisesti, herää kysymys, missä määrin asiat ovat koordinoituja ja suunniteltuja? Onko kysymyksessä yritys muuttaa valtasuhteita työmarkkinoilla ja ylipäätään valtasuhteita valtakunnallisessa politiikassa? Ja ennen kaikkea, onko kysymyksessä suuri porvarillinen puhallusyritys? Yritettäisiin käyttää hyväksi markkinoilla vallitsevaa epävarmuutta luomalla sitä lisää, jotta saataisiin sopiva paine tehdä porvareille otollisia ratkaisuja erityisesti niin sanotun kilpailukyvyn parantamisen varjolla. Monet irtisanomisethan ovat olleet mediatietojen mukaan hyvin löyhästi perusteltuja, lähes tarpeettoman tuntuisia.
Nähdäkseni, jos tällainen koordinoitu hanke on olemassa, sen pitäisi kiinnostaa jo viranomaisiakin, koska moisella massiivisella hankkeella ei voi olla muita kuin haitallisia vaikutuksia markkinoihin ja niiden toimintaan. Samoin kuin koko yhteiskunnan hyvinvointiin ja kansalaisten tasa-arvoon.
EK:n pyrkimyksellä liittokohtaisiin palkkaratkaisuihin ei voi nähdä olevan muita kuin oman edun tavoittelun kannalta suotuisia vaikutuksia. Kansantalouden näkökulmasta liittokohtaiset ratkaisut merkitsevät pahimmillaan alenevaa kansantuloa ja entistä suurempaa hyvinvoinnin tason murenemista, entistä suurempia tuloeroja ja taloudellisen rakenteen muuttumista entistä riippuvaisemmaksi ulkomaankaupasta. Samaan aikaan kotimarkkinat luonnollisesti näivettyvät.
EK:n summittainen höpinä kilpailukyvystä ei sekään kestä lähempää tarkastelua. Työajan pidentäminen ja palkkoihin puuttuminen ei kilpailukyvyttömyyden syihin vaikuta mitenkään. Palkkojen alentaminen alentaa suoraan elintasoa ja sitä enemmän mitä pitempään ollaan pienellä palkalla tai kenties jopa ilman palkkaa. Toisaalta taas, jos vienti jostakin syystä lähtisi vetämään, niin hyöty siitä koituisi vain omistajille kasvavina voittoina.
EK tekisi harvinaisen viisaan päätöksen ryhtyessään neuvottelemaan sivistyneesti kaikista järkevistä ratkaisuista talouden ja yhteiskunnan hyväksi. Samalla se voisi palauttaa Pukkisen entiseen tehtäväänsä ja lähettää ministerin hoitamaan ministerin tehtäväänsä, jossa mainittu ministeri sentään vaikutti ihan järkevältä.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Olin kesäällä suurehkossa kaupungissa töissä. Noita kolmeas "koulutuspäivää" ei kannatanut yksikään työntekijä joita tapasin. Sille naureskeltiin ja noiduttiin että piträä lähteä tyhjänpäiväisiin koulutuksiin istumaan päiväkausiksi. Monilla aloilla ei kertakaikkiaan ole mitään sellaista pakollista koultustarvetta jolla tuo pakko voitaisiin toteuttaa.
Otanpa vaikka maansiirtokoneen kuljettajan joka kaivaa ojaa. Kyseessä on ammattimies. Tämä ammattimies kysyi että mikä olisi se järkevä lis'äkoulutus jota Hän tarvitsisis tähän ojankaivuun? Kuka Häntä pystyisi opettamaan? Käytännössä olisi kolme ylimääräistä vapaa päivää. No mitä sitten kun ne vapaapäivät on pidetty?
Tehdä ylitöitä että saa urakan vajauksen kiinni.
P...a homma ja toivottavasti sitä ei toteutetakaan, sanoi tuo kuski.
Kokoomuslehdykäthän on uutisoineet tuon Kataisen Äitiyspäiväraha-ajan lyhennyksen kauniiseen "vaihtoehtojen" tarjoamiseen perheille. Katainen puhui selvästi äitiyspäivärahapäivien leikkauksesta. Uutisoinnissa se on kuitenkin muutettu "mahdollisuudeksi osapäivätyöhön". Tiedotusvälineet valehtelee ja peittelee. Kataisen tarkoitus oli LEIKATA etuutta valtiontalouden tasapainotustoimena.
'
Yksi läpinäkyvimpiä temppuja hallitukselta on kuntarahoituksen leikkaus. Selvä tarkoitus saada kuntien talous niin ravalle että niiden on pakko liittyä tai hallitus voi pakottaa liittymään . Ei tule pakko liitoksia mutta voidaan liittää pakolla JOS klunta ei selviä lakisääteisistä tehtävistä:D Tämän hallituksen toimien jälkeen ei selviäkään ja siitä saaadaan tekosyy pakkoliitoksille.
Kai noilla koulutuksilla jokin tarkoitus on sentään on? Eivät kai ne kuitenkaan pakollisia ole?
tarkoitusta kuin saada muutama lintsauspäivä itselleen lakisääteisesti, entisiäkin olisi pirettava ja kiideesti..
purettava kiireesti..
Koulutukset on pakollisia kaikille työnanatajille jos yksikään työntekijä, jos laki säädetään.
Kun ammattiyhdistysliike ei hirvinnyt enää vaatia lisälomapäiviä, se vaati kolme koulutuspäivää saadakseen jäsenilleen lisää palkallista vapaata.
AY-liikkeen jäsenet ei ole tuon hankkeen takana. Se on Herrojen haihattellua.
Kuka sen maksaa:D
Työnantaja:D
AY taktiikkaa, sopimus jätetään pinestä detaljista kiinni, näistä vain muodostuu vuosien mittaan suuri puro, nyt olisi purkamisen aika..
EK:n tekemät esitykset ovat oman edun tavoittelua
SAK:n tekemät eivät koskaan?
Onhan siinä nyt vissi ero sentään työnantajan ja työntekijän välillä. Työnantajajärjestön edunvalvonnassakaan ei olisi sanottavaa, jos siitä koituisi etua kaikille, mutta yksipuolisesta taskuun vetämisestä kärsii jopa ummikkosokea työnantaja itse.
työtekijän etu että työoaikka nyt yleensä säilyy, mistään yksipuolisesta toiminnasta ei vielä voi puhua..
Ja punikit alkavat uhittelemaan lakoilla niin kuin enenkin. Sama peli jatkuu, mutta jatkukoon???Näin on näreet???
Työnantajien asenne näyttää kyllä merkkejä suuntaan, jonka mainitset.
ei lakkoilu tuota enää tulosta, tämä tajutaan jo AY liikkeessäkin, koneet on muutamalla pultilla lattiassa kiinni ja rekat kulkee ja tieto taito kulkee muistitikussa omistajan rintataskussa..
Niin että työnantajako tässä luulee voittavansa?
tähän mennessä, hvinnyt Kuubassa ja Pohjois-Koreassa..
No missäpä Venezuela luuraa? Oikeastaan jopa Ruotsi, kansankoti? En ainakaan ole kuullut puhuttavan kapitalistin kodista.
syvimmät kehdot, oletko käynyt Wenetzuelassa, palatseja, loistoa, kaikkea mitä öljyrahalla voi kuvitella saatavan, slummeja, ääretöntä kurjuutta toisella puolen ja kansa nyrkit pystyssä..
Enpä ole käynyt, mutta Venezuelasta löytyy ainakin Etelä-Amerikan suurin järvi Maracaibo ja kolmanneksi pisin joki Orinoco. Venezuelassa on myös maailman korkein vesiputous, Salto Angel, ja maailman pisin käärme, verkkobython. Tuskin tällainen valtio aivan toivoton on. Luulisi, että jo matkailu rikastuttaa öljyn ja muiden luonnonrikkauksien lisäksi.
ole käynyt, mutta kapitalismi siellä kukoistaa, muutaman keltaisen teepaidan jako presidenttiä hurraaville ihmisille ei maata sosialistseksi muuta..
AY valta on nujerrettava Englannin tapaan ja joku järki saatava yhteisen rahan jakoon, tämä on tajuttu mm Saksassa ja osin Ruotsissa. AY bunkkerien nujetamisessa tulee rumaa jälkeä se on ennustettavissa..
Englannissako järki? Tutustu tarkemmin. Väkihän suorastaan tyhmistyy päivä päivältä muiden muassa siksi, että lukukausimaksut korkeakouluihin ovat niin suuret, ettei kenelläkään ole niihin enää varaa. EU:ssakin nimenomaan Englanti on taatusti Suomea suurempi häirikkö omine kummallisine tapoineen ja tottumuksineen. Taitaa jo mittajärjestelmäkin Englannissa olla monelle eurooppalaiselle suorastaan hepreaa.
järkioppilaille koulutus on auki taivasta myöten Englannissa, siitä ei ole epäillystä, tavallisen taulapään koulutus on rahan haasku, kunhan osaa purilaisensa maksaa se riittää. Englanti mursi AY vallan ja se nyt tietysti risoo punikkeja, murtuminen ei nyt niinkään vaan sen toiminen esimerkkinä että näinkin voi tehdä, On aika sanoa suoraan missä mennään, koko Eurooppa on mutumassa ja pahimmassa tapauksessa pommitamme vielä toisemme keskiajalle..
Gaussin käyrän mukaan tosi lahjakkaita ei ole kuin muutama maailmassa ja voi hyvinkin olla, ettei Englantiin osu ensimmäistäkään tosilahjakasta. Ja jos vain lahjakkaille tarjotaan mahdollisuus, niin kyllä se keskiarvolla mitaten kokonaisuutta tyhmistää. Kyllä koulutuksella suoritusta voidaan parantaa pitkällekin, ei pelkkä lahjakkuus juuri mitään ratkaise.
Enkä ymmärrä mikä järki ammattiyhdistysliikkeen murentamisessa on? Johan Suomessakin on löysän ay-liikkeen vuoksi tulo- ja hyvinvointierot revenneet käsittämättömiksi. Kenen etua tämä palvelee? Luuleeko kapitalisti, että tämä pitemmän päälle palvelee edes hänen omaa etuaan?
Mielestäni suomalainen kapitalisti on nousukas, joka ei juuri maailman menosta mitään ymmärrä. Suomeksi sanottuna suomalainen nykykapitalisti on lähinnä pystymetsästä rahan makuun päässyt tunari.
asioita, kyse oli järkioppilaista, varovasti arvioiden heitä on kolmannes,KAIKILLA ON MAHDOLLISUUS, miksi aina pitää tunkea joka väliin tuota sosialistipaskaa. Hyvinvointierojen kasvattaminen on AY liikkeen päätavoite, väki kadulle ja jäsenkirjat taskuun, miksi ei esim työtä jaeta se olisi työväenliikkeen otettava päätavoitteeksi. Toki kapitalisti voi olla nousukas tai tunari MUTTA HÄN EI OLE DUUNARIN VIHOLLINEN, tuo sosialisti kiihotus ei mene enää läpi..
Mahdollisuus on niillä, joilla on rahaa. Näin on laita nimenomaan Englannissa, jossa uuskapitalismi on kohonnut käsittämättömään kukoistukseen. Eipä ihme, että mellakointi on ollut yksi tämän suuntauksen ilmentymistä.
Sosialismi on poliittinen oppirakennelma vastakohtana kapitalismille. Molemmat aatesuuntaukset jättävät kansalaisyhteiskunnan oman onnensa nojaan ja keskittyvät lähinnä työelämän kysymyksiin. Keskusta tarjoaa nimenomaan vaihtoehdon niin sosialismille kuin kapitalismillekin.
Ilmeisesti olet kapitalismin sokaisema, koska et ymmärrä kapitalismin sisäänrakentunutta periaatetta työläisestä lisäarvoa kapitalistille kokoavana tekijänänä. Pitäisihän tämän tosin näkyä kaikkialla yhteiskunnassa. Työläinen on kapitalistia alemmassa hierarkkisessa asemassa, on siis työnantajan palvelija, josta palvelusta saa työnsä todellista arvoa vähäisemmän korvauksen.
Muutoinhan voitoksi nimitetty ilmiö ei olisi edes mahdollinen.
päivänselvistä asioista, rahaa löytyy niille joilla on päätä, stipendit pyörii meilläkin vaikka siihen ei olisi niin tarvettakaan. Jäjestäytyneessä yhteikunnassa ei ole sosialismia, kuten ei ole kapitalismiakaan, te menneisyyden vangit olette kummia tyyppejä, mikään järkipuhe ei teihin tehoa, kaivatte vain luurankoja haudpoista ja kolistelette niitä. Syvenny nyt hiukan syvemmin palvelijan ja palveltavan problematiikkaan, väitteesi on aivan perseestä, työhön ei kukaan pakota ja voitto on "palvelijankin" etu, et vain ymmärrä sitä..
Olen nyt kyllä Seppo_Ilmarisen kanssa erimieltä siitä, että löysän AY_liikkeen myötä on hyvinvointierot kasvaneet käsittämättömiksi.
SAK/demareiden politikoinnin takia nuo erot ovat juuri noin tehneet, kun ovat vaatimuksillaan nostaneet hintatason nin korkeaksi, ettei köyhillä okle enää varaa syödä kunnolla sen enempää kuin asuakkaan edes kohtuullisen mukavasti.
Nyt kun demarit ovat toisen oikeistopuolue Kokoomuksen kanssa hallituksessa pääpuolueina, niin niinhän siinä jälleen kävi, tai paremminkin pantiin käymään, että maan talous satiin kuralle ja rahat maastamme ulos.
Tuossa olet kyllä oikeassa, että suomalainen nykykapitalisti on lähinnä pystymetsästä rahan makuun päässyt tunari, ja niitä on pilvin pimein juuri poliitiikoissamme, jotka eivät enä ymmärrä normaali kansalaisen arjesta tuon taivaallista. Varsinkin demareiissa tuo typeryys nousukas piirre on ihan käsinkosketekltavissa, ja siihen kun lisätään vielä vasureiden ja kokoomuksen, kuin myöskin vihreiden vastaavat, niin kuseenhan nuo oman ahneutensa ja nousukasmaisuutensa takia maamme ovat saaneet ajettua.
Nuo kolme koulutuspäivää ovat aivan turhia, mikäli työntekijöiltä asiaa kysytään, ja olenkin sitä mieltä, että nyt on tuon vaatimuksen takana pienet loisvirkamiesnilkit, joiden päivät kuluu lähinnä joitain joutavanpäiväisiä näprätessä, ja ovat demupolitrukkeja ja niiden alkuja ja ituja.
Kerrankin olen yhtämieltä noiden vapaiden epääjien kanssa, että noita kouluttautumispäivien nimellä haluttuja loisimisvapaita ei pidä antaa toteutua, ainakaan kun taloustilanne on nyt suorastaan kurja.
Eiköhän nyt olisi paljon tärkeämpää yrittää säilyttää työpaikat, ja lisätä niitä, kuin jauhaa paskaa joistan demupolitrukkien koulutusvapaista, jotka vieläpä tulevat yhteiskunnallisesti pirun kalliiksi.
Nyt pitää vähät yhteiskunnan varantomme suunnata sellaiseen tarkoitukseen, ettei parisataatuhatta takueläkkeelä olevaa joudu vieläkin pahempaan ahdinkoon.
Hulluja nuo SAK/DEMAREIDEN porukat, kun edes tuollaista alkavat vaatimaan, eikö niille olisi jo oman kannatuksensakin vuoksi viisaampaa yrittää pitää meteliä todella pienituloisten ja pieneläkeläisten puolesta.
Jos noille ryhmille annettaisiin lisää, niin se vilkastuttaisi kummasti kotimaisia markkinoita, ja turvaisi työllisyyttä, mitä taas nuo turhanpäiväiset koulutusvapaat ei todellakan tee, vaan aivan päinvastoin.
Näin päin.
Silloin markkinajärjestelmä toimii kun sekä työntekijä että työnantaja saavat työnsä arvoisen korvauksen. Työnantaja laskuttaa sen verran että saa itselleen riittävästi sen jälkeen kun on maksanut työntekijälleen työn arvoisen korvauksen.
Näin toimivat entiset Porvarit kun koko kylä oli "tehtaan väkeä". Sitä voi sanoa aidoksi kapitalismiksi (Kapita=ihminen). Siihen ei riisto kuulu...
Varsinkin tämä kohta..
"Eiköhän nyt olisi paljon tärkeämpää yrittää säilyttää työpaikat, ja lisätä niitä, kuin jauhaa paskaa joistan demupolitrukkien koulutusvapaista, jotka vieläpä tulevat yhteiskunnallisesti pirun kalliiksi.
Nyt pitää vähät yhteiskunnan varantomme suunnata sellaiseen tarkoitukseen, ettei parisataatuhatta takueläkkeelä olevaa joudu vieläkin pahempaan ahdinkoon."
Meillä eletään kuin pellossa, että kaikki hyvä jatkuu ikuisesti, riittää kun laitetaan kova kova vastaan kiristetään etuja, KENELTÄ JA MISTÄ ?
vanhaa jakopolitiikkaa se olisi syytä unohtaa ja alkaa miettiä mistä saamme ruokaa ja millä lämmitämme talomme tulevaisuudessa, sairaat ja vanhukset tulemme hylkäämään, muusta kivasta nyt puhumattakaan esim pakkotyö, HERÄTKÄÄ JO !
Eli..se jolla on kovimmat nyrkit saa kaikki. Tuo on juuri se ahneuden loukku joka on nykyihmisen vallannut.
Jos ei puukolla saa niin otetaan kiväärillä:D
Järjestäytyneessä yhteiskunnassa ei varmaan ole työntekijöitä eikä työnantajiakaan, jos ei kerran ole sosialismia eikä kapitalismiakaan. Oletko kenties uuden pop -yliopiston asiakas?
pidän kyllä isoisän komilinjalaisen hyväsää rasvassa sahanpuruissa !
sopimusyhteiskunnassa, luurankojen kaivelijat ei vain ole siihen sopeutunut ja eivät sopudukkaan..
Mistä ihmeestä pitäisi tämmöisessä yhteiskunnassa sopia, jossa ei ole mitään erimielisyyksiä?
Tulihan se "perustulon parannus".....ansisidonnaisella elellevälle:D
ja varsinkin hallitusta katsoen näin on mutta nykyinen konsensus perustuu siihen että jaettavaa on riittänyt, "täysillä seinään" sanoi Sipila, siitä pitää jo 50 miljardin sosiaalimenot huolen..
Siis VAHVAN ay-liikkeen vuoksi tulo-ja hyvinvointi erot on revenneet.
Sitä repäisi ay-liikkeen ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan vänkäämä 160 euron korotus lisää. Tuli taas 120 euroa lisää tuota hyvinvointioeroa.
Peruasturvan korotushan pitäisi olla perusturvan korotus. Ei se sitä ole jo 2000 euroa työttömyyskorvausta saava saa 160 euroa lisää.
Perusturvan lisäämistä olisi ollut että Työmarkkinatuella olevalle olisi annnettu tuo lisäraha. Mutta työmarkkinatuella oleva jäi ilman korotusta. Työmarkkinatuella elävä on perusturvalla oleva, ei ansiosidonnaisella oleva.
Eivät tässä mitkään sosiaalimenot päällimmäinen huolen aihe ole. Sen sijaan eurooppasokeus alkaa sitä olla. Suomessa on lähes turha laatia mitään hallitusohjelmia, koska seuraavat tukipaketit Euroopan konkurssivaltioille romuttavat ne välittömästi. Jos talous Euroopassa saataisiin normaalille uralle, niin ei Suomessa ole edes suurempaa kilpailukykyongelmaa.
Näyttää myös siltä, että tämä nykyinen huuto kilpailukyvystäkin on liioiteltu. Tokipa Saksalla ja Ruotsilla saattaa kilpailukyky olla hieman parempi, mutta tämä ero ei nähdäkseni ole mitenkään niin dramaattinen kuin on annettu ymmärtää. Se on kurottavissa kiinni aivan maltilla ilman mitään Sailaksen ja EK:n maalailemia kriisitoimiakin.
On merkillistä, miksi hallituskin on näyttänyt näihin asti pikemminkin itseensä tyytyväiseltä kuin huolestuneelta. Vasta kun EK ja Sailas ryhtyivät rykimään, niin johan iski paniikki aina Urpilaista myöten. Kyllä tämä vaikuttaa melko pitkälle kuuluisalta sopuli-ilmiöltä, joka näyttäisi sitten tarttuneen jopa kokemattomaan Sipiläänkin. Mikä ihmeen seinä globaalissa markkinataloudessa ylipäätään voi olla? Siinähän kaikki suorastaan virtaa.
järjissäsi, mikä tämän maan kaataa ellei sosiaalimenot ja sitä pommia ollaan purkamassa täyttä päätä ei nuo puheet naisten töihin laittamisesta ole mitään päähänpistoja. Kilpailukyvyn puute on perussyy sille että teollisuus karkaa, sama työ tehdään muualla halvemmalla ja mihinkään toiselle puolelle maapalloa ei tarvitse lähteä, riittää kun tehdasta siirretään muutama sata kilometriä. Sipilällä jos kellään on kokemusta miten talouselämä pyörii, mutta hänkin on loppujen lopuksi pienen vasemmistolikin vanki, sanakin jostakin työeläman kehittämisestä laukaisee Rukan hankien kaltaisen vyörytyksen yleislakkoineen kaikkineen, AY linnakkeet on ensin murskattava jos tämä maa aioitaan pelastaa, tämä on aika sanoa suoraan..
Kyllä, olen järjissäni! Ei, eivät tätä maata sosiaalimenot kaada, vaan ahne kapitalisti, joka juoksee rahan perässä sinne, mistä saa vielä enemmän rahaa. Pitää muistaa, että emme nyt yksinkertaisesti pysty kilpailemaan sellaisten valtioiden kanssa, joiden työläisillä ei ole sellaista työsuhdeturvaa kuin meillä. Siksi huuto kotiäitien ajamisesta työelämään, sairauskarensseista ja muista työelämän heikennyksistä on aivan järjetön ellemme halua vajota aivan barbaarivaltioksi.
Jo nyt on lähes makaaberia, kun täällä palkitaan tietokirjoina teoksia, joissa meuhkataan eläinten hyvinvoinnista, kun ihmisillä alkaa mennä jo huonommin kuin eläimillä.
Tuotakin rohkenen epäillä, että miljonääri tietäisi jotakin taloudesta. Ei se yksinkertaisesti noin mene. Tavallinen kansalainenkin voi olla miljonääri, kunhan saa lottorivinsä kohdalleen.
Tuosta haluaisin tietää tarkemmin, mikä filosofia piilee sen takana, että AY -liikkeen romuttaminen jotenkin jotakin pelastaisi. Jos työläisen tuloja pienennetään, niin sehän merkitsee automaattisesti myös kapitalistin omien tulojen menoa, joten jos kapitalisti haluaa kasvattaa omia tulojaan, hänen kannattaa suoraan sanottuna maksaa siitä, että joku kuluttaa. Mielellään mahdollisimman paljon.
On vain valitettava asia, että tämän tulonmuodostuksen, rikastumisen ja kuluttamisen logiikka vaatii kokonaisuuden ymmärtämistä. Ja tähän kapitalisti näyttää olevan liian tyhmä. Tai sanotaan niin, että kapitalistin lahjakkuusrakenne estää häntä näkemästä välitöntä horisonttia pidemmälle.
Ei kyse ole siitä piennentäänkö palkoja vaan siitä että AY-liike kasaa rahaa sinne missä sitä on jo ennestään.
Siksi olisi aika romutta koko järjestelmä ja alkaa jakamaan palkkoja oikeudenmukaisemmin. Siivooja saa 700 euroa. Terkee raskasta fyysistä työtä.
Samassa työpaikassa on prosessityöntekijä joka saa 5000 euroa kun täyttää ristikoita ja välillä vilkaisee näyttöruutuun. Siis tappaa aikaansa työpaikalla. No nykyisin on kuitenkin Twitterit ja Fasebookit ajankuluna.
Tämä on AY-LIIKKEEN aikaan saannos!!!
Samaan akstiin kuuluu "perustulon parannus" jossa ansisidonnaisella elävälle annettiin 160 euroa lisää, muiden työttömien jäädessä nuolemaan näppejään.
Millä ihmeen ilveellä sinä puolustelet tuollaista syrjivää järjestöä???
Tuohan tarkoittaa sitä, että ay -liike on ollut liian lepsu. Jos se olisi aktiivinen, niin se puuttuisi palkkakuoppiin ja työttömyyteen nykyistä tarmokkaammin.
Ymmärtääkseni etenkin nuoremmat työntekijät eivät edes ymmärrä mistä ay -toiminnassa on kysymys.
Ei sen puoleen aina edes liiton lakimies ymmärrä toimenkuvaansa. Tai itse asiassa työsuojelupiirin lakimies taisi olla kysymyksessä, lakimies, jonka lain tulkintaa en ymmärrä tänäkään päivänä.
Höpö höpö...
Jos Ay-liike alkaisi todella hoidella matalapalkka-alan etuja se olisi Metallilta ja puulta pois.'
'
Ei voi jakaa kun se tiekoneruutua kyyläävä prosessimies tarvitsee sen 4000. Jos sitä alettas jakaa sille siivoojalle sitä ei pystyisi silloin antamaan sille prosessimiehelle., Prosessimies tuottaa ay-liikeelle huomattavasti enmmän kuin se siivooja.
Lopeta tuo ay-liike höpöttely. Aika on ajanut sen ohi!!!! Ay-liike ökyrikkaiden etujen ajaja!!!! Se ei vä'lit'ä pas...kaan siitä siivoojan 700 euron palkasta ja sen korotuksesta.
Ajattelitko epäkohtien korjaantuvan peräti itsestään?
Ne korjaantuu kyllä ihan muulla tavalla kuin ay-liikkeen toimilla.
Ensimmäinen toimi siihen nolisi purkaa työhön sopeuttamissysteemi (talkootyöhön pakottaminen). Sillä ammattisiivoojat pakotetaan jopa ilmaiseen työhön. Valtio maksaa työmarkkinatuen ja yritys siivouttaa tilansa sillä rahalla. Se pitää siivoojan palkat alhaisina. Tämä on rakenteellinen ongelma pääasiassa. Tähän ei ay-liike edes halua puuttua.
Urpilainen ja ay-liike on vain syventämässä tätä ongelmaa ns. nuorisotakuulla. Nuoret takootryöhön siivoamaan toimistoja.
Tässä vain yksi esim erkki kuymmenistä.
höpisee, mitä tehdasta te siivoatte, olematonta, herätkää jo pahvit..
on suuri kapitalistinen rykäisy-yritys
52-vuotiaiden keskiasteen koulutuksen käyneiden miesten työllisyysaste on noin 75 prosenttia, mutta 61-vuotiaiden enää 45 prosenttia.
–Työllisyysasteessa menetetään siis tämän ryhmän osalta 30 prosenttiyksikköä ikävuosien 52 ja 61 välillä – ja tässä vertailukohta siis kaksi vuotta ennen kuin nykyinen eläkeiän alaikäraja vaikuttaa mitään, Kopra kirjoittaa.
–Kysymys kuuluu, miten tämä tilanne korjaantuisi sillä, että ne jotka työmarkkinoilla vielä ovat 63-vuotiaina erikseen pakotetaan pysymään töissä 65-vuotiaaksi asti? hän ihmettelee.
Kopran mukaan tilasto osoittaa, että ”kaikki todellinen volyymi ja massa löytyy tapahtumista, jotka sijoittuvat jo nyt useita vuosia lakisääteisen alaikärajan alle”.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55394-63-vuotiaille-pakkotyota-sdpsta-kysymys-juha-sipilalle
Tässä juuri näkyvät nuo Rukan lumien jätökset, joista taisin jo aikaisemmin mainitakin. Myös olen jo pitempään ihmetellyt, miten eläkeiän pakkonosto toisi sellaiset vaikutukset kuin väitetään. Nähdäkseni kysymys on lähinnä toiveajattelusta. Vapaaehtoisuus on tässä nähdäkseni ainoa oikea ratkaisu. Työelämän muuttaminen ylipäätään sellaiseksi, että ihmisen työkyky ja motivaatio säilyvät.
Ei ole laitaa, että tulo- ja hyvinvointierot kasvavat, patut hyppivät eläkkeelle lähes vaippaiässä ja työläisen pitäisi jatkaa pakkotyössä hamaan hautaan kaatumiseen.
puhuu, onko meillä tulevaisuudessa yleensä eläkkeitä ja maksajia, olisi aika herätä siellä AY linnakkeissakin ja siirtyä tähän päivään, nyt ei ole enää ketä riistää, maaseutu on imetty kuiviin ja paperi tehtaat on siirretty pääosin ulkomaille, vielä kun olot Venäjällä vakiintuu niin siirretään loputkin, ellei sitten koko itärajaa pyyhkäistä pois, sekin on täysin mahdollista..
Siis kannatat Urpilaista etkä Sipilää. Et olekaan ihan täyskepuli.
Kiljavan hörhöjä,,,,,,,,,,,,,
Siis ettäkö, kun lakisääteisesti korotetaan eläköitysmisikää, niin se lisää eläkkeiden maksajia? Paremminkin tämä nosto pullistuttaa eläkeyhtiöiden kassaa, kun eläkkeitä ei enää tarvitsisi maksaa siinä määrin kuin alemman eläkeiän tapauksessa. Näin eläkeyhtiöille jää enemmän rahaa pörssikeinotteluun, jossa jo tähänkin mennessä lienee hävitty jokunen sukupolvi.
Rukan lumesta olen kirjoittanut jo kauan ennen Sipilää.
yleislakko miehiä ?
koko eläkelainsäädäntö puretaan tulavaisuudessa ja siirrytää Amerikan malliin, tämän tajuaa jo tyhmempikin..
Amerikan malli on vain huonompi. En suosittele. Eipä ihme, että Amerikka heiluu kuilun partaalla velkoineen ja härkäpäisessä uskossaan kapitalismin autuaaksi tekevään vaikutukseen.
malli parempi, siihen vain ei ole varaa nytkään, tulevaisuudesta puhumattakaan..
Mihinkäs tuo kysymys liittyy?
ladulle vai aukaisetko sitä ?
Onko viestisi tulkittavissa eräänlaiseksi lantakeskustalaisuudeksi?
tyhmä vai näytteletkö vain ?
Tyhmä? Tyhjästä ei saa oikein otetta.
"Rukan lumesta olen kirjoittanut jo kauan ennen Sipilää."
Niin, Rukan lumethan tarkoittaa sitä, että eläkeikää pitää nostaa lakisääteisesti. Mielestäni tämmöinen pakkotyö kuuluu toisenlaisiin yhteiskuntajärjestelmiin. Ei Suomen kaltaiseen järjestelmään. Toki kaikille halukkaille pitää taata mahdollisuus työskennellä haluamansa määrä ja kyllä työkokemuksen ja koulutuksen kasvun pitää näkyä myös palkitsemisessa.
Valitettavasti työelämä vain on sellainen, että siellä pääasiassa sairastuu ja joutuu pois jo käsittämättömän nuorena. Samoin ikäsyrjintä eri muodoissaan rehottaa. Viimeaikoina jopa ihmiskauppa.
sitten, noita menneisyyden vankeja, varaudu että että herätys voi olla karu tuosta unelmahötöstä..
Diktaattoreiden määrä on vähentynyt huomattavasti, mutta ainahan on niitä, joita varten täytyy säätää laki, vaikka siitä ei mitään hyötyä olisikaan.
Kyllä päännousema eläkeiän pakkonostosta muistuttaa lähinnä hiihtäen kustulta.
osuva sana..
Kyllä, sana on erittäin osuva. Tietenkin sanan oikea merkitys ymmärtäen.
Narsisti..
Tarkista nyt kumminkin, että olet ymmärtänyt sanan merkityksen oikein..
Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
kirjoittelevat noita poliittisia pamfletteja aikansa kuluksi..
Jep tekevät noita päättötöitään ja tutkielmiaan ja noilla tutkaillaan yleistä mielipidettä ja ajatuksia kirjoituksiensa pohjaksi..
elukka.Se vie vellinkin lusikastasi!
Ja vielä maksattaa sen sinulla.
Mutta kun ei tolvanat köyhät ja sairaat ynnä muut vähäosaiset pöljät tajua tuon lausahduksesi todenperäisyyttä, niin ne menee ja äänestää itseään vastaan, kun demurosvoille äänensä antavat.
Demareilta kun loppuu rosvottava aines, niin ne järjestää sodan. Jos ne ei siihen saa ulkovaltoja usutettua, niin ne järjestää sisällisodan, tai muita konflikteja ja terroritekoja.
Sellaisia ovat sossudemurosvot olleet kautta historiansa.
Ne haluaa jonkinlaisen sosialistisen diktatuurin, jossa sossudemujen ökyrosvot ja hirmuhalitsijat pitävät kansaa nälässä ja orjuudessa.
Seuratkaapa noita demukansaedustajia, kuinka vähän ne kansasta välittävät, kunhan vain omalla lautasella on pullaa ja hunajaa.
Maamme asiat olisivat hyvällä mallilla, ja kansalaisilla kaikinpuolin hyvät olot, jos demarit ei olis olleet rosvoamaasa maatamme kurjuuden tilaan.
Kyllähän se niin on, ettei kokoomuskaan yllä demariketkujen tasolle.
SAK/Demarit ei ole mikään kansanetuja ajava oikea puolue, vaan ketkurosvojärjestö.
Eihän se nyt noin ole. Olen kuullut puhuttavan, että maamme menestys on riippuvainen liikeyrityksistä. Jos siis huonosti menee, niin ei muuta kuin yritysjohtajat vaihtoon. Pitäisiköhän tätä varten säätää laki?
laukunkantajien naaman väriä muuttaa alkaa laukutkin siirtyä lentokoneisiin vikkelästi !
Liikeyrityksistä nimenomaan..- Mutta Demuilöle liikeyritys on kauhistus.
Oletko hiuomannut että muutama Demu on jo esittänyt Talvivaaran kaivoksen sosialisoimista? Ottamista valtion haltuun.
Niinkö? Pukinpunainen?
kunhan laukut liikkuu..
Voisitko lopettaa esiintymisen keskustalaisena, pliis. Vasurihan oikeasti olet. Ei siinä mitään häpeämistä, mutta aiheutat turhaa hämmennystä, kun uskottelet olevasi keskustalainen.
Niinkö? Vaikutat kapitalistilta, joten josko voisit lopettaa esiintymisesi inkvisitiona, tai edes keskustalaisena. Wikipediasta voit katsoa, mitä inkvisitio tarkoittaa. Arvelen nimittäin, että sana on vaikea siinä missä hermeettinen BB:lle.
Sitä paitsi kummastelen mistä päättelet minun olevan keskustalaisen? Onko typeryys jo levinnyt niin pitkälle, ettei jotakuta järkeväksi katsomaansa puoluetta saa kannattaa muut kuin puhtaaksi todetut keskustalaiset jäsenkirjalaiset?
Mistä muuten näkemyksesi mukaan tietää, kuka on oikea keskustalainen? Onko heillä sarvi otsassa? Nenässä rengas? Lähteekö heistä mylvintää?
kajahtaa !!
Ettei vain sontakuorman päältä?
se nyt oli että voi valehdella jos se eristää tarkoitusperiä ?