Laiton itsenäisyysjulistus ja kansan tappaminen nlkään oli maltillisienkin lahtarien tavoitteena 1917. Lisäksi haaveisiin kuului Pietarin rikollinen valtaus, kuten Mannerheim(homo) on tunnustanut
Lahtarit aloittivat sodan jo 1917
lahtarit hirteen
75339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Terroin ja murhat aloittivat punikit jo marraskuussa -17. Pelkästään suurlakkoviikolla tapettiin viattomia ihmisiä 34. Surmia kertyi venäläisen sotaväen tuella sotatoimien alkuun noin 150.
Laillisilla vaaleilla valittu porvarieduskunta asetti luottamustaan nauttivan senaatin, joka 4.12. 17 julisti Suomen itsenäiseksi.
Eduskunta hyväksyi julistuksen 6.12. vasemmiston vastustaessa.
Pietarin valtausta ei silloin haaveillut kukaan. Se oli bolsevikkien pesäpaikka. He olivat tehneet rikollisen vallankaappauksen pienen vähemmistön voimin.
,,,,Pelkästään suurlakkoviikolla tapettiin viattomia ihmisiä 34.,,,,
Valehtelet, ne olivat reiluja tappeluja punakaartilaisten kanssa. Aloittivat tappelun ja hävisivät, so what. Turha lahtarien vollottaa sitä.
----Laillisilla vaaleilla valittu porvarieduskunta asetti luottamustaan nauttivan senaatin, joka 4.12. 17 julisti Suomen itsenäiseksi.---
Tuonko muistat mutta et muista sitä miten samalla tavoin laillisilla vaaleilla valittu eduskunta julisti Suomen de facto itsenäiseksi jo heinäkuussa -17 mutta porvaristo pelasi Kerenskin ja kasakoitten kanssa saaden aikaan julistuksen mitätöinnin ja eduskunnan hajotuksen. Hävettääkö porvariston likainen peli niin paljon, että näet parhaimmaksi siitä vaieta ikäänkuin mitään sellaista ei olisi tapahtunutkaan?
"miten samalla tavoin laillisilla vaaleilla valittu eduskunta julisti Suomen de facto itsenäiseksi jo heinäkuussa -17"
Ei julistanut itsenäisyyttä, vaan sääti ns. valtalain, jolla palautettiin ennen sortokautta vallinnut autonomia.
Porvarienemmistöinen eduskunta sääti todellisen valtalain marraskuussa -17, todeten eduskunnan käyttävän korkeinta valtaa Suomessa. Siinä ei ollut mitään rajoituksia Venäjän hyväksi, kuten heinäkuussa.
On turha valehdella samoja juttuja uudelleen ja uudelleen. Ne eivät toistolla muutu tosiksi.
Kyseessä olivat aseettomien ihmisten murhat venäläisten sotilaiden tuella.Lakon päätyttyä tappaminen jatkui ja yltyi.
Olet taas yksi onneton, jolla ei ole vähääkään käsitystä tapahtumista. Valeita vain pukkaat.
Suomen sisällissota tosiaan osoitti, ettei Suomi ollut vielä kansakuntana laisinkaan kypsä eroamaan emämaastaan Venäjästä. Heti kun Venäjän ote Suomesta herpaantui, suomalaiset - joille poliittinen väkivalta oli 1900-luvun alussa kehittynyt maan tavaksi ja hyväksytyksi keinoksi ratkaista asioita - syöksyivät oikopäätä teurastamaan ja terrorisoimaan toisiaan - ja Suomessa olleita venäläisiä - mitä raakalaismaisimmalla tavalla. Venäjän vallankumous, Venäjän laillisen järjestyksen uhistuminen, oli Suomellekin valtava onnettomuus, joka johti Suomessa nälänhätään, anarkiaan, kansalaissotaan ja lopulta saksalaismiehitykseen.
väkivalta ollut nimenomaan Venäjän ongelma?
Sieltähän Suomen punaiset saivat innoituksen kapinalleen ja aloittivat vastapuolen teurastuksen.
Että mitä? Mistä sitten valkoinen puoli sai oppinsa, kerro? Senkin opin, että kun valtasivat Viipurin niin kaikki venäläiset tapettiin, niin naiset kuin lapsetkin.
Vai tekeekö valkoaate kannattansa pedoiksi ihan ilman oppia? Tai sitten meneekö niinpäin, että psykoottisen väkivaltaluonteen jo syntymälahjana saanut hakeutuu äärioikeistoon koska se viiteryhmä tarjoaa parhaat mahdollisuudet sairaitten viettien ja väkivaltafantasioitten tyydyttämiseen. Tarjosi ainakin Suomessa 100 v sitten.
alkoivat kostaa punikkien hirmutekoja.
Punakaartien runkomiehinä oli keväällä -17 vankiloista vapautettuja rikollisia, joilla ei ollut mitään menetettävää. Hyvää mallia näyttivät myös upseerejaan surmailleet sotilaat.
Ja tulihan Pietarista siellä harjoitelleita punaisia myös Suomen punakaartiin.
Hyvä olisi Erkinkin joskus perehtyä hieman historiaan, jos valehtelulta ehdit.
Nyt munaat aina itsesi.
Onko se tarkoituskin? Noihin päättömiin juttuihin ei kukaan usko.
----Valkoiset vain alkoivat kostaa punikkien hirmutekoja.---
Jaaha, vai niin. Nimeäpäs nyt vaikka vain kaksi hirmutekoa, joissa Viipurin venäläislapset olivat mukana tekijöinä. Kun heidät sillä perusteilla tuomittiin kuolemaan. Löytyykö jostain arkistosta mahdollisesti pöytäkirjatkin, joista lasten osuus ilmenisi?
Jäädään tässä rauhassa odotteleen kun rättivääpeli kaivelee herjauskäsikirjaansa. Vastausta kysymykseen tuskin saamme.
Koston tarve syntyi jo ennen sotaa noista 150:stä murhasta. Mm. Viipurin asemapäällikkö, jonka punaiset murhasivat, oli Ilmajoelta. Ja sotaan lähtevät Ilmajoen miehet vannoivat sen kostavansa.
"Nimeäpäs nyt vaikka vain kaksi hirmutekoa, joissa Viipurin venäläislapset olivat mukana tekijöinä. Kun heidät sillä perusteilla tuomittiin kuolemaan. Löytyykö jostain arkistosta mahdollisesti pöytäkirjatkin, joista lasten osuus ilmenisi?"
Tuohon voi vain todeta, että vääristelyllä ei näy olevan rajoja. Tuollaiseen pystyy vain todellinen kieroutunut stallari.
Venäjä oli täysin romahtanut kun Suomi ja muut siitä erosivat. hehehe parhaitenhan tästä todistaa se että jopa Lenin-setä itse häipyi Petrogradista muistaakseni vuonna 1918. Ei siihen muiden turinoita tarvita.
Mistäkö? No vaikka anarkisteilta ja Kronstadtin merimiehiltä jotka vihasivat "tsushia".
Tehastyöläiset ja niiden kakarat oli täysin bolsevisoituneita Suomea vihaavia roskaläjöjä. Aatelisiahan siellä ei ammuttu. Jos ammuttiin niin aatelinen oli bolsevisoitunut, kato ku Leninin porukassa oli aatelisämmiäkin joilta sai Dybenkon kaltainen lanta-aivokin karvatavaraa.
"Suomen sisällissota tosiaan osoitti, ettei Suomi ollut vielä kansakuntana laisinkaan kypsä eroamaan emämaastaan Venäjästä."
Noinko on? Eikö Venäjän vallankumous ja sitä seurannut sisällissota sitten vastaavasti todistanut, ettei maa ollutkaan kypsä eroamaan tsaarin vallasta? Jos Suomessa sisällissodassa kuoli kymmeniä tuhansia niin Venäjän sisällissodassa kuoli miljoonia. Onko mittatikkusi sama kahdella maalla?
-----Mm. Viipurin asemapäällikkö, jonka punaiset murhasivat, oli Ilmajoelta. Ja sotaan lähtevät Ilmajoen miehet vannoivat sen kostavansa.---
Oli kaunista kostaa Viipurin venäläislapsille, he sen asemapäällikön varmaankin olivat murhanneet. Tyypillistä lahtariutta ja tuossa vielä joku juoppo kapiainen sitä puolustaa. Tosin Viipurin venäläiset olivat enimmäkseen porvareita eli valkoisia mutta sitäkös lahtarin aivoilla kyettiin tajuamaan, että ampuivat omiaan.
-----Tuohon voi vain todeta, että vääristelyllä ei näy olevan rajoja.---
Kun lapset tapettiin niin kai joku teki siitä jotkut paperitkin ja antoi käskyn. Oliko lahtarille liian vaikea kysymys taas kerran? Vai myöntääkö rättis-klenkka, että lahtari tappoi syyttömiä, ihan vain tappamisen ilosta. Joko loppui klenkalta valeet, vai miten siltä tuntuu?
Mikset valehtelun asemesta perehdy esimeriksi Lars Wetserlundin tutkimukseen, jossa mm. selvitetään Viipurin venäläisten kohtalo valtauksen jälkeen?
Venäläiset joutuivat venäläisvihan uhreiksi. Surmattuja oli tutkimuksen mukaan 327, joista 23 oli 12-17 vuotiaita poikia ja kolme naisia. Esimerkiksi Viipurin linnaan kootuista venäläisistä lähetettiin naiset ja lapset pois.
"Oli kaunista kostaa Viipurin venäläislapsille, he sen asemapäällikön varmaankin olivat murhanneet."
Tuon väitteen olet vain sinä esittänyt yhtenä typeristä valeistasi.
Viipurin tapahtumien jälkeen sekä Mannerheim että Itäarmeijan komentaja kenraali Löfström määräsivät toimeenpantaviksi tutkimuksen.Niitä ei kuitenkaan viety loppuun, eikä ketään rangaistu.Teloitukset olivat jääkäriupseerein määräämiä ja usein johtamiakin.
Totta. Venäjä oli todellakin kuravaltio. Tämä näkyi esimerkiksi siinä että 1910-luvulla syntynyt nekku oli suomalaista ja saksalaista ikätoveriaan noin kuusi senttiä lyhyempi. Merkittävistä neuvostokenraaleista ja marsalkoista KAIKKI olivat käytännössä Urho Kekkosta lyhyempiä. Kekkonen ei ollut kuin 181 senttiä.
Ne lahtarit ovat jo haudassa, heidän luurankonsako haluat hirteen?
Koske viimeksi on tehty laillinen itsenäisyysjulistus?
Yksikään kommunistivaltio ei ole syntynyt laillisesti, vaan vallankumouksen kautta.
Sanotaan punaisten muka aloittaneen kahinoinnin syksyllä -17. Porvaristo eli rikkaat eli lahtarit olivat käyneet terrorisotaa köyhiä vastaan AINA. Ei heidän enää tarvinnut aloittaa mitään siinä vaiheessa kun köyhät sen sijaan vasta aloittivat ensi kertaa vuosisatoihin PUOLUSTAUTUMISEN. Joka tosin kolmen ulkovallan voimin murskattiin ja kansa hukutettiin verivirtoihin.
Siinä on ero, jota tyhmä ei heti tajua.
"Sanotaan punaisten muka aloittaneen kahinoinnin syksyllä -17."
Kyllä he sen aloittivat kaikkien tutkimusten mukaan. Vain palstan valehtelijoilla ei siitäkään asiasta ole tietoa. Kaikki tutkimukset kun ovat lukematta.
Kapina kukistetttiin, mutta pääosa kapinallisista armahdettiin.
Mitään kolmea ulkovaltaa ei ollut tukemassa laillista hallitusta. Saksa tuki laillista hallitusta ja Venäjä punaisia kapinallisia.Ruotsi pelaili Ahvenanmaalla omaa peliään, mutta sen vaikutus ei ollut merkittävä.
"Siinä on ero, jota tyhmä ei heti tajua. "
Ei niin. Mutta tyhminkin punikki voisi perehtyä historiaan. Ehkä jokin taju silloin syntyisi.
----Kapina kukistetttiin, mutta pääosa kapinallisista armahdettiin.--'
Kyseessä ei tietenkään ollut mikään kapina vaan reilu sisällissota. Koko tuo käsite kapina on lahtarien alunperin keinottelumielessä lanseeraama, että päästiin sillä tavoin toteuttamaan suojeluskuntien eli porvariston aluperäistä ajatusta mikä oli työväen ja köyhien kaikenlaisen järjestäytymisen ja tasa-arvopyrkimysten täydellinen murskaaminen. Ja miten se olisikaan voinut paremmin onnistua kuin tappamalla kaikki "epäilyttävät" henkilöt kapinallisen nimikkeellä.
"Mitään kolmea ulkovaltaa ei ollut tukemassa laillista hallitusta. Saksa tuki laillista hallitusta ja Venäjä punaisia kapinallisia.----
Tietenkin oli kolme ulkovaltaa, lahtari vaan ei joko osaa laskea tai valehtelee tai on oman propagandansa orja niin pahasti, että on alkanut uskoa siihen jo itsekin.
Eli, Ruotsista oli liuta ammattiupseereita ja tuli aseita, Venäjän valkoiset upseerit myivät Pohjanmaan varuskuntien aseet valkoisille ja Saksasta saatiin sekä aseita että vahva sotajoukko. Kyllä siitä tulee oikealla matematiikalla kolme ulkovaltaa, lahtarimatematiikalla voi tietenkin tulla ihan mitä tahansa.
Eikä se Vaasan senaatti ollut yhtään se laillisempi kuin punaistenkaan valta. Sehän edusti vain suojeluskuntien takana olevaa väestönosaa eli rikkaita. Koko tuo puhe laillisesta hallituksesta on sekin vain köykäistä propagandaa.
Rakasta on tuo historian vääristely täysin vastoin tutkimustuloksia. Tai mistäpä niitä typerä puinikki edes tunttisi. Helpompi on valehdella.
Vaasan senaatti oli vapailla vaaleilla valitun eduskunnan aikanaan asettama. Sen laillisuutta ei kukaan ole kiistänyt. Se oli ulkovaltojen tunnustama.
Punainen kansanvaltuuskunta valitsi itse itsensä. Se ei nauttinut edes punakaartin luottamusta. Vain Venäjä asioi sen kanssa. Pian asetettiinkin diktaattori.
Taistelut alkoivat vapaussotana riisuttaessa vemnäläsiä joukkoja saeista. Se muuttui punakapinan kukistamiseksi.Aikanaan solmittiin rauja Vneäjän kanssa.
Laillista hallitusta tuki ulkovalloista vain Saksa. Ruotsista tuli vapaaehtoisia. Hallitus ei tukenut.
Työväestöä oli noin 1 500 000 henkeä. Noin 27 000 kuollutta ( pääosa leireillä) merkitsi siis vajaa 2 %. Sdp oli vapaissa vaaleissa sodan jälkeen suurin puolue.
Merkki-Erkki ei käsitä, ettei mikään toisto tee valeista tosia.
"Eikä se Vaasan senaatti ollut yhtään se laillisempi kuin punaistenkaan valta. Sehän edusti vain suojeluskuntien takana olevaa väestönosaa eli rikkaita. Koko tuo puhe laillisesta hallituksesta on sekin vain köykäistä propagandaa. "
Suojeluskunnassa oli väkeä kaikista kansanosista ja mukana oli mm. renkiä ja torppareita. Ei vuosien 1917/1918 aikana Suomessa ollut niin paljioa 'rikkaita' (miten se määritellään?), että pelkästään niillä olisi vastapuoli kukistettu. Samanvertainen harhaluulo olisi väittää, että punaiset joukot koostuivat pelkästään köyhistä kansanosista. Osapuolijako oli usein sattumanvaraista. Jos asuit alueella, jolla oli punaiset/valkoiset vallalla niin sinut saatettiin kutsua riveihin ilman, että itselläsi oli asiaan sanomista. Näin kävi Ylä-Savossa kahdelle isoäitini veljelle.
Kansa koetettiin kyykyttää perusteellisesti ja oikein kunnolla nostamalla pulan takia elintarvikkeitten hinnat pilviin, köyhien ulottumattomiin. Mutta lahtareille yllätyksenä maailman tilanne muuttuikin niin että jopa köyhälistö sai aseet. Ei sellaisesta vuosisataisten provokaatioitten ja terrorikomennon äärimmilleen viedystä huipentumasta voi seurata muuta kuin sota. Ei kukaan, jolla on ase, alistu vastaanpanematta siihen kun perhe ja itsekin näkee nälkää ja siihen vielä muu kurjuus lisäksi.
Voihan jokainen lahtarien ihannoija kokeilla ihan itse, alkaa leikkimään nälänhätää. Maalla sai sentään luonnosta pettua, sammalta yms. mutta kaupungeissa ei ollut niitäkään.
"Ei sellaisesta vuosisataisten provokaatioitten ja terrorikomennon äärimmilleen viedystä huipentumasta voi seurata muuta kuin sota."
Ja sodassa voi myös hävitä. Miksi sitten valitat?
,,,,Ja sodassa voi myös hävitä. Miksi sitten valitat? ,,,
Valkolahtarien komppaajille täten yllätyksenä kerrottakoon, että ihmiskunnan normaalit osat olivat saavuttaneet jo vuoteen 1918 mennessä tietyn sivistystason, johon kuului se, että jopa sotavankeja ei kuulunut tappaa noin vain eikä käsitellä mielivaltaisella julmuudella.
Ei siis ampua joukottain eikä tappaa nälkään tms. Ja oikeuskäsittelynkin tuli noudattaa tiettyjä minimivaatimuksia kuten asianajaja, todistajat, valitusoikeus, yms. Varsinkin jos ajettiin kuolemanrangaistusta.
Yllättikö tämä sinut?
tuo taso saavuttanut punikkeja.
"ihmiskunnan normaalit osat olivat saavuttaneet jo vuoteen 1918 mennessä tietyn sivistystason, johon kuului se, että jopa sotavankeja ei kuulunut tappaa noin vain eikä käsitellä mielivaltaisella julmuudella."
Punikit aloitivat tappamisen jo kauan ennen sodasn syttymistä bolsevikkien mallin mukaan. Sotavankien ampumisenkin aloittivat punikit aivan joukkomitassa. Viattomien ihmisten ampumista jatkettiin 20/päivä.
Ketaleelle tämä näkyy olevan normaalia.
Jostain syystä ketaleille ovat nämä perusasiatkin vielä tuntemattomia.
Valetta sen sijaan piisaa.
----Punikit aloitivat tappamisen jo kauan ennen sodasn syttymistä bolsevikkien mallin mukaan----
Kyllä maar lahtarit olivat paljon lähempänä bolsujen mallia tappamisessa jos tapettujen määrää pidetään jonkunlaisena kriteerinä. Tosin taitaa olla niin, että bolsut ottivat mallia lahtareista miten ihmisistä pääsee paraiten eroon. Vaikutuksenne on siten ollut suorastaan maailmanhistoriallinen mistä kannattaa tietenkin olla ylpeitä.
tappamisen aloittivat. Malli oli naapurissa valmiina. Turha on yrittää vääristellä sitäkään.
"Valkolahtarien komppaajille täten yllätyksenä kerrottakoon, että ihmiskunnan normaalit osat olivat saavuttaneet jo vuoteen 1918 mennessä tietyn sivistystason, johon kuului se, että jopa sotavankeja ei kuulunut tappaa noin vain eikä käsitellä mielivaltaisella julmuudella."
Oli sitten ilmeisesti vuoteen 1943 mennessä pudonnut tästä korkeasta tasosta? Stalingradissa saksalaisia jäi sotavangeiksi 90.000 ja heistä palasi aikoinaan kotimaahansa 5.000, jolloin kuolleisuusprosentti oli komiat 94,4 %. Yllättikö tämä sinut?
Vuoden 1918 tapahahtumiin palataksemme niin todettakoon, että valkoisten menettely ei kuulu ylväimpiin lukuihin historiassamme. Ja ei, ei se yllätä, sillä olen tietoinen noista tapahtumista.
Onkohan lintuinfluenssaviruskin fasistien tuottama. Äärioikeiston lääkärit salaisissa kammioissaan....
levisi Suomeenkin Keski-Euroopasta. Se vaimeni vasta 20-luvun alussa. Se ei valinnut uhrejaan säädyn mukaan.
Fasismia tosin ei tuohon aikaan ollut olemassakaan, mutta sehän ei näitä valehtelijoita häiritse. Ei he totuudessa pysy muutenkaan. Punikeilla ei ole sille käyttöä.
----Se ei valinnut uhrejaan säädyn mukaan.---
Kyllä se vaan valitsikin. Kun se löysi ylitiheään pakatun leirin täynnään nälkään nääntymässä olevia vankeja alkoi se todellakin valita ja vei puolet.
Nyt täytyisi lopettaa vihanpito puolin ja toisin, kaikkein paras olisi erota euroopan unioinista ja liittyä Venäjään. mahtavaa olisi sulautua osaksi suurta itänaapuriamme ja olla niinkuin ennen.
Silloin loppuisi suomelta kaikki ongelmat.
Entistä tarkemmin unohdamme lännen riistokapitalistien propagandan, opeyyelemme venäjän universaAlin kielen ja saame elää suuressa kokonaisuudessa.
Slava Russia!!!!
venäjänpropaganda näkyy olevan hyvin mielessä.
Unohdit mainita, että jos emme liity Venäjään, niin se tulee ja valtaa meidät alle vartissa. Siitähän näit yöllä unta, vai mitä?
Porvaristo kävi köyhiä vastaan ikuista näännytyssotaa pyrkien köyhyyden, kurjuuden ja nöyryytysten maksimointiin. Torpparien häädöt mitättömistä syistä sekä ruoan jemmaaminen hintojen nousua odotelle olivat valkoista terroria karseimmillaan vaikka sitä ei tämän päivän lahtarin jälkeläinen tunnustakaan. Köyhät olivat täysin lainsuojattomia isännän nyrkkien, herjausten ja piikojen aittoihin tehtyjen pakkovierailujen edessä.
Eihän lahtari voi tunnustaa kun on valeen tielle lähdetty niin sitä pitää jatkaa.
vain tarjoillaan tuolta punikkien puolelta. Kovasti tuntuu kiihoittavan ajatus vierailuista piikojen aittaan.
Vihan kiihoittaminen on ainoa , mihin punikkiraukat kykenevät. Sekään ei tehoa kuin joihinkin heikkoälyisimpiin siellä vasemmalla äärilaidalla.
----Kovasti tuntuu kiihoittavan ajatus vierailuista piikojen aittaan.---
Kovasti se osaa isännistä kiihottikin sekä hulttioita aikamies poikia. Avuttoman alistaminen ja rajaton valta toiseen ihmiseen kiihottaa pervoja. Yksi merkittävä sisällissodan syy.
,,,,Vihan kiihoittaminen on ainoa , mihin punikkiraukat kykenevät.,,,,,
Valkoiset harrastivat tuota touhua vuosisatoja jopa ja saivat sodan aikaan kun eivät tajunneet mitä aikaa elettiin.
"Kovasti tuntuu kiihoittavan ajatus vierailuista piikojen aittaan. "
Tuskinpa alaikäinen piikatyttö kovastikaan kiihottui siitä kun läskimahainen ja vanhalle pontikalle haiseva runkk...ari tunki aittaan väkisin hullun kiilto silmissään. Tuskaa se oli mutta pakko vaan oli kestää ettei käy vielä huonommin. Näitä sitten makseltiin -18 ja sekös vieläkin lahtarien jälkeläisiä kaivelee.
nuo kuvitelmat edelleen viehättävän. Melkein yhtä paljon kuin haaveet koko työväestön tappamisesta.
Siinä ne näkyvät punikkien keskeisimmät unelmat olevan,
olevan punikkiparoille tuo kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.
Vai oli valkoiset olleet olemassa jo vuosisatojen ajan - ja koko ajna kiihottaneet?
Sitkeyttä näkyy riittäneen.
Punikeilla lakaa kiihottamasesa tulla vasta ensimmäinen vuosisata täyteen.
Niin on kiire ollut, ettei kukaan ole ehtinyt perehtyä vuoden -18 tapahtumiin.
---Melkein yhtä paljon kuin haaveet koko työväestön tappamisesta.---
Tuon asian kuvitteluko on enää ainoa ilo mikä suo sinulle orkut?
Tiedäks mitä, lahtaripienokainen. Tämä tapahtui vuonna 1915. Kaksi isäntämiestä jutteli keskenään vertaillen seksikokemuksiaan. Toinen totesi, että "mitä taas kotieläimiin tulee niin kyllä piika parasta on".
juuri Merkki-Erkki aatetovereineen haaveilee toimeenpantavaksi kerran toisensa jälkeen. Myöhäistä on.
punikkien unelmat taas kerran tulivat. Melko rajoittuneiilta vaikuttavat.
Taitaa sulla käydä kateeksi näitä kahta isäntää, heillä kun näytti olevan melkoisen laaja valikoima käytettävissään.
"Merkki-Erkki aatetovereineen haaveilee toimeenpantavaksi kerran toisensa jälkeen#
Jos m-erkki haluasi tappoja toimeen panna niin rikkaita kai hän haluaisi lahdata eikä köyhiä. Köyhien lahtausta kai haluaa se sinun viiteryhmäsi, siis ihan sinun omista teksteistäsi päätellen. Että pysypäs asiassa.
tunnutte kadehtivan, kun jatkuvasti pitää ihailua ilmaista.
joukkomurhilla riemuitseminen on juuri punikkien rakkainta teemaa. Suuri harmi näkyy olevan että kapinallisten pääosa armahdettiin. Palstan punikkien mielestä kaikki olisi pitänyt tappaa. Niinhän he koko ajan väittävät. Siinä ne todelliset haaveet näkyvät.
Sen sijaan rikkaiden tappamista ei erkkien mielestä ole tapahtunut lainkaan.
Kumpi muuten tämä "lollo" on? Ketale vai vienohuttula? Jutut ovat 1:1 molempien kanssa.
----Kyllä työläisten joukkomurhilla riemuitseminen on juuri punikkien rakkainta teemaa. ----
Näkyypä olevan lahtareille vieläkin asia mistä pitäisi vaieta visusti. Mutta ei se enää onnistu, nyt rikoksenne tuodaan päivänvaloon mitä ne eivät kestä.
Ovat kestäneet jo 94 vuotta. Teidän valeidenne uskottavuus onkin eri juttu
joo valkoiset kiihotti satoja vuosia. Lenin oli Venäjällä, eikä siis kiihottanu Suomessa, jossa oli valkoiset lahtarit. Lahtarit halusi Pietarin , varsinkin se homo ja lisäksi tappaa. Senhän tietää lapskin. Alistaminen oli sellaista julmaa ja homo määräsi. Lopuksi työväki nousi aseisiin, muttei omasta alotteestaan vaan rasismin takia . Lenin lähetti kansalle viljaa.
näkyy olevan sanomana tuossakin sepustuksessa.
siinä on totta joka sana
Tuossa on kommarin ajattelun Tähti, tuohon ei enään ole mitään lisättävää.
Viiltävän terävää analyysia Suomen historiasta.
Perustunee syvälliseen pohdintaan ja laajaan lähdeaineistoon.
Lenin auttoi suomalaisia viljallaan ja kaikki upseerit suomessa oli ruotsalaisia Mannerhei, Gustaf Heglund jne,,, se oli rasismia
kohtaa oikein.
Lenin lähetti viljaa punakaartille. Mannerheim ja Hägglund ovat suomalaisia.
Lisäksi et ole työväen mies, vaan valehtelija.
No jooh , huhhuh mitä p.skaa . Pakko olla provo muuten en ymmärrä .
"lahtarit hirteen"
Kuinkakin aitoja kommaritunteita?
Eli turha syyttää muita tappotouhuista, jos itse kulkee alati hirttoköyden kanssa. Mutta hyvä oli, että kapina ja punaisten murhatouhut saatiin toppaamaan.
valkoiseen terroriin pitää vastata kovilla otteilla
1917 nälänhätä oli tahallaan järjestetty
tekivät kaikkensa nälänhädän aikaansaamiseksi. Sehän on aina punavallan ensimmäinen tavoite ja saavutus.
porvarit piilottivat ruokaa. Sen on tunnustanut facistinenkin historiankirjoitus.
,,,,,. Punikit tekivät kaikkensa nälänhädän aikaansaamiseksi. ,,,,,
Työväki ei hallinnoinut Suomen ruokavaroja. Kyllä ne olivat isäntien hallussa ja päätösvallassa.
Kyse oli siitä,että isännät ja keskusliikkeet varasivat siemenviljan seuraavaa kylvöä varten.Punikit tuhosivat viljavarastot paloöljyllä pakoon lähtiessään.
Mitä ruokavaroja? Leipäviljasta lähes kaikki tuli Venäjältä ja rehuvilja koki 1917 kadon. Punaiset eivät toki kaverinsa Leninin kanssa vielä hallinneet vuoden 1918 alussa Euroopan vilja-aittaa Ukrainaa.
Poltetun maan-taktiikka maksoi monen leireillä olleen punaisen hengen. Huolto järjestettiin Suomessa kuitenkin Ranskan ja Englannin viljasaarrosta huolimatta huomattavasti paremmin kuin Petrogradissa.
,,,,,,Pelkästään suurlakkoviikolla tapettiin viattomia ihmisiä 34. ,,,,,
Ketään muita kuin työläisiä ehkä ei tapettu. Porvarit kävivät lakkolaisten kimppuun niin tottahan noilla oli oikeus itseään puolustaa vaikka porvari ei sitä oikeutta heille tunnustakaan.
Nuo 34 olivat laillisen hallituksen kannattajia. Surmaajina olivat punakaartilaiset venäläisen sotaväen tukemana.
------Nuo 34 olivat laillisen hallituksen kannattajia.-----
Ihan sama mitä kannattivat mutta henki meni kun kävivät rauhallisten lakkolaisten kimppuun. Köyhä ei enää alistunut lakki kourassa tapettavaksi.
Nälänhätä johtui tietenkin Venäjän vuonna 1914 aloittamasta ensimmäisestä maailmansodasta. 80 prosenttia Suomen leipäviljasta tuli Venäjältä. Miksi punaiset syyttivät siis omiaan venäläisten teoista.
….. Venäjän vuonna 1914 aloittamasta ensimmäisestä maailmansodasta...….
Venäjäkö se olikin joka jakeli sodanjulistuksia itään ja länteen ja hyökkäsi ilman syytä Belgiaan ja Ranskaan. Tähän asti on sanottu, että olisi ollut Saksa mutta hyvä kun korjasit.