"Perustuslain 6 § 1 momentti sanoo, että kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Vankeusrangaistuksen jälkeinen epämääräisen mittainen tai jopa elinkautinen säilöönotto eli käytännössä vankeus olisi vastoin tätä säädöstä. Samasta rikoksesta on annettava kaikille samanlainen rangaistus eikä ulkomaalaisia voida tuomita eri lakien mukaan lisävankeuteen. Perustuslaki puhuu nimenomaan ihmisistä, ei Suomen kansalaisista. Teko, josta suomalainen selviäisi vuoden rangaistuksella, toisi joillekin ulkomaalaisille elinikäisen vankeuden."
http://sakutimonen.blogit.fi/karkotus-tai-elinkautinen/
http://sakutimonen.blogit.fi/karkotus-tai-elinkautinen/
Vastaukset 32
Vanhimmat
Älä lässytä paskaa.
Halla-aho on aiemmin osoittanut halveksuntansa KKO:lta saamaansa tuomiota kohtaan, ja nyt Halla-aho (entinen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja!) osoittaa vähät välittävänsä siitä, mitä Suomen perustuslaki sanoo kaikkien ihmisten tasavertaisuudesta lain edessä. Emme varsinaisesti ole yllättyneitä. Ainoastaan muiden perussuomalaisten Halla-aholle osoittama kritiikitön tuki jaksaa hämmästyttää.
"mitä Suomen perustuslaki sanoo kaikkien ihmisten tasavertaisuudesta lain edessä"
Jonkun perussuomalaisen kansanedustajatoverin velvollisuus olisi kuiskata Halla-ahon korvaan, että maahanmuuttaja ja pakolainenkin on ihminen, ihan oikeasti. Riippumatta siitä mitä Hommaforumilla on jauhettu kaikki viime vuodet.
Tämä ei yllätä ollenkaan. Tyyppiesimerkki persujen aloitteista, joita ei ole mietitty ensimmäistä päähän pälkähtänyttä ajatusta edemmäs.
Persujen ymmärrys syy-seuraus-suhteiden osalta on yleensäkin heikolla tolalla, mutta erityisesti lainsäädäntöön liittyvät asioiden riippuuvuussuhteet ovat persuille aivan liian vaikeita.
Sitten kun persukansanedustajat ehkä joskus alkavat ymmärtää lainsäädäntöprosessin monimutkaisuuden ja aikaavievyyden syyt, he toivottavasti samassa yhteydessä lopettavat kyseessä olevan ehdotuksen kaltaiset mahdollisesti perustuslain vastaiset temput.
Länsimaisessa sivistyneessä oikeusvaltio Suomessa lakeja ei säädetä eikä hallintojärjestelmää pyöritetä yksisilmäisesti annetuilla diktaateilla. Lainsäädäntöprosessissa ja hallinnossa noudatetaan perustuslakia ja otetaan sen puitteissa huomioon eri osapuolten näkökulmat.
Kannatatko "Perssoni" (pakkoruåtsittaja?) rikoksiin syyllistyneiden mamujen hyysäämistä Suomessa? Kaikkien viime vuosien väkivallantekojen jälkeenkin? Olet vähemmistössä. Ei ole epäilystäkään etteikö suurin osa suomalaisista olisi Halla-ahon linjalla.
Jos laki on torso sitä täytyy muuttaa. Tässä olen Perussuomalaisten kanssa samaa mieltä.
Olennaista ei ole se, mitä mieltä minä olen pakkoruotsista tai mamujen asemasta Suomessa. Kirjoitin persuille lajityypillisestä toiminnasta, joka ei taatusti johtaisi suurimman osan suomalaista mielestä hyväksyttävään lopputulokseen.
Persuja vaivaa yksinkertaisuus ja yksisilmäisyys. Halla-ahon esityksen todennäköisyys päätyä osaksi Suomen lainsäädäntöä on nolla. Syinä voivat olla perustuslain vastaisuus tai muiden puolueiden vastustus, yksi lysti. Jälleen kerran persut saivat aikaan vain puhetta, eivät tekoja.
Jos perussuomalaiset haluavat tehdä politiikkaa, joka johtaa myös perussuomalaisten arvojen siitymiseen myös osaksi suomalaista lainsäädäntöä, yksinkertaisuudesta ja yksisilmäisyydestä on syytä päästä eroon. Perustuslaki ja suuren suomalaisen enemmistön mielipide on syytä ottaa huomioon.
Ja vielä kysymyksistäsi. En kannata pakkoruotsia vaikka olen harrastanut ko. kieltä koko aikuisen ikäni. Maahanmuuttajiin liittyvissä asioissa monien suhteellisuudentaju on kadonnut, heidät nähdään suurena ongelmana. Olen eri mieltä.
Persut eivät tunnu kunnioittavan perustuslakia lainkaan, jos kyse ei ole heidän omasta suojastaan. Esimerkiksi kansanedustaja Lindström kyseli hallitukselta, voisiko paperiteollisuuden työttömille myöntää EU-projektirahalla muita työttömiä paremmat etuudet työttömyysajalle mm. opiskeluun työttömyysturvalla ja työllistymiseen liittyviin matkakorvauksiin. Perustuslain takaama kansalaisten yhdenvertaisuus ei Lindströmille merkinnyt yhtään mitään, kun piti lipoa omaa äänestäjäkuntaa.
Äänestäjät ovat ottaneet perussuomalaiset omakseen ja antaneet perussuomalaisille vaalivoiton toisensa perään juuri siksi, että toisin kuin muut puolueet, perussuomalaiset on lojaali äänestäjilleen ja yrittää oikeasti parantaa kannattajiensa asemaa yhteiskunnassa, siis tarjota konkreettista vastinetta saamaleen luottamukselle. Perussuomalaiset on Suomen demokraattisin puolue.
Perussuomalaisten demokratiaan kuuluu siis perustuslain hylkääminen ja ihmisten eriarvoinen kohtelu? No, eipä Jussi Niinistökään suotta fanita Lapuan liikettä, niin hyvin on sen opit välitetty persujen käytännön toimintaan.
olipas taas idioottimainen teksti. siis sinusta valtion pitää taata että perSSuja äänestävät saavat paremman kohtelun kuin muut? voiko typerämpää "ajatusta" edes olla.
ps. mene pummi töihin.
Perussuomalaisuuteen kuuluu se että kaikesta on voitava keskustella ja että mitä tahansa kansa tahtoo, voidaan myös toteuttaa, vaikka se olisi kuinka poliittisesti epäkorrektia ja suvaitsevaiston mielestä paheksuttavaa tahansa. KANSA NOUSEE, PERUSSUOMALAISET VOITTAA.
Viisasteleva turhankysyjä ymmärtää lukemansa tahallaan väärin. Mutta väliäkö sillä. Suomessa on käynnissä arvokonservatiivinen vallankumous, joka vähät välittää tällaisista vihervasemmistolaisista kyselijöistä ja heikäläisten näsäviisauksista. KANSA NOUSEE, PERUSSUOMALAISET VOITTAA.
Toki perustuslaki sallii minkälaista erityiskohtelua vain (myös positiivista syrjintää), kunhan syy on "hyväksyttävä".
Näin se kuitenkin sanatarkasti sanoo:
"Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.".
(Perustuslaki, 2.luku, 9 §)
että kun Somaliassa on rauhallista taas, mitä somalit tekee täällä?
On älyttömän hauskaa lueskella, kun laintulkitsijoiden asiantuntijat pohtivat.
Tohtori Halla-ahoa ei ole kansan silmissä tuomittu koska hän vain veti paralleelin sen välille, että suomalaisia nälvitään ja harjoitetaan kiihotusta suomalaisia
vastaan mm. jauhamalla viinapäästä ja
KATAISEN HALLITUS KIIHOTTAA VANHUKSIA VASTAAN JAUHAMALLA
ETTÄ VANHUKSET TULEVAT MAKSMAAN JA LÄSSYN LÄSSYN. Ymmärrätte
mikä haloo nousisi jos joku sanoisi että nekeriäiset maksvat ja lässyn lässyn.
Tämän paralleelin käsittelystä TOHTORI HALLA-AHO TUOMITTIIN JA TÄMÄN PARALLEELIN RISTIRIIDAN ESILLETUONNISTA TOHTORI HALLA-AHO
PALKITTIIN YLI 6000 ÄÄNELLÄ KANSAN TAHOLTA:
tohtori Halla-ahon viitoittamaa tietä etenee Suomen kansa.
Perustuslain tasavertaisuuspykälää ei tarvitse noudattaa eikä siitä ole säädetty
rangaistusta vaikka sitä rikkoo.
Esim. Halonen istui 12 vuotta presidenttinä maksamatta veroja mutta
useista yrityksistä huolimatta hänelle ei saatu lätkäistyä veroja - asiaa
ei edes otettu käsiteltäväksi.
Halonen kävi myös 27 kertaa Venäjällä eikä tehnyt siellä mitään kuin lomaili.
Näin ei voi tasa-arvomaassa tehdä kukaan muu valtion laskuun.
NYT ON TÄRKEÄÄ ETTÄ SUOMEEN TULEVAT RIKOLLISET PASSITETAAN
KOTIINSA VANKILAAN ja taas venäjälle paenneita rikollisia rangaistaan
Putinian diktatuurissa ei palauteta sinne paenneita rikollisia rangaistavaksi
eikä Putin tee YK-työtä rauhanturvaajissa.
TOHTORI JUSSI NIINISTÖ ON PUUTTUNUT ulkomaisten rikollisten
tasa-arvoa rikkovaan paapomiseen
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/11/ulkomaalaisrikollisten-karkottaminen/
Vaikka Suomen korruptoitunut oikeuslaitos tuomitsikin Halla-ahon poliittisin perustein, on kansa antanut oman tuomionsa: Halla-aho on syytön. Tavallisilla suomalaisilla on terve oikeustaju ja tarkka moraalinen kompanssi. Kansalaisten enemmistö myötätunto on yksiselitteisesti Halla-ahon eikä hänen vainoojiensa puolella. Halla-ahon vaaleissa saamat äänivyöryt ovat moraalisessa mielessä jo kumonneet Halla-ahon tuomion. KANSA NOUSEE, PERUSSUOMALAISET VOITTAA.
Lue perussuomen linjasta ja työmies Matti Putkosen kolumnista
mitä Tauno Matomäki sanoo Kataisen hömppähallituksesta
http://www.helsinginuutiset.fi/blogit/matti-putkonen/185523-suomi-hukkuu-–-hallitus-nukkuu
Entinen kädenvääntökaverini ja nykyinen ystäväni Tauno ”Mato” Matomäki soitti minulle nykyisen hallituksen nimityksen jälkeen. Viesti oli selkeä: ”Kuule Matti, jos olisin vielä konserninjohtaja, niin tätä porukkaa en lähettäisi edes firman polkupyörää ostamaan omin päin.”
Tyypillistä persujen muka-argumentaatiota on vedota muka-auktoriteetteihin. Yleensä persujen perustelu kuuluu: "Koska Soini sanoi niin tai näin." Nyt Putkonen on korvannut Soinin vuorineuvos Matomäellä.
Jos Matomäki olisi ollut elämässään edes hetken mukana valtakunnanpolitiikassa, hänen sanojaan voisi joku Putkosen ohella kuunnellakin. Matomäki oli kuitenkin koko elämänsä teollisuuden palveluksessa. Että se siitä.
Kumpi kaatuu ensin, Kreikka vai Kataisen hallitus?
Persut keskittyvät muiden haukkumiseen ja siinä puuhassa käytetään kaikkia mahdollisia keinoja. Ilman perusteluita tapahtuva toisten mollaus on asiatonta eikä pitäisi kuulua puolueen työntekijän kielenkäyttöön.
Soini
Muiden ihmisten perusteeton haukkuminen palvelee vain propagandatarkoituksia. Sillä ei edistetä asioiden korjaamista vaan pyritään vain lietsomaan eri ryhmien välistä vihanpitoa.
Jos asiat eivät ole kunnossa tai on tehty vääriä päätöksiä, silloin ne tulee yksilöidä ja esittää parannusehdotus. Perussuomalaisten puoluetoimiston ei luulisi sortuvan tällaisen yksipuolisesti muita leimaavaan toimintaan.
Kohta meilä on vihdoin Soini pääministerinä, ja perussuomalaisia pilkkaavat punavihreät joutuvat nuolemaan Soinin ja Halla-ahon saappaita...
Suomen Sisu? Onko se virallisesti hyväksytty toimija. Onko se yhdistysrekisterissä tai yleensä missään kontrollissa.
Jos ei, niin kannattas harkita, ollaanko tällä vai tuolla puolen?
ärit tarkoittavat linjaa, jossa vankimielisairaaloistakin hullut pitäisi päästää vapauteen taas ihmisiä tappamaan, koska ei voi pitää loputtomasti lukkojen takana.
TAAS TOLLO SUVISTEN KOTKOTUKSIA, JA IHMISTEN TURVALLISUUDEN VAKAVAA VAARANTAMISTA!
Sehän olisi vain vapaaehtoista vankeutta, sillä ko. rikolliselle annettaisiin mahdollisuus poistua maasta koska tahansa.
Mutta sinä ilmeisesti tykkäät rikollisten hyysäämisestä.
Ei karkoittaminen ole mikään "mahdollisuus poistua maasta", kyllä silloin varmistetaan vaikka voimakeinoin että karkoitettu tosiaan lähtee maasta. Yhtä hyvin voisit väittää että meillä on "mahdollisuus" maksaa veroja.
silloin lähtee vaikka pakettina pois maasta ja lopullisesti
Soini pääministeriksi, Halla-aho maahanmuuttoministeriksi ---> mamut pois.