Joulukuun 8. päivänä piispa Teemu Sippo uudistaa hiippakuntamme ja koko maamme pyhityksen Neitsyt Marialle. Tämä on meille katolilaisille suuren ilon juhla ja tilaisuus uudistaa kiitollisuutemme Jumalalle, joka on meidänkin maamme kohdalla "katsonut palvelijattarensa alhaisuuteen".
Neitsyt Marialle pyhitetään tämän maan historia, nykyisyys ja tulevaisuus. Näin ollen hän, joka uutena Eevana "murskasi käärmeen pään" suojelee meitä esirukouksillaan, varjelee kaikkia tämän maan hyvän tahdon ihmisiä pahalta ja ohjaa meitä katolilaisia pelastuksen tiellä. Paholainen ei voi Neitsyt Marialle mitään, sillä hän on täysin vailla syntiä, hän on perisynnitön.
Mitä tämä pyhittäminen merkitsee itse kullekin? Miten voimme elää sen todeksi? On syytä keskustella tästä maamme historian merkittävimmästä tapahtumasta enemmän.
Neitsyt Marialle pyhitetään tämän maan historia, nykyisyys ja tulevaisuus. Näin ollen hän, joka uutena Eevana "murskasi käärmeen pään" suojelee meitä esirukouksillaan, varjelee kaikkia tämän maan hyvän tahdon ihmisiä pahalta ja ohjaa meitä katolilaisia pelastuksen tiellä. Paholainen ei voi Neitsyt Marialle mitään, sillä hän on täysin vailla syntiä, hän on perisynnitön.
Mitä tämä pyhittäminen merkitsee itse kullekin? Miten voimme elää sen todeksi? On syytä keskustella tästä maamme historian merkittävimmästä tapahtumasta enemmän.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Me katolilaiset iloitsemme tästä suuresta ja historiallisesta tapahtumasta. Toivottavasti se tulee edesauttamaan tämän muovikassikansan kääntymistä synnin pimeydestä takaisin katolisen uskon loistoon ja pyhyyteen.
Käyttää ne muovikasseja katolilaisissakin maissa:
"According to environmental organizations, every resident in Spain uses an average of 238 disposable plastic bags annually, or nearly 10 billion in total."
http://www.theleader.info/309/article/20441/spain/national/plastic-bag-reduction/
On mukavaa lukea, että sinä L.-M. kirjoitat muustakin kuin rappiomunkki Lutherista.
Tämä pyhittäminen täyttää sieluni ilolla, riemulla, kiitollisuudella ja nöyryydellä. Huomaan, että se saa tunteeni samanlaisiksi kuin Neitsyt Marian. Tässä on jotakin suurta, suurempaa kuin kykynemme edes käsittämään.
Tästä pyhityksestä alkaa Suomen kansan paluu katoliseen uskoon. Me voimme olla varmoja Marian esirukouksista!
Ullanlinnasta :lle
Katolilainen uskonto ei pelasta,kute ei pelasta uskonnot muutkaan,pelastus on vain jeesuksen verenkautta,jotka ovat saaneet syntinsä anteeki, ovat armahtettuja.
Ne rukoilijat jotka rukoilevat hengessa ja totuudessa,sen kaitaisia herra tarvitsee he voivat vain nousta valta istuinmen eteen.
suomi ei palaa katoliseen uskoon. katolinen usko katoaa euroopastakin kovaa vauhtia
uhoamisen sijaan voisitte vain nöyrästi todeta, että te itse tämän jälkeen viihdytte täällä vähän paremmin
Ei voi ateistina kuin hykerrellä, kun katoliset ja protestantit haukkuvat toisiaan ja välillä muslimeita. Se on vain jälleen todiste uskonnon mielettömyydestä. Te ette tosiaan tunne tätä kirjaa ollenkaan, tai ainakin huonommin kuin me ateistit. L_M ja Johannakin niin tulisesti tuomitsee toisinajattelijat. Muistaisin, että siellä teidän kirjassa sanotaan: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" Alussa Ihmisen pelko luonnonvoimia kohtaan "loi jumalan"
Kirjalla on nimikin: Raamattu. Sitä tulkitsee oikein vain katolisen kirkon opetusvirka eli paavit ja piispat. Ja kirkko on aina tulkinnut arvovaltaisen oikein, että eräät vakavat synnit, kuten Jumalan tai Neitsyt Marian pilkkaaminen sekä satanismi "huutavat taivaan kostoa" tekijöilleen. Sitä sinunkin on hyvä miettiä, noin ateistina, vaikka taivaspaikkasi on muutenkin jo erittäin, erittäin kyseenalainen - ellet sitten käänny.
Totuus enen kaikkea :lle
Niipä koska ovat yhdellä tavalla synnin alaisia muitten kanssa,oli se uskonsuunta mikä tahansa,jumalan edessä olemme samalla tasalla,olise rikas tai köyhä,orja tai vapaa.
Niin sanotaa älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisiin,siinä on hyvä muisti sääntö.
Konservatiivinen sie :lle
vastaus
>Raamattu. Sitä tulkitsee oikein vain katolisen kirkon< Sitä tulkitsee oikein vain pyhänhengen ohjaama kristitty,koska siinä on jumlan sana,ei ihminen elä ainoastaan leivästä vaan jokaiseata sanasta mikä on kirjoitettu pyhään raamattuun.
Konservatiivinen sielu kirjoittaa oikein: jos jokainen "Pyhän Hengen täyttämä" voisi tulkinta Raamattua oikein, kaikkien tulkinnat olisivat samat. Tosiasiassa kuitenkin protestanttisia raamatuntulkintoja on loputtomia, ne ovat keskenään ristiriitaisia ja jopa Raamatun itsensä sanoman vastaisia (kuten esimerkiksi se, ettei teoilla olisi mitään merkitystä pelastuksen kannalta).
Katolinen kirkko on oikeassa tässäkin asiassa. Vain kirkko voi tulkinta Raamattua oikein... siitä puheenollen, nyt tuli kiire messuun.
Ullanlinnasta:lle
Neitsyt Maria edustaa minulle kaikkea sitä mitä Suomi nyt tarvitsee:
- uskoa ja luottamusta Jumalaan
- rukousta ja hiljaisuutta
- puhtautta ja siveyttä
- äidinrakkautta
- avoimuutta Jumalan tahdolle ja lähimmäisille
- ei-materialismia
- aitoa naisellisuutta
Iloitsen suuresti tästä pyhittämisestä. Rukoilen, että Neitsyt Marian esirukoukset voisivat uudistaa tämän kansan ja erityisesti ihmisten sydämet.
Entäs aivot ja suut? Jonkun pitäisi rukoilla kovasti M.-L.:n, konservatiivisen sielun ja Johanna L.:n a.k.a. Marilaisen sielun puolesta, että tulisi järkiinsä.
Tämän yksilön olisi terveellistä viettää aikaa joskus Suomen ulkopuolella.
Tuikitavallinen nen tai la -päätteisen sukunimen omaava tavis. Uskonnosta ei ole mitään tietoa, mutta uskontoa ja erityisesti katolilaisuutta pitää vihata. Kukaan ei vain muista enää miksi.
Minulla on vain tämä yksi nimimerkki. Muita keskustelijoita en edes tunne. Minun ei tarvitse tulla "järkiinsä", koska en ole täällä haukkumassa toisia, vaan keskustelemassa aiheesta katolilaisuus, mikä on tämän keskustelun tarkoitus.
Kiitos sinulle, Katolilainen, noista kauniista sanoista. Yhdyn rukoukseesi sen puolesta, että Neitsyt Maria voisi uudistaa tämän pakanallistuneen kansan ja erityisesti ihmisten kovettuneet sydämet.
Lyön vetoa, että noin ei ole, siis ei -nen eikä -la.
Katolilainen
Suomi tarvitsee Jumalan armahtavaisuutta,ettei sen synti kasvaisi niin suureksi että joutuu sen seurauset kärsimään.
Parannus armoa uutta se tarvitseen,kääntyä synti tieltään.
Katolinen kirkko ei tunnusta tuollaista "kollektiivisyntiä", vaan synti on aina yksilön ajatus, sana, teko tai laiminlyönti. Sen saa anteeksi parannuksen sakramentissa.
Ullanlinnasta :lle
Vastaus
Ei tarvitsekaan tunnustaa,synti on yksi löllinen on myös kansakunnalline,kyllä on kansankin saatava parannus thetyä.
Sillä paatunut on tämän kansan sydän, vain vaivoin he kuulevat korvillaan ja silmänsä he ovat ummistaneet, jotta he eivät silmillään näkisi, eivät korvillaan kuulisi eivätkä sydämellään ymmärtäisi, jotta he eivät kääntyisi enkä minä parantaisi heitä. Matt 13:15.
Suomien kansa on samassa tilanteessa,tällä hetkellä,paatumuksen tilassa.
Synti on aina yksilön synti, sen sijaan turmio, haureus yms. ovat kollektiivisia ilmiöitä.
Suomi Kristukselle, ei Marialle!
Mitä enemmän Suomi kuuluu Marialle, sitä enemmän se kuuluu Kristukselle. Ja päinvastoin.
Henkilökohtaisesti toivon, että tämän maan omistaminen Neitsyt Marialle vahvistaisi sekä meidän katolista että meidän suomalaista identiteettiämme. Kummatkin kun tuppaavat olla joillakin hukassa. Samalla toivon, että Neitsyt Maria suojelisi rajojamme laittomalta maahanmuutolta ja sen tuhoisilta lieveilmiöiltä.
L-M :lle
Näin ollen hän, joka uutena Eevana "murskasi käärmeen pään" suojelee meitä,ei ole kärsinyt ristin kuolemaa,Jeesus on se joka poiki käärmeen pään eikä kukaan muu.
Neisyt oli samalla tavalla synnin alainen kuin me kaikki,vaikka jumalavalitsi hänen poikansa äidiksi syntymään lihaan.
Jeesus on ainut jossa ei ole synnin perintöä kuten muissa ihmisissä,on ketä ovat syntynee aadamin jälkeen,se on tosi asia.
"Näin ollen hän, joka uutena Eevana "murskasi käärmeen pään" suojelee meitä..."
Maria suojelee meitä ESIRUKOUKSILLAAN. Suojelus tulee Jumalalta.
"...ei ole kärsinyt ristin kuolemaa,Jeesus on se joka poiki käärmeen pään eikä kukaan muu."
Jos Maria olisi kieltäytynyt tulemasta Jeesuksen äidiksi, mitään pelastavaa ristinkuolemaa ei olisi koskaan tapahtunut. Siksi Marian rooli pelastuksessa on oleellinen ja korvaamaton.
"Neisyt oli samalla tavalla synnin alainen kuin me kaikki,vaikka jumalavalitsi hänen poikansa äidiksi syntymään lihaan."
Juuri sen takia, että Jumala valitsi Marian ja pyhitti hänet, oli Maria kokonaan ilman perisynnin ja muun synnin tahraa. Etkö usko Jumalan pystyvän sellaiseen? Sitten uskosi on perin heikko.
"Jeesus on ainut jossa ei ole synnin perintöä kuten muissa ihmisissä,on ketä ovat syntynee aadamin jälkeen,se on tosi asia."
Sinun päättömiä jaarituksiasi ja pikku amatööritulkintojasi ei voida verrata 2000-vuotisen katolisen kirkon järkkymättömään opetukseen: Maria oli kokonaan vailla syntiä.
Jos Eeva olisi kieltäytynyt poimimasta omenaa, mitään pelastavaa ristinkuolemaa ei olisi koskaan tapahtunut. Siksi Eevan rooli pelastuksessa on oleellinen ja korvaamaton.
Voisitko vastata seuraaviin kysymyksiin vinoilematta ja tietämykseesi perustuen:
"Maria suojelee meitä ESIRUKOUKSILLAAN. Suojelus tulee Jumalalta."
Mihin tarvitaan esirukouksia, jos Jumala on Kaikkitietävä ja Rakkaus? Eikö Jumala tiedä kaikki tarpeemme ja vastaa niihin ilman pyytämisiä? Mihin ylipäätään tarvitaan rukousta? Olisiko niin, että rukous on tärkeä vain rukoilijan kannalta uskon vahvistajana?
"Jos Maria olisi kieltäytynyt tulemasta Jeesuksen äidiksi, mitään pelastavaa ristinkuolemaa ei olisi koskaan tapahtunut. Siksi Marian rooli pelastuksessa on oleellinen ja korvaamaton."
Eikö Jumala olisi voinut valita vaikka sen naapurin tytön oli nimi sitten Raakel tai Saara? Ei kai luomakunnan pelastus nyt voi yhden tytön mielialasta riippua? Eikö teologisesti ole aivan sama, kuka Jeesuksen äiti oli kunhan oli ihminen?
"Juuri sen takia, että Jumala valitsi Marian ja pyhitti hänet, oli Maria kokonaan ilman perisynnin ja muun synnin tahraa."
Onko Marian synnittömyys itse asiassa olennaista? Eikö riitä uhri-teologian mukaan se, että Jeesus oli synnitön? Käsittääkseni idän ortodoksinen kirkko ei edes opeta Augustinuksen perisyntioppia, koska Augustinus oli lännen teologi. Jos perisyntiä ei ole tai perisynti ei periydy, ei Marian tarvitse olla synnitön.
"Sinun päättömiä jaarituksiasi ja pikku amatööritulkintojasi ei voida verrata 2000-vuotisen katolisen kirkon järkkymättömään opetukseen: Maria oli kokonaan vailla syntiä. "
Oli opetus tuhat tai kymmen tuhatta vuotta vanha (kuten hinduismi), silti dogmit pitää perustella loogisesti.
L.-M., käyttäydyt epäköhteliaasti ja loukkaat muita kirjoittajia. Käyttäydytkö näin myös todellisessa elämässä? Puhutko noin loukkaavasti esim. naapureillesi tai kirkkokahveilla vai antaako nimettömyys kivan suojan?
Kiitos vastauksista!
Rautalangasta väännettynä:
"Mihin tarvitaan esirukouksia, jos Jumala on Kaikkitietävä ja Rakkaus? Eikö Jumala tiedä kaikki tarpeemme ja vastaa niihin ilman pyytämisiä? Mihin ylipäätään tarvitaan rukousta? Olisiko niin, että rukous on tärkeä vain rukoilijan kannalta uskon vahvistajana?"
Jos lukisit Raamattua, tietäisit vallan hyvin, että Jumala voi toimia toisin rukousten tuloksena - kiitos rukoilijoiden. Kun ottaa huomioon sen, että Herramme Jeesus Kristus on voittanut kuoleman, jolloin voimme pyytää esirukouksia myös taivaassa olevilta, niin voisiko olla sen mahtavampaa ja vahvempaa esirukoilijaa kuin itse Jumalan äiti. Jos Jumala itse opettaa "kunnioita isääsi ja äitiäsi", olisihan se kovin kumma, jos Jeesus ei kunnioittaisi äitiään ja toteuttaisi tämän hurskaita pyyntöjä.
"Eikö Jumala olisi voinut valita vaikka sen naapurin tytön oli nimi sitten Raakel tai Saara?"
Jumalan tiet ovat tuntemattomat, mutta hän valitsi Marian.
"Ei kai luomakunnan pelastus nyt voi yhden tytön mielialasta riippua?"
Kyllä voi. Jumala kunnioittaa ihmisen vapautta ja sallii jopa kaiken maailman satanistien ja jumalanpilkkaajien elävän, sillä hän arvatenkin toivoo, että moiset vielä kääntyisivät synnin ja ikuisen kadotuksen tieltä.
"Eikö teologisesti ole aivan sama, kuka Jeesuksen äiti oli kunhan oli ihminen?"
Ei ole. En ole tosin mikään teologi, joten papit voivat selventää sinulle tämän asian.
"Onko Marian synnittömyys itse asiassa olennaista?"
Taas kerran: jos Jeesus toteutti täydellisesti käskyt, joihin kuuluu "kunnioita isääsi ja äitiäsi" ja jos kerran Jumala valitsi Marian Jeesuksen äidiksi, olisihan se ollut kummallista, jos Jeesus ei olisi armollaan suojannut Mariaa kaikelta synniltä. Marian synnittömyys antaa meille myös esimerkin siitä mitä on kristillisen elämän ihanne ja päämäärä, onhan Maria otettu sieluineen ja ruumiineen taivaan kunniaan.
"Eikö riitä uhri-teologian mukaan se, että Jeesus oli synnitön? Käsittääkseni idän ortodoksinen kirkko ei edes opeta Augustinuksen perisyntioppia, koska Augustinus oli lännen teologi. Jos perisyntiä ei ole tai perisynti ei periydy, ei Marian tarvitse olla synnitön."
Tietääkseni jopa ortodoksit, jotka tosin ajoittain sekoilevat opeissaan (vrt. eronneiden uudelleenvihkimiset), kunnioitavat Jumalan äitiä ihmisenä täysin vailla syntiä. Toki heidän oppinsa ei ole kehittynyt eikä syventynyt sitten Nikean armorikkaiden päivien.
"Oli opetus tuhat tai kymmen tuhatta vuotta vanha (kuten hinduismi), silti dogmit pitää perustella loogisesti."
Täällä onkin puhetta kristinuskosta.
"L.-M., käyttäydyt epäköhteliaasti ja loukkaat muita kirjoittajia."
Anteeksi nyt vain, jos en ihan levittele punaista mattoa uskomme ja kirkkomme herjaajille sekä kaiken maailman päättömien protestanttisten feikki-jeesusteluiden halpamaisille amatööriesittäjille.
"Käyttäydytkö näin myös todellisessa elämässä? Puhutko noin loukkaavasti esim. naapureillesi tai kirkkokahveilla vai antaako nimettömyys kivan suojan?"
En, mutta he eivät loukkaakaan uskoani eivätkä kirkkoani.
Jos omena ei olisi kypsynyt, mitään ristinkuolemaa ei olisi koskaan tapahtunut. Siksi omenan rooli pelastuksessa on oleellinen ja korvaamaton.
Anselmukselle.
"Mihin tarvitaan esirukouksia, jos Jumala on Kaikkitietävä ja Rakkaus? Eikö Jumala tiedä kaikki tarpeemme ja vastaa niihin ilman pyytämisiä? Mihin ylipäätään tarvitaan rukousta? Olisiko niin, että rukous on tärkeä vain rukoilijan kannalta uskon vahvistajana?"
Mihin siis tarvitaan meidän rukouksiamme?
Jumala tietää tarpeemme. Mutta hän on HALUNNUT, että rukoilemme.
Muistat varmaan kuivuuden, joka vaivasi Israelin kansaa. Sadetta ei tullut, vaikka Jumala tietenkin tiesi, että kuivuus aiheutti nälkää. Jumala antoi sateen tulla, kun Elia rukoili sitä.
Jumala on aikojen alusta saakka tiennyt tämänkin tapahtuman, kuivuuden, ihmisten hädän, ja sen että Elia tulee rukoilemaan sadetta. Ja sen, että hän antaa sateen tulla Elian rukousten jälkeen. Näin Jumala on tahtonut meidän ihmisten tekevän. Yksinkertaisesti: rukouksia tarvitaan, koska Jumala on niin säätänyt.
Esirukousten pyytäminen kuuluu aivan loogisesti pyhien yhteyteen (siihen sinäkin uskontunnustuksessa sanot uskovasi, jos olet kristitty).
"Jos lukisit Raamattua, tietäisit vallan hyvin, että Jumala voi toimia toisin rukousten tuloksena - kiitos rukoilijoiden. Kun ottaa huomioon sen, että Herramme Jeesus Kristus on voittanut kuoleman, jolloin voimme pyytää esirukouksia myös taivaassa olevilta, niin voisiko olla sen mahtavampaa ja vahvempaa esirukoilijaa kuin itse Jumalan äiti. Jos Jumala itse opettaa "kunnioita isääsi ja äitiäsi", olisihan se kovin kumma, jos Jeesus ei kunnioittaisi äitiään ja toteuttaisi tämän hurskaita pyyntöjä."
Todella kaunis ajatus sinulta, L.-M. Noin voi kirjoittaa vain syvästi katolinen sielu. Aika ajoin joku irvileuka on tällä palstalla väittänyt, ettet olisi katolilainen. Heidän on syytä lukea tämä(kin) ajatuksesi.
Marja oli ytä lailla synnin alainen kuin me kaikki,hän sai armon jumalan edessä synnyttä,maailman vapahtajan.
Minun tulkinna ovat sanan pohjalata,kukekaa mitä sanaan on kirjitettu,enne kuin kijoitatte ohi sanan.
Taas kerran tyyppiesimerkki siitä, että yksityinen amatööriraamatuntulkitsija ei voi kuin erehtyä. Onnittelen sinua täydellisistä heprean, kreikan ja aramean taidoistasi! Jos kerran tulkitset Raamattua "sanan pohjalta... mitä sanaan on kirjoitettu", sittenhän tuon sanan täytyy olla alkuperäiskielillä.
Totuus on, että oikean raamatuntulkinnan armolahja on annettu vain sille Kristuksen kirkolle, joka on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko. JOS itse kukin voisi tulkita Raamattua noin vain oikein kuin puhelinluetteloa, sittenhän kaikkien tulkinnat olisivat täysin samat ja yhteneväiset. Mutta tunnetusti prostanttien väärät tulkinnat poikivat vain uusia vääriä tulkintoja jne., minkä takia jotkut protestanteista eronneet ryhmät eivät ole nykyään enää edes kristillisiä, kuten mormonit ja jehovat.
Jos sanan ohi kirjoittajia tahdot tavata, hakeudu tällä palstalla kirjoittavien sekopäisten protestanttisveljiesi pariin. He kun ottavat "Jumalan sanana" vastaan ties minkälaiset päättömät "ilmoitukset", jotka Paholainen itse sattuu heidän eteensä lykkäämään. Toinen ja huomattavasti parempi vaihtoehto on, että hyväksyt sen mitä Kristuksen kirkko on kaikkialla opettanut jo 2000 vuoden ajan: Neitsyt Maria oli täysin perisynnitön, hän oli täysin vailla mitään synnin tahraa.
Näin onkin. Eevan ja Aadamin roolit ovat pelastuksellemme oleellisia ja korvaamattomia.
L-M
Jeesus on meidä esirukoilija isän edessä,eikä Maria siinä on väärä asia esillä.
Vain Jeesusta tulee palvella eikä Mariaa hän yhtä lailla ihminen kuin me,ainut ero on hän synnytti pojan jona nimeksi tuli Jeesus joka lunasti meidät kuoleman vallasta.
Suomen lippu on maailman mariaanisin valtionlippu. Onhan siinä Herramme risti sekä Marian värit sininen ja valkoinen. Samoin monilla paikkakunnilla, kuten meillä Turussa, on vaakunassa Marian tunnuksia, meillä A M eli Ave Maria.
Suomi kuuluu Neitsyt Marialle!
Suomen lipussa on Kristuksen risti ja värit ovat samat kuin Israelin lipun väreissä. Suuri osa suomalaisista on Isaskarin sukukuntaa.
Suomen lippu on peruja siitä lipusta, jonka keisarillinen majesteetti vuonna 1883 antoi Suomen suuriruhtinaskunnan luotsilaitokselle. Siinä oli kapea sininen risti valkoisella pohjalla.
Suomen valtiolipun väreiksi oli vahvoilla ehdotus keltaisesta rististä punaisella pohjalla (mm. aatelisto ja taiteilijat A. Edelfelt ja A. Gallen-Kallela kannattivat tätä). Tuo luotsilaitoksen lipun väri sitten voitti.
Suomen lippu on pietarilaista, merenkulkuun liittyvää alkuperää. Sillä ei ole mitään tekemistä Israelin lipun kanssa.
Sininen risti valkoisella pohjalla on aikanaan muuten ollut myös Portugalin lipussa. Sen nykyinen punavihreä väri on valittu vasta vuoden 1910 sosialistivallankumouksen jälkeen.
Jumala on kaitselmuksessaan halunnut Suomen lippuun Neitsyt Marian värit, koska hän tiesi ennakolta, että 8.12. Suomi tullaan pyhittämään Neitsyt Marialle.
Kaikkien vääräuskoisten kauhistus on oikeauskoisten ilo - kuten aina.
Kuules nyt, liputtaja; olet väärällä palstalla. Ei TÄÄLLÄ puhuta tuolla tavalla järkeviä ja vielä loukkaamatta muita. Täällä joko haukutaan muita kirjoittajia tai esitetään uskonnollista fanaatikkoa. Olisitko hyvä ja vaihtaisit täältä palstaa jollekin normaalien täysjärkisten ihmisten palstalle. Haluamme säilyttää rakkaan palstamme irrationaalisena meuhkauspaikkana, aikuisten pallomerenä.
Kiitos Johanna, että pidät palstamme lippua noin hienosti korkealla! Ilman sinua palsta olisi huomattavasti järkevämpi, mikä ei todellakaan sovi tämän palstan imagoon. KIITOS!
Tämä on kyllä todellista historia, mutta Herra on ohjanut tällaisten vaiheiden kautta Suomen lipun tällaiseksi.
Muuten Suomen valtiolipussa on keskellä leijonavaakuna. Se on hyvin samankaltainen kuin Jerusalemin kaupungin vaakuna. Melkein sopii päällekkäin.
Tuo leijona kuvaa Juudaan Leijonaa.
Aika ajoin tälle palstalle ilmestyy satunnaisnimimerkkejä, joiden ainoana sanomana on toisten keskustelijoiden päätön arvosteleminen ja irvaaminen. Toivoisin sherifiltä ja ylläpidolta tiukempaa poistolinjaa sellaisten suhteen, mistä edellinen kirjoitus on valitettava esimerkki.
lipputietoa:lle
On siinä muutakin tietoa,suomien lipusta entä se leijonkan kuva mienkan terän päällä.
Leijona sympoli on aluperäiseltä kuvaileen juudan leijonaa.
"Suomen lippu on maailman mariaanisin valtionlippu. Onhan siinä Herramme risti sekä Marian värit sininen ja valkoinen. Samoin monilla paikkakunnilla, kuten meillä Turussa, on vaakunassa Marian tunnuksia, meillä A M eli Ave Maria."
Täsmälleen.
"Suomi kuuluu Neitsyt Marialle!"
Niin kuuluukin, ja 8.12. tapahtuvan pyhityksen jälkeen odotamme Neitsyt Marian vahvojen esirukousten asiosta lukemattomia armon hedelmiä, erityisesti lukemattomien pakkoluterilaisten paluuta suomalaisten esi-isiensä katoliseen uskoon.
Turun kaupunin vaakuna: Sinisessä kentässä kultainen goottilainen A-kirjain, jonka ympärillä neljä hopealiljaa. A-kirjain pohjautuu kaupungin latinankielisen nimen Aboa.
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiedosto:Turku.vaakuna.svg&page=1
Se siitä, ei mitään Ave Mariaa.
Tuo on ateistien tulkinta. Turun vaakunassa ovat päällekkäin aivan ilmiselvästi A ja M. Elikkä Ave Maria. Se ei ihmetytä, sillä Turun tuomiokirkko oli ja on edelleen pyhitetty Neitsyt Marialle.
Yrität nyt vääntää väkisin A ja M kirjaimia goottilaisesta A-kirjaimesta. Saat tällä tavalla jokaisesta goottilaisesta tekstistä järjettömän määrän Ave Marioita.
Turun tuomiokirkko on ollut aikanaan katolinen kirkko ja katolisilla on ollut tapana nimetä neitsyt Marian mukaan lukuisia paikkoja.
Uskovaiset kristityt rukoilevat Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Uskovainen kristitty ei pidä Jumalan rinnalla toisena jumalana vainajahenkeä eikä patsasta eikä rukoile jotain Maria nimistä ihmistä, joka on haudattu Efesoksen kaupunkiin.
Ei Turun vaakunassa mikään normaali goottilainen A yksinään ole. Kyllä siinä on helppo hahmottaa M-kirjain A-kirjaimen päällä. 1800-luvun suomalainen, katolisuudesta erkaantunut ja sitä vierastava selitysmalli ei vain suostunut näkemään vaakunassa Marian monogrammia.
Monogrammi on esim. täällä:
http://www.marystouch.org/Learn more about Mary/Marian Prayer of Blessed Pope John Paul II.html
On aivan yhtä helppo nähdä vaakunakuvion kehittyneen AM-kirjaimista kuin A:sta yksin. Ja kun vaakunakentässä on myös Marian liljat, on AM huomattavasti luontevampi selitys, ottaen huomioon että Turku kasvoi vuodesta 1300 lähtien nimenomaan Marialle pyhitetyn piispankirkon ympärille.
Juuri noin.
Turun vaakunan monogrammi on kopioitu vuodelta 1309 olevasta sinetistä. 1300-luvun alussa goottilainen kirjaimisto oli ns. textura-tyyppiä:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Gebrochene_Schriften.png/600px-Gebrochene_Schriften.png
Texturan A:ssa vaakasuora viiva on suora. On selvää, että vaakunassa on A M.
Kun isä Frans Voss SCJ aikanaan asetettiin kirkkoherraksi seurakuntaamme, tilaisuudessa puhunut Turun silloinen kaupunginjohtaja (nimeä en nyt millään muista?) kertoi ylpeänä, että vaakunan A ja M tarkoittavat Ave Mariaa.
Missään keskiaikaisessa vaakunassa ei ollut tapana laittaa kaupungin tai kylän nimen ensimmäistä kirjainta esille. Tämä on täysin tuulesta temmattu olettamus. Yleensäkin heraldiikassa ei ole tapana käyttää kirjaimia - poikkeuksena on nimenomaan nämä Marian attribuutit, kuten A M.
Minusta tämä pyhittäminen on tilaisuus iloita koko Suomen kansalle, niin meille katolilaisille kuin muille uskovaisille, mutta myös muille.
Tämä pyhittäminen voi uudella ja syvällisellä tavalla yhdistää meitä ja korottaa kansallista identiteettiämme, luottamusta itseemme ja tulevaisuuteemme.
Me emme ole mikä tahansa maa, vaan erityisellä tavalla pyhitetty maa. Tämä pyhitys kantaa myös niitä, jotka itse eivät usko tai ovat menettäneet uskonsa. Joku rukoilee meidän puolestamme koko ajan - taivaassa. Ei kai se ainakaan vahingoita ketään?
En ole vielä katolilainen, vaan ns. infokurssilainen. Halusin sanoa vain tämän asian.
Olen iloinen siitä, että kun minut keväällä Jumalan armosta otetaan kirkkoon, Suomi on pyhitetty Neitsyt Marialle.
Eikä ole pyhitetty neitsyt Marialle. Olisi muuten, mutta hän ei ollut neitsyt. Lueppa raamatun käännös, joka on vuodelta 1948. Siellä sanotaan, että "Maria oli kuin neitsyt"
Kyllä Suomi on pyhitetty Neitsyt Marialle. Tämä tapahtui jo vuonna 2004, nyt sama pyhitys uudistetaan ensimmäisen suomalaisen reformaationjälkeisen katolisen piispan taholta.
Maria oli neitsyt ennen ja jälkeen Jeesuksen syntymän. Tämä on sekä katolisen että ortodoksisen kirkon selvä oppi, ja on ollut sitä jo 2000 vuotta. Jokin väärä raamatunkäännös ei muuta siitä mitään.
Minusta on ongelmallista ja vähän tahditontakin, jos yksi uskonnollinen liike omii Suomen "pyhittämällä" tai muulla tapaa, koska Suomi on monikulttuurinen ja moniuskonnollinen maa eikä kuulu näin millekään uskonnolle erityisesti. Näin ollen myös luterilaisen ja ortodoksisen kirkon erityisasema laissa on hyvin kyseenalainen asia. Parasta olisi, jos laki olisi uskonnollisesti mahdollisimman neutraali ja uskontokunnat myös kunnioittaisivat Suomen monikulttuurisuutta välttämällä tällaisia pyhityksiä. Katolilaiset voisivat pyhittää hiippakuntansa. Ei-katolilaisten kannalta tämä olisi hienotunteisempaa.
En usko, että kristityt olisivat kovin iloisia, jos muslimit julistaisivat Suomen dar-al-islamiin kuuluvaksi eli islamilaiseksi maaksi.
Suomen pyhittäminen katolilaisin menoin on verrattavissa ei-kristittyjen vanhempien lapsen kastamiseen; se on tahditonta, mutta ei toisaalta kovin merkityksellistä. Ei-kristitylle kaste on vain merkityksetön rituaali, samoin myös Suomen pyhittäminen. Minusta kyse onkin vain siitä, että tällainen toiminta ei osoita muiden vakaumuksen kunnioittamista.
"Minusta kyse onkin vain siitä, että tällainen toiminta ei osoita muiden vakaumuksen kunnioittamista."
Tässä olen kanssasi eri mieltä. Suomessa ollaan ylipäätään liiaksi varpaillaan siitä, ettei vain loukattaisi toisten vakaumuksia sillä, että annamme oman vakaumuksemme luontevasti näkyä ja toimimme sen vakaumuksemme mukaan.
En usko, että islaminuskoisia Suomessa loukkaa yhtään se, että katolilaiset pyhittävät Suomen Marian tahrattomalle sydämelle. Myös he kunnioittavat Mariaa. Islaminuskoiset tietävät, että Suomi on kristitty maa, ja he kunnioittavat sitä että kristityt elävät vakaumuksellisesti uskonsa mukaan. Paljon enemmän he kummastelevat, jopa halveksivat, niitä jotka ovat nimellisesti kristittyjä mutta eivät elä kristinuskon periaatteiden mukaan.
Jos itse asuisin vaikkapa Pakistanissa, ei minua loukkaisi, jos joku islamin korkea-arvoinen edustaja pyhittäisi maan profeetta Muhammadin äidille tai tyttärelle tai profeetalle itselleen. Pitäisin sitä ihan luonnollisena, ymmärrettävänä toimena, jossa kansan usko tulee kauniisti esiin.
Jos Suomen luterilaisia häiritsee katolilaisten toimittama Suomen pyhittäminen Marialle, ihmettelen kovasti luterilaisten omaa vakaumuksen puutetta. Luther kirjoitti kauniisti Mariasta, hyväksyi hänen kunnioittamisensa Jumalanäitinä sekä kutsui häntä puhtaaksi neitseeksi "ennen, aikana ja jälkeen" Jeesuksen syntymän. Miksi siis luterilaisia loukkaisi tämä pyhittäminen?
Aktiiviateistit ehkä ovat pyhittämisestä harmissaan. Heitä häiritsee kaikki julkinen uskonnonharjoittaminen, myös luterilainen. Mutta tämän pienen vähemmistön tunteiden ja vakaumuksen mukaanko koko Suomen kansan tulee elää? Ei minun mielestäni tämä ryhmä voi sitä vaatia.
Katolilaisille tämä pyhittäminen on hyvin iso ja tärkeä asia. Uskomme että Marian erityiseen suojelukseen pyhitetty maa voi hengellisesti paremmin. Ennen kaikkea se tärkein, miksi ylipäätään kirkot ovat olemassa: ihmisten pelastuminen. Marian suojeluksessa oleva kansa saa enemmän apua siihen, että ihmiset pelastuvat ikuiseen elämään.
Tämä on meille vakaumuksen asia. Pyhittämisen tarkoitus on tehdä tälle kansalle hyvää.
Eihän nämä Etelä-euroopan katoliset rahakriisissä olevat maatkaan ole saanut apua Marialta, vaikka häneltä ovat apua rukoilleet iät ja ajat. Työmoraali, rehellisyys ja luotettavuus näissä maissa on mitä on.
KATOLILAISILLE:
Joulukuun 8. päivänä tapahtuva pyhitys on meille oiva tilaisuus pyhittää oma elämämme ja perheemme Neitsyt Marialle. Tämä palsta antaa riittävästi hälyyttävää tietoa siitä millainen on se uuspakanallinen ja katolilaisuudenvastainen yhteiskunta, jossa elämme ja jossa tahdomme antaa katolisen kasvatuksen lapsillemme. Me tarvitsemme Neitsyt Marian puoltorukouksia ja suojelusta!
Me kannamme Karmel-vuoren skapulaaria. Mutta uudistamme pyhityksemme 8.12.
Neitsyt Maria ei ole koskaan ilmestynyt kenellekkään. Jos sellaista on joku nähnyt, niin silloin aina on ollut kyse itse paholaisesta, joka on esiintynyt valon tuojana tai neitsyt Mariana. Paholainen esiintyy yleensä Jeesuksen yläpuolisena ja on ottanut sen takia äidin roolin valheitaan varten.
Päinvastoin, Paholainen on nimenomaan se taho, joka yrittää kieltää Neitsyt Marian ilmestymiset, kaiken yliluonnollisen elämän, armon rikkauden, pyhien puoltorukoukset, taivaan olemassaolon sekä ylipäätään kaiken uskon elämän.
Olen henkilökohtaisesti myös varma siitä, että "yksin Raamattu" -periaate on peräisin suoraan Paholaiselta, joka tietää varsin hyvin Raamatun kirjaimellisen sanan olevan täynnä ristiriitaisuuksia, joiden ymmärtämiseksi tarvitaan kirkon tulkintaa ja opetusta. Paholaiselta lienee peräisin myös se järjetön käsitys, että itse kukin voisi noin vain tulkita Raamattua mukamas oikein, kun kaikki tiedämme miten sekavia ja keskenään ristiriitaisia erilaiset protestanttiset raamatuntulkinnat ovat.
Neitsyt Maria on voittanut Paholaisen suostumalla Jumalan äidiksi. Siksi Paholaisen täytyy yrittää jatkuvasti eräällä tavalla mustamaalata Neitsyt Mariaa. Tälläkin palstalla jotkut ovat kirjoittaneet, että Maria ei olisi ollut neitsyt, että hän olisi tehnyt syntiä jne. Katolilaisina me tiedämme, että tällaiset väittämät eivät ainakaan ole Jumalasta.
Paholainen on olemassa. Mutta Neitsyt Maria on häntä vahvempi rukoillessaan Poikaansa, joka on voittanut synnin, pahuuden ja kuoleman.
Haluan kiittää sinua, Marialainen!, näin julkisesti selkeästä katolisesta opetuksestasi ja syvällisestä ajattelustasi, joista viestisi on oiva esimerkki.
L-M
Kylä minä olen elämäni pyhittänyt Jeesukselle,hän on kärsinit sen synnyn joka olisi kuulunut minun kärsiä,mutta olen saanut armahduksen hänen verensä kautta.
Olen vapaa tästämaailmasta.
Neitsyt Marian ilmestykset ovat paholaiselta ja Raamattu kertoo, että tällaista voi tapahtua:
2. Tess. 2:9-12:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä.
Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät.
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
Kysymys on hyvä ja pahan välisestä taistelusta. Paholainen antaa ilmestyksiä ja on kavalasti valinnut Jeesuksen äidin, neitsyt Marian petkoksen välittäväksi hahmoksi.
Maria-ilmestykset johtuvat tästä: http://www.heinola.org/~patato/lukijat/muut/kirje357.php
Oletko muuten Jehovan todistaja? Mormoni? Se selittäisi kaiken.
En ole Jehovan todistaja enkä mormoni.
Olen kristitty. Minulla on hyvin läheinen suhde Taivaan Isään.
Taivaan Isä alkoi kesällä puhumaan suoraan minulle ja sen jälkeen on koko ajan puhunut minulle. Hän on opettanut minua suoraan tulevaa tehtävääni varten. Ainoa kirja mitä tarvitsen opetuksessa on Raamattu. Olen saanut Häneltä myös muutaman harjoitustehtävän.
Tämän takia myös postailen näitä viestejä, koska tee nyt työtä Taivaan Isälle.
Taivaan Isä on muuten erittäin miellyttävä persoona. Hän puhuu erittäin kauniisti ja kohteliaasti minulle. Hän on antanut minulle konkreettisia lahjoja, jotka ovat tehneet minut iloisiksi. Hän ilmaisee rakkauden tunteitaan aika usein minulle. Hänen opetuksensa keskittyy siihen, millainen Hän on, jotta oppisin tuntemaan Hänen entistä paremmin. Opetus on ollut erittäin taitavaa ja mielenkiintoista.
Taivaan Isällä on myös huumoria, mutta Hän ei loukkaa ketään. Hän myös keskustelee arkisistakin asioista kanssani ja kertoo nauttivansa suuresti siitä, että saa jutella kanssani. Hän on kyllä kertonut, että Hän keskustelee vain harvan kanssa tällä tavalla. Minut Hän on luonut tähän tehtävään ja sen takia Hän pitää minuun suoraan yhteyttä.
Hän on pyytänyt minua lähettämään Hänen puolesta viestejä. Ne ovat olleet suurimmaksi osaksi erittäin kauniita rakkauden ilmaisuja henkilöille, joihin Hän on tyytyväinen ja joita Hän rakastaa suuresti. Mutta mukaan on mahtunut myös muutama viesti, jotka ovat aika ankaraa nuhtelua synnin tekemisestä ja kipakkaa kutsua parannuksen tekemiseen.
"Taivaan Isä on muuten erittäin miellyttävä persoona. Hän puhuu erittäin kauniisti ja kohteliaasti minulle. Hän on antanut minulle konkreettisia lahjoja, jotka ovat tehneet minut iloisiksi."
Taidat sekoittaa "taivaan Isäksi" sen valkotakkisen ammattiauttajan, joka tulee sänkysi viereen tuomaan sinulle säännöllisesti jokapäiväiset pillerisi.
""Taivaan Isä on muuten erittäin miellyttävä persoona. Hän puhuu erittäin kauniisti ja kohteliaasti minulle. Hän on antanut minulle konkreettisia lahjoja, jotka ovat tehneet minut iloisiksi."
-- Taidat sekoittaa "taivaan Isäksi" sen valkotakkisen ammattiauttajan, joka tulee sänkysi viereen tuomaan sinulle säännöllisesti jokapäiväiset pillerisi."
Tai sitten sen punaiseen nuttuun sonnustautuneen vaaleapartaisen ystävällisen miehen, joka vierailee kodissasi 24.12. Heh, heh...
Neisyt Marian ilmestyksistä on erinomainen kooste ja seltys alla olevan linkin takana. Monet asiat ovat todellakin tapahtuneet. Mihin kaikkeen tämä liittyy, niin lukekaa tämä tutkielma.
http://www.heinola.org/~patato/lukijat/muut/kirje357.php
Katolilaisena minulle on tärkeää, että Neitsyt Marialle ei pyhitetä ensi lauantaina vain omaa hiippakuntaamme, vaan koko Suomi Hangosta Utsjoelle. Tässä on jotakin suurta, sillä katolilaisina tunnemme Neitsyt Marian puoltorukousten arvon ja voiman.
Jäin miettimään L.-M.:n kysymyksiä alkuviestissä.
"Mitä tämä pyhittäminen merkitsee itse kullekin?"
Minulle se merkitsee sitä, että tästä maasta tulee katolinen maa. Vaikka suurin osa suomalaisista ei (vielä) kuuluisi katoliseen kirkkoon, tulee tästä maasta puhtaasti katolinen maa, kun se kuuluu Neitsyt Marialle. Näin ollen me katolilaiset emme elä täällä enää jossakin diasporassa vieraina, vaan aivan omassa "kodissamme", sillä meidän taivaallisen Äitimme koti (=hänelle pyhitetty Suomi) on tietenekin myös meidän kotimme.
"Miten voimme elää sen todeksi?"
Puolustamalla katolista uskoamme henkeen ja vereen, sillä se on meidän ainoa aarteemme. Tässä suhteessa on arvokasta, että pyhittäminen tapahtuu uskon vuotena.
Suomi kuuluu Jeeukselle,hän on se joka voi vapautaa kahleita ei kukaan muu.
Neitsyt Marja on vain ihminen ihmisten joukossa,joka sai armon jumalan edessä synnytää,maaiman vapahtanja,Jeesuksen.
ja sinun omankin sydämesi läpi on miekka käyvä. Näin tulevat julki monien sisimmät ajatukset." Luuk 2:35
Kun Suomi pyhitetään Marialle, se tarkoittaa juuri sitä, että tämä kansa tulee olemaan Jeesuksen oma.
Mikään, mitä kirjoitat tässä viestissäsi, ei ole ristiriidassa katolisen opetuksen kanssa. Sillä et siis kumoa mitään meidän uskostamme etkä siitä, mitä katolilaiset tässä keskustelussa ovat kirjoittaneet. Tustustuhan paremmin siihen, mitä katolinen kirkko Mariasta opettaa.
Vai että pakkoluterilaisuuden ja sittemmin punavihreiden tärvelemä alkoholi- ja seksi-Suomi mukamas ihan "kuuluu Jeesukselle"? Ja siis mistä lähtien?
Jos me eläisimme uskon ja siveyden tyyssijassa, mitään pyhittämistä Neitsyt Marialle tuskin tarvittaisiin. Tämä pyhitys on viimeinen hätähuuto Jumalalle pelastaa tämä maa turmion tieltä.
Olen samaa mieltä nimim. "Henrikistä minäkin" kanssa siitä, että pyhityksen jälkeen tämä tulee olemaan KATOLINEN MAA sanan syvällisessä merkityksessä.
On syntiä rukoilla vainajahenkeä, on syntiä rakentaa patsaita ja kuvia.
On syntiä pitää Kolmiyhteisen Jumalan rinnalla toista jumalolentoa.
On syntiä antaa Marialle osallisuus Jeesuksen ristin sovitustyöhön.
On syntiä väittää, että Maria olisi otettu suoraan taivaaseen. Maria on haudattu Efesoksen kaupunkiin, kuten on apostoli Johanneskin.
On syntiä väittää, että Maria olisi koko elämänsä ollut synnitön. On kuitenkin totta, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, neitsyt Marian kohtuun. Jeesus on ainoa ihmisenä elänyt, joka eli synnittömän elämän.
Riittää että ihminen on liittynyt Jumalan seurakuntaan johon kuuluu kaikki ne uudestisyntyneet ihmiset jotka ovat tietoisesti tulleet Jeesuksen seuraajiksi. Ei siinä tarvita mitään maallistuneita kirkkkokuntia (lutelilaiset, katolilaiset, ortodoksit ym.), jotka elävät luopumuksessa. Ei tarvita loistoa tai suuruutta, eikä yleviä kirkkosaleja. Siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu Jeesuksen nimessä yhteen, siellä Herra on luvannut olla heidän keskellään.
katolilaine minäkin:lle
vastaus en tunne sitä niin tarkkaan,ymmärrän mitä Mariasta opetatte,johtaakos pelastukseen ihmisiä kysymys on siitä,ijankaikkiseen elämään.
Sinunkaltaisellesi sydämensä paaduttaneelle, apostolisen kristinuskon vihaajalle ja turmiollisten protestanttisten harhaoppien levittäjälle voi sanoa vain seuraavaa:
Tavataan viimeisellä tuomiolla ja katsotaan silloin kumpi oli oikeassa eli Kristuksen yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen kirkko VAIKO suomalainen hörhö pystymetsästä.
Siihen saakka: Hyvästi!
johannes:lle
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Seuraa minua! Anna kuolleiden haudata kuolleensa.
Siellä te joudutte palvelemaan jumalia, jotka ovat ihmiskätten työtä, puuta ja kiveä, jotka eivät maista eivätkä haista, eivät näe eivätkä kuule. Nämä ovat syntiä epäjumalan kuvia.
Marja sai amon Jumalan edessä,vain Jeesus oli synnitön.
Johannekselle:
On syntiä esiintyä Jumalan nimissä (vrt. 2. käsky).
On syntiä antaa valehdellen väärä todistus lähimmäisistään (vrt. 8. käsky).
On syntiä väittää, ettei Marialla olisi osallisuutta Jeesuksen ristin sovitustyöhön.
On syntiä väittää, ettei Mariaa olisi otettu suoraan sieluineen ja ruumiineen taivaaseen.
On syntiä väittää, ettei Maria olisi ollut koko elämänsä synnitön.
Kuten Marialainen! tuolla ylempänä kirjoittaa, kaikki syytöksesi ovat SUORAAN PAHOLAISELTA. Sielunvihollinen tekee kaikkensa, jotta Mariaa ei kunnioitettaisi, ja sinä myös. Et elä Jumalan armossa, olet valinnut pimeyden voimat, sillä lähes jokaisessa viestissäsi syyllistyt jumalanpilkkaan. Sinua ei täällä kaivata!
Tekikö Mooses tai profeettat Jeremia, Johannes Kastaja ja Elia väärin, kun esiintyivät Jumalan nimissä?
Jeremia kyllä heitettiin liejukaivoon, Johannes Kastaja mestattiin ja Elian piti olla pakosalla erämaassa korppien tuodessa ruokaa.
Joelin kirjassa kerrotaan, että lopun ajoilla Jumala antaa profetoita. Uusi testamentti neuvoo, ettei pidä halveksia profetallisuutta.
En väittele tästä asiasta tämän jälkeen enempää, mutta kerron, että Taivaan Isä puhuu minulle ja toimin kuten Hän minulle antaa ohjeita. Minulla ei ole syytä pelätä mitään, enkä pelkää ollenkaan.
Taivaan Isä on ollu armollinen Suomen katolislaisille, kun on kutsunut teitä tekemään parannus Marian patsaan rukoilemisesta.
Tällä palstalla on nyt käyty harvinainen väittely, jonka lomassa on tullut esille monia asioita.
Nyt on sitten se aika, että kehotan teitä tarkkaan miettimään ja valitsemaan puolenenne. Edellä on kaikki tarvittava päätöksen tekoa varten.
On ihana ajatus, että tämä maamme pyhittäminen Neitsyt Marialle tekee rakkaasta Suomenmaastamme KATOLISEN MAAN. Näinhän todella on! Pyhittämisen jälkeen emme elä enää jossakin "Jumalan hylkäämässä korpimaassa" (kiitos, uskonsisareni L-M!), vaan todellakin aidosti katolisessa maassa.
Pyhittämisestä kertoo niin moni asia. Kuten ylempänä todettiin, jo yksistään Suomen lippu on kuin omistettu Neitsyt Marialle ristineen ja mariaanisine väreineen. Katolissa kirkossa sininen ja valkoinen ovat nimenomaan Neitsyt Marian värit, eivät kenenkään muun.
Toivon, että pyhittämisen jälkeen vähitellen jokaiseen kaupunkiin ilmestyy kunniapaikalle Neitsyt Marian patsas, jonka äärellä me katolilaiset voimme käydä rukoilemassa ja josta muutkin voivat etsiä Marian esirukousten turvaa. Miten hyvää se tekisikään tälle Suomenmaalle!
Noniin, valitaa nyt sitten:
- rukoiletteko Neitsyt Marian patsaan edessä
vai
- polvistutteko Jeesuksen edessä ja pyydätte nöyrästi katuen anteeksi sitä, että olette joskus rukoilleet Ave Maria (Terve Maria) -rukouksen.
Tehkää valintanne. Tällä keskustelupalstalla on käyty avoin ja läpiluotaava keskustelu, jonka perusteella voitte tehdä valintanne.
Johannes:lle
vastaus
Hyvä kysymys kuinkamoni valitsee Neitsyt Marjan patassa,en minä ainakkaan Jeesus kristus joska voitti ristinkuolemallaan iteselleen, hänen sovintoverekautta,olen pelastunut, Jeesus on minun valintani,koska seison voittajan puolella,hän on voittanut kuoleman vallan. Hän on antanut minulle uskon joka kantaa ikuinseen elämään.
Tehkää muutkin sama valinta.
Kaikki katolilaiset (ja ortodoksit) valitsevat ilman muuta Neitsyt Marian kunnioittamisen. Onkin turhaa, että pyöritte täällä muka "vakuuttamassa" meitä siitä luopumaan. Emme tule luopumaan siitä koskaan, sillä ei voi olla katolilainen kunnioittamatta Neitsyt Mariaa ja pyytämättä häneltä puoltorukouksia.
Me olemme oikealla tiellä, meillä on uskon täyteys - teillä ei.
Jeesuksessa on uskontäyteys,muut sitä eivä voi antaan.
"Noniin, valitaa nyt sitten"
Kaikki katolilaiset vastaavat: Jospa itse valitsisit evankeliumin mukaisen elämän, alkaisit rakastaa katolisia lähimmäisiä niinkuin itseäsi ja lopettaisit ainakin meidän kiusaamisemme.
"rukoiletteko Neitsyt Marian patsaan edessä"
Jumalaa voidaan rukoilla missä tahansa. Neitsyt Marialta pyydetään puoltorukouksia. On se vain ihme ja kumma, ettei tämä yksinkertainen tieto millään tunnu mahtuvan päähäsi.
"polvistutteko Jeesuksen edessä"
Me polvistumme jokaikisessä messussa Jeesuksen edessä, kun leipä ja viini muuttuvat Kristuksen ruumiiksi ja vereksi, jolloin Hän itse tulee todella läsnäolevaksi keskellemme. Te protestantit ette polvistu, me kyllä!
"ja pyydätte nöyrästi katuen anteeksi sitä, että olette joskus rukoilleet Ave Maria (Terve Maria) -rukouksen."
Tajuatko miten järjettömiä oikein puhut? Kristityt rukoilivat Terve Maria -rukousta, joka muuten perustuu Raamatun sanaan, jo ensimmäisillä vuosisadoilla. Luuletko olevasi jokin "aidon kristinuskon keksijä"? Raamatussa sanotaan: "Joka korottaa itsensä, se alennetaan". Mietipä sitä!
"Tehkää valintanne."
Tee itse valintasi: joko kiusaat toisia tai alat elää kristillistä elämää.
"Tällä keskustelupalstalla on käyty avoin ja läpiluotaava keskustelu, jonka perusteella voitte tehdä valintanne."
Samat sanat voit sanoa itsellesi.
Muistan elävästi miten edesmennyt dominikaani-isä Martti Voutilainen kertoi yhdessä saarnoistaan, että joku varhaisista kirkkoisistä oli lausunut Neitsyt Mariasta seuraavat sanat: "Sinä, joka voitit kaikki harhaopit, rukoile puolestamme".
Selaillessani tätä keskustelua, johon itsekin olen osallistunut, nämä sanat palautuivat mieliini. Niin se on: jos Neitsyt Marian kunnioituksesta luovutaan, tuloksena on vain ja ainoastaan toinen toistaan kamalampia harhaoppeja. Jo Raamatussa Neitsyt Maria lausui Pyhää Henkeä täynnä: "Tästedes kaikki sukupolvet julistavat minua autuaaksi". Toisin sanoen Maria itse jo tiesi, että häntä tultaisiin rakastamaan ja kunnioittamaan kristittyjen taholta, mistä hän itse ei voinut olla ylistämättä ja kiittämättä Jumalaa ja hänen armoaan.
Ylempänä kirjoitin, että Neitsyt Marian kunnioituksen kieltäminen on suoraan Paholaisesta. Saman kirjoittaisin tänään uudestaan. Jos Neitsyt Mariaa ei kunnioiteta, kirkosta häipyy sen lämpö, sen inhimillisyys, sen aito naisellisuus, sen äidillisyys, sen pyhyys. Ei ole vaikeaa huomata, että juuri näin on tapahtunut niissä kirkkokunnissa, joissa Mariaa ei kunnioiteta, minkä takia ne ovat joutuneet keksimään mm. naispappeuden sitä paikkaamaan.
Maria on tosiaankin voittanut kaikki harhaopit. Harhaoppien levittäjät ja mainostajat saavat tälläkin palstalla paljon melua ja meteliä aikaan, mutta eivät juuri muuta, sillä he ovat jo hävinneet hänelle, jonka Jumala on valinnut Poikansa äidiksi ja meidän äidiksemme.
On iloa lukea tältä palstalta jotakin noin syvällistä. Pidin myös aiemmasta kirjoituksestasi, jossa osoitit miten mm. "yksi Raamattu" on periaatteena Paholaiselta peräisin. Kiitos sinulle rohkeista ja oikeista sanoistasi, Marialainen!
Olisi hienoa, jos saisimme tänne Helsinkiin Neitsyt Marian patsaan jollekin julkiselle paikalle, esimerkiksi Esplanadin puistoon. Sen edessä olisi hyvä käydä rukoilemassa ja muillekin patsas olisi osoitus kuulumisesta eurooppalaiseen kansojen perheeseen.
Voisihan Havis Amandan nimetä uudelleen Neitsyt Mariaksi.
Amanda tarkoittaa rakastettavaa, ja Neitsyt Mariassa on rakkaus ruumiillistunut jaloimpaan muotoon kaikista naisista.
Mielenkiintoinen idea! Miksei Helsingissä voisi ollakin Neitsyt Marian patsasta? Ehkä hankkeen voisi toteuttaa jollakin tavalla ekumeenisesti? Onhan Marian kunnioitus lisääntymässä myös luterilaisten parissa ja Luther itse taisi sanoa: "Mariaa ei voida koskaan kunnioittaa kylliksi".
Eikös semmoinen ole tulossa Henrikin kirkon puistoon? Patsas on jo olemassa, sen katos kai on tilauksessa.
Eikö Henrikiläinen tiedä asiasta? Olen vähän ihmeissäni, kun täällä pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin tuosta on kuultu.
Haavis Manta oli helsinkiläinen ilotyttö.
Ei kelpaa Marian patsaaksi.
Kyllä Neitsyt Marian patsas tulee Henrikin puistomaiselle pihalle.
Minä olen asiasta tietoinen. Asiasta kyselevä oli Helsinkiläinen.
Toisaalta ajattelin, että hän tarkoitti Neitsyt Marian patsasta jonnekin Helsingin keskustaan. Sellaista voin kannattaa minäkin - siis sen "oman" patsaamme lisäksi.
Toivottavasti joku ei nyt pidä minua höpönä, mutta haluaisin ehdottaa seuraavaa:
Voisimme rukoilla lauantain pyhittämismessussa itse kukin hiljaa sen puolesta, että Neitsyt Maria ilmestyisi täällä Suomessa. Se olisi suurenmoinen armo meille pienelle katoliselle hiippakunnalle mutta myös koko maalle.
Kun Suomi on pyhitetty Neitsyt Marialle, tulee tämä maa olemaan "hänen". Siksi hän voisi ilmestyä täällä - kuin omassa kodissaan.
Rukoillaanko yhdessä sen puolesta?
"Kun Suomi on pyhitetty Neitsyt Marialle, tulee tämä maa olemaan "hänen". Siksi hän voisi ilmestyä täällä - kuin omassa kodissaan.
Rukoillaanko yhdessä sen puolesta?"
Kyllä rukoillaan ja hartaasti rukoillaankin! Perisynnittömän Neitsyt Marian ilmestyminen tässä hänelle pian pyhitetyssä maassa olisi unelmiemme täyttymys. Se voisi johtaa monia eksyneitä sieluja oikean kristinuskon täyteyteen katolisessa kirkossa.
Rukoilkaamme että Suomi kuuluisi Jeesukselle Kristukselle, eikä epäjumalille. Vasta silloin kansa saisi siunauksen. Missä näkyy esimerkiksi Espanjan, Italian, Portugalin siunaus talouden asioissakin, vaikka kyseiset maat ovat katoililaisia? Ei ole Marialle rukoilut auttaneet näitäkään maita. Käsi ojossa ovat rahaa pyytämässä muilta mailta, eivätkä pysty tai haluakaan maksaa velkojaan takaisin. Näiden maiden epärehellisyys ja vilpistely on nähty aikoja sitten. Ainoa apu näillekin maille olisi että tosissaan saisivat herätyksen Jeesukseen, eikä Mariaan tai vastaavaan. Että pyrkisivät tekemään Jeesuksen tahdon, joka samalla on Jumalan tahto.
"Missä näkyy esimerkiksi Espanjan, Italian, Portugalin siunaus talouden asioissakin, vaikka kyseiset maat ovat katoililaisia?"
Siunaus näkyy siinä, että tyhmät protestanttiset Pohjoismaat maksavat niiden velat, vaikka kyseisten maiden verorasite on ollut 20 % suomalaisten maksamia veroja alempi.
Katolinen maa Filipiinit saa koko ajan taifuneja niskaansa ja on muutenkin rutiköyhä.
Muistan kerran erään profetallisen sanoman, jossa Jumala oli kertonut, että Hän näyttää, miten paljon pyhimykset auttavat niihin turvautuvia. Tämä viesti viittasi Filipiineillä yöllä tapahtuneeseen yllätystulvaan, jossa kuoli huomattava määrä ihmisiä.
Olen itsekkin kiinnittänyt huomiota siihen, että katolinen Etelä-Eurooppa on keskellä toivotonta talouskaaosta ja korruptiota sekä poliittisia skandaleja. Protestanttinen Pohjois-Eurooppa on pärjännyt paljon paremmin. Jopa katolinen Irlantti on ollut ensimmäisiä lähes maksukyvyttömiä EU-maita.
Jos tuollaiseen "taloudellinen menestys on osoitus uskosta" -ajatteluun sorruttaisiin, sitten maailman menestyneimmät maat ovat arabimaita. Sitäkö tahdot sanoa?
Tämän palstan ääriprotestanttisille riivinraudoille muistutan, että Suomenmaan pyhittäminen Neitsyt Marialle ensi lauantaina on PERUUTTAMATON. Neitsyt Marian voimakkaat puoltorukoukset tulevat voittamaan kaikki harhaopit, juuri niin kuin Marialainen! tuolla ylempänä huomauttaa.
Pyhityksen tuloksena tästä Suomenmaasta tulee KATOLINEN MAA.
Voiko mitään suurempaa meidän elämämme aikana tapahtua? Ilman muuta tulen osallistumaan juhlamessuun - ja toivottavasti mahdollisimman monet muut.
Ok - hyvä kun otit haasteen vastaan.
Pidetään tämä reiluna testinä.
Sitten kun ukkonen ärjyy ja Herra noutaa omat sekä pienet lapset pois, niin katsotaan kuka jäi erämaavaellukselle maan päälle.
Minä olen Jeesuksen joukoissa, joten en kutsu sinua riivinraudaksi, koska Jeesus rakastaa kaikkia luomiaan lapsiaan.
Katolilaiset kertokaa minulle, miten on mahdollista, että netsyt Maria kuulee tuhansia rukouksia yhtä aikaa?
Miten hän pystyy esirukoilemaan tuhansien rukousten tulvassa Jumalta teidän toiveiden mukaisesti?
Minä ja Maria olemme kummatkin ihmisiä ja en mitenkään ymmärrä, miten minä pystyisin tekemään tuhat asiaa yhtä aikaa. Minusta vain Jumala pystyy moiseen.
Minä olen ymmärtänyt niin, että Pyhä Henki on joka paikassa ja lukee meidän kaikkien pienimmätkin ajatukset koko ajan. Mihin Jumala tarvitsee neitsyt Mariaa?
"Katolilaiset kertokaa minulle, miten on mahdollista, että netsyt Maria kuulee tuhansia rukouksia yhtä aikaa?"
Neitsyt Maria on otettu sieluineen ja ruumiineen taivaaseen. Täällä maan päällä emme osaa kuvitella taivasta, sillä emme osaa kuvitella millaista on elää ilman aikaa. Se hyvä mikä ei maan päällä ole mahdollista, on mahdollista taivaassa.
"Miten hän pystyy esirukoilemaan tuhansien rukousten tulvassa Jumalta teidän toiveiden mukaisesti?"
En usko, että vaikkapa lottovoiton pyytäminen Neitsyt Marian esirukousten kautta toisi tulosta. Maria rukoilee meidän hurskaiden aikomustemme puolesta ja aivan erityisesti pelastuksemme puolesta - sen saman, jonka hän itse on saavuttanut.
"Minä ja Maria olemme kummatkin ihmisiä ja en mitenkään ymmärrä, miten minä pystyisin tekemään tuhat asiaa yhtä aikaa. Minusta vain Jumala pystyy moiseen."
Maria ei täytä toiveitamme, vaan esittää pyyntömme Jumalalle. Jeesus kunnioittaa äitiään ja täyttää varmasti tämän hurskat pyynnöt.
"Minä olen ymmärtänyt niin, että Pyhä Henki on joka paikassa ja lukee meidän kaikkien pienimmätkin ajatukset koko ajan."
Pyhä Henki on Jumala, jonka hedelmät on vuodatettu meihin kasteessa ja vahvistuksessa, kuten myös eukaristiassa (ja eräille pappeudessa). Pyhä Henki johdattaa meitä ja koko kirkkoa pelastuksen tiellä.
"Mihin Jumala tarvitsee neitsyt Mariaa?"
Jumala tarvitsi Neitsyt Marian ennen muuta Poikansa äidiksi, mutta myös kirkkonsa esikuvaksi ja esirukoilijaksi.
Ylläpidolle ja/tai amazon22:lle: Eikö ole mitään keinoa estää nimimerkki Johanneksen kaltaiset katolilaisuutta rienaavat viestit? Täällä on tarkoitus keskustella asiallisesti eikä esittää huuhaa-väittämiä tyyliin "taivaan Isä puhuu minulle ja tuomitsee katolisen uskon". Tällainen on minusta pelkkää jumalanpilkkaa. Lisäksi Johannes on syyllistynyt monta kertaa massapostituksiin, jotka ovat suomi24:n sääntöjen mukaan kiellettyjä.
Anteeksi myöhästynyt vastaus. Tästä ketjusta on reilusti yli puolet jo poistettu. Yritämme edelleen poistaa kaikki turhat asiattomat viestit nopeasti. Laittakaa ylläpidolle postia jos haluatte poistoja.
Herra on lähettänyt teidän keskelle profeetan nuhtelemaan teidän tekemästä synnistä. Kuten on yleensä ollut niin, profeettaa ei ole juuri kukaan kuullut.
Kyse ei ole pelkästään katolilaisten nuhtelemisesta, vaan nuhteita on saanut protestantitkin.
Tämän nuhtelu loppuu ihan pian.
Sen jälkeen Jumala aloittaa teidän kurittamisen. Kurittamisen tarkoitus on osoittaa teille, mitä saa aikaa teidän tekemät synnit ja epäjumalanpalvelus.
Osa teistä saa osakseen erittäin ankaraa kuritusta, kuten sai osakseen Israelin kansa erämaavaelluksellaan pois Egyptistä kohti luvattua maata.
Erämaavaelluksenne aikana teitä kutsutaan tekemään parannus synniestä ja turvautumaan yksin Jeesukseen. Mikäli tämä kutsu ei teitä kiinnosta, niin te tuuperrutte matkallenne erämaassa.
Katolilaisuutta kritisoivien viestien poisto on ensiarvoisen tärkeää, jos katolinen usko aiotaan säilyttää.
Sensuroimaton keskustelu hyödyttää vain ateisteja. Netti on varmasti osaltaan vaikuttanut siihen, että Jumalaan usko on nuorilla aikuisilla nykyään vähäistä.
Lukutaito ja kirjoittaminen ei itsessään ole paha, mutta olisi tärkeätä huolehtia, ettei luku- ja kirjoitustaitoa päästä käyttämään muuta kuin oikeata uskoa lisäävästi.
Täällä Amerikassa iloitsen suuresti "ensimmäisen" kotimaani Suomen pyhittämisestä Jumalansynnyttäjälle, joka on muuten tunnetusti ilmestynyt jo Suomessa, nimittäin luovutetussa Karjalassa.
Lauantaina en voi olla henkilökohtaisesti läsnä, mutta olen sitäkin enemmän läsnä esirukoilijana, uskoen Suomen Jumalansynnyttäjän suojelukseen.
Älkää, hyvät ihmiset, välittäkö protestanttien tyhmistä herjauskirjoituksista. Tämä on asia, jonka vain apostolinen usko voi tunnistaa ja elää todeksi.
Samoin kaikki hyvän tahdon ihmiset iloitsevat siitä täällä Suomessa! Siunausta vain Amerikkaan.
Huomenna se tapahtuu: tämä maa pyhitetään lopullisesti ja peruuttamattomasti Neitsyt Marialle, jolloin tästä tulee katolinen maa. Sunnuntaina menemme uudestaan messuun jo katolisessa maassa.
Tämä tapahtuma on niin tärkeä, että aion kunnioittaa sitä läsnäolollani. Kutsun kaikki palstalaiset mukaan! Rukouksia tarvitaan ja paljon.
Toivottavasti pyhityksen myötä Maria yleistyisi etunimenä katolilaisten keskuudessa! Se voi olla myös pojalla 2. tai 3. etunimenä. Rohkeasti vaan Maria-nimisiä katolisten tyttö- ja poikavauvojen keskuuteen!
Totta. Lapsille katolisia nimiä!
On suuri synti antaa pojalle naisen nimi !!
Esim. Inari, Mirka, Rauni, Auri, Oula ja Soini ovat etuniminä Suomessa molemmille sukupuolille. Ja näitä nimiä löytyy paljon lisääkin.
Tämä ei oikeuta antamaan Maria nimeä pojalle.
Katoliset valehtelevat iselleen, etteivät palvo Mariaa. Kunnioittaminen ja tahraton sydän ovat pelkkää sanaleikkiä.
Jos rukoilee Terve Maria rukouksen, niin silloin kuvittelee Marian olevan sellainen jumalolento, joka kuulee miljoonia rukouksia yhtäaikaa. Raamattu kieltää kääntymästä vainajien puoleen. Rukoilu neitsyt Marian kautta on aina suurta eksytystä.
Jos rakentaa Marian patsaan, vaikka Marian sylissä olisi Jeesus vauva, niin rikkoo Raamatun ohjetta olla rakentamatta patsaita.
Jos osallistuu ristin tie messuun, niin siinä annetaan syntisesti osallisuus Jeesuksen sovitustyöhön ja näin ollen palvotaan Mariaa yhtenä pelastuksen osana, joka on suoraan Raamatun sanoman vastaista. Ainoa pelastaja on Jeesus, kuten Raamattu kertoo.
Maria kultin ylläpitämiseksi katolinen kirkko on ihan itse keksinyt sen, että Maria olisi ollut synnitön tai Maria ei olisi synnyttänyt Jeesuksen syntymän jälkeen muita lapsia (Raamattu kertoo Jeesuksen veljistä) tai Maria olisi nostettu suoraan taivaaseen (hauta on Efesoksessa) tai Maria olisi kuningatar taivaassa. Näistä ei ole Raamatussa mitään manintaa.
Selvyyden vuoksi kuitenkin totean, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ihmiseksi, neitsyeenä olleeseen Mariaan, mutta sen jälkeen Maria eli normaalia aviollista elämää Josefin kanssa ja synnytti Josefille lapsia.
Jokainen, joka uskoo edellä manitulla tavalla neitsyt Marian patsaaseen, niin syyllistyy epäjumalanpalvelukseen.
No nyt se on tapahtunut. Kiitos Jumalalle.
Oliko joku mukana? Olisi mukava lukea. Eilen on kirjoitellut vain Johannes, omia antikatolisia pälätyksiään.
Olin Mariassa, jossa piispa toimitti messun. Tilaisuus oli kaunis ja vaikuttava. Yhdessä pyysimme varjelusta nimeltä mainiten eri synneistä, joihin kansamme on langennut ja toisaalta pyysimme itsellemme rakkautta, apua ja voimaa elää kristittyinä Suomessa.
Aloin heti uskossa odottaa Neitsyt Marian esirukousten voimaa kirkollemme, maallemme ja kansallemme.
Kun tämän koko palstan lukee, niin saa sellaisen käsityksen, että katolinen uskonto on ihan joku muu uskonto, kuin kristinusko. Katoliset hehkuttavat kaikkea muuta, kuin alkuperäiseen evankeliumiin kuuluvia asioita.
Varmaankin johtuu siitä, että kirkossamme ei ole tuhatta tulkintaa Raamatusta. Katolinen kirkko on määritellyt kuinka uskon perusasiat ymmärretään kirkon sisällä. Kirkko on myös voimakkaasti yhteisöllinen, usko eletään messuyhteydessä, rukouksissa ja arjen toimissa.
Ei ollut neitsyt hän, Maria nimittäin. Onko joku kätilö tarkastanut, että hänellä oli immenkalvo ehjä, ennenkuin synnytti? Siitä ei ole mitään näyttöä.