Katsastusmies on tunnetusti vittumainen. Käskee vaihtamaan alustan tukivarsien palloniveliä, heloja edestä ja takaa sekä saatana vaihtamaan myös tukivarsia. Ohjauksen nivelet, kuten raidetangonpäät ulkopuoliset ja sisemmät vaihtoon. Alusta ruostunut ympäripehmeäksi, ABS ei toimi, turvatyynyn Air Bag, voi olla myös SRS, valo palaa, taka turvavyöt koiran puremat jne, jne.
Mutkun ne on aina tähänsaakka kelvannut. Niinpä, mummoni pärjäsi pärjäsi nuorena korkeushypyssä loistavasti, nyt hän ei kulje enään edes rollaattorin avustuksellakaan.
Hammaslääkärille kun asiakas poskiturvoksissa ja kipujen kanssa menee, ei hän kysenalaista tarpeellisia toimenpiteitä.
Polvikipuja, kenties lonkka aiheuttaa tuskaa niin jo vain vaaditaan uusia niveliä ja heti.
Mutkun ne on aina tähänsaakka kelvannut. Niinpä, mummoni pärjäsi pärjäsi nuorena korkeushypyssä loistavasti, nyt hän ei kulje enään edes rollaattorin avustuksellakaan.
Hammaslääkärille kun asiakas poskiturvoksissa ja kipujen kanssa menee, ei hän kysenalaista tarpeellisia toimenpiteitä.
Polvikipuja, kenties lonkka aiheuttaa tuskaa niin jo vain vaaditaan uusia niveliä ja heti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hammaslääkäri hoitaa kivuliaan ja turvonneen posken/ hampaan kuntoon, kukaan ei siitä jälkikäteen valita, vaan ovat kiitollisia.
Puhkiruostunut lattia tai esim. joustintuen yläpää ja oletkin saivartelia ja runkkari.
Polvikivut ja lonkka ovat aivan eri asia. Lääkäri yrittää kaikintavoin välttää nivelten uusintaa, potilaan kivuista huolimatta.
Katsastaja määrää väljät nivelet ja helat vaihdettavaksi.
Siinäpä se pieni ero onkin; ihminen valittaa kivuista, auto/ esine ei sitä osaa tehdä.
Katsastaja tekee päätöksiä ja lääkäri määrää, jos määrää.
Vedtäkää käteen te onnettomat runkuttajat
Tai lääkäri toheloi ja leikkaa täysin väärästä paikasta 2 kertaa kun ei tutkinut MRI.Kuvia huolellisesti ja aiheuttaa näin pysyvät vammat loppun iäksi,sairaseläkkeelle joutumisen.
3 Leikkaukseen vaihtui lääkäri joka osasi homman ja yritti ensimmäisen tohelon jälkiä parsia siinä onnistumatta.
No potilasvakuutus maksaa, ja mitä viellä,yli 10 vuotta taisteltu korvauksista,vakuutusyhtiön lääkärit valehtelivat oikeudessa todistettavasti ettei työnantaja joutuisi korvauksia maksamaan.
Poliisi tutki väärän valan ja vei asian kihlakunnansyyttäjälle joka täysin kumotuilla perusteilla jätti syyttämättä näitä vakuutuslääkäreitä,nyt asia valtakunnansyyttäjällä.
Olkoon mikä isompi ja/tai vaikutusvaltainsempi taho niin sitä huonompi on saada vastuuseen tekemisistään tai tekemättä jättämisistään,näin on myös katsastusmisten kohdalla.
Katsastusmies voi suositella auton paalaamista,eli lopullista poistoa. Onkos lääkäreistä kukaan suositellut itsaria, tuskin?
Katsastusmies ei tuollain toheloi ja määrää ehjiä komponentteja vaihdettavaksi tai korjattavaksi. Heillähän ei ole tätä MRI kuvaustakaan olekaan käytettävissä, Lääkärihän voi toki tumpeloida ja katsastusmies ei. Lääkärihän voi osaamattomuudellaan/ välinpitämättömyydellään aiheuttaa jopa työkyvyttömyyden.
Siihen ei katsastaja pysty.
"Lääkärihän voi osaamattomuudellaan/ välinpitämättömyydellään aiheuttaa jopa työkyvyttömyyden.
Siihen ei katsastaja pysty."
Hyvin pystyy,malli esimerkki seisoo tuossa pihassa kaikkien asiantuntijoiden tarkastettavana.
Hyväksytty katsastuksessa todella hengenvaarallisessa kunnossa,pitäisin eräinä rikosnimikkeinä, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen,virkarikos tai virka virhe.
Ei olisi paljon tarvinnut tutkintalautakunnan tutkia jos juuri katsastetulla autolla olisi ajettu kolari teknisten vikojen takia ja olisi tullut ruumiita ja niitä työkyvyttömiksi vammautuneita.
Kannattaisiko ehkä ajatella ???
Minna Mahlamäki
Legal Counsel
A-Katsastus Group
Mobile. 358 456 32 2023 / Switch 358 75 323 2000
Valimotie 9-11 (P.O. 200) FI- 00380 Helsinki, Finland
[email protected] / www.a-katsastus.com
A-Katsastus – promoting European road safety
??????????????????????????????????????
Voi hyvinkin nopeasti autokauppiailta kadota auton ostajat jos katsastus on suoritettu liikkeen toimesta A-Katsastuksessa .
Asiakkaiden luottamus on vaikea saada mutta helkkarin helppo menettää.
Eihän katsurit ole olleet virkamiehiä enää 20 vuoteen joten ei ne voi saada virkavirhesyytettäkään. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen, eiköhän sekin saada vyörytettyä auton omistajan niskoille, häh häh.
Anteeksi vain,katsastusmis on virkamies vielläkin,aivan kuten yliopistollisen sairaalan lääkäri sivutoimessaan yksityisvastaanotolla.
Viime vuonna viimeksi Oulun käräjäoikeus tuominnut katsastusmiehen virkavirheestä.
A-Katsastus – promoting European road safety
"Viime vuonna viimeksi Oulun käräjäoikeus tuominnut katsastusmiehen virkavirheestä"
Kerrotko tarkemmin Oulun Käräjäoikeuden tuomiosta; mitä "virkamies" teki ja mistähän tuli tuomio.
Virkavirhe ja katsastusmiehelle? Siwan kassakin voi tehdä virheen, muttei virkavirhettä.
No juu...
Ei kannata kirjoittaa kovin pilkallisesti asiasta josta ei mitään tiedä.
Laki ajoneuvojen katsastusluvista:
"25 §
Rangaistussäännökset
Joka harjoittaa ajoneuvojen katsastuksia ilman asianmukaista toimilupaa, on tuomittava virkavallan anastuksesta siten kuin rikoslain (39/1889) 16 luvun 9 §:ssä säädetään.
Joka laiminlyö tässä laissa tai sen nojalla annetuissa säännöksissä säädetyn ilmoituksen tekemisen tai tietojenantovelvollisuuden taikka estää tai haittaa 20 §:n 4 momentissa mainitun tarkastuksen tekemistä, on tuomittava ajoneuvojen katsastusluvista annettujen säännösten rikkomisesta sakkoon.
Ajoneuvojen katsastuksia suorittavaan henkilöön sovelletaan rikosoikeudellista virkavastuuta koskevia säännöksiä. (12.7.2002/606)
Rangaistus 24 §:ssä säädetyn salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 1 tai 2 §:n mukaan, jollei teko ole rangaistava rikoslain 40 luvun 5 §:n mukaan."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19981099
Ei hän kerro Oulun Käräjäoikeuden tuomiosta.
Hän kertoisi toki yksityiskohdat jos olisi kerrottavaa, mutta kun ei ole.
Oulunkäräjäoikeus Tuomio 11/827
3 osasto (Kuusamo) 16.3.2011
Asiano:
R11/17
Kaikkien kansalaisten vapaasti saatavilla oleva asiakirja, tiedot ylhäällä, ei kun tilaamaan.
Päätöksestä voi lukea että katsastusmies on tuomittu :Tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja työnantaja on velvoitettu masksamaan kaikki kulut mitkä asiasta on johtuneet.
"Viime vuonna viimeksi Oulun käräjäoikeus tuominnut katsastusmiehen virkavirheestä" .
Minkähän virheen oli katsastaja tehnyt?
"Minkähän virheen oli katsastaja tehnyt? "
Hyväksynyt määräaikais katsastuksessa liikenteeseen täysin tieliikenteeseen kelpaamattoman auton.
Isoin ero siinä on että valelääkäriksi on mahdollista päästä muttei valekatsastajaksi. TraFi ja K.Karjalainen pitävät kyllä siitä huolen :)
Saattaahan siellä katsureittenkin joukossa olla korjaamotyötodistuksia, mitkä eivät oikein kestä päivänvaloa.....erskin katsuri kertoi aikoinaan, että tuttu korjaamo kirjoitti työtodistukset.
Mutta miten Trafi voi sen todentaa että todistus on valheellinen? Tarkistaa palkkatiedot? Entä jos heppu on ollut palkattomana harjoitteliana?
Itse jouduin tekemään kuukauden verran ylimääräistä korjaamoharjoittelua, kun olin tehnyt sekä työnvastaanottoa/työnjohtamista että varaosamyyntiä.
Trafin tarkastaja vaati selvityksen kuinka paljon mitäkin on tehty ja laski siitä sitten kuinka monta päivää täytyy vielä harjoittelua tehdä.
Varaosamyynti ei käy "korjaamokokemuksesta" Mutta työnvastaanotto käy.
Arvaa ketuttiko.
"Mutkun ne on aina tähänsaakka kelvannut."
Mutta jos osa on ollut SAMASSA KUNNOSSA monta vuotta
Esim meiltä puuttui yhdestä kuorma-autosta liikennelupaläpyskät, ja kuljetusfirman nimi kyljestä, no neljänä vuonna meni läpi, kolmantena huomautettiin asiasta
Eli se on aivan katsastajajasta kiinni mitä katottaan ja mitä ei, itseltäni on jäänyt katsomatta mm:
Käsijarrun toiminta
Turvatyynyn merkkivalon toiminta
ABS:n toiminta
Avaimen poisto auton käydessä
Varoituskolmion olemassaolo
Ohjauslukon toiminta
Runkonumero
Akun kiinnitys
Nopeudenrajoitin
Turvavöiden kunto/lukkojen toiminta
Äänimerkinantolaite
Sumuvalot
Vetokoukun pistokeken suoja
Ja varmaan myös jotain muuta pientä, itse en ole taatusti ainut, jolta noita on unohtunut