Don Piper kuoli nokkakolarissa rekan kanssa ja kuolleena ollessaan hän kävi Taivaassa. (suom. tekstitys).
http://www.youtube.com/watch?v=G5ToLlSPYfo
90 Minuuttia Taivaassa
Ingenjör_81
49
125
Vastaukset
- 5+5
:D Eikös kristinuskon opin mukaan taivas ole vielä tyhjä. Vasta viimeisenä päivänä jne.....
- vm.91
Luehan uudelleen jos olet lukenut aiheesta lainkaan.
- 5+5
vm.91 kirjoitti:
Luehan uudelleen jos olet lukenut aiheesta lainkaan.
heh heh. "pastori Dick Onerecker koki, että Herra kehotti häntä pysähtymään ja rukoilemaan" Voi ei, miksi se herra ei tehnyt tuon tyypin hyväksi mitään, vaan pyysi jotain pastoria rukoilemaan?
Muutenkin tuo tarina on älyttömyyksiä pullollaan. Pastori pyytää lupaa rukoilla ja nousee autoon, jonka yli rekka on ajanut ja on ihan lytyssä?
Taivaassa kultaiset kadut ja helmiportit. Just joo:) - heheh itelles
5+5 kirjoitti:
heh heh. "pastori Dick Onerecker koki, että Herra kehotti häntä pysähtymään ja rukoilemaan" Voi ei, miksi se herra ei tehnyt tuon tyypin hyväksi mitään, vaan pyysi jotain pastoria rukoilemaan?
Muutenkin tuo tarina on älyttömyyksiä pullollaan. Pastori pyytää lupaa rukoilla ja nousee autoon, jonka yli rekka on ajanut ja on ihan lytyssä?
Taivaassa kultaiset kadut ja helmiportit. Just joo:)Mistäs tiedät, kun et ole käynyt?
- 5+5
heheh itelles kirjoitti:
Mistäs tiedät, kun et ole käynyt?
Eihän sinun uskontosi mukaan taivaassa vielä ketään ole! Mutta nouki sinä näistä kaikista huuhaajutuista mitä ikinä mielit. Huvittaa vaan uskisten hölmöys.
5+5 kirjoitti:
heh heh. "pastori Dick Onerecker koki, että Herra kehotti häntä pysähtymään ja rukoilemaan" Voi ei, miksi se herra ei tehnyt tuon tyypin hyväksi mitään, vaan pyysi jotain pastoria rukoilemaan?
Muutenkin tuo tarina on älyttömyyksiä pullollaan. Pastori pyytää lupaa rukoilla ja nousee autoon, jonka yli rekka on ajanut ja on ihan lytyssä?
Taivaassa kultaiset kadut ja helmiportit. Just joo:)"heh heh. "pastori Dick Onerecker koki, että Herra kehotti häntä pysähtymään ja rukoilemaan" Voi ei, miksi se herra ei tehnyt tuon tyypin hyväksi mitään, vaan pyysi jotain pastoria rukoilemaan?"
Kyllä Herra teki. Hän herätti uhrin kuolleista rukouksen kautta.
"Muutenkin tuo tarina on älyttömyyksiä pullollaan. Pastori pyytää lupaa rukoilla ja nousee autoon, jonka yli rekka on ajanut ja on ihan lytyssä?"
Mistä tiedät, oliko takaosa lytyssä? Toisekseen siinä ei kerrota mihin autoon pastori nousi, ehkä omaan autoonsa.
"Taivaassa kultaiset kadut ja helmiportit. Just joo"
Niin siellä onkin. Ei mitään ristiriitaista.
- vm.91
Varmasti ollut suurenmoinen kokemus, minäkin olen lukenut joitakin juttuja kun näitä on tapahtunut!
Hei,
Näitä kuoleman kokemuksia ja taivas-kokemuksia on kiinnostava lukea. On vaikea mennä sanomaan toiselle että kokemus ei ole ollut tosi, tai on vaikeaa itse ymmärtää täysin mistä toinen kertoo. Samoin kuin kaunista musiikkia, tai runoa on vaikea sanoin kuvailla toiselle ihmiselle. "Haltioitumisen" kokemukset, tai vaikka "taivas"/enkeli-kokemukset ovat hienoja, enkä haluaisi selittää turhilla sanoilla niitä pois.
Kaisa-pappi- foksmalder
Minä erottaisin sen onko kokemus tosi ja onko kokemuksen kohde tosi. Toki ihmiset valehtelevat, varsinkin Amerikan uskovaispiireissä, mutta en yhtään epäile etteikö ihmisillä olisi mitä ihmeellisempia kokemuksia.
On paljon kertovaa, että ihmisillä on ristiriitaisia kokemuksia toistensa kanssa, joten on selvää, ettei kokemus kerro kokemuksen kohteen todellisuudesta. - Johannes
Kaisa-pappi.
Tässä on toisellainen todistus taivaasta. Tämä on varmasti totta: http://www.tv7.fi/vod/series/?series=17864 foksmalder kirjoitti:
Minä erottaisin sen onko kokemus tosi ja onko kokemuksen kohde tosi. Toki ihmiset valehtelevat, varsinkin Amerikan uskovaispiireissä, mutta en yhtään epäile etteikö ihmisillä olisi mitä ihmeellisempia kokemuksia.
On paljon kertovaa, että ihmisillä on ristiriitaisia kokemuksia toistensa kanssa, joten on selvää, ettei kokemus kerro kokemuksen kohteen todellisuudesta."On paljon kertovaa, että ihmisillä on ristiriitaisia kokemuksia toistensa kanssa, joten on selvää, ettei kokemus kerro kokemuksen kohteen todellisuudesta"
Jos eri ihmiset matkustavat johonkin kaukaiseen maahan, niin kyllä heilläkin voi olla aivan erilaisia ja ristiriitaisiakin kokemuksia maasta, mutta ei se kumoa niiden aitoutta millään tavalla.
Näkee, kuinka ateistit yrittävät väenväkisin löytää kritisoitavaa selvästä tosiasiasta."Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista,
astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Vaikea sulle on varmaan mennä kertomaan tuon olevan huuhaata. Sen sijaan pystyt kertomaan sen, että suurin osa ihmiskunnasta joutuu kidutettavaksi ikuisesti Helvettiin...- foksmalder
Jaakob kirjoitti:
"On paljon kertovaa, että ihmisillä on ristiriitaisia kokemuksia toistensa kanssa, joten on selvää, ettei kokemus kerro kokemuksen kohteen todellisuudesta"
Jos eri ihmiset matkustavat johonkin kaukaiseen maahan, niin kyllä heilläkin voi olla aivan erilaisia ja ristiriitaisiakin kokemuksia maasta, mutta ei se kumoa niiden aitoutta millään tavalla.
Näkee, kuinka ateistit yrittävät väenväkisin löytää kritisoitavaa selvästä tosiasiasta.Just joo. Trolli-Jaakob päästelee taas helmiään.
"Jos eri ihmiset matkustavat johonkin kaukaiseen maahan, niin kyllä heilläkin voi olla aivan erilaisia ja ristiriitaisiakin kokemuksia maasta"
Erillaisia kyllä. Ristiriitaisia miten?
Ristiriidalla tarkoitetaan kahta asiaa, jotka kumoavat toisensa.
"ei se kumoa niiden aitoutta millään tavalla."
Kokemus voi olla aito, vaikka sen kohde ei olisi. Ihmisillä on jatkuvasti ihan aitoja kokemuksia mm. avaruusolennoista. Kokemus ei kerro oliko kyseessä esim. valveuni vai aito kohtaaminen maapallon ulkopuolisen elämän kanssa.
Skitsofreenikoilla on kokemuksia, joiden kohdetta ei ole olemassa.
"Näkee, kuinka ateistit yrittävät väenväkisin löytää kritisoitavaa selvästä tosiasiasta. "
Uskot siis kaikkiin jumaliin, avaruusolentoihin, kummituksiin, lumimieheen, isojalkaan, yksisarvisiin, peikkoihin, keijuihin ym. ? - foksmalder
foksmalder kirjoitti:
Just joo. Trolli-Jaakob päästelee taas helmiään.
"Jos eri ihmiset matkustavat johonkin kaukaiseen maahan, niin kyllä heilläkin voi olla aivan erilaisia ja ristiriitaisiakin kokemuksia maasta"
Erillaisia kyllä. Ristiriitaisia miten?
Ristiriidalla tarkoitetaan kahta asiaa, jotka kumoavat toisensa.
"ei se kumoa niiden aitoutta millään tavalla."
Kokemus voi olla aito, vaikka sen kohde ei olisi. Ihmisillä on jatkuvasti ihan aitoja kokemuksia mm. avaruusolennoista. Kokemus ei kerro oliko kyseessä esim. valveuni vai aito kohtaaminen maapallon ulkopuolisen elämän kanssa.
Skitsofreenikoilla on kokemuksia, joiden kohdetta ei ole olemassa.
"Näkee, kuinka ateistit yrittävät väenväkisin löytää kritisoitavaa selvästä tosiasiasta. "
Uskot siis kaikkiin jumaliin, avaruusolentoihin, kummituksiin, lumimieheen, isojalkaan, yksisarvisiin, peikkoihin, keijuihin ym. ?*Myös skitsofreenikoilla.
Kun ihminen on kuollut, niin hän ei enää siitä tokene ja palaa kertomaan kokemuksistaan.
Jos elintoiminot ovat lakanneet ja ne saadaan jälleen palautettua, niin ihminen ei ole silloin vielä kuollut. Hän on tiedottomassa tilassa, mutta tärkeät elimet ovat vielä elossa, vaikka jotkut niistä eivät toimi normaalilla tavalla.
Ihmisen ollessa tiedoton ja etenkin hänen ollessaan tiedottomuuden rajalla, hän usein saa unenomaisia "kokemuksia" jotka saattavat liittyä ympäristöstä vielä saataviin ärsykkeisiin tai, kuten unissa, muistissa olevaan aineistoon.
Kyseiset "unet" ovat ajallisesti erittäin lyhyitä, vaikka "uni" olisikin pitkä (siis se tuntuu pitkältä). Todellisuudessa kokemus on kestoltaan vain muutaman sekunnin pituinen. Unessahan asiat "tapahtuvat" aivosolujen välillä, joten todellisuuden viiveet eivät niitä hidasta.
Jos täytyisi valita selityksistä, joissa kysymyksessä olevat ilmiöt ovat todellisia elämyksiä tai ennusnäkyjä, tai että ne olisivat heikentyneessä tajunnantilassa koettuja unenomaisia aivojen tuottamia elämyksiä, on selvää kumman selityksen puoleen ajattelevat yksilöt kallistuvat.
On myös mielenkiintoista, että muiden uskontojen ja kulttuurien piirissä myös "rajakokemukset" liittuvät juuri kokijan omaan ajatusmaailmaan. Ei ole olemassa mitään yhteistä paikkaa tai tilaa, mihin jokainen tajuton ohjautuisi, vaan jokainen menee erilaiseen tuonpuoleiseen, kukin oman uskonsa mukaan.
Onko siin mahdollista, että kysymys olisi ihmiselle ominaisesta asiasta eikä mistään yliluonnollisesta toisesta todellisuudesta? Tai oikeammin lukuisista erilaisista toisista todellisuuksista!- vm.91
Kyllä sitä niin on tavattu kautta aikain sanoa, että ihminen on kuollut sillä välin kun elintoiminnot ovat lakkautuneet.
Oletkos muka koskaan kuullut jonkin uskonnon edustajan esim. muslimi, tuollaisesta "matkasta"? En usko. "Ei ole olemassa mitään yhteistä paikkaa tai tilaa, mihin jokainen tajuton ohjautuisi, vaan jokainen menee erilaiseen tuonpuoleiseen, kukin oman uskonsa mukaan."
Tarkennetan vielä selkeyden vuoksi, että ilmiöön liittyy monia tuntemuksia, jotka ovat hyvin yleisiä ja samankaltaisia kuten valo tunnelin päässä, tunne ruumiista irtautumisesta, rauhan tai tuskaisuuden tunteet ym.
Tarkoitankin ylempänä niitä "kokemuksia" joita on saatu jumalista, taivaista tai helveteistä. Niissä on eroja jopa saman uskonnon piirissä.- vm.91
Phoebus kirjoitti:
"Ei ole olemassa mitään yhteistä paikkaa tai tilaa, mihin jokainen tajuton ohjautuisi, vaan jokainen menee erilaiseen tuonpuoleiseen, kukin oman uskonsa mukaan."
Tarkennetan vielä selkeyden vuoksi, että ilmiöön liittyy monia tuntemuksia, jotka ovat hyvin yleisiä ja samankaltaisia kuten valo tunnelin päässä, tunne ruumiista irtautumisesta, rauhan tai tuskaisuuden tunteet ym.
Tarkoitankin ylempänä niitä "kokemuksia" joita on saatu jumalista, taivaista tai helveteistä. Niissä on eroja jopa saman uskonnon piirissä.Niinno, minä taas en tuohon usko ollenkaan, mutta tiedät varmaan mihin uskon :) Minun mielestä näistä uskon asioista, joka monella on erilainen, ei pitäisi väitellä ollenkaan, kun ei sillä mitään saavuta.
vm.91 kirjoitti:
Niinno, minä taas en tuohon usko ollenkaan, mutta tiedät varmaan mihin uskon :) Minun mielestä näistä uskon asioista, joka monella on erilainen, ei pitäisi väitellä ollenkaan, kun ei sillä mitään saavuta.
"Minun mielestä näistä uskon asioista, joka monella on erilainen, ei pitäisi väitellä ollenkaan, kun ei sillä mitään saavuta."
Enhän minä kirjoittele uskon asioista. Minä kirjoitan niistä havainnoista, joita ilmiöistä on saatu.- foksmalder
vm.91 kirjoitti:
Kyllä sitä niin on tavattu kautta aikain sanoa, että ihminen on kuollut sillä välin kun elintoiminnot ovat lakkautuneet.
Oletkos muka koskaan kuullut jonkin uskonnon edustajan esim. muslimi, tuollaisesta "matkasta"? En usko."Oletkos muka koskaan kuullut jonkin uskonnon edustajan esim. muslimi, tuollaisesta "matkasta"?"
Kyllä olen. Esim. http://near-death.com/muslim.html ja http://near-death.com/hindu.html
Kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia, vaikka yhteisiä piirteitä ja ristiin menemistä sattuu. "Jos elintoiminot ovat lakanneet ja ne saadaan jälleen palautettua, niin ihminen ei ole silloin vielä kuollut. Hän on tiedottomassa tilassa, mutta tärkeät elimet ovat vielä elossa, vaikka jotkut niistä eivät toimi normaalilla tavalla"
Oleellista ei ole se, oliko henkilö "kokonaan" kuollut vai ei, vaan se, että hän oli ainakin kyllin lähellä kuolemaa, voidakseen nähdä, että kuoleman rajan takana on elämää.
Ateistit voivat tietenkin kutsua näitä näkyjä itse sepittämillään termeillä, kuten elämykset, ennusnäyt tai unenomaiset aivojen tuottamat elämykset, mutta ne ovat vain ateistien subjektiivisia selityksiä, koska he eivät halua uskoa kuolemanjälkeiseen tietoisuuteen."Jos elintoiminot ovat lakanneet ja ne saadaan jälleen palautettua, niin ihminen ei ole silloin vielä kuollut. Hän on tiedottomassa tilassa, mutta tärkeät elimet ovat vielä elossa, vaikka jotkut niistä eivät toimi normaalilla tavalla"
Ateistien niin suuresti ihailemat ja kunnioittamat maallisen asiantuntijat, tässä tapauksessa lääkärit, olivat todenneet hänet kuolleeksi.Jaakob kirjoitti:
"Jos elintoiminot ovat lakanneet ja ne saadaan jälleen palautettua, niin ihminen ei ole silloin vielä kuollut. Hän on tiedottomassa tilassa, mutta tärkeät elimet ovat vielä elossa, vaikka jotkut niistä eivät toimi normaalilla tavalla"
Oleellista ei ole se, oliko henkilö "kokonaan" kuollut vai ei, vaan se, että hän oli ainakin kyllin lähellä kuolemaa, voidakseen nähdä, että kuoleman rajan takana on elämää.
Ateistit voivat tietenkin kutsua näitä näkyjä itse sepittämillään termeillä, kuten elämykset, ennusnäyt tai unenomaiset aivojen tuottamat elämykset, mutta ne ovat vain ateistien subjektiivisia selityksiä, koska he eivät halua uskoa kuolemanjälkeiseen tietoisuuteen."Oleellista ei ole se, oliko henkilö "kokonaan" kuollut vai ei, vaan se, että hän oli ainakin kyllin lähellä kuolemaa, voidakseen nähdä, että kuoleman rajan takana on elämää."
Kun henkilö on "kokonaan kuollut", hän ei enää palaa kertomaan kokemuksistaan.
Jos ihminen ei ole kokonaan kuollut hän on vielä elossa, eikä siis kuollut ollenkaan. Silloin hän ei voi saada havaintoja kuolleena olemisesta, sillä hän on elossa.
Kun ihminen on muiden elintoimintojen vajaatoiminnan tai pysähtymisen vuoksi tiedottomassa tilassa, niin aivot saattavat vielä toimia. Koska aivot eivät saa riittävästi ulkoisia ärsykkeitä, ne alkavat luoda elämyksiä itsekseen muistiaineiston pohjalta, aivan kuten keinotekoisesti aiheutetussa (anestesia) tai luonnollisessa (unitila) tiedottomuudessa.Jaakob kirjoitti:
"Jos elintoiminot ovat lakanneet ja ne saadaan jälleen palautettua, niin ihminen ei ole silloin vielä kuollut. Hän on tiedottomassa tilassa, mutta tärkeät elimet ovat vielä elossa, vaikka jotkut niistä eivät toimi normaalilla tavalla"
Ateistien niin suuresti ihailemat ja kunnioittamat maallisen asiantuntijat, tässä tapauksessa lääkärit, olivat todenneet hänet kuolleeksi."Ateistien niin suuresti ihailemat ja kunnioittamat maallisen asiantuntijat, tässä tapauksessa lääkärit, olivat todenneet hänet kuolleeksi."
Lääkäritkin voivat erehtyä. (On arvioitu, että USA:ssa noin 20000 ihmistä kuolee vuosittain lääkärin erehdyksen johdosta.)
Koska potilas saatiin elvytettyä, niin hän ei selvästikään ollut kuollut. Ainoastaan tajuton.
Lääketieteessä kuolema tarkoittaa elimistön toimintojen pysyvää lakkaamista.
Jos lakkaaminen ei ole pysyvää, henkilö ei ole kuollut, vaikka joku hetkisen niin luuleekin.
"Kyllä sitä niin on tavattu kautta aikain sanoa, että ihminen on kuollut sillä välin kun elintoiminnot ovat lakkautuneet."
Kuolema on täydellinen ja pysyvä elintoimintojen päättyminen.
Jos tila ei ole pysyvä, niin henkilö ei ole vielä kuollut.
Ja ajatelkaahan, että jos kaikki elvyttämällä henkiin palautetut olisivat todella palanneet kuoleman rajan takaa, niin silloinhan ylösnousemus ei ole enää mikään ihme, vaan jokapäiväinen tapahtuma!
"Oletkos muka koskaan kuullut jonkin uskonnon edustajan esim. muslimi, tuollaisesta "matkasta"? En usko."
Kuolemanrajakokemukset ovat varsin yleisiä kaikissa kulttuureissa.
On tosin totta, että muslimien kokemina niistä kirjoitetaan hyvin vähän, mutta jonkin verran kuitenkin. Nopealla googlettamisella löytyi heti kaksi kertomusta, jotka kylläkin vaikuttivat yhtäläiseltä hömpältä kuin muutkin vastaavat.
Se ei tarkoita, että niitä ei tapahtuisi, vaan islamilainen kulttuuriympäristö ei ole niistä juurikaan kiinnostunut ja pitää niitä enemmänkin mielikuvituksen tuotteena, joten ne eivät tule julkisuuteen kovinkaan herkästi."Kuolemanrajakokemukset ovat varsin yleisiä kaikissa kulttuureissa.
On tosin totta, että muslimien kokemina niistä kirjoitetaan hyvin vähän, mutta jonkin verran kuitenkin. Nopealla googlettamisella löytyi heti kaksi kertomusta, jotka kylläkin vaikuttivat yhtäläiseltä hömpältä kuin muutkin vastaavat."
Ihmisen tietoisuus ei lakkaa fyysisessä kuolemassa, olipa kuollut henkilö minkä kulttuurin tai uskonnon edustaja tahansa.
Jos siis muissa uskonnoissa on kuolemanrajakokemuksia, niin nekin vain vahvistavat Raamatun opetuksen siitä, että tietoisuus ei pääty kuolemaan.Jaakob kirjoitti:
"Kuolemanrajakokemukset ovat varsin yleisiä kaikissa kulttuureissa.
On tosin totta, että muslimien kokemina niistä kirjoitetaan hyvin vähän, mutta jonkin verran kuitenkin. Nopealla googlettamisella löytyi heti kaksi kertomusta, jotka kylläkin vaikuttivat yhtäläiseltä hömpältä kuin muutkin vastaavat."
Ihmisen tietoisuus ei lakkaa fyysisessä kuolemassa, olipa kuollut henkilö minkä kulttuurin tai uskonnon edustaja tahansa.
Jos siis muissa uskonnoissa on kuolemanrajakokemuksia, niin nekin vain vahvistavat Raamatun opetuksen siitä, että tietoisuus ei pääty kuolemaan."Ihmisen tietoisuus ei lakkaa fyysisessä kuolemassa, olipa kuollut henkilö minkä kulttuurin tai uskonnon edustaja tahansa."
Meillä ei ole asiasta mitään tietoa, koska kuolema on pysyvä olotila. Jos joku "herää", hän ei ole ollut kuolleena.
Meillä on vain tilapäisesti tiedottomien ihmisten kertomuksia.
"Jos siis muissa uskonnoissa on kuolemanrajakokemuksia, niin nekin vain vahvistavat Raamatun opetuksen siitä, että tietoisuus ei pääty kuolemaan."
Kun muissakin uskonnoissa on kuolemanrajakokemuksia ja ne ovat erilaisia keskenään, ne todistavat kokemusten olevan kulttuurisidonnaisia ja siten uskontojen olevan myös riippuvaisia henkilön kulttuuripiiristä eikä yliluonnollisesta vaikutuksesta.
- Rahantekoa taas
Ingenjör_81,
kaikkeen sinä uskotkin.
Mies on CBS kanavan entinen myyntitykki - nykyinen pastori.
Ensin mies kertoo, kuinka rekka ajoi hänen henkilöautonsa täysin romuksi, jonka sisällä hän oli ollut kuolleena 90 minuuttia eli 1½ tuntia. Auto oli siis täysin romu, jonka yli rekan 9 pyörää oli kulkenut.
Sitten tuo ohjelmassa esiintynyt pastori kertoo, että toinen pastori hyppäsi hänen autonsa sisään ja rukoili hänen puolestaan, vaikkei näin tehdäkkään enää ruumiille. Suomessa ainakin, kun vainajan hautajaisissa hänen puolestaan rukoillaan, kun hän makaa arkussaan alttarilla ja näin tehdään kaikkialla ympäri maailmaa hautajaisissa, joten miksi tuo pastori Piper valehtelee monessa kohtaa ja voimme huomata hänen valehtelevan koko jutun.
Poliisit eivät tutki lääketieteellisesti ketään tai kenenkään vammoja, vaan ensihoitajat tekevät sen. Miten joku voi ottaa sydänfilmin miehestä, jos tämä on tuusan nuuskaksi menneessä autossa ja tämä on todettu jo sykkeettömäksi. Sehän on täysin naurettava väite.
Sydän ei lyönyt, mutta silti verta pulputti! Miten se on mahdollista, mikä sitä verta pumppasi sitten ulos kehosta?
En usko sanaakaan tuosta jutusta ja se on uskovaisten valehtelua.- 5+5
Huvitti sekin tuossa videossa, että ihaninta taivaassa oli musiikki, kun siellä laulettiin ylistystä jumalalle. Millähän kielellä niitä laulettiin:))
Sekin vielä, että mies oli todettu kuolleeksi ja sitten olikin kiikutettu sairaalaan leikkaukseen puolentoista tunnin kuluttua???
Joo ja sitten lääkärit leikkasivat heppua 11 tuntia ja totesivat ettei hänen aivonsa olekaan tuhoutuneet ja sisäelimetkin ovat kunnossa. Mitä he siis leikkasivat? Ai niin, käsiä ja jalkoja. Just.
Omahyväinen mies. Mainostaa kirjaansa ja höpöttää täyttä billshittia. Näihin nämä kompastuu aina, ilmiselviin asiavirheisiin. Eräs hupaisa tapaus on vankilapastori Antti Sainion tapaus. Heräsi kuolleista ja saipa vielä kuolintodistuksenkin mukaansa. Vai oliko jopa herännyt se kädessään kylmiöstä, en nyt muista tarkkaan.
Tapauksen detaljeja kun kyseltiin niin mikään ei mennyt siten kuin protokolla menee sairaaloissa silloin kun ihminen todetaan kuolleeksi.- 8 + 16
5+5 kirjoitti:
Huvitti sekin tuossa videossa, että ihaninta taivaassa oli musiikki, kun siellä laulettiin ylistystä jumalalle. Millähän kielellä niitä laulettiin:))
Sekin vielä, että mies oli todettu kuolleeksi ja sitten olikin kiikutettu sairaalaan leikkaukseen puolentoista tunnin kuluttua???
Joo ja sitten lääkärit leikkasivat heppua 11 tuntia ja totesivat ettei hänen aivonsa olekaan tuhoutuneet ja sisäelimetkin ovat kunnossa. Mitä he siis leikkasivat? Ai niin, käsiä ja jalkoja. Just.
Omahyväinen mies. Mainostaa kirjaansa ja höpöttää täyttä billshittia."Huvitti sekin tuossa videossa, että ihaninta taivaassa oli musiikki, kun siellä laulettiin ylistystä jumalalle. Millähän kielellä niitä laulettiin"
Ehkä siellä laulettiin kielillä. - 5+5
8 + 16 kirjoitti:
"Huvitti sekin tuossa videossa, että ihaninta taivaassa oli musiikki, kun siellä laulettiin ylistystä jumalalle. Millähän kielellä niitä laulettiin"
Ehkä siellä laulettiin kielillä.Jaa, eipä tuo heppu maininnut millä kielillä laulettiin ja miksi hän muka ymmärsi kaikki tuhannet laulut samanaikaisesti.
- edesa
a-teisti kirjoitti:
Näihin nämä kompastuu aina, ilmiselviin asiavirheisiin. Eräs hupaisa tapaus on vankilapastori Antti Sainion tapaus. Heräsi kuolleista ja saipa vielä kuolintodistuksenkin mukaansa. Vai oliko jopa herännyt se kädessään kylmiöstä, en nyt muista tarkkaan.
Tapauksen detaljeja kun kyseltiin niin mikään ei mennyt siten kuin protokolla menee sairaaloissa silloin kun ihminen todetaan kuolleeksi.Joskus eräs uskova esitti kaksi tapausta, joiden kertojat mainitsivat käyneensä helvetissä ja taisivatpa piipahtaa taivaassakin. Kertomuksia oli raskasta lukea, ei sen takia että niiden helvettikuvaukset olisivat riipineet, vaan koska jotenkin niiden olemus ei oikein sopinut kristinuskon pirtaan. Niin siis koin, mutta eihän se ole mikään todiste mihinkään suuntaan, mutta on kuitenkin rehellistä mainita millä tavoin ne minua puhuttelivat.
Joka tapauksessa, kun noita kertomuksia vertaili, sai huomata miten ne yksityiskohtaisine kuvauksineen olivat ristiriidassa toistensa kanssa. Saattoivatpa ne olla myös sisäisesti ristiriitaisia, mutta eipä niitä nyt ole tähän yhteyteen syytä kaivaa esiin tarkistusta varten.
Pointti kuitenkin on, että rajatilakokemuksia kyllä on riittävästi, jotta niiden perusteella voi sanoa kuinka pelkästään fysiologisilla tekijöillä ne eivät selity. Kun ihmisen sydän pysähtyy, ei aivotoimintaakaan enää esiinny. Silti rajatilakokemuksia on myös tuolta ajalta.
Rajatilakokemuksien erityistapaus, käynti taivaassa tai helvetissä, on sitten asia erikseen. On kuitenkin huomattava kuinka nuo vierailut eivät kertomusten mukaan rajaudu vain rajatilakokemuksiin. Tietenkin silloin niiden tarkastelussa voi ja pitääkin nostaa esiin myös psykologisia mahdollisuuksia, mutta ei ole mitään syytä rajata ennakkoon vain niitä selittäviksi tekijöiksi.
Toivottavasti tämän lukee myös se höpsähtänyt pappi, joka kritisoi sitä kuinka jonkin uskonnollisen liikkeen tutkijat ovat sitoutuneita siihen perspektiiviin minkä ko. liike ottaa, muttei ymmärrä kuinka hän itse on sitoutunut niihin kannanottoihin ja julkilausumiin, joita kirkkonsa edustaa. Siten hän osaltaan tukee sellaista tieteenä, joka on sitoutunut yksisilmäisesti naturalismiin pitäen muita lähestymistapoja huuhaana. 5+5 kirjoitti:
Huvitti sekin tuossa videossa, että ihaninta taivaassa oli musiikki, kun siellä laulettiin ylistystä jumalalle. Millähän kielellä niitä laulettiin:))
Sekin vielä, että mies oli todettu kuolleeksi ja sitten olikin kiikutettu sairaalaan leikkaukseen puolentoista tunnin kuluttua???
Joo ja sitten lääkärit leikkasivat heppua 11 tuntia ja totesivat ettei hänen aivonsa olekaan tuhoutuneet ja sisäelimetkin ovat kunnossa. Mitä he siis leikkasivat? Ai niin, käsiä ja jalkoja. Just.
Omahyväinen mies. Mainostaa kirjaansa ja höpöttää täyttä billshittia."Huvitti sekin tuossa videossa, että ihaninta taivaassa oli musiikki, kun siellä laulettiin ylistystä jumalalle. Millähän kielellä niitä laulettiin:))"
Tottakai Taivaassa voi olla musiikkia ja varmaan onkin. Olipa kieli mitä hyvänsä, ehkä Taivaan kieltä, niin sitä on siellä mahdollista ymmärtää. Mitään ristiriitaa tässäkään ei ole.
"Sekin vielä, että mies oli todettu kuolleeksi ja sitten olikin kiikutettu sairaalaan leikkaukseen puolentoista tunnin kuluttua???"
Mitään ristiriitaa ei tässäkään ole. Hänhän nimenomaan oli kuolleena 90 minuuttia eli puolitoista tuntia. Herättyään hänet luonnollisesti vietiin sairaalaan vmmojen takia.
Kuvaus erittäin totuudellinen, eikä anna aihetta epäilyille.edesa kirjoitti:
Joskus eräs uskova esitti kaksi tapausta, joiden kertojat mainitsivat käyneensä helvetissä ja taisivatpa piipahtaa taivaassakin. Kertomuksia oli raskasta lukea, ei sen takia että niiden helvettikuvaukset olisivat riipineet, vaan koska jotenkin niiden olemus ei oikein sopinut kristinuskon pirtaan. Niin siis koin, mutta eihän se ole mikään todiste mihinkään suuntaan, mutta on kuitenkin rehellistä mainita millä tavoin ne minua puhuttelivat.
Joka tapauksessa, kun noita kertomuksia vertaili, sai huomata miten ne yksityiskohtaisine kuvauksineen olivat ristiriidassa toistensa kanssa. Saattoivatpa ne olla myös sisäisesti ristiriitaisia, mutta eipä niitä nyt ole tähän yhteyteen syytä kaivaa esiin tarkistusta varten.
Pointti kuitenkin on, että rajatilakokemuksia kyllä on riittävästi, jotta niiden perusteella voi sanoa kuinka pelkästään fysiologisilla tekijöillä ne eivät selity. Kun ihmisen sydän pysähtyy, ei aivotoimintaakaan enää esiinny. Silti rajatilakokemuksia on myös tuolta ajalta.
Rajatilakokemuksien erityistapaus, käynti taivaassa tai helvetissä, on sitten asia erikseen. On kuitenkin huomattava kuinka nuo vierailut eivät kertomusten mukaan rajaudu vain rajatilakokemuksiin. Tietenkin silloin niiden tarkastelussa voi ja pitääkin nostaa esiin myös psykologisia mahdollisuuksia, mutta ei ole mitään syytä rajata ennakkoon vain niitä selittäviksi tekijöiksi.
Toivottavasti tämän lukee myös se höpsähtänyt pappi, joka kritisoi sitä kuinka jonkin uskonnollisen liikkeen tutkijat ovat sitoutuneita siihen perspektiiviin minkä ko. liike ottaa, muttei ymmärrä kuinka hän itse on sitoutunut niihin kannanottoihin ja julkilausumiin, joita kirkkonsa edustaa. Siten hän osaltaan tukee sellaista tieteenä, joka on sitoutunut yksisilmäisesti naturalismiin pitäen muita lähestymistapoja huuhaana.!Kun ihmisen sydän pysähtyy, ei aivotoimintaakaan enää esiinny."
Mihin lähteeseen tuo väite perustuu?
Aivosoluthan alkavat kuolla vasta noin viisi minuuttia hapensaannin tyrehdyttyä. Joskus edullisissa oloissa jopa 20-30 minuutinkaan happivaje ei aiheuta pysyviä ja vakavia vaurioita aivoille.
- täyttä potaskaa
Don Piper mainostaa omaa kirjaansa ohjelmassa, joka kirja on saanut erittäin huonon vastaanoton, eivätkä ihmiset pidä siitä kirjassa olevien epätarkkuuksien takia. Vaikuttaa siltä, että koko kirja on sepitetty tyystin, sillä niin paljon siinä on totuudenvastaista tekstiä.
Ohessa muutama googlen pikakäännöksellä käännetty arvostelu
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.goodreads.com/book/show/89375.90_Minutes_in_Heaven&prev=/search?q=priest Don Piper&hl=fi&tbo=d&biw=991&bih=655&sa=X&ei=Nq20UI61AqLf4QShvoH4Bw&ved=0CC0Q7gEwAA
Ingenjör_81 lopeta näiden uskonnollisten filmien katselu ennen kuin sekoat lopullisesti.- Ingenjör_81
Negatiiviset yhden tähden arvostelut oli tyyliin "Ei se noin voi olla että sun pitää olla kristitty...", joten ilmeisesti nämä lukijat eivät pitäneet viestistä, että ilman Jeesusta et pääsee Taivaaseen.
Kirja on kuitenkin bestseller ja syystä, mutta suosittelisin edes katsomaan tämän videon tai lukemaan kirjan, ennen kuin arvostelet sen tekijää.
Ymmärrän toki vallan hyvin ettet voi sietää tällaisia videoita tai kirjoja... Ingenjör_81 kirjoitti:
Negatiiviset yhden tähden arvostelut oli tyyliin "Ei se noin voi olla että sun pitää olla kristitty...", joten ilmeisesti nämä lukijat eivät pitäneet viestistä, että ilman Jeesusta et pääsee Taivaaseen.
Kirja on kuitenkin bestseller ja syystä, mutta suosittelisin edes katsomaan tämän videon tai lukemaan kirjan, ennen kuin arvostelet sen tekijää.
Ymmärrän toki vallan hyvin ettet voi sietää tällaisia videoita tai kirjoja...ingenjör_81 !
Kiitos hyvistä videoista! Ne ovat selkeitä todisteita siitä, että Raamattu ja hengelliset asiat ovat täyttä totta. Ne myös selkeästi kumoavat ateistien raamatun vastaiset väitteet. Lisää vain näitä videoita!
Jumala on todellinen! Taivas ja helvetti ovat todellisuutta!
Ylistys Jumalalle! Halleluja!
- zyrt
Humpuukia ja kirjamainontaa.
- Ingenjör_81
Katsoitko vidoen? Hän ei siinä kovinkaan paljoa mainostanut kirjaa, vaan mainitsi sivulauseessa.
Kukaan ei ole ikuisesti, et sinäkään. Oletko miettinyt, että jos tänään kuolet niin menetkö varmasti parempaan paikkaan? Lippuja olisi vielä jaossa... - zyrt
Ingenjör_81 kirjoitti:
Katsoitko vidoen? Hän ei siinä kovinkaan paljoa mainostanut kirjaa, vaan mainitsi sivulauseessa.
Kukaan ei ole ikuisesti, et sinäkään. Oletko miettinyt, että jos tänään kuolet niin menetkö varmasti parempaan paikkaan? Lippuja olisi vielä jaossa...Katsoin. Täyttä potaskaa. Eihän tuo ole kuin valehtelua ja kirjan mainostamista.
Kun minä kuolen, niin minua ei enää ole. Samoin käy sinullekin, vaikka kuinka muuta toivoisit. - Ingenjör_81
zyrt kirjoitti:
Katsoin. Täyttä potaskaa. Eihän tuo ole kuin valehtelua ja kirjan mainostamista.
Kun minä kuolen, niin minua ei enää ole. Samoin käy sinullekin, vaikka kuinka muuta toivoisit.Valitettavasti (sinulle) valtaosa ihmisistä uskoo kuoleman jälkeiseen elämään ja samaa näyttävät myös empiiriset tutkimukset - kokemukset.
http://www.youtube.com/watch?v=lDFCeRzl0FM
Ja sanotaanko näin, että siinä vaiheessa kun kuolemaa koittaa, niin olen mielummin minun tavallani väärässä, vaikkakin nyt uskovaisena olen varmempi päämärästäni Jeesuksen seurassa, kuin jumalattomana olin.
Miksi sitten niin monet eivät usko? Koska se ei tule "ilmaiseksi", vaan täytyy tehdä parannus ja antaa ohjakset Herralle. Siinä ei tosin menetä mitään oikeasti arvokasta vaan siitä se oikea elämää alkaa enkä vaihtaisi päivääkään tästä uudesta elämästä siihen vanhaan, jossa oli viina, tupakka, kiroilu, perheriidat, katkeruus, viha ja rauhattomuus. zyrt kirjoitti:
Katsoin. Täyttä potaskaa. Eihän tuo ole kuin valehtelua ja kirjan mainostamista.
Kun minä kuolen, niin minua ei enää ole. Samoin käy sinullekin, vaikka kuinka muuta toivoisit."Kun minä kuolen, niin minua ei enää ole. Samoin käy sinullekin, vaikka kuinka muuta toivoisit"
Videoilla kertovat henkilöt ovat selvästi ja luotettavasti todistaneet, että elämä ei pääty kuolemaan.
Ateistit eivät ole pystyneet kumoamaan näitä todisteita, ja kuinka he voisivatkaan?
Eihän selviä tosiasioita voi kumota.Jaakob kirjoitti:
"Kun minä kuolen, niin minua ei enää ole. Samoin käy sinullekin, vaikka kuinka muuta toivoisit"
Videoilla kertovat henkilöt ovat selvästi ja luotettavasti todistaneet, että elämä ei pääty kuolemaan.
Ateistit eivät ole pystyneet kumoamaan näitä todisteita, ja kuinka he voisivatkaan?
Eihän selviä tosiasioita voi kumota.Ei ne ole todisteita vaan väittämiä.
- todisteet?
Jaakob kirjoitti:
"Kun minä kuolen, niin minua ei enää ole. Samoin käy sinullekin, vaikka kuinka muuta toivoisit"
Videoilla kertovat henkilöt ovat selvästi ja luotettavasti todistaneet, että elämä ei pääty kuolemaan.
Ateistit eivät ole pystyneet kumoamaan näitä todisteita, ja kuinka he voisivatkaan?
Eihän selviä tosiasioita voi kumota.Ei ainoatakaan todistetta vain väitteitä YouTubessa. Nuo ovat tarinoita niin kauan ennenkuin de dokumetoidaan luotettavasti. Eivät mitään todisteita.
Dokumentointia on yritetty Suomessakin. Ei tullut mitään mm. näistä syistä joissa dokumentteja ei ollut tai sitten uskovat itse tekivät todisteiden saamisen mahdottomaksi väittäen niiden kuitenkin olevan olemassa:
5) dokumentit parantumisesta puuttuivat ja parantunut kieltäytyi
hankkimasta niitä.
6) dokumentit ennen ja jälkeen parantumisen ovat kuulemma
olemassa, mutta niitä kieltäydyttiin näyttämästä.
7) parantuneen oman todistuksen mukaan dokumentit luvattiin
lähettää tai lähetettiin, mutta perille ne eivät koskaan saapuneet.
9) tarinan kertoja kieltäytyi antamasta parantuneen yhteystietoja.
10) tarinan kertoja ei muistanut parantuneen yhteystietoja.
11) parantuminen oli tapahtunut ajallisesti ja/tai paikallisesti niin
kaukana, että sitä oli mahdotonta tarkistaa,
Koko tutkimus tässä:
http://images.reaaalto.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/98705751/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf?key=vapaasana:journal:772&nmid=189930407
- Johannes
Tässä on toinen todistus taivaasta. Tämä kannattaa katsoa.
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=17864 - Praise the Lord
Jeesus on Herra !
- taivaaseen
taivaaseen ollaan matkalla
- dikduk
Täyttä roskaa nämä kaikki.Miksi kristinuskossa jokaista uskontomarkkinoiden helppoheikkiä niin helposti uskotaan? Mitä uskonnostanne puuttuu? Mihin tarvitaan katinkultainen " taivas" ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau476442Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens394101- 542109
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat361778Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61391Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151099Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671067- 241064
- 67998
- 8949