Espoossa kaupungin sos.toimi ja srk:t keräävät joululahjatoiveita ja ne toimitetaan kirkkoon, josta niitä voi hakea ja toteuttaa. Näin saadaan varattomille jouluiloa.
miksiköhän ne toimitetaan kirkkon. Sikisikö että saataisiin edes jollain keinolla ihmiset kääntymään kirkossa, vai siksi että kirkko saa kunnian koko tempauksesta.
Miksi noita lahjatoiveita ei jaeta kaupungin tiloissa niille jotka niitä haluavat toteuttaa? No kirkon työntekijöillä on varmasti enemmän aikaa siinä peukaloiden pyörittelemisen lomassa, pää asia että kirkon ei tarvitse niitä lahjoja ostaa omalla rahallaan, jää rahat tähdellisempään, jumalan pavomiseen ja byrokratiaan, tuollaisen turhuuden sijaan.
Espoossahan kaupungilla ja kirkolla on kattava yhteistyösopimus, jonka pointtina on kirkon edun ajaminen.
miksiköhän ne toimitetaan kirkkon. Sikisikö että saataisiin edes jollain keinolla ihmiset kääntymään kirkossa, vai siksi että kirkko saa kunnian koko tempauksesta.
Miksi noita lahjatoiveita ei jaeta kaupungin tiloissa niille jotka niitä haluavat toteuttaa? No kirkon työntekijöillä on varmasti enemmän aikaa siinä peukaloiden pyörittelemisen lomassa, pää asia että kirkon ei tarvitse niitä lahjoja ostaa omalla rahallaan, jää rahat tähdellisempään, jumalan pavomiseen ja byrokratiaan, tuollaisen turhuuden sijaan.
Espoossahan kaupungilla ja kirkolla on kattava yhteistyösopimus, jonka pointtina on kirkon edun ajaminen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tää on tätä leipää ja raamattua linjaa. Kirkko ei auta ketään ilman, että samalla tehdään käännytystoimintaa. Valtion, kuntien eikä minkään muunkaan julkisentoimijan ei pitäisi tehdä tälläisissä asioissa yhteistyötä kirkon kanssa. Apu on annettava apuna eikä sidottuna mitenkään uskonnolliseen kehykseen.
Epäilemättä Espoon päättävissä elimissä toimii uskovia hihhuleita, jotka eivät ajattele apuatarvitsevien parasta, vaan kirkon parasta.
Espoon kaupugilla ja srk.illa on "yhteistyö"sopimus jioka taka kirkolle entistäkin esteettömämmänn pääsyn huseeraamaan kouluihin retkiä myöten.
Espoon koulutoimi mm. lähetti uskonnottomien, kirkkonkuulumattomien perheiden vanhemmille kirjeen jossa maaniteltiin vanhempia laittamaan lapsensa tulevat ekaluokkaaliset uskonnonopetukseen ETn sijasta.
Kas kumaa kuntässä asiassa uskonnottomille on annettu valinnanvapaus, mutta kirkkoon kuuluvien on pakko mennä uskonnonopetukseen - heille ei suoda valinanvapautta., Kun kerrankin "suositaan" uskonnottomia, antamalla heille suurempi valinanvapaus, niin se tehdään koska se on kirkon edun mukaista, eli tosiasiassa suositaakin kirkkoa.
"Espoon koulutoimi mm. lähetti uskonnottomien, kirkkonkuulumattomien perheiden vanhemmille kirjeen jossa maaniteltiin vanhempia laittamaan lapsensa tulevat ekaluokkaaliset uskonnonopetukseen ETn sijasta."
Onko sinulla antaa tarkempaa tietoa tuosta?
Minäkin haluaisin tietää tuosta tapauksesta, mutta koulut ovat todella törkeästi toimineet monilla paikkakunnilla uskonnottomien perheiden lapsia kohtaan.
http://et-opetus.fi/index.php/palaute/saatua-palautetta
http://tosikko.wikispaces.com/2. koulu, uskonto ja et-opetus
Otsikon "Espoossa ongelmia aiemminkin" alla.
Tässä ei siis ollut kyse uskonnonopetukseen osallistumisesta vaan koulussa järjestettäviin uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta, joiden osalta siis Espoon koulutoimi sanoi vanhemmille että olisi SUOSITELTAVAA, että uskonnottomienkin, kirkkoon kuulumattomien, perheiden lapset osallistuisivat niihin.
Valituksen jälkeen tällaisesta suosituksesta on sitten ilmeisesti luovuttu.
Espoolla ja paikallisilla srk:lla on tosiaan tuore kattava yhteistyösopimus, joka on aivan peestä. Sen tarkoitus on suosia kirkkoa. Seurakunnalle oma ilmoitustaulukin kouluihin, yhteyshenkilöt joka kouluun, jotka yhteydessä srk:ien vastaaviin. Srk voi kutsua kaikki yhteyshenkilöt palaveeraamaan, jotta voi syöttää uusia ideoita siitä miten kirkko voisi paremmein näkyä koulussa, soluttautua kouluun jne jne..
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/index.php?
Espoon ja kirkon yhteistyösopimuksesta
Klikkaa Viimeisimmät kirjoitukset, "Esa Ylikosken vastaus Espoon kaupungin sivistystoimen vastineeseen"
"koulussa järjestettäviin uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta, joiden osalta siis Espoon koulutoimi sanoi vanhemmille että olisi SUOSITELTAVAA, että uskonnottomienkin, kirkkoon kuulumattomien, perheiden lapset osallistuisivat niihin."
Pikku hiljaa kunnat ja kirkot ovat taipuneet ymmärtämään, että ehkä ei ole poliittisesti korrektia vaatia esimerkiksi muslimeja ja muita toisuskovia kirkon tilaisuuksiin osana oppivelvollisuutta.
Milloin ne oppisivat, että saman vapauden tulisi koskea myös uskontokuntiin kuulumattomia?
Mutta ajattelutapa tuntuu olevan tämä:
Kristitty = kristitty - osallistuttava kirkollisiin tilaisuuksiin
Muslimi = ei-kristitty, ei tarvitse osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin
Uskontokuntiin kuulumaton = kristitty - osallistuttava kirkollisiin tilaisuuksiin
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/index.php?option=com_content&view=article&id=282:esa-ylikoski&catid=50:uutisia&Itemid=80
Joo suomalainen uskonnoton ajatellaan ikäänkuin kristityksi, joka ei vaan itse sitä tajua.
Kun ihmisten lahjoitukset kiertää kirkon kautta, ne voidaan tekopyhästi laskea kirkon tekemäksi hyväntekeväisyydeksi.
Aivan, kirkko muodostuu meistä kirkon jäsenistä. Kirkko olemme me. Kuinkas muuten?
Onko mikään ihme, että kirkkoon kuuluu Espoossa niin harva, kun kerran meininki on tällaista.