Viimeaikaisten tulvavahinkojen myötä on herännyt halu perustaa rahasto, jonka turvin voitaisiin korvata yksityisille ihmisille tapahtuneet vahingot vaikkapa luonnon voimien takia.
Tulvavahinkojen korvaamiseen valtio on varannut aivan liian vähän varoja.
Nykyisin niitä vahinkoja eivät vakuutusyhtiöt pääsääntöisesti korvaa.
Jos tällainen rahasto olisi olemassa, siihen voisivat ihmiset lahjoittaa jatkuvasti varoja kotimaan hyväksi. Varsinkin "ulkomaat/kotimaa" asettelussa ihmisllä olisi valittavana vaihtoehto.
Ottakaa kantaa!
Tulvavahinkojen korvaamiseen valtio on varannut aivan liian vähän varoja.
Nykyisin niitä vahinkoja eivät vakuutusyhtiöt pääsääntöisesti korvaa.
Jos tällainen rahasto olisi olemassa, siihen voisivat ihmiset lahjoittaa jatkuvasti varoja kotimaan hyväksi. Varsinkin "ulkomaat/kotimaa" asettelussa ihmisllä olisi valittavana vaihtoehto.
Ottakaa kantaa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
tulvan uhreja, koska vakuutusyhtiöt eivät korvaa luonnonkatastrofeja. Valtion varaamat 800 000 euroa eivät ole kuin murto-osa vahingoista kärsineiden menetyksille! Rahaa Suomesta löytyy nyt enemmän kuin koskaan aikaisemmin! Tämä on todellinen näytön paikka kansanedustajille koska vaaleihin on aikaa!
Koska vakuutukset eivät korvaa "Jumalan töiden" aiheuttamia vahinkoja, olisi kirkon velvollisuus valtavasta omaisuudestaan luovuttaa murusia jälleenrakennustoimiin!
Paljonko itse olisit valmis lahjoittamaan vaivalla hankkimistasi ja kovalla kädellä verotetuista euroistasi tuollaiseen rahastoon?
on tarpeen, mutta sen ei tietenkään tule perustua kansalaisten armeliaisuuteen, kuten ei minkään muunkaan sosiaalista vastuuta kysyvän hankkeen; veroja olisi varaa korotta kaikenlaisesta kiekumisesta huolimatta sillä rahaa Suomessa piisaa!
Kyllä minä voisin aivan hyvin lahjoittaa rahaa sellaiseen tarkoitukseen. Kyllä se on ihan asiallinen rahanmeno. Turhempaankin laitetaan rahaa.
Mielestäni sellaisen rahaston pitäisi olla erillään valtiovallan päätännästä.
Valtio voisi osoittaa varoja, mutta päätäntävalta pitäisi olla muualla kuin ministeriöillä. Esimerkiksi öljyvahinkojen korvaamista varten perustetun rahaston malliin.
Rahaston korvausmahdollisuudet voisivat olla hyvinkin laajat, ei pelkästään luonnonkatastrofeihin keskittyvä.
Viime aikoina on paikallisesti kerätty varoja esimerkiksi tulipalojen aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi yksittäisille lapsiperheille.
Niissä keräyksissä on ollut melkoisia esteitä: Ei ole ollut keräyslupia, keräyksen vetäjä on puuttunut, keräys on viivästynyt, tuotto on ollut epävarma. Myös tällaisia tapauksia katastrofirahasto voisi auttaa.
Suomen kansalla on auttamishalua, mutta epävarmuus siitä, mihin varat käytetään on puhuttanut. Monet vierastavat keräyksiä, joiden tuotto menee maasta pois. Kotimaisessa rahastossa varat jäisivät hyödyttämään omaa maatamme ja kansaamme.
velvollisuus mielestäni on järjestää suurten luonnon- ja muidenkin katastrofien aiheuttamat tuhot. Ei kannata jäädä yksityisen armeliaisuuden ja erilaisten hyvää takoittavien järjestöjen armoille tälläisissä, niin kuin ei muissakaan sosiaalis-yhteiskunnallisissa kysymyksissä! Selkeä lainsäädäntä ja kontrolli takaavat avun menevän oikeisiin kohteisiin!