Viimeaikaisten tulvavahinkojen myötä on herännyt halu perustaa rahasto, jonka turvin voitaisiin korvata yksityisille ihmisille tapahtuneet vahingot vaikkapa luonnon voimien takia.
Tulvavahinkojen korvaamiseen valtio on varannut aivan liian vähän varoja.
Nykyisin niitä vahinkoja eivät vakuutusyhtiöt pääsääntöisesti korvaa.
Jos tällainen rahasto olisi olemassa, siihen voisivat ihmiset lahjoittaa jatkuvasti varoja kotimaan hyväksi. Varsinkin "ulkomaat/kotimaa" asettelussa ihmisllä olisi valittavana vaihtoehto.
Ottakaa kantaa!
Katastrofirahasto
Ressu
7
224
Vastaukset
- rymyeetu
tulvan uhreja, koska vakuutusyhtiöt eivät korvaa luonnonkatastrofeja. Valtion varaamat 800 000 euroa eivät ole kuin murto-osa vahingoista kärsineiden menetyksille! Rahaa Suomesta löytyy nyt enemmän kuin koskaan aikaisemmin! Tämä on todellinen näytön paikka kansanedustajille koska vaaleihin on aikaa!
- samarialainen
Koska vakuutukset eivät korvaa "Jumalan töiden" aiheuttamia vahinkoja, olisi kirkon velvollisuus valtavasta omaisuudestaan luovuttaa murusia jälleenrakennustoimiin!
- Just
Paljonko itse olisit valmis lahjoittamaan vaivalla hankkimistasi ja kovalla kädellä verotetuista euroistasi tuollaiseen rahastoon?
- LOGI
on tarpeen, mutta sen ei tietenkään tule perustua kansalaisten armeliaisuuteen, kuten ei minkään muunkaan sosiaalista vastuuta kysyvän hankkeen; veroja olisi varaa korotta kaikenlaisesta kiekumisesta huolimatta sillä rahaa Suomessa piisaa!
- Ressu
Kyllä minä voisin aivan hyvin lahjoittaa rahaa sellaiseen tarkoitukseen. Kyllä se on ihan asiallinen rahanmeno. Turhempaankin laitetaan rahaa.
- Ressu
LOGI kirjoitti:
on tarpeen, mutta sen ei tietenkään tule perustua kansalaisten armeliaisuuteen, kuten ei minkään muunkaan sosiaalista vastuuta kysyvän hankkeen; veroja olisi varaa korotta kaikenlaisesta kiekumisesta huolimatta sillä rahaa Suomessa piisaa!
Mielestäni sellaisen rahaston pitäisi olla erillään valtiovallan päätännästä.
Valtio voisi osoittaa varoja, mutta päätäntävalta pitäisi olla muualla kuin ministeriöillä. Esimerkiksi öljyvahinkojen korvaamista varten perustetun rahaston malliin.
Rahaston korvausmahdollisuudet voisivat olla hyvinkin laajat, ei pelkästään luonnonkatastrofeihin keskittyvä.
Viime aikoina on paikallisesti kerätty varoja esimerkiksi tulipalojen aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi yksittäisille lapsiperheille.
Niissä keräyksissä on ollut melkoisia esteitä: Ei ole ollut keräyslupia, keräyksen vetäjä on puuttunut, keräys on viivästynyt, tuotto on ollut epävarma. Myös tällaisia tapauksia katastrofirahasto voisi auttaa.
Suomen kansalla on auttamishalua, mutta epävarmuus siitä, mihin varat käytetään on puhuttanut. Monet vierastavat keräyksiä, joiden tuotto menee maasta pois. Kotimaisessa rahastossa varat jäisivät hyödyttämään omaa maatamme ja kansaamme. - LOGI
Ressu kirjoitti:
Mielestäni sellaisen rahaston pitäisi olla erillään valtiovallan päätännästä.
Valtio voisi osoittaa varoja, mutta päätäntävalta pitäisi olla muualla kuin ministeriöillä. Esimerkiksi öljyvahinkojen korvaamista varten perustetun rahaston malliin.
Rahaston korvausmahdollisuudet voisivat olla hyvinkin laajat, ei pelkästään luonnonkatastrofeihin keskittyvä.
Viime aikoina on paikallisesti kerätty varoja esimerkiksi tulipalojen aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi yksittäisille lapsiperheille.
Niissä keräyksissä on ollut melkoisia esteitä: Ei ole ollut keräyslupia, keräyksen vetäjä on puuttunut, keräys on viivästynyt, tuotto on ollut epävarma. Myös tällaisia tapauksia katastrofirahasto voisi auttaa.
Suomen kansalla on auttamishalua, mutta epävarmuus siitä, mihin varat käytetään on puhuttanut. Monet vierastavat keräyksiä, joiden tuotto menee maasta pois. Kotimaisessa rahastossa varat jäisivät hyödyttämään omaa maatamme ja kansaamme.velvollisuus mielestäni on järjestää suurten luonnon- ja muidenkin katastrofien aiheuttamat tuhot. Ei kannata jäädä yksityisen armeliaisuuden ja erilaisten hyvää takoittavien järjestöjen armoille tälläisissä, niin kuin ei muissakaan sosiaalis-yhteiskunnallisissa kysymyksissä! Selkeä lainsäädäntä ja kontrolli takaavat avun menevän oikeisiin kohteisiin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al1252611Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/522008Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1341750Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee191638- 1141538
- 1381288
Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka1441015Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su811008"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!46952Yhä pyörit mielessä,
ja tällä kertaa huomasin yhden asian: Sinusta välittyi sellaista lempeyttä ja välittämisen tunnetta, jota ei voi unohtaa29897