Kaleva 27.11.2012
Oulu&Seutu
Valtuutetun vaalikelpoisuudesta valitus Muhoksella
Oululaisen Martti Apajan (kesk.) vaalikelpoisuudesta on tehty valitus Oulun hallinto-oikeudelle.
Valituksen on tehnyt entinen keskustalainen, sittemmin kokoomukseen loikannut Sauli Laakkonen.
Valituksen peruste on Apajan kotipaikka, joka Laakkosen mukaan on Oulu, jossa Apajan vaimo asuu.
Laakkosen mukaan Apajan ilmoittamassa osoitteessa on vapaa-ajan asunto. Se on myös Apajan yrityksen katu- ja postiosoite. Osa rakennuksista on Laakkosen mukaan asuinkelvottomia.
Lukekaahan tiistain 27.11.2012 Kalevasta loput, sillä juttua on pitkästi.
Oulu&Seutu
Valtuutetun vaalikelpoisuudesta valitus Muhoksella
Oululaisen Martti Apajan (kesk.) vaalikelpoisuudesta on tehty valitus Oulun hallinto-oikeudelle.
Valituksen on tehnyt entinen keskustalainen, sittemmin kokoomukseen loikannut Sauli Laakkonen.
Valituksen peruste on Apajan kotipaikka, joka Laakkosen mukaan on Oulu, jossa Apajan vaimo asuu.
Laakkosen mukaan Apajan ilmoittamassa osoitteessa on vapaa-ajan asunto. Se on myös Apajan yrityksen katu- ja postiosoite. Osa rakennuksista on Laakkosen mukaan asuinkelvottomia.
Lukekaahan tiistain 27.11.2012 Kalevasta loput, sillä juttua on pitkästi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaleva 27.11.2012 s. 4
Valtuutetun vaalikelpoisuudesta
valitus Muhoksella
Liisa Laine Kaleva
OULU Muhoslaisen kunnanvaltuutetun
Martti Apajan (kesk.)
vaalikelpoisuudesta on tehty valitus
Oulun hallinto-oikeudelle.
Valituksen on tehnyt entinen
keskustalainen, sittemmin kokoomukseen
loikannut Sauli
Laakkonen Muhokselta. Laakkonen
ei ollut enää ehdolla viime
vaaleissa.
Valituksen peruste on Apajan
kotipaikka, joka Laakkosen mukaan
on Oulu, jossa Apajan vaimo
asuu.
”Ainakaan kylillä häntä ei ole
näkynyt”, hän toteaa.
Laakkosen mukaan Apajan ilmoittamassa
osoitteessa on
vapaa-ajan asunto. Se on myös
Apajan yrityksen katu- ja postiosoite.
Osa rakennuksista on
Laakkosen mukaan asuinkelvottomia.
Apaja itse pitää valitusta tuulesta
temmattuna ja aikoo ryhtyä
asiassa vastatoimiin.
”Minulla on kolme taloa Laitasaaressa.
On totta, että vaimoni
on muuttanut Ouluun ja käyn
siellä häntä tapaamassa, mutta
se lienee sallittua”, sanoo Apaja.
Myös Laakkonen asuu Laitasaaressa
ja luottaa asiassa näköhavaintoihinsa.
Apaja kertoo viettävänsä suurimman
osan ajasta työpaikkakunnilla.
Vapaa-ajasta pääosa
kuluu hänen mukaansa Muhoksella.
Väestörekisterin mukaan Apajan
kotipaikka on Muhos.
Laakkonen vetoaa kuntalakiin
ja aikaisempiin oikeustapauksiin,
jotka vastaavissa epäselvissä
tapauksissa on ratkaistu perhesuhteiden
mukaan.
Niiden mukaan valtuustoon,
kunnanhallitukseen ja lautakuntiin
ei voida valita henkilöitä,
joiden kotikunta ei ole kyseinen
kunta.
Kotikunta määräytyy kotikuntalain
mukaan. Kotikunta on
eräin poikkeuksin henkilön tosiasiallinen
asuinkunta.
Myös henkilön oma näkemys
kotikunnastaan otetaan huomioon,
mutta se ei yksin ratkaise
kotikunnan määräytymistä.
Maistraatin tekemä kotikuntaratkaisu
ei oikeudellisesti sido
muita viranomaisia.
Muhoksen hallintosihteeri ja
keskusvaalilautakunnan sihteeri
Rauno Piippo on hieman ymmällään
asian suhteen.
”Väestötietojen mukaanhan
nämä ratkaisut keskusvaalilautakunnassa
tehdään. Ei me
maistraatin yli voida kävellä.”
Piippo on pyytänyt Kuntaliitolta
neuvoa, mitä heidän itse
asiassa pitäisi selvittää. Vastausta
ei ole vielä tullut.
Piippo on ollut Muhoksella
keskusvaalilautakunnan sihteerinä
parikymmentä vuotta.
Tapaus on hänen aikanaan lajissaan
ensimmäinen.
Aina vaan kepu otsikoissa! Aina kun on pelattu vilunkia.
Koska tämä kunnanhallituksen jäsen ja Maankäyttö- ja kaavoitusjaoston pj. "putoaa" tehdyn kantelun seurauksena?
"Minulla on kolme taloa Laitasaaressa"
Yksi pitkään autiotalona ollut, jonka perikunta lopulta suostui myymään "pojille" ja toinen ikivanha talo vailla mukavuuksia joen rannassa, joka on toisen hallinnassa "toistaiseksi" ja 3. on se kesämökki, jossa on 2 firman konttori ja nämä 2 herraa pitää sitä kotiosoitteenaan.
Kukaanhan siellä ei asu vakituisesti. KUKA nuo 3 kiinteistöä OIKEASTI omistaa ja kenenkä nimissä ne ovat?
Meidän Muhoksen kuntaa tuntemattomien ja varsinkin Laitasaaresta koskaan kuulemattomien on mahdoton vastata kysymykseesi. Muhoslaisista suomalaiset tuntevat ainoastaan Armi Kuuselan, joka muutti aikuiseksi varruttuaan Filippiinien Manilaan sekä fiktiivisen hahmon Muhoksen mimmin, jota Suomi-Filmeissä näytteli helsinkiläinen Tuija Halonen.
Emme tunne varsinkaan ketään Martti Apajaa. Hän ei liene sukua Veikko Lavin Silakka-apajalle, joka sitä vastoin on valtakunnallisestikin kuuluisa laulu.
Katsopa tämän Suomi24:n maakuntapohjaisilta keskustelualueilta, josko siellä olisi palsta Muhoksen kunnalle ja käy siellä keskustelua jostain Martti Apajasta.
Lähtökohdaksesi voit ottaa, että Muhoksellekin on perustettu eri puolueiden edustajista keskusvaalilautakunta, jonka lakisääteisenä tehtävänä on tutkia ehdokkaiden vaalikelpoisuus ao. kunnassa. Keskusvaalilautakunta varmaan vastaa mielellään, miksi on kyseisen ihmisen ehdokkaaksi laskenut.
Suomen perustuslain mukaan oleskelun ja asumisen vapaus kuuluu kansalaisten perusoikeuksiin.
Kotikunta on se, jossa asuu tai jos henkilöllä on taas käytettävissään useita asuntoja tai jos hänellä ei ole lainkaan asuntoa, niin hänen kotikunnaksi katsotaan se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta ITSE PITÄÄ kotikuntanaan. Lisäksi edellytetään, että hänellä on tuohon kuntaan edellä mainittujen seikkojen perusteella kiinteä yhteys.
Jollei henkilön omaa käsitystä kotikunnastaan ei ole voitu selvittää, hänen kotikuntansa on se kunta, johon hänellä katsotaan olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta. Tässä ilmenee selkeästi perustuslain turvaama oleskelun ja asumisen vapaus. Nykyään valtion tavoitteena ei ole enää niin suoraan puuttua henkilön kotikunnan määräytymiseen, vaan kansalaiset saavat itse päättää missä kunnassa he asuvat.