norjalainen johtaja oli hankittu eiliseen Aamulehteen kirjoittamaan artikkelin ja kertomaan miten tarkeä pakkoruotsi on Suomelle. Ilman ruotsinkieltä etäydytään Pohjolan yhteistyöstä ja emme saa työtä Pohjoismaissa.
Mies kirjoittaa että onhan Norjallakin kaksikielisyys, Kirja-ruotsi ja uus-ruotsi.
Nämä ruotsinmieliset eivät tahdo tajuta miten erilainen ja vastemielinen vieras kieli ruotsi on suomalaisille monestakin syystä.
Ihmetyttää kyllä että norjalainen näin kirjoittaa.
Mies kirjoittaa että onhan Norjallakin kaksikielisyys, Kirja-ruotsi ja uus-ruotsi.
Nämä ruotsinmieliset eivät tahdo tajuta miten erilainen ja vastemielinen vieras kieli ruotsi on suomalaisille monestakin syystä.
Ihmetyttää kyllä että norjalainen näin kirjoittaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ole koskaan kuullut "kirja-ruotsista" enkä "uus-ruotsista" mutta totta on että ruotsinkielentaito on kyllä portti "Pohjola-Nordeniin" . Englanti on tietysti kaikkien osaama lingua franca mutta "skandinaaviska" on johtaa yleensä lähempiin suhteisiin. Tanskankieli ja norjan kielet voivat alussa tuottaa ruotsinkieltä taitavall hieman vaikeuksia mutta aika nopeasti niihinkin tottuu.
Käsitykseni mukaan myös Islanti on ominut tämän näkokohdan ja haluavat olla osana "Pohjola-Nordenia". Siellä äidinkielen (ja englanninkielen) lisäksi pakollisina kouluaineina on joko tanska (ennen Islanti kuului Tanskalle), norja tai ruotsi. Islantilaisten puhuma "skandinaviska" kuullostaa muuten suomenruotsilta.
Se on sitten toinen asia että haluammeko edelleen olla mukana pohjoismaisessa yhteistyössä vai ei. Itse uskon että pohjoismaat yhtenäisenä ryhmänä Euroopassa vanhoine yhteisine perinteineen on meille luontevampi ratkaisu verrattuna suuntautumiseen muihin lähi-alueisiin kuten jotkut tällä palstalla aina silloin tällöin esittävät.
" ruotsinkielentaito on kyllä portti "Pohjola-Nordeniin" Siis 95% Suomenkansasta on ulkopuolella ja estää Nordenin niinkuin oikein on..!
" Englanti on tietysti kaikkien osaama lingua franca mutta "skandinaaviska"
Niin ja tulee olla kaikkien osaama kieli , ruotsinkielellä ei tee mitään edes Pohjoismaissa..!
Niin kauan kun suomessa on itsenäiseen ajateluun kykeneviä suomenkielisiä , emme tule Nordenin osaksi Ruotsin johdolla. Me teimme niille suur-ruotsin , mutta emme tee enää , me pikemminikin estämme sen. Lue historiaa suur-Ruotsi ajoilta suomalaisia kohtaan , toista kertaa sitä ei tapahdu..! ps.Mee hurreihin rakentaa moskeijaa , tee elämällesi tarkoitus..!
Vttu näitä sisäänpäinlämmenneitä idiootteja. Älkää helvetissä tulko selittelemään meille jostain apukoululaisten nordismista. Jokeltakaa te muumiruotsianne niin paljon kuin haluatte, meillä suomenkielisillä on toisena kielenä englanti. Olette tasaisen tyhmiä kengänkuluttajia. Viimeiset Pisa-tulokset näyttävät sen jälleen kerran. Suomi on opetuksessa maailman loogisin kieli. Emme tee ruotsilla mitään.
Nimimerkki Pörje kirjoitti: "Niin kauan kun suomessa on itsenäiseen ajateluun kykeneviä suomenkielisiä , emme tule Nordenin osaksi Ruotsin johdolla. Me teimme niille suur-ruotsin , mutta emme tee enää , me pikemminikin estämme sen. Lue historiaa suur-Ruotsi ajoilta suomalaisia kohtaan , toista kertaa sitä ei tapahdu..! "
Miksi Ruotsin johdolla? Pohjoismaat ovot väkiluvultaan aika samankokoisia joten en ymmärrä miksi Ruotsilla olisi jonkinlainen johtava rooli yhteistyössä.
Ketkä "me"? Kuka teki "suur-ruotsin"? Mikä on "suur-Ruotsi aika"? Jos tarkoitat 30 vuotisen sodan aikaista Ruotsia niin silloinhan oli vielä pitkä aika enenn Suomi nimisen valtion syntymistä.
Onko Ruotsilla jonkinlainen piilotettu agenda tai salaisia unia "suur-Ruotsista" josta en ole kuullut?
En ole koskaan kuullut "suur-Ruotsista" mutta "suur-Suomesta" oli kai puhetta tietyissä piireissä 30- ja 40- lukujen vaihteessa.
" Mikä on "suur-Ruotsi aika"? Jos tarkoitat 30 vuotisen sodan aikaista Ruotsia niin silloinhan oli vielä pitkä aika enenn Suomi nimisen valtion syntymistä."
Sekö eliminoi suomenkielisten saavutukset sinä aikana..? Täidat lukea väärää historiaa sitä mitä sumenkielisille yritetään tuputtaa oikeana historiana. 30-vuotisen ruotsin aikana ja sen hallitsemana tapettiin suurin osa suomen kansasta.!
Jo tuots viisas voi päätellä miten tärkeetä on olla itsenäinen valtio , jolla on itsenäiset puolustusvoimat, eikä minkään muun liiton osana..!
Suomen pitäisi tietysti olla pohjoismaiden yksi virallisista kielistä esim. Pohjoismaiden neuvostossa. Meän kieli ja kveeni täytyy tunnustaa suomen murteiksi ja niiden asemaa parantaa. Suomenkielistä kulttuuria täytyy tehdä tunnetuksi pohjolassa. Pieneltä suomenruotsalais mafialta pitää ottaa pois monopoliasema suhteessa muihin pohjoismaihin.
Olet sinänsä oikeassa että Pohjoismaiden Neuvostossa suomenkieli (eikä myöskään islanninkieli) ole virallisessa asemassa. Neuvoston säännöissä on kuitenkin maininta että tulkkausta järjestetään tarvittaessa. Onko ajatuksesi kieltää suomenruotsalaisilta pohjoismainen yhteistyö? Mikä tämä "pieni suomenruotsalais mafia" oikein on? Käsitykseni mukaan Suomea edustetaan Pohjoismaiden neuvostossa eduskunnan mandaatilla ja käytännössä tämä mandaatti edellyttää ruotsin-, tanskan- tai norjankielentaitoja. Olisiko Islannin malli - eli ruotsin tilalle saisi suomalaisissa kouluissa valita norjan tai tanskan - meille sopiva?
Islannissa on asukkaita 318 000, Suomenkielisiä on pohjoismaissa n. 5 000 000, siinä jo yksi syy miksi ei voi verrata näitä kahta maata. Ongelma on se että suomea ei haluta nähdä yhtenä pohjoismaiden pääkielistä vaan pohjoismaiden neuvosto halutaan pitää skandinaavien klubina. Koska suomea edustetaan neuvostossa ruotsiksi on luonnollista että rkp. Dominoi, tavalla tai toisella, tätä yhteydenpitoa. P-neuvostoon pitäisi saada aidosti suomenkielinen näkökulma joka parantaisi nyös suomenkielisten vähemmistöjen asemaa.
Kielten osaaminen on aina hyvästä, myös ruotsin, kunhan se ei perustu pakkoon.
Oppilaat voisivat valita 4 -5 kielestä kaksi joita opiskelevat, esim.(saksa,ranska,venäjä, englanti, ruotsi) Luonnollisesti suomenruotsalaiset opiskelisivat myös riemusuomen.
Vai, että Norjassa on kaksi virallista kieltä. Lukekaapa OM:n sivuilta kielilain valmisteluun liittyvä opus. Kansainvälisoikeudelliset velvoitteet ja kansainvälinen vertailu. Sivulta 22 alkaa Norjan osuus. En ala selittämään sen sisältöä, mutta totean Aamulehden artikkelin olevan ilmiselvä tilaustyö käännöksineen. Norjassa ei lain mukaan ole kahta virallista kieltä, joita jokaisen olisi pakko opiskella tai käyttää. Lukekaa niin näette, kuinka kaukana totuus on Aamulehden artikkelista.
On erittäin tärkeätä, Suomelle ja suomalaisille, että osaamme sekä suomen että englannin erittäin hyvin. Suomi on tärkeätä kaiken muun oppimisessa ja ilmaisemisessa kotimaassa, ja englanti on tärkeä kaikkialla ulkomailla.
Meidän pitää osata englanti paremmin kuin ruotsalaiset ja norjalaiset, ja mielellään jopa paremmin kuin englantilaiset -- mikä ei ole edes niin vaikeata kuin mitä voisi luulla. Suurin osa englantilaisista osaa (kirja-)englantia huonommin kuin suomalaiset ruotsia.
Tärkeintä on, että emme tuhlaa rajallisia resurssejamme täysin turhaan ruotsiin.
"Tärkeintä on, että emme tuhlaa rajallisia resurssejamme täysin turhaan ruotsiin". Prikulleen. Ruotsi on pelkkä käenpoika Suomessa. Hukkaan heitetyt ruotsin tunnit voitaisiin käyttää tehokkaammin monella muulla tavalla. Joko lisää englannin opetusta, muita aineita jne. Virkamiesruotsi on täysin perseestä. Kansan pitäisi välittömästi nousta takajaloilleen ja poistaa virkamiesruotsi suomenkielisten päiväjärjestyksestä. Kansan on aika näyttää selkokielellä mitä kansa haluaa. Ruotsi täytenä turhuutena roskakoriin. Suomessa on maailman paras koulu. Se tulee vielä paremmaksi, kun pakkoruotsi on heivattu helvetin kuuseen.
AL on viime aikoina profiloitunut pakkoruotsituksen suurimpana asianajajana.
Varmaan lehden svekojohto huolestui Tampereella toteutetusta pakkoruotsin vastaisesta kampanjasta.
Ei muuta kuin peruutusta menemään lehden tilaajapalveluun, tai mieluummin suoraan päätoimittajalle, välittömästi ja heti. Ja selityksen kera:
Peruutuksen syy: lehtenne harjoittama pakkoruotsitus.
"Ilman ruotsinkieltä etäydytään Pohjolan yhteistyöstä ja emme saa työtä Pohjoismaissa."
Noin siis kuvittelee joku norjalainen Aamulehdessä.
Mikä ihmeen tolkku on siinä, että kaikkien viiden miljoonan Suomenkielisen pitäisi varautua pakkoruotsilla länsinaapurien kanssa toimimiseen. Pitääkö muka juuri suomalaisten valmistautua olemaan työvoimareservinä muille Pohjoismaille. On muitakin ilmansuuntia, joihin myös pitää voida suunnata mielenkiintonsa.
Englannin lisäksi yhdet opiskelkoot saksaa, toiset ranskaa, yhdet espanjaa, toiset ruotsia, yhdet venäjää, toiset kiinnaa jne. kansakunnan varojen ja tarpeiden mukaan. Englantia joka tapauksessa on opiskeltava muun muassa jo siksikin, että koko Skandinavia pänttää sitä päähänsä pärjätäkseen maailmalla. Suomenko pitäisi heistä jättäytyä jälkeen?
Onko norjalaisetkin äkänneet saman jonka ruotsalaiset äkkäsivät jo vuosia sitten? Kun suomalainen pänttää päähänsä pakkoruotsia niin ruotsalainen voi syventyä tärkeisiin maailmankieliin ihan rauhassa. Arvatkaapa kuka kykenee maailmalla liikkuessaan kommunikoimaan maailman eri kieliä puhuvien kanssa, aivan oikein ei ainakaan suomalainen mutta koska suomenkielinen on päntännyt sitä pakkoruotsia päähänsä vuosikaudet niin voihan ruotsalainen ja nyt sitten norjalainenkin toimia suomalaiselle tulkkina.