Veroillakorjattu Svenskateateris tyhjät katsomot

Yle on selvittänyt Helsingin ruotsinkielisten teatterien katsojamääriä.
Käy ilmi, että kriisi-sanaa jo käytetään, koska katsojia ei riitä.

Ruotsalainen teatteri korjattiin Stefan Wallinin kulttuuriministerikaudella suurella verorahalla. Nyt on näytöksiä jouduttu peruuttamaan, koska katsojia ei ole.
Viime perjantaina oli 16 katsojaa Strindbergin näytelmää katsomassa.

Svenska yle:

Johan Storgård, Svenska teaterin johtaja kertoo, että.

"...Klassiker och alternativa produktioner lockar inte. I fredags hade Ett drömspel av August Strindberg 16 åskådare. Under hösten har en del föreställningar ställts in..."

"...Klassikot ja vaihtoehtoiset tuotannot eivät houkuttele katsojia. Perjantaina oli August Strömbergin Unelmanäytelmässä 16 katsojaa. Syksyn aikana on usea näytäntöä jouduttu peruuttamaan..."


Kyseisessä näytelmässä esiintyy Maria Sid. Ilmeisesti hymypyllyynteema ei houkuttele. En ihmettele, vastenmielinen tyyppi ja vastenmielinen ohjelma.
45211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Storgård kehoitti jokaista ruotsinkielistä käymään 3 kertaa vuodessa teatterissa niin asia korjaantuisi.

Äänestä

Sama laulu on kuultu ruotsinkielisen ylen puolelta. Rahaa on mutta ei yleisöä.

Äänestä
  • Muistisi petti 15 miljoonalla!

    Äänestä

  • Symboolinen summa = 20 miljoonaa täysin yksityistä symboolista ruotsinkielistä rahaa.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Symboolinen summa = 20 miljoonaa täysin yksityistä symboolista ruotsinkielistä rahaa.

    Amos Andersson kustansi Ruotsalaisen teatterin remontin 1930-luvulla.

    Äänestä

Tulin iloiseksi, kun huomasin avauksen olleen tehty tänään ja on tuore uutinen.

Niitä jotka antoivat meille sivistyksen, ei itseään näytä kiinnostavan sivistys. Tämäkin myytti menee rikki.

Äänestä
  • Myös Kesäyön unelma on poistettu ohjelmistosta, koska Shakespeare ei kiinnostanut yleisöä.

    Äänestä

On tainnut yksityisten svekkulien omaisuus huveta niin paljon ettei edes omasta pussista tuollaisia enää makseta.

Äänestä

Tätä on tämä "kaksikielisyyden rikkaus" suomalaisille veronmaksajilla!

Eipä paljoa suomalaiset rakasta ruotsin kieltä kuten svekot väittävät....

Äänestä

Elinvoimaista kulttuuria, johon rahaa on hutkittu oikein suokuokalla. Surkeat ovat Yle Feminkin katsojaluvut, mutta ei kulut.

Äänestä

BUAHAHAHAHAAAAAAAAAA

Äänestä

Ruåtsalaisen teatterin tilåihin våisi avata musulmaanien kerhån. Ei tarttis itiksessä inistä.

Äänestä
  • Tyhjä ruotsinkielinen teatteri on rikkaus.

    Se paljastaa, että ruotsinkielisellä kulttuurilla ei tee Suomessa yhtään mitään.

    Äänestä

Nuo Svenskanin katsojamäärät kertovat taas siitä kuplasta, missä svekosurut elävät. Luulevat, että ovat yhtä suuri määrä kansasta kuin suomenkieliset. Kaikkea pitää olla saman verran eikä tosiasioiden myöntäminen näytä mitenkään tulevan niiden mieleen.

Äänestä

Hyvä idea avata Svenska teatern maahanmuuttajille. Paljon tilaa.

Kohta alkavat varmaan suomenkielisten koulujen pakkokuskaukset näytäntöihin.

Äänestä

Vai ei kulttuuri näitä snapsinnaukkaajia kiinnosta. Hähhähhäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää.

Äänestä

Svenska teatern olisi sopiva paikka, suomenruotsalaisen rasisistisen historian museoksi.

Varoittavaksi esimerkiksi jälkipolville.

Äänestä

Turisti: "What is that round white building"

"Its Freudenthalmuseum, museum of the Swedish occupation in Finland. "

"Oh!"

Äänestä

Olisi luullut, että yleisö olisi ollut utelias näkemään kunnostetun hienon teatterirakennuksen, mutta ilmeisesti teatteri ei osannut markkinoida uusia tilojaan. Aikanaan yleisö tungeksi näkemään ja kokemaan uuden oopperatalon ja moni jäi sillä tavoin koukkuun. Myös uuden musiikkitalon tiloja on käyty kokemassa ja suuren salin konsertit ovat usein loppuunmyytyjä. Ruotsalaisen teatterin piirissä kannattaisi käydä vakava keskustelu, miksi eivät edes uudistetut tilat saaneet yleisöä liikkeelle. Nyt teatteri keskittyy esittämään Abba-musikaalia, eikä sen rinnalla ole vielä uutta ohjelmistoa pitämään yleisön mielenkiintoa vireillä.

Äänestä

Niin, eihän kukaan kestä katsella mitään muumiruotsiesityksiä. Joko suomeksi tai sitten voi lentää Tukholmaan kuuntelemaan esityksiä hyvällä ruotsilla.

Äänestä

Pakkoruotsi on syy ruotsalaisen teatterinkin vaikeuksiin.

Äänestä

Niin, harvaa kiinnostaisi mennä katselemaan myöskään suomeksi äännettyä englanninkielistä esitystä... Joten ei mikään ihme, että ei ole yleisöä tuollakaan.

Äänestä

Valtio tukee kulttuurin eri muotoja, josta teatteri on yksi ryhmä. Kulttuurin ylivoimaisesti suurin yksittäinen avunsaaja tässä ryhmässä on kuitenkin Kansallisooppera.

Äänestä
  • Ja oopperan kävijöissä surut ovat myös rajusti yliedustettuina. Ei ihme, että tukieuroja virtaa.

    Äänestä

  • Niinpä. kirjoitti:

    Ja oopperan kävijöissä surut ovat myös rajusti yliedustettuina. Ei ihme, että tukieuroja virtaa.

    Kyllä ruotsinkielisetkin käyvät oopperassa, hyvä niin. Kovin iso edustus heillä ei kuitenkaan ole, koska oopperanäytelmät ovat suomenkielisiä.

    Tervetuloa sinäkin.

    Äänestä

  • Mukaan vaan kirjoitti:

    Kyllä ruotsinkielisetkin käyvät oopperassa, hyvä niin. Kovin iso edustus heillä ei kuitenkaan ole, koska oopperanäytelmät ovat suomenkielisiä.

    Tervetuloa sinäkin.

    Mieluummin Neste ralliin. Rallissahan se idolisi Grönholmkin muutamat roposensa on tienannut.

    Äänestä

Varmaan näyttelijät lyövät vetoa tuleeko katselijoita enemmän kuin heitä on. ;)

Äänestä

Masokistin suurin unelma on päästä seuraamaan räkäruotsiksi ruikittua oopperaa.

Äänestä

Kumpi olis ollut tärkeämpi reumasairaala vai pakkoruotsittajien teatteri, joka käy tyhjäkäynnillä?

Ettei leikki-kaksikielisyys vai maksa mitään???????????

Pakkoruotsittajien teatteri on selvä esimerkki siitä, miten leikki-kaksikielisyyteen tuhlatut rahat menevät kankkulankaivoon!!

Suomi on suomenkielinen maa!

Äänestä
  • Varmasti reumasairaala.
    Kysymys on epäasiallinen. Joku kirjoitti että Kansallisooppera on kulttuurin ylivoimaisesti suurin yksittäinen avunsaaja. Pitääkö senkin avustuksia ehkä lopettaa?

    Entä urheilu? Valtion tuki urheilulle on ratkaisevan tärkeä. Se on ehto Suomen osallistumiselle kansainvälisiin urheilutapahtumiin.

    Onko urheilu tärkeämpi kuin reumasairaala?
    Kumpi on tärkeämpi, urheilu vai kulttuuri?
    Oikeita vastausta ei ole.

    Kaikissa teattereissa joudutaan säännöllisesti tekemään saneerauksia. Lähes kaikilla on taloudellisia ongelmia ja ilman valtion avustuksia moni joutuisi laittamaan ”lappu luukulle”.

    Nyt oli saneerattiin Svenska teatern. Mitä varten kritisoidaan valtion avustus juuri silloin?
    Vastaus on kyllä selvä. Kuitenkin kysyn teiltä.

    Äänestä

  • Nylänning kirjoitti:

    Varmasti reumasairaala.
    Kysymys on epäasiallinen. Joku kirjoitti että Kansallisooppera on kulttuurin ylivoimaisesti suurin yksittäinen avunsaaja. Pitääkö senkin avustuksia ehkä lopettaa?

    Entä urheilu? Valtion tuki urheilulle on ratkaisevan tärkeä. Se on ehto Suomen osallistumiselle kansainvälisiin urheilutapahtumiin.

    Onko urheilu tärkeämpi kuin reumasairaala?
    Kumpi on tärkeämpi, urheilu vai kulttuuri?
    Oikeita vastausta ei ole.

    Kaikissa teattereissa joudutaan säännöllisesti tekemään saneerauksia. Lähes kaikilla on taloudellisia ongelmia ja ilman valtion avustuksia moni joutuisi laittamaan ”lappu luukulle”.

    Nyt oli saneerattiin Svenska teatern. Mitä varten kritisoidaan valtion avustus juuri silloin?
    Vastaus on kyllä selvä. Kuitenkin kysyn teiltä.

    Jatkan vielä

    Rahareikiä löytyy Suomessa. Varsinkin nyt taantuman aikana tarvitaan rahaa sairaaloihin, varsinkin lasten sairaaloihin, vanhushuoltoon, lasten päivähoitoon, teiden kunnossapitoon jne.

    Lista on loputon. Pitääkö mielestäsi keskittyä kaikki rahavarat vain niiden hoitoon?
    Pitääkö kulttuurin ja huippu-urheilun harrastuksia lopettaa?

    Äänestä

  • Nylänning kirjoitti:

    Jatkan vielä

    Rahareikiä löytyy Suomessa. Varsinkin nyt taantuman aikana tarvitaan rahaa sairaaloihin, varsinkin lasten sairaaloihin, vanhushuoltoon, lasten päivähoitoon, teiden kunnossapitoon jne.

    Lista on loputon. Pitääkö mielestäsi keskittyä kaikki rahavarat vain niiden hoitoon?
    Pitääkö kulttuurin ja huippu-urheilun harrastuksia lopettaa?

    Sinun mielestä varmaan kaikki suomenkielisten huippu-urheilu harrastukset. Harmiksesi vaan tietääkseni kartingiin ja ralliin ei juuri heru valtiolta ropoja.

    Äänestä

  • Nylänning kirjoitti:

    Varmasti reumasairaala.
    Kysymys on epäasiallinen. Joku kirjoitti että Kansallisooppera on kulttuurin ylivoimaisesti suurin yksittäinen avunsaaja. Pitääkö senkin avustuksia ehkä lopettaa?

    Entä urheilu? Valtion tuki urheilulle on ratkaisevan tärkeä. Se on ehto Suomen osallistumiselle kansainvälisiin urheilutapahtumiin.

    Onko urheilu tärkeämpi kuin reumasairaala?
    Kumpi on tärkeämpi, urheilu vai kulttuuri?
    Oikeita vastausta ei ole.

    Kaikissa teattereissa joudutaan säännöllisesti tekemään saneerauksia. Lähes kaikilla on taloudellisia ongelmia ja ilman valtion avustuksia moni joutuisi laittamaan ”lappu luukulle”.

    Nyt oli saneerattiin Svenska teatern. Mitä varten kritisoidaan valtion avustus juuri silloin?
    Vastaus on kyllä selvä. Kuitenkin kysyn teiltä.

    Mitään tukeahan kilpaurheilu EI SAA. Ei ainakaan ulkomaille mentäessä. Muu urheilu onkin yhdentekevää. Jääkiekkoa ei juuri valtiokaan tietääkseni tue.

    Äänestä

  • tihlmanni itsvels kirjoitti:

    Sinun mielestä varmaan kaikki suomenkielisten huippu-urheilu harrastukset. Harmiksesi vaan tietääkseni kartingiin ja ralliin ei juuri heru valtiolta ropoja.

    Minä en luokittele maamme urheilijoita kielen mukaan.

    Äänestä

  • Nylänning kirjoitti:

    Minä en luokittele maamme urheilijoita kielen mukaan.

    Niin. Ethän sinä. Kyllä me uskotaan. Aikuisten oikeesti ei ny sentää.

    Äänestä

  • juu jaa fy kirjoitti:

    Niin. Ethän sinä. Kyllä me uskotaan. Aikuisten oikeesti ei ny sentää.

    Monella on populismi niin voimakkaana päässään, ettei osa ajatella että valtaosa ihmisistä ajattelevat toisin.

    Äänestä

Pietarilainen Marinskii-teatteri halusi Aleksanterin teatteria käyttöönsä oopperavierailujensa esiintymispaikaksi. Kenties Ruotsalaisen teatteri johto saa neuvoteltua heidän kanssaan sopimuksen.

Äänestä

Ruotsalainen teatteri voisi tehdä kiertueita rannikon ruotsalaiskylissä ja vierailla myös Ahvenanmaalla. Luulisi kulttuurinnälkäistä yleisöä riittävän, ja näyttelijöillekin on mukavampaa näytellä yleisölle eikä tyhjille saleille.

Äänestä
  • Vad är näytelme. Vi hät in Närpeska knullar sisterna. döö döör

    Äänestä

Pois molemmmat kotimaiset pakkokielet

Äänestä

Syy svenska teaternin yleisö katoon on se, että

suomenruotsalaiset näyttelijät on huonoja. Onhan niitä televisiosta nähty ja aina petytty.

Äänestä
  • Svenska teatterin näyttelijät olivat Ruotsista aina ensimmäiseen maailmansotaan asti. (Suomalainen teatteri nyk. Kansallisteatteri aloitti jo v. 1872.) Suomessa puhutun ruotsin kehittäjänä Ruotsalaisella teatterilla on suuri merkitys, kun suomenruotsia alettiin vihdoin kehittää 80 vuotta sitten. Siihen asti ei yhtenäistä kielenläyttöä ollut, vaan kukin väänsi ruotsiaan omalla tavallaan. Suomenruotsi on varsin nuori kieli.Kielioppi on vuodelta 1918, ja siinä karsittiin mm. finlandismeja ja fennicismejä pois yleiskielestä.

    Aluksi teatterikieltä sanottiin "skilnadskaksi", jollaista kukaan ihminen maailmassa ei ollut ennen puhunut, mutta sittemmin on sivistynyt kielenkäyttö lisääntynyt ruotsinkielisten parissa, ja nykyisin tv ja radio ovat esimerkkinä heille, miten äidinkieltä tulisi puhua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Käännöststo kirjoitti:

Yle on selvittänyt Helsingin ruotsinkielisten teatterien katsojamääriä.
Käy ilmi, että kriisi-sanaa jo käytetään, koska katsojia ei riitä.

Ruotsalainen teatteri korjattiin Stefan Wallinin kulttuuriministerikaudella suurella verorahalla. Nyt on näytöksiä jouduttu peruuttamaan, koska katsojia ei ole.
Viime perjantaina oli 16 katsojaa Strindbergin näytelmää katsomassa.

Svenska yle:

Johan Storgård, Svenska teaterin johtaja kertoo, että.

"...Klassiker och alternativa produktioner lockar inte. I fredags hade Ett drömspel av August Strindberg 16 åskådare. Under hösten har en del föreställningar ställts in..."

"...Klassikot ja vaihtoehtoiset tuotannot eivät houkuttele katsojia. Perjantaina oli August Strömbergin Unelmanäytelmässä 16 katsojaa. Syksyn aikana on usea näytäntöä jouduttu peruuttamaan..."


Kyseisessä näytelmässä esiintyy Maria Sid. Ilmeisesti hymypyllyynteema ei houkuttele. En ihmettele, vastenmielinen tyyppi ja vastenmielinen ohjelma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu