Olettekos kirjoitelleet vastineita velkomuskanteisiin. Erityisesti kiinnostaisi nämä pikavippiyhtiötten omat peräntälafkat. Nämä jotka kerryttävät kulut aina maksimiin eivätkä jätä kannetta vaikka monesti uhkaavat. Esim Kontio, Ikassa, Kontanto, Gothia.
Miten on käynyt oikeudessa. Kannattaako riitautus?
Miten on käynyt oikeudessa. Kannattaako riitautus?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei tuossa ole mitään "laitonta" silloin kun perintäfirma on rekisteröity ja luvat on kunnossa. Ainoastaan silloin jos perintäkulut rupeavat olemaan velan pääomaan suhteutettuna kohtuuttomat. Tuollaiset velat kannattaa AINA riitauttaa. Kyllä se oikeus sitten tapahtuu. Velallista ei saa turhaan uhkailla käräjillä jolleivat näin sitten toimikkaan, eli jos sen ensimmäisen "uhkauksen" jälkeen tulee vielä lisää muistutuslaskuja joihin on lisätty kuluja, ovat ne omasta mielestäni ainakin lainvastaisia kuluja, koska eivät velkaa laittaneet eteenpäin vaikka näin uhkasivat ja kerryttävät kuluja velallisen tilanteen pahentamiseksi.
Eikö kannattaisi erityisesti kiinnostua maksamaan velkansa ajallaan niin ei tarvitsisi täällä homopulista ja änkyttää ?
Maksuviivästys ei tarkota että perintäyhtiö voi läiskiä sinne mitä hyvänsä kuluja.
Vippikeisarin jauhot ei ole niitä puhtaimpia pussissa itsellään joten kannattaa riitauttaa ilman muuta. Parhaassa tapauksessa eivät halua sinulta mitään koska rekisteri huutaa muutamaa casea joista heilahtaa nuhteita enemmän kuin velalliselle.
Oletko pösilö koskaan ajatellut, että riitauttamisessa on riski myös hävitä a saada megakorvaukset maksetttavakseen ? Parhaassa tapauksessa omat velkasi vanhenevat 15 vuodessa, mutta pliis älä tule homo-case neuvomaan muita!
Mikä tämä urpo on joka päivystää täällä kaiket päivät. Homottelee jos vippiketkujen kulut kyseenalaistaa. Oletko siitä lafkasta jonka poliisi sulki tässä joku aika sitten. Vai muuten vaan pöllö.
Oletko itse riitauttanut? Tässä kai haettiin käytännön tapausesimerkkejä.
Ei oo senttiäkään velkaa enää ja luottotiedotkin on puhtaat !
saadaan viihdettä, kunhan toi muutenvaan urpå saa loputkin viinat kiskottua ja vipstaakifirman asiakaspalvelun raskas arki alkaa hyppimään silmille kera sopivan paranoidin fiiliksen
Kulut kyseenalaistaa? Mikä siinä on niin vaikeeta että kun maksaa ajoissa niin ei tule kuluja?
"Homottelu" kumpuaa yleensä omasta kiinnostuksesta samaa sukupuolta kohtaan.
Kaiken se kalukeisari tietää. Toisaalta kokemusta ei voita mikään, eihän?
Kertokaas vippimafiosot kun täällä palloilette , että miksi sitä perintääkin ei voi tehdä lain kirjaimen mukaan vaikka sitten ihan vaan kiusallaan ?! Haetaan toiminnalle luvat ja pyöritellään sitä ns. hyvien tapojen mukaan tai sitten jätetään se perintä vaikka sitten Intrumin tai OK.n hoidettavaksi ? Tosin lupien saanti edellyttää ettei toiminnasta vastuussa ole talousrikollinen, sekä pitää osata pitää asiakasvarat ja omat rahat erillään . Siihen se taitaa muutamassa paikassa tyssätä. Osaataan kyllä keksiä firmalle hiton hieno ja selkeästi perintään viittaava nimi, mutta siihen se jääkin.
16 13 tule saunomaan ja ota selvää... et tarvitse pyyhettä ;)