http://yle.fi/uutiset/hollanti_kumoamassa_jumalanpilkkalain/6395083
Parlamentin mielestä laki näyttää olevan aikansa elänyt.
Mitähän muslimit keksivät vastalauseeksi?
Parlamentin mielestä laki näyttää olevan aikansa elänyt.
Mitähän muslimit keksivät vastalauseeksi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä, hyvä..
Miten meillä tämän saisi vireille? Onko kansalaisaloite ainoa mahdollisuus?
"Kuningattaren ja poliisien pilkkaaminen on jatkossakin kiellettyä."
Jaaaaaaa........:)
Kuningatar ja poliisit on olemassa. Onhan naapurin isännänkin pilkkaaminen kiellettyä. (Kunnianloukkaus)
Onhan Jumalakin olemassa. Ateisti huomaa sen sitten kun on jo liian myöhäistä.
"Onhan naapurin isännänkin pilkkaaminen kiellettyä. (Kunnianloukkaus)"
Entä jos naapurin isännällä ei ole kunniaa, jota loukata? "Se kaikkia kyyläävä kus!pää!" tai "naapuruston gestapo" tuskin ovat kunnianloukkauksia, vaikka herkkähipiäinen naapuri niin saattaisi tuntea.
Myös Hades on olemassa, mutta sähän huomaat sen vasta kun jo liian myöhäistä.
No kuules kun sen naapurin isännän kunnianloukkaus ON RIKOS vaikka se isäntä oliskin ku,sipää. Silti jos sinä sanot sitä ku,sipääksi niin syyllistyt rikokseen. (joka on asianomistajarikos, niin että sen isännän pitää nostaa syyte)
Kaikenlainen pilkaaminen pitää vain muuttaa asianomistajarikokseksi.
Kaikenlaiset pilkkalait ovat menneisyyden taakkaa, joista voidaan luopua. Tuollainen älytön suojelu kertoo vain suojeltavan asian heikkoudesta ja tuollaisia "pilkkalakeja" voidaan käyttää asiallisen kritiikin tukahduttamiseksi. Loukkaantumatta oleminen ei ole oikeus, koska muuten jouduttaisi kieltämään kaikki ilmaisu.
Rienaus ja lietsonta ovat taas eri asioita, joihin on hyvä olla juridisia rajoitteita.
Oletan, että jotkut omatkin kirjoitukset ovat ylittäneet reilusti tuon pilkaamisriman ja kaipa tuo herjaaminen/panettelu/halveksiminenkin on jonkun kohdalla (Päkä Räsänen) täyttynyt. Noita julkisuudessa toimivan saa lain mukaan kohdella paljon ronskemmin, kuin tavallista rivikansalaista. Toki tuolla Päkänkin päähänpotkimisella on joku raja, veikkaan. ;-)
Viis Hollannista.
Toisen maan lakeihin emme voi puuttua, mutta milloin Suomi kumoaa rikoslain 17 luvun 10§, jossa henkiolennon herkän hipiän loukkaamisesta saa puoli vuotta vankeutta?
10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen.
"Joka
1.julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2.meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "
Miksi Halla-aho sai syytteen uskonrauhan rikkomisesta, vaikka tuossa lakipykälässä ei puhuta allahista mitään, vaan siinä on jumala isolla jiillä ja se on aina tarkoittanut täällä Suomessa kristinuskon jumalaa?
Siksi kun Ilman otti herneen nenäänsä. Ei saa pikku-ukkelia näpäyttää, pikku-ukkeli suuttuu ja haluaa näyttää valtansa. Ei siinä mistään muusta ollut kyse.