Kepun palsta vaikuttaa varsin hiljaiselta. Onkohan kyseessä se, etten ole viime päivinä ollut ärsyttämässä demarikansaa, joka on vallannut palstan.
Seuraavan jutun julkaisin Kokoomuksen sivuilla vastauksena kirjoitukseen "Kataisen Nato-optio"
Matalan tuottavuuden alojen työnantajamaksujen ja verotuksen alentaminen on tärkein työttömyyden torjuntaan tähtäävä asia. Katainenkin sen käsittää. Siitä asiasta vain SAK ja sen miehittämä YLE ovat tehneet sellaisen mörön, että tarkoituksena onkin tukea pienipalkkaisuutta. Pitäisi vaan ymmärtää, että työttömyys on suurinta juuri pienipalkkaisilla palvelualoilla.
Kataisen, niinkuin muidenkin vaatimukset Nato-keskustelun suosimisesta tarkoittavat Natoon liittymisen suosimista. Meillä ei ole mitään syytä luopua perinteisestä liittoutumattomasta politiikastamme. Kun aikoinaan N-liiton romahdettua pääsimme eroon YYA:n tarkoittamasta sotilaallisesta sitoutumisesta, emme uusia sitoutumisia tarvitse.
Maamme on vain kärsinyt sotaliitoistamme: 600 vuotta olimme Ruotsin sotamiehiä jatkuvissa sodissa venäläisten kanssa ja poikamme vietiin 30 vuodeksi sotimaan Keski-Eurooppaan kohentamaan Ruotsin kuninkaan arvoa. Toisen maailmansodan aikoina liittouduimme Natsi-Saksan kanssa tunnetuin seurauksin.
lut ärsyttämässä sossuporukkaa intoutumaan.
hiljenee
61
1604
Vastaukset
- rpu
lukiessani vaimon Vihreästä Langasta kommenttia
Mooren 9/11 elokuvasta, jossa senaattorien
naamat venähtävät kun heiltä kysytään haluavatko
lähettää poikiaan Irakiin.
Meillä siis paavofanit, tavalliset duunarit,
haluaisivat mennä tapattamaan itseään GWB:n
sotureiksi Irakiin. Lähettäisiköhän Paavo
lapsiaan sinne?- pitänyt
rpu:ta melko asiallisena kirjoittajana. Miksi siis nyt tällaista paskaa. Kuka paavofani ja missä on ilmoittanut haluavansa mennä tapattamaan itseään GWB:n sotureiksi Irakiin. Pyydät itse usein faktoja. Nyt sinun pitäää itse esittää niitä. Vai onko tämä kirjoitus oire siitä, että huomenna on taas krapula?
- mvv
meni Irakiin syöksemään vallasta pahaa riktaattoria.Husseini on käynyt sotaa kymmeniä vuosia,ensin Irania vastaan,hävisi,sitten valloitti pienen naapurin,Kuwaitin,sieltä USA:n johdolla ajettiin Irakilaiset pois.Hän on tappanut ehkä satojatuhansia oman maan kansalaisia,tälläistä miestä sinäkin puolustat,ajattele edes vähän.Israeliin Irak ampui ohjuksia,ilman mitään syytä,miksi et pysty ajattelemaan itsenäisesti vaan huudat kuoron mukana,Bushia vastaan.
Minä olen sitä mieltä että Bush teki rohkean teon,koko mailman olisi pitänyt tukea häntä,asia olisi jo hallinnassa.Näitä "Jäätteenmäkiä" on kaikkialla terrorisoimassa mielipiteitä,yllyttämässä ihmisiä hyvää yrittäviä ihmisiä vastaan.
Muista vielä se asia ettei Lipponen ollut lähettämässä Suomalaisia siinne sotimaan,ilman eduskunnan päätöstä ei täältä sotilaita lähde. - huomannut
mvv kirjoitti:
meni Irakiin syöksemään vallasta pahaa riktaattoria.Husseini on käynyt sotaa kymmeniä vuosia,ensin Irania vastaan,hävisi,sitten valloitti pienen naapurin,Kuwaitin,sieltä USA:n johdolla ajettiin Irakilaiset pois.Hän on tappanut ehkä satojatuhansia oman maan kansalaisia,tälläistä miestä sinäkin puolustat,ajattele edes vähän.Israeliin Irak ampui ohjuksia,ilman mitään syytä,miksi et pysty ajattelemaan itsenäisesti vaan huudat kuoron mukana,Bushia vastaan.
Minä olen sitä mieltä että Bush teki rohkean teon,koko mailman olisi pitänyt tukea häntä,asia olisi jo hallinnassa.Näitä "Jäätteenmäkiä" on kaikkialla terrorisoimassa mielipiteitä,yllyttämässä ihmisiä hyvää yrittäviä ihmisiä vastaan.
Muista vielä se asia ettei Lipponen ollut lähettämässä Suomalaisia siinne sotimaan,ilman eduskunnan päätöstä ei täältä sotilaita lähde.että keskustelussa "Onko tietoa" joku esitti sinulle kysymyksen?
Nyt kun olet palannut tänne keskusteluun voit kai vastata siihen?
Vai kirjoititko sellaista puppua että piti jonkin aikaa kirjoitella muulla nimimerkillä?
Vastauksia, pliis, minuakin asia kiinnostaa. - Oiva Härkönen
huomannut kirjoitti:
että keskustelussa "Onko tietoa" joku esitti sinulle kysymyksen?
Nyt kun olet palannut tänne keskusteluun voit kai vastata siihen?
Vai kirjoititko sellaista puppua että piti jonkin aikaa kirjoitella muulla nimimerkillä?
Vastauksia, pliis, minuakin asia kiinnostaa.En ole tosiaan huomannut moista kirjoitusta, jossa minulta olisi jotain kysytty. Ei kaikkia keskustelupalstoja voi tuntea. Kerro, mitä siellä kysyttiin.
Muuten: En koskaan ole kirjoittanut kuin omalla nimelläni. Ihmisen, joka esiintyy julkisesti, pitää pystyä myös sen tekemään omalla nimellään. - tarkoitettu
Oiva Härkönen kirjoitti:
En ole tosiaan huomannut moista kirjoitusta, jossa minulta olisi jotain kysytty. Ei kaikkia keskustelupalstoja voi tuntea. Kerro, mitä siellä kysyttiin.
Muuten: En koskaan ole kirjoittanut kuin omalla nimelläni. Ihmisen, joka esiintyy julkisesti, pitää pystyä myös sen tekemään omalla nimellään.nimimrkille mvv, ei sunulle.
tämä luikurin puhuja ei vastaa kysymyksiin. - mvv
huomannut kirjoitti:
että keskustelussa "Onko tietoa" joku esitti sinulle kysymyksen?
Nyt kun olet palannut tänne keskusteluun voit kai vastata siihen?
Vai kirjoititko sellaista puppua että piti jonkin aikaa kirjoitella muulla nimimerkillä?
Vastauksia, pliis, minuakin asia kiinnostaa.Tästä kolmen vuoden määräajasta on ollut tietoa Maaseudun Tulevaisuus lehdessä,en sitä nyt voi yhtääkkiää kopiora,mutta kaikki maataloutta koskeva tieto löytyy sieltä.
Muuta nimimerkkiä en ole käyttänyt.
Kysymyksessä puhuttiin "asiantuntijoista" jotka olivat tutkineet asiaa,epäilen heidän asiatuntemustaan,samoin Kauppateknikon asiatuntemusta tässä asiassa.Itse en olisi voinut keksiä mitään määräaikoja.
- Oiva Härkönen
... oli kehua Bushin johtajuutta Irak-jupakan yhteydessä. Anneli pääsi tämän lausunnon takia niskanpäälle. Sitten Paavo yritti kostaa Annelille, saikin hänet kaadettua hyvin ajoitetun Mannisen, myöhemmin valheeksi todetun, lausunnon, avulla. Eurooppa-vaaleissa kansa vastasi Annelin puolesta. Lipponen on sen sijaan menettänyt valtansa.
- Ratamo
Entinen pääministeri Anneli Jäätteenmäki selvisi
rangaistuksetta Irak-vuotojupakan oikeudenkäynnistä.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi häntä vastaan
nostetut syytteet yllytyksestä tai avunannosta
virkasalaisuuden rikkomiseen. Presidentin entinen
neuvonantaja Martti Manninen sen sijaan
tuomittiin 80 päiväsakkoon virkasalaisuuden
rikkomisesta. Hänen tuloillaan se tekee 3 600 euroa.
Oikeus joutui klassiseen sana vastaan sana -tilanteeseen
ratkaisua pohtiessaan, sillä osapuolet esittivät
salissa erilaiset kertomukset tapahtuneesta. Oikeus
päätyi pitämään Mannisen kertomaa monin paikoin
uskottavampana kuin Jäätteenmäen. - Lisää Oivaa
"Anneli pääsi tämän lausunnon takia niskanpäälle".
Pääsi pääministeriksi saakka ja on nyt maamme pitkäaikaisimman naispääministerin kunniaa kantava henkilö!
Miksihän valehtelija-Anneli halusi Lipposen hallitukseensa ministeriksi?
Vaikka Paavo oli sellainen "ajojahtaajakin" Annelia kohtaan?
Annelia, joka IRAK-jupakassa yritti vain puhua niin totta kuin kepuloinen osaa?
Sinullekkin on monesti esitetty saitilla suora sitaatti Annelin lausunnosta, jossa hän kertoi, ettei ole saanut mitään kirjallista tietoa IRAK-asiakirjoista, vaan kaikki asiaan liittyvät tietonsa hän on saanut suullisesti!!
Oliko se lausunto vale, vai oliko vale se myöhempi Annelin lausunto, jossa hän myönsi itsellään olevan papereita IRAK-asiaan liittyen?
Toivottavasti et ala taas horista, että Anneli tarkoitti alkuperäisiä salaisiksi leimattuja papereita, koska Anneli selkeästi kiisti hänellä olevan "mitään papereita"!
Ja, että kaikki tietonsa hän oli saanut "suullisesti"!
Tajuaako Oiva?
Et tietenkään tajua, mutta saitin lukijat tajuavat kyllä sinun olevan aika huumorimies, oletan näin.. - Jorma Laitinen
Ratamo kirjoitti:
Entinen pääministeri Anneli Jäätteenmäki selvisi
rangaistuksetta Irak-vuotojupakan oikeudenkäynnistä.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi häntä vastaan
nostetut syytteet yllytyksestä tai avunannosta
virkasalaisuuden rikkomiseen. Presidentin entinen
neuvonantaja Martti Manninen sen sijaan
tuomittiin 80 päiväsakkoon virkasalaisuuden
rikkomisesta. Hänen tuloillaan se tekee 3 600 euroa.
Oikeus joutui klassiseen sana vastaan sana -tilanteeseen
ratkaisua pohtiessaan, sillä osapuolet esittivät
salissa erilaiset kertomukset tapahtuneesta. Oikeus
päätyi pitämään Mannisen kertomaa monin paikoin
uskottavampana kuin Jäätteenmäen."Oikeus
päätyi pitämään Mannisen kertomaa monin paikoin
uskottavampana kuin Jäätteenmäen."
--------------------------------
...olihan siltä osin kyseessä ns. poliittinen oikeudenkäynti.
Lautamiehistä kaksi istui käräjiä demareiden mandaatilla, eikä yhtään keskustan mandaatilla olevaa. - Lautapoika
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Oikeus
päätyi pitämään Mannisen kertomaa monin paikoin
uskottavampana kuin Jäätteenmäen."
--------------------------------
...olihan siltä osin kyseessä ns. poliittinen oikeudenkäynti.
Lautamiehistä kaksi istui käräjiä demareiden mandaatilla, eikä yhtään keskustan mandaatilla olevaa.enkä tiedä siitäkään, oliko kyse poliittisesta oikeudenkäynnistä.
Varmaan oli niiden mielestä, jotka uskottelevat itselleen tätä Lipposen ja Erkon ajojahtihöpinäänsä.
Mutta sen tiedän minäkin, että syytetyt olivat kumpikin kepulaisia!
Sitä voi silloin vain arvuutella, kumpi valehteli enemmän, vai pitäisikö sanoa, paremmin?
Rikoshan se ei ole, jos höpöttelee syytettynä, mitä sattuu ja mitä sattuuhan kepulaisen suusta usein tulee!
Oli sitten oikeuden tai eduskunnan edessä, Annelihan näytti sen vakuuttavasti toteen!
Näytti toteen "pyytämättä ja yllätyksenä".
Sanoi, että faxit, joiden olemassaolon oli aiemmin kiistänyt kokonaan, tulivat "pyytämättä ja yllätyksenä"!
Miten sellaista voi tulla pyytämättä ja yllätyksenä, jota alunperin ei Annelin mukaan ollut tullut lainkaan!? - *****
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Oikeus
päätyi pitämään Mannisen kertomaa monin paikoin
uskottavampana kuin Jäätteenmäen."
--------------------------------
...olihan siltä osin kyseessä ns. poliittinen oikeudenkäynti.
Lautamiehistä kaksi istui käräjiä demareiden mandaatilla, eikä yhtään keskustan mandaatilla olevaa.olivat kepulaisia, joten mitä tekemistä lautamiesten muka-demariudella siinä on??
Siis kahden kepulaisen jutuista toista uskottiin enemmän kuin toista ja jos Mannisen puhe oli paskaa, niin Annelin puhe oli enemmän paskaa. - valheet?
Kellekään Irak-politiikkamme sekavia kiemuroita seurannelle ei liene epäselvää, etteikö Lipponen ollut se joka töpeksi enemmän kuin tarpeeksi. Kuten tälläkin palstalla on monesti esitetty, Lipponen voisi koska tahansa korjata omaan henkilöönsä kohdistuvan arvostelun esittämällä jollain kansainvälisellä areenalla perustellun, Bushin Irak-hyökkäyksen tuomitsevan kannanoton. Mutta tätähän Lipponen ei tee, koska ei halua. Hän on todellekin ihan paksun konsenssussuolensa pohjimmaiseen perukkaan asti bush-ihailija.
Michael Mooren mainion Fahrenheit 9/11 -dokumenttin katsoja kokee kylmiä väreitä tajutessaan miten vilpillinen, typerä ja pahantahtoinen ihminen presidentti Bush on. Eikä hän voi olla ajattelematta, kun koalitiosta elokuvassa tulee puhetta, että Lipposemme oli kytkemässä oman maamme läheiseen yhteyteen tällaisen presidentin kanssa.
Mutta mutta. Sitten: eiväthän Irak-politiikkamme linjat ole mitenkään selvinneet, vaikka Lipponen jätettiinkin syrjään - iskemällä jo lyötyä miestä vielä ministerinpallilla hallitusneuvotteluissa. Tosiasiahan on, etteivät Suyomen merkilliset, YK:n ohittavat linjavalinnat loppuneet Lipposen nurkaanpanon myötä. Ei riittänyt että Lipposen bush-nuoleskelujen jäljiltä karkoitettiin Pentagonin toiveiden mukaan irakilaisdiplomaatteja. Myös Matti Vanhasen hallitus on jatkanut YK:n ohittavaa linjaa.
Olemme mm. antaneet diplomaattitukea Irakiin matkustaneelle yksityiselle kauppavaltuuskunnalle. (Sen kaksi jäsentä ammuttiin, mutta "vapaa" uutisvälityksemme ei kertonut että mukana oli ulkoministeriömme edustaja.) Samaten Vanhasen hallitus on sisäministeriön toimesta kouluttanut irakilaisista poliiseja miehityshallinnon käyttöön. Miksi? Eipä näy oma "vapaa" lehdistömme tätäkään asiaa tiedottavan. Myös asiantuntijalääkäri Helena Ranta, joka yleensä on toiminut ainoastaan YK:n tehtävänannoilla, annettiin Vanhasen toimesta USAn sotakoalition käyttöön. Eikä "vapaa" lehdistömme tietenkään reagoi.
Joten mielestäni on turhaa enää röyhistellä rintoja tai paukuttaa isännänhenkseleitä sen johdosta, että bush-mielistelijä Lipponen saatiin syrjään. Myös Matti Vanhasen toiminta haisee. - Mutta
***** kirjoitti:
olivat kepulaisia, joten mitä tekemistä lautamiesten muka-demariudella siinä on??
Siis kahden kepulaisen jutuista toista uskottiin enemmän kuin toista ja jos Mannisen puhe oli paskaa, niin Annelin puhe oli enemmän paskaa.Eli Paavo Lipposen toilailusta.
- Voi että.
valheet? kirjoitti:
Kellekään Irak-politiikkamme sekavia kiemuroita seurannelle ei liene epäselvää, etteikö Lipponen ollut se joka töpeksi enemmän kuin tarpeeksi. Kuten tälläkin palstalla on monesti esitetty, Lipponen voisi koska tahansa korjata omaan henkilöönsä kohdistuvan arvostelun esittämällä jollain kansainvälisellä areenalla perustellun, Bushin Irak-hyökkäyksen tuomitsevan kannanoton. Mutta tätähän Lipponen ei tee, koska ei halua. Hän on todellekin ihan paksun konsenssussuolensa pohjimmaiseen perukkaan asti bush-ihailija.
Michael Mooren mainion Fahrenheit 9/11 -dokumenttin katsoja kokee kylmiä väreitä tajutessaan miten vilpillinen, typerä ja pahantahtoinen ihminen presidentti Bush on. Eikä hän voi olla ajattelematta, kun koalitiosta elokuvassa tulee puhetta, että Lipposemme oli kytkemässä oman maamme läheiseen yhteyteen tällaisen presidentin kanssa.
Mutta mutta. Sitten: eiväthän Irak-politiikkamme linjat ole mitenkään selvinneet, vaikka Lipponen jätettiinkin syrjään - iskemällä jo lyötyä miestä vielä ministerinpallilla hallitusneuvotteluissa. Tosiasiahan on, etteivät Suyomen merkilliset, YK:n ohittavat linjavalinnat loppuneet Lipposen nurkaanpanon myötä. Ei riittänyt että Lipposen bush-nuoleskelujen jäljiltä karkoitettiin Pentagonin toiveiden mukaan irakilaisdiplomaatteja. Myös Matti Vanhasen hallitus on jatkanut YK:n ohittavaa linjaa.
Olemme mm. antaneet diplomaattitukea Irakiin matkustaneelle yksityiselle kauppavaltuuskunnalle. (Sen kaksi jäsentä ammuttiin, mutta "vapaa" uutisvälityksemme ei kertonut että mukana oli ulkoministeriömme edustaja.) Samaten Vanhasen hallitus on sisäministeriön toimesta kouluttanut irakilaisista poliiseja miehityshallinnon käyttöön. Miksi? Eipä näy oma "vapaa" lehdistömme tätäkään asiaa tiedottavan. Myös asiantuntijalääkäri Helena Ranta, joka yleensä on toiminut ainoastaan YK:n tehtävänannoilla, annettiin Vanhasen toimesta USAn sotakoalition käyttöön. Eikä "vapaa" lehdistömme tietenkään reagoi.
Joten mielestäni on turhaa enää röyhistellä rintoja tai paukuttaa isännänhenkseleitä sen johdosta, että bush-mielistelijä Lipponen saatiin syrjään. Myös Matti Vanhasen toiminta haisee.Demarit tuhoaa kaiken.
- kvestori vaan.
Oletko jo niin paljon muiden yläpuolella, että keskusteletkin vain itsesi kanssa?
Meilläpäin sellaisia ihmisiä sanotaan kylähulluiksi!
Euroopan parlamentissa sellaiset kylähullutkin noteerataan korkeammalle kuin Anneli..
- *****
todellakin kirjoitustulvan noilla täysin poskettomilla väitteilläsi Annelin syyttömyydestä valehteluun. Siitä häntä EI OLE vapautettu, koska siitä häntä ei ole edes syytetty. Myöskään hän ei ole PELASTANUT Suomea joutumasta sotaan, koska Paavot tai Tarjat ta edes jumaloimasi Annelit eivät voi suomalaisia sotilaita yksin ulkomaille lähettää. Sen tekee aina, siis aina ainoastaan eduskunta.
Olemme huomanneet kirjoitustesi olevan miltei 100% paskapuhetta ja siksi niitä oikaisemme.- ystävä
Anneli tulee Suomen politiikkaan takaisin ennenkuin huomaattekaan!
- *****
ystävä kirjoitti:
Anneli tulee Suomen politiikkaan takaisin ennenkuin huomaattekaan!
kun valehtelee sielläkin väärään aikaan.
- Kirjoituksissa
ystävä kirjoitti:
Anneli tulee Suomen politiikkaan takaisin ennenkuin huomaattekaan!
Ihmiset ymmärtävät mitä painostusta ja kieroutta demarit käytti.
- koska
***** kirjoitti:
kun valehtelee sielläkin väärään aikaan.
perustele???
- *****
koska kirjoitti:
perustele???
nostaakseen vain omaa asemaansa. Sen se Anneli teki valehdellessaan.
- Jos kuka
***** kirjoitti:
nostaakseen vain omaa asemaansa. Sen se Anneli teki valehdellessaan.
Tutki vanhoja kirjoituksia lehdistä. Lipponen on oikea kähmija.
- Lisää" Piiskaa"
sinun juttusi alkavat saada Bernhardilaismaisia suuruudenhuulluuden ilmentymiä!
"Onkohan kyseessä se, etten ole ollut viime päivinä ärsyttämässä demarikansaa jne..."
Siis tuo oli lainaus tekstistäsi ja tuossa lainauksessa on mielestäni jo jotain Mikko Bernhardilaista!
Mikkokinhan kuvitteli, että hänen kirjoituksensa ovat jotain sellaista, jota tämä maaailma ei aiemmin ole nähnyt (saattoi tosin ollakin, niin hulluja Mikko kirjoitteli).
Muistanpa muutamia Mikko Böön kirjoitteluja, joissa hän itse kertoili, kuinka hän taas oli onnistunut (omasta mielestään) karkoittamaan milloin minkäkin "demarivalehtelijan" saitilta "älykkäillä" kirjoituksillaan, heehheeeh.
Muistanpa jotain sellaistakin lukeneeni, kun Mikkonen kirjoitteli omasta "tylystä, mutta tyylikkäästä" (Mikon oma ilmaus) nimimerkistään sellaista, että jo tuon nikin näkeminen saitilla pelottaa demarit pois!
Haahhaaaahh.
Ei minua haittaa, Oiva, vaikka alennut kepuhurmiossasi ja itserakkaudessasi Mikon tasolle, sitä enemmänhän meillä muilla sitten on hauskaa, jos jatkat Mikon perinteitä kepulaisuuden sanansaattajana!
Ehkäpä saamme vielä lukea sinunkin munanmittailuistasi jollain saitilla Mikko Bernhardilaisen tapaan??
Onko se muuten totta, että joku Melleri on YLEssä töissä?
Tuossa "SAK;n miehittämässä YLEssä"?- Todella hyvä.
Kyllä demarien valheilu ja kieroilu on pantava aisoihin. Parhaiten se onnistuu kun joku kirjoittaa rehellistä ja oikeaa asiaa, kuten Oiva.
Kyllä äänestäjät ovat niin fiksuja, että näkevät miten asia todella on. Ovat ainakin nähneet kaksissa viimeisissä vaaleissa näin , kun demarit sai nokilleen ja hävisivät vaalit, kuten koko euroopassa on demareille käynyt. - rpu
Todella hyvä. kirjoitti:
Kyllä demarien valheilu ja kieroilu on pantava aisoihin. Parhaiten se onnistuu kun joku kirjoittaa rehellistä ja oikeaa asiaa, kuten Oiva.
Kyllä äänestäjät ovat niin fiksuja, että näkevät miten asia todella on. Ovat ainakin nähneet kaksissa viimeisissä vaaleissa näin , kun demarit sai nokilleen ja hävisivät vaalit, kuten koko euroopassa on demareille käynyt.monta lukijaa käy näitä taarinoita lukemassa
kun HS julkaisi pikku juttuni torstaina, se sai
ehkä 100.000 lukijaa - rpu tarkoittaa
rpu kirjoitti:
monta lukijaa käy näitä taarinoita lukemassa
kun HS julkaisi pikku juttuni torstaina, se sai
ehkä 100.000 lukijaasiis Raimo Puistoa. Tämän kai halusit meidän selvittävän. No ei se ollut suuri vaiva.
- Oiva Härkönen
rpu kirjoitti:
monta lukijaa käy näitä taarinoita lukemassa
kun HS julkaisi pikku juttuni torstaina, se sai
ehkä 100.000 lukijaa... kaivoin tuon kirjoituksen esiin. Ihmettelen, miksi HS sen julkaisi. En toisenkaan lukemisen jälkeen ymmärtänyt sanaakaan.
- Oiva Härkönen
Sinä olet juuri sitä kokoomuslais-lippooslaista porukkaa, joka on tuhonnut tämän maan sosiaalisen ja alueellisen tasapainon. Ahon hallitus ja siinä työskentelevät oikeat demarit ovat ripeästi palauttamassa tasapainoa.
- Wiljami
Oiva Härkönen kirjoitti:
Sinä olet juuri sitä kokoomuslais-lippooslaista porukkaa, joka on tuhonnut tämän maan sosiaalisen ja alueellisen tasapainon. Ahon hallitus ja siinä työskentelevät oikeat demarit ovat ripeästi palauttamassa tasapainoa.
Aho vei suomen euroopan syvimpään lamaan. Lipponen nosti Suomen Ahon sössimisten jäljiltä taas jaloilleen. Nykyään Lipposta avustaa joku Vanhanen.
Ainoa mihin täällä tarvittaisiin tasapainoa on teikäläisten mielenterveys.
Wiljami - Kyllä
Wiljami kirjoitti:
Aho vei suomen euroopan syvimpään lamaan. Lipponen nosti Suomen Ahon sössimisten jäljiltä taas jaloilleen. Nykyään Lipposta avustaa joku Vanhanen.
Ainoa mihin täällä tarvittaisiin tasapainoa on teikäläisten mielenterveys.
WiljamiKyllä demari-Wiljami puhuu taas valheen kieliä.
Muista Wiljami, että valheella on lyhyet jäljet.
Ei sinua kukaan usko. - rpu
rpu tarkoittaa kirjoitti:
siis Raimo Puistoa. Tämän kai halusit meidän selvittävän. No ei se ollut suuri vaiva.
vaihtaa nimmerkkiä?
yllätyin, ettei Oiva oivaltanut tilastomatemaat-
tista tarkastelutapaa. HS ymmärsi, koska teki A6 sivulle ison jutun gallupista.
Kolme kertaa elämäni aikana HS on tehnyt saman tempun, siis että HS hyodyntää "hyvää" kirjoitustani. Pitäisikö
olla hieman ylpeä? Wn tiedä.
Tornion jaloterästehdaashanketta viivästytin
3 vuotta, koska olin liian lyhytnäköinen, silloin
joskus 1970 tjsp. - Ratamo
rpu kirjoitti:
vaihtaa nimmerkkiä?
yllätyin, ettei Oiva oivaltanut tilastomatemaat-
tista tarkastelutapaa. HS ymmärsi, koska teki A6 sivulle ison jutun gallupista.
Kolme kertaa elämäni aikana HS on tehnyt saman tempun, siis että HS hyodyntää "hyvää" kirjoitustani. Pitäisikö
olla hieman ylpeä? Wn tiedä.
Tornion jaloterästehdaashanketta viivästytin
3 vuotta, koska olin liian lyhytnäköinen, silloin
joskus 1970 tjsp."Tornion jaloterästehdaashanketta viivästytin
3 vuotta, koska olin liian lyhytnäköinen, silloin
joskus 1970 tjsp."
:-))))))))))... en minäkään ihan kaikista tekemisistäni ole enää tänään ylen ylpeä;-))))))))) - Obs1
rpu kirjoitti:
vaihtaa nimmerkkiä?
yllätyin, ettei Oiva oivaltanut tilastomatemaat-
tista tarkastelutapaa. HS ymmärsi, koska teki A6 sivulle ison jutun gallupista.
Kolme kertaa elämäni aikana HS on tehnyt saman tempun, siis että HS hyodyntää "hyvää" kirjoitustani. Pitäisikö
olla hieman ylpeä? Wn tiedä.
Tornion jaloterästehdaashanketta viivästytin
3 vuotta, koska olin liian lyhytnäköinen, silloin
joskus 1970 tjsp.En minäkään ymmärrä, miksei Oiva ymmärtänyt asiaa. Olemmeko yliarvioineet Oivan ymmärryksen. Periaatteessa Gallupit voisivat korvata känsanäänestykset. Tietysti niiden valvonnan kyllä pitäisi olla silloin tarkkaa. Itse kyllä uskon enemmän edustukselliseen demokratiaan. Kansan hetkelliset näkemykset ovat tuulen heiluteltavissa. Tornion terästehtaan viivästyttäminen on tietysti sopimaton lievästi kepulaiseen imagoosi. Sehän on monien mielestä merkittävin aluepoliittinen saavutus Rautaruukin ja Oulun Yliopiston ohella. No, Oivalle et ole tähänkään asti ollut tarpeeksi oikeaoppinen.
- Anneli Jii.
Kyllä kirjoitti:
Kyllä demari-Wiljami puhuu taas valheen kieliä.
Muista Wiljami, että valheella on lyhyet jäljet.
Ei sinua kukaan usko.Valheella tosiaan on lyhyet jäljet!
Ei minuakaan kukaan uskonut, paitsi Oiva Hoo.
Mutta sekään ei auttanut, koska Oiva Hoota ei usko kukaan!
Olisinpa ymmärtänyt aikoinani saman asian, jonka Wiljami näkyy oivaltaneen minua paremmin;
Rehellisyys ja totuuden puhuminen ovat asioita, joita arvostetaan, ei sellaista alhaisuutta, johon vallanhimossani sorruin ja jonka vuoksi puolueenikin hylkäsi minut.
- K.K.Korhonen
Hyvän päivän valitsit ladellaksesi taas samat typerät ulkoa opettelemasi lorut. Tänäänhän on juhlittu Ilomantsissa viimeistä suurta torjuntavoittoamme, joka varmisti Suomen itsenäisyyden. Mutta Sinullehan nuo Tali-Ihantalan, Vuosalmen, Viipurinlahden ja Ilomantsin torjuntavoitot ovat varmasti asia, minkä toivoisit kaikkien unohtavan. Sinähän olet sitä mieltä, että hävisimme sodan, mikä oikeutti kaiken sen kamaluuden, minkä Neuvostoliitto etäispäätteensä Urho Kekkosen välityksellä sitten tänne kuljetti.
Tuskinpa katsoit tuosta voitonparaatista tullutta tv-lähetystä. Olisikin varmaan ollut Sinusta vastenmielistä nähdä, miten vieläkin ryhdikkäät veteraanimme tänään marssivat tuolla Ilomantsissa ja miten voittotaisteluiden kaukopartiomiehenä taistellut kumara Mauno Koivistokin oli ryhdistäytynyt ottaessaan vastaan tuota veteraaniparaatia! Kyllä minä ymmärrän, että Sinua korpeaa, kun siltä ihailemaltasi Urkilta jäi työ kesken niin, että nyt voidaan tuollaisia inhottavuuksia juhlia. Mutta keihin tai mihin Sinä haluaisit nyt meidän tukeutuvan, kun sitä suurta ihannettasi Neuvostoliittoakaan ei enää ole? Pohjois-Koreaan, kenties?
Mutta älä enää viitsi puhua noista sotilasliitoistamme, eikö se itsesi nolaaminen ala jo riittää! Olet jokseenkin ikäluokkaani, ja me opimme jo kansakoulussa, että emme me olleet missään liitossa Ruotsin kanssa, me olimme pakolla siihen alistettu ja itäiseksi maakunnaksi liitetty alue, joka oli Ruotsille lähinnä reservaatti, jonka rikkauksia ja ihmisiäkin se käytti omiin tarkoituksiinsa mielensä mukaan.
Sitä ns. Ruotsi-Suomea ei ollut olemassa muissa kuin suomalaisten romantisoiduissa kertomuksissa, Ruotsissa sellaiseta ei ole koskaan puhuttu. Eikä tilanteemme tietenkään muuttunut juuri paremmaksi Venäjän osana, vaikka autonomia saimmekin, sillä yksinvaltainen herramme muuttui vain ruotsalaisesta venäläiseksi.
Ja talvisodan alla ja aikana meillä valitettavasti ei ollut liittolaista. Jos olisi ollut, tilanteemme olisi ollut kokonaan toinen, ja emme kai olisi sotiin joutuneetkaan. Eikä ollut liittolaista jatkosodassakaan oli vain yhteinen vihollinen Saksan kanssa. Todella toivoisin Sinun hieman lukevan historiaa, ettet laukoisi jatkuvasti tuollaisia. Luepa vaikka tuo Markku Jokisipilän uusi väitöskirja, josta olen täällä ennenkin puhunut!
Juhani Suomi näkyy kirjoittaneen viime vuonna Kari Hokkasen 60-vuotispäivän kunniaksi Ilkkaan artikkelin otsakkeella "Onko Suomen ja Venäjän suhteissa jatkuvuutta?" Siinä hän toteaa mm: "Suomi on nyt osa suurempaa yhteisöä, aivan kuten se oli suuriruhtinaskuntana, mutta sen toimintavapaus on kiistatta rajallisempi kuin autonomian aikana". Mitä tuo kertookaan Juhani Suomen historian tuntemuksesta, käsityskyvystä tai totuudenrakkaudesta! Todella sopiva henkilö Kekkos-elämäkerturiksi!
Historian tutkija, dosentti Martti Häikiö kommentoi Juhani Suomen kirjoitusta kirjassaan "Historia ja väärät profeetat" mm. seuraavasti:
"Juhani Suomi on täysin väärässä. Jos jotakin vertailua autonomian aikaan voisi hakea, niin Suomen asema Neuvostoliiton naapurina vuosina 1944-1991 sopisi vertauskohdaksi. Neuvostoliiton romahdettua 1991 Suomen asema muuttui perusteellisesti. Sen jälkeistä aikaa ei voi verrata mihinkään aikaisempaan jaksoon Suomen historiassa. uomen kansa on vapaaehtoisesti liittynyt Euroopan unioniin, kansanäänestyksellä ja eduskunnan myötävaikutuksella. Ja toiseksi suomen kieli ei ole uhattuna eikä ole olemassa mitään ainoaa "eurooppalaista" kieltä ja kulttuuria, jota tänne pyrittäisiin väkisin tuomaan.
Mutta kaikkein olennaisin ero koskee imperialismia. Suomen autonomiaa uhkasi venäläinen imperialismi. Tällä hetkellä Euroopan unionin ja Pohjois-Atlantin puolustusjärjestö Naton laajeneminen eivät ole imperialistisia, vaan ainutlaatuisia rauhanomaisia prosesseja. Ne eivät vähimmässäkään määrin uhkaa suomalaisen kansakunnan vapautta, vaurautta tai suomalaista kulttuuria".
Näin Häikiö. Mutta laajasta arvostuksestaan huolimatta ei hän tietenkään ole niin viisas kuin Sinä, sillä tietääkseni hän ei ole kepulainen.
Ps.
Hiljeneehän se tämä kepun palsta, kun minäkin kirjoittelen nyt Maailman menoa > Historia-saitille, ja kansa on kerääntynyt sinne kirjoituksiani lukemaan! Katsopa, millaista huomiota ovatkaan saaneet kirjoitukseni "natsismista ja kommunismista", "yksinvaltapyrkimyksistä Suomessa" ja muistelmieni otteet "YK:n rauhanturvaajan muistelmia" sekä "nuoruuteni savotoilta Lapista"! Viimeksi mainittua Jorma Laitinenkin kehaisee. Olen ennekin ollut sitä mieltä, että Laitinen on ainakin ajoittain henkisesti melko avara kepulaiseksi. Voisikohan kukaan sanoa Sinusta samaa?- Obs1
Tässä olisi nyt todellinen haaste Oiva Härköselle käydä kriittisesti ja analyyttisesti tämä kirjoitus läpi. Haaste taitaa kuitenkin olla Oivalle liian kova. Vaikka en pidäkään K.K.Korhosen narsistisuudesta, kyllä hän kirjoittajana on tämän palstan ykkönen.
- toista mieltä
Korhosen päsmäroivä tyyli on puistattavan vastenmielinen. Se vie halun lukea mitään hänen kaikkialle tyrkyttämiään "muistelmia".
Ei se paljon auta vaikka teksti on hyvää suomenkieltä ja sujuvaa jos mieli on alhainen.
Tuokin ylläoleva kirjoitus on täynnä sikamaisen törkeitä henkilökohtaisia loukkauksia. Niissä ei ole mitään ihailemista. O.H. tyypillisenä herkkänä ilomantsilaissyntyisenä herrasmiehenä ei alentuisi moiseen koskaan.
Tuonkin kirjoituksen lukemisen jälkeen vahvistuu käsitys, että kirjoittajan nimimerkiksi sopisi parhaiten Sika-Korhonen, sillä kyllä hän on täysi sika. - Oiva Härkönen
Obs1 kirjoitti:
Tässä olisi nyt todellinen haaste Oiva Härköselle käydä kriittisesti ja analyyttisesti tämä kirjoitus läpi. Haaste taitaa kuitenkin olla Oivalle liian kova. Vaikka en pidäkään K.K.Korhosen narsistisuudesta, kyllä hän kirjoittajana on tämän palstan ykkönen.
... lukea noita lorujasi. Miksi ihmisen pitää suoltaa noin paljon kirjaimia? Joku tuossa kehoittaa minua analyyttisesti lukemaan kirjoituksesi, jotta oppisin. En jaksa.
Muuten minun tärkein ideani sotilaallisesta liittoutumisesta perustuu toteamukseen, että pääsimme semmoisesta eroon Neuvostoliiton romahdettua. Mehän olimme joutuneet N-liiton etupiiriin hävityn sodan seurauksena. - Todellakin
toista mieltä kirjoitti:
Korhosen päsmäroivä tyyli on puistattavan vastenmielinen. Se vie halun lukea mitään hänen kaikkialle tyrkyttämiään "muistelmia".
Ei se paljon auta vaikka teksti on hyvää suomenkieltä ja sujuvaa jos mieli on alhainen.
Tuokin ylläoleva kirjoitus on täynnä sikamaisen törkeitä henkilökohtaisia loukkauksia. Niissä ei ole mitään ihailemista. O.H. tyypillisenä herkkänä ilomantsilaissyntyisenä herrasmiehenä ei alentuisi moiseen koskaan.
Tuonkin kirjoituksen lukemisen jälkeen vahvistuu käsitys, että kirjoittajan nimimerkiksi sopisi parhaiten Sika-Korhonen, sillä kyllä hän on täysi sika.Hullu on hullu vaikka kuinka sujuvasti kirjoittaa.
- rpu
toista mieltä kirjoitti:
Korhosen päsmäroivä tyyli on puistattavan vastenmielinen. Se vie halun lukea mitään hänen kaikkialle tyrkyttämiään "muistelmia".
Ei se paljon auta vaikka teksti on hyvää suomenkieltä ja sujuvaa jos mieli on alhainen.
Tuokin ylläoleva kirjoitus on täynnä sikamaisen törkeitä henkilökohtaisia loukkauksia. Niissä ei ole mitään ihailemista. O.H. tyypillisenä herkkänä ilomantsilaissyntyisenä herrasmiehenä ei alentuisi moiseen koskaan.
Tuonkin kirjoituksen lukemisen jälkeen vahvistuu käsitys, että kirjoittajan nimimerkiksi sopisi parhaiten Sika-Korhonen, sillä kyllä hän on täysi sika.ainoa syy, että vielä kirjoittelen täälä, on kokeilunhaluni (67v.) siis voisiko muuttaa
keskustelukulttuuria paremmaksi - en tiedä minullahan ON vaihtoehto -toinen saitti, jossa
kunnioitetaan toisiaan ja kirjoitetaan omalla nimellä (talentumin duuni.net) mutta lukijamäärät ovat pieniä.
tämä saitti on kuin iltapäivälehti. paljon
myytyjä numeroita ja pelkkää paskaa pussissa.
tai olenkoham sittenkin väärässä?
vai oletko "toista mieltä"? - nimimerrkii? - Lautapoika
Oiva Härkönen kirjoitti:
... lukea noita lorujasi. Miksi ihmisen pitää suoltaa noin paljon kirjaimia? Joku tuossa kehoittaa minua analyyttisesti lukemaan kirjoituksesi, jotta oppisin. En jaksa.
Muuten minun tärkein ideani sotilaallisesta liittoutumisesta perustuu toteamukseen, että pääsimme semmoisesta eroon Neuvostoliiton romahdettua. Mehän olimme joutuneet N-liiton etupiiriin hävityn sodan seurauksena.Olipa asia mikä tahansa, kun Oivalta argumentit loppuvat, hän sanoo; "En jaksa, en viitsi, en vaivaudu, en ole kirjoittanut noin, en vastaa kysyjille, jotka käyttävät alatyylin kieltä, en vastaa kirjoittajille, jotka vaihtelevat nimimerkkiään".
Minä kuitenkin luulen, ettei Sinulla ole kuin yksi syy olla vastaamatta ja sen tajuaa jokainen, joka on seurannut kirjoitteluasi ja selittelyäsi palstalla!
Sinä et enää vastaa, kun olet aikaisemmissa vastauksissasi sotkeutunut omiin selityksiisi niin pahoin, että ymmärrät itsekin, ettei Sinun enää kannata kenellekään vastatakaan.
Mutta todellinen syy Sinulla jää kertomatta, ja se syy on, et kykene vastaamaan mihinkään munaamatta itseäsi entistä pahemmin!
Lopuksi voisi kai todeta, että onneksi Sinunlaisesi selittelijä puolustelee Keskustaa!
Ymmärtänet, mitä tarkoitan? - mutta...
Todellakin kirjoitti:
Hullu on hullu vaikka kuinka sujuvasti kirjoittaa.
...kaikki psykopaatit eivät osaa kirjoittaa. Sinäkin osaat vain heitellä paria ulkoa oppimaasi lausetta ja niihinkin saat yleensä monta kirjoitusvirhettä!
Mukavampi psykopaatin hyviä pitkiäkin kirjoituksia on lukea kuin toisen psykopaatin lyhyitä avuttomia typeryyksiä. - rpu
mutta... kirjoitti:
...kaikki psykopaatit eivät osaa kirjoittaa. Sinäkin osaat vain heitellä paria ulkoa oppimaasi lausetta ja niihinkin saat yleensä monta kirjoitusvirhettä!
Mukavampi psykopaatin hyviä pitkiäkin kirjoituksia on lukea kuin toisen psykopaatin lyhyitä avuttomia typeryyksiä.ei hjummarra
- pakko
rpu kirjoitti:
ainoa syy, että vielä kirjoittelen täälä, on kokeilunhaluni (67v.) siis voisiko muuttaa
keskustelukulttuuria paremmaksi - en tiedä minullahan ON vaihtoehto -toinen saitti, jossa
kunnioitetaan toisiaan ja kirjoitetaan omalla nimellä (talentumin duuni.net) mutta lukijamäärät ovat pieniä.
tämä saitti on kuin iltapäivälehti. paljon
myytyjä numeroita ja pelkkää paskaa pussissa.
tai olenkoham sittenkin väärässä?
vai oletko "toista mieltä"? - nimimerrkii?- Hyvän päivän valitsit ladellaksesi taas samat typerät ulkoa opettelemasi lorut.
- Tuskinpa katsoit tuosta voitonparaatista tullutta tv-lähetystä. Olisikin varmaan ollut Sinusta vastenmielistä nähdä, miten vieläkin ryhdikkäät veteraanimme tänään marssivat tuolla Ilomantsissa
- Kyllä minä ymmärrän, että Sinua korpeaa, kun siltä ihailemaltasi Urkilta jäi työ kesken niin, että nyt voidaan tuollaisia inhottavuuksia juhlia. Mutta keihin tai mihin Sinä haluaisit nyt meidän tukeutuvan, kun sitä suurta ihannettasi Neuvostoliittoakaan ei enää ole? Pohjois-Koreaan, kenties?
- Todella toivoisin Sinun hieman lukevan historiaa, ettet laukoisi jatkuvasti tuollaisia.
- Olen ennekin ollut sitä mieltä, että Laitinen on ainakin ajoittain henkisesti melko avara kepulaiseksi. Voisikohan kukaan sanoa Sinusta samaa?
------------------------------------------
Edellä olevan kaltaisia letkauksia alinomaa heittelevän nimimerkin eteen voi hyvällä syyllä sijoittaa sanan SIKA .
Mistä h:tistä jotkut ovat saanet uskon ylivoimaiseen kykyynsä nähdä ja ymmärtää asiat paremmin kuin muut. Se ei vielä sinänsä haittaa, mutta kun siihen liittyy vielä lisäksi muiden mielipiteiden matalamielinen solvaaminen, on aika antaa samalla mitalla takaisin. (Vai pitäisikö olla hiljaa?)
En ymmärrä avaramielisyyttäsi ahdaskatseisuutta kohtaan. - *****
pakko kirjoitti:
- Hyvän päivän valitsit ladellaksesi taas samat typerät ulkoa opettelemasi lorut.
- Tuskinpa katsoit tuosta voitonparaatista tullutta tv-lähetystä. Olisikin varmaan ollut Sinusta vastenmielistä nähdä, miten vieläkin ryhdikkäät veteraanimme tänään marssivat tuolla Ilomantsissa
- Kyllä minä ymmärrän, että Sinua korpeaa, kun siltä ihailemaltasi Urkilta jäi työ kesken niin, että nyt voidaan tuollaisia inhottavuuksia juhlia. Mutta keihin tai mihin Sinä haluaisit nyt meidän tukeutuvan, kun sitä suurta ihannettasi Neuvostoliittoakaan ei enää ole? Pohjois-Koreaan, kenties?
- Todella toivoisin Sinun hieman lukevan historiaa, ettet laukoisi jatkuvasti tuollaisia.
- Olen ennekin ollut sitä mieltä, että Laitinen on ainakin ajoittain henkisesti melko avara kepulaiseksi. Voisikohan kukaan sanoa Sinusta samaa?
------------------------------------------
Edellä olevan kaltaisia letkauksia alinomaa heittelevän nimimerkin eteen voi hyvällä syyllä sijoittaa sanan SIKA .
Mistä h:tistä jotkut ovat saanet uskon ylivoimaiseen kykyynsä nähdä ja ymmärtää asiat paremmin kuin muut. Se ei vielä sinänsä haittaa, mutta kun siihen liittyy vielä lisäksi muiden mielipiteiden matalamielinen solvaaminen, on aika antaa samalla mitalla takaisin. (Vai pitäisikö olla hiljaa?)
En ymmärrä avaramielisyyttäsi ahdaskatseisuutta kohtaan.kirjoituksesi linkaten Linkki-Timon tyyliin vaikkapa tähän keskusteluavaukseen ja anna meidän muiden arvioida hengentuotteitasi Korhosen vastaaviin. Kyllä se sika sieltä sitten löytyy.
- K.K.Korhonen
Obs1 kirjoitti:
Tässä olisi nyt todellinen haaste Oiva Härköselle käydä kriittisesti ja analyyttisesti tämä kirjoitus läpi. Haaste taitaa kuitenkin olla Oivalle liian kova. Vaikka en pidäkään K.K.Korhosen narsistisuudesta, kyllä hän kirjoittajana on tämän palstan ykkönen.
Niin, eipä se Oiva ole vastannut eikä taida vastatakaan. Syyn tiedämme.
Totta se on, että eräät kirjoitukseni ovat paikoin ilmentäneet melkoista itserakkautta. On se jälkeenpäin hieman nolottanut itseänikin.
Mutta se on teidän kepulaisten syytä, että minusta on tullut tällainen narsisti. Ne minut ovat tällaiseksi tehneet. En nimittäin tiennyt olevani näin hyvä, ennen kuin tutustuin näillä saiteilla noihin kepulaisiin! En tiennyt liioin olevani tällainen humoristi, joskaan en koomikkona pärjää monellekaan kepulaiselle. He ovat siinä tosi hyviä, vaikka eivät edes yritä olla sellaisia!!! - K.K.Korhonen
pakko kirjoitti:
- Hyvän päivän valitsit ladellaksesi taas samat typerät ulkoa opettelemasi lorut.
- Tuskinpa katsoit tuosta voitonparaatista tullutta tv-lähetystä. Olisikin varmaan ollut Sinusta vastenmielistä nähdä, miten vieläkin ryhdikkäät veteraanimme tänään marssivat tuolla Ilomantsissa
- Kyllä minä ymmärrän, että Sinua korpeaa, kun siltä ihailemaltasi Urkilta jäi työ kesken niin, että nyt voidaan tuollaisia inhottavuuksia juhlia. Mutta keihin tai mihin Sinä haluaisit nyt meidän tukeutuvan, kun sitä suurta ihannettasi Neuvostoliittoakaan ei enää ole? Pohjois-Koreaan, kenties?
- Todella toivoisin Sinun hieman lukevan historiaa, ettet laukoisi jatkuvasti tuollaisia.
- Olen ennekin ollut sitä mieltä, että Laitinen on ainakin ajoittain henkisesti melko avara kepulaiseksi. Voisikohan kukaan sanoa Sinusta samaa?
------------------------------------------
Edellä olevan kaltaisia letkauksia alinomaa heittelevän nimimerkin eteen voi hyvällä syyllä sijoittaa sanan SIKA .
Mistä h:tistä jotkut ovat saanet uskon ylivoimaiseen kykyynsä nähdä ja ymmärtää asiat paremmin kuin muut. Se ei vielä sinänsä haittaa, mutta kun siihen liittyy vielä lisäksi muiden mielipiteiden matalamielinen solvaaminen, on aika antaa samalla mitalla takaisin. (Vai pitäisikö olla hiljaa?)
En ymmärrä avaramielisyyttäsi ahdaskatseisuutta kohtaan.Voi, voi, miten siistejä nuo minun heittoni ovat verrattuna niihin, joita minulle on kepujen taholta heitelty! Pistänpä tämän loppuun muutamia tallettamiani!
Totta se on, että eräät kirjoitukseni ovat paikoin ilmentäneet melkoista ylimielisyyttä ja itserakkautta. On se jälkeenpäin hieman harmittanut ja nolottanutkin itseäni.
Mutta se on teidän kepulaisten syytä, että minusta on tullut tällainen narsistinen omnipotentti. Te minut olette tällaiseksi tehneet. En nimittäin tiennyt olevani näin hyvä, ennen kuin tutustuin näillä saiteilla teihin kepulaisiin! En tiennyt liioin olevani tällainen humoristi, joskaan en koomikkona pärjää monellekaan kepulaiselle. Monet teistä ovat siinä tosi hyviä, vaikka eivät edes yritä olla sellaisia!!!
Tässäpä noita minulle osoitettuja kepulaisen hengen tuotteita:
Korhonen of Finland
Kirjoittanut: negatiivinen, 4.6.2004 klo 12.14
KapiKurhosen paatos maanpuolustamisesta ja Lipposen pyrkimyksistä saada Suomi
liitettyä koalition suorittamaan Irakin invaasiota ovat kuin yksi paperi, mutta sen
kaksi eri puolta. Toisella puolelle pyyhitään perse, ja toisella puolella niistetään oma
nokka, ja sitten leikitään sisäsiistiä...
Muista prenikoita kiillottaessasi paistatella parrasvaloissa. Siellä niitä sotia on käyty
ja poskea soitettu - messipojan peli suussa...
Demarien homeperseukot
Kirjoittanut: Taas hilluvat, 25.5.2004 klo 15.54
Menkää keskustelemaan demaripalstalle. Siellä ei kukaan demari viihdy. No ovathan ne sosiAasidemokraatit tunnetusti ikävystyttäviä tyyppejä. Kirjoittelevat toisten nimimerkeillä.
Demarien "järkevät" homepersekirjoittajat.
Kirjoittanut: Siellä taas, 21.5.2004 klo 15.58
Suoltavat sontaa sen kuin kerkiävät. Vastaukset vaikuttaa ja selvitykset etenkin, että on suuri ajattelija ja politiikan taitaja sekä suuri öykkäri.
Suomalainen sossupaskahousu pelkää rehellisyyttä
Kirjoittanut: Martti T.T., 22.5.2004 klo 20.50
Vaikka kengät lainehtivat ruikkua, sossumoralismin sormi jaksaa nousta.
Sosialistit, miksi häpeätte?
Kirjoittanut: Martti T.T., 15.5.2004 klo 11.26
Tiedetään kyllä, että sosialistisieluisuuden pyhä kolminaisuus nousee Kateudesta, Kaunasta ja Katkeruudesta. Vai mitä K.K.Korhonen?
Demarit muuttakaa Ruotsiin
Kirjoittanut: Martti T.T., 29.5.2004 klo 18.30
Ei teitä paskoja Suomessa tarvita. Ihan oikeesti.
SÖSSI-ÄÄLIÖ-DEMOKRAATTI
Kirjoittanut: Martti T.T., 25.5.2004 klo 22.00
On ylivoipainen nimike sossulle.
Saatanan sossu-Koskinen!
Kirjoittanut: Martti T.T., 18.5.2004 klo 17.08
Oikeusministeri sossu-Koskinen vastustaa yrittäjien henkilökohtaista konkurssia.
Nahkurin orsille paskasosialisti-Koskinen, kuten Lipponen.
Mikä olisi sopiva rangaistus?
Kirjoittanut: Martti T.T., 18.5.2004 klo 17.43
"Oikeus"ministerisossu Koskisen kaltaiselle paskiaiselle?
SDP:n pikku-narttu Filatov
Kirjoittanut: Martti T.T., 15.5.2004 klo 21.10
Kauanko Filatov on vielä työvoimatoimistoministerinä?
SAATANAN SOSIALISTIT!
Kirjoittanut: Martti T.T., 15.5.2004 klo 19.34
TURPAAN TULEE VIELÄ PERKELE!
TE MITÄTTÖMYYDEN LAPSET.
Kirjoittanut: Martti T.T., 16.5.2004 klo 09.29
Te sosialidemokraattisen vähä- ja tylsämielisyyden, sterilismin, kateuden, kaunan, katkeruuden, pysähtyneisyyden, dementian, kompleksien, suuren idiotismin, itselleenvalehtelun, ylpeyden, uhon mutta pelkuruuden mitättömät lapset.
Voiko paremmin määritellä?
Punainen
Kirjoittanut: historiankirjoitus..., 4.6.2004 klo 10.38
Toisaalta, kun näinkin suuri manoveerejä joudutaan suorittamaan tapahtuminen uudelleen nimeämiseksi, kannattaa Korhosenkin tarkistaa, että SDP on maksanut käytetystä
työajasta sopimusehtojen mukaisen korvauksen....
Sillä voit taas ostaa monta painosta "Kansa taisteli - huoltomiehet kertoo", jotta riittää
referoitavaa materiaalia alkoholisoituvan loppuelämän ratoksi, kun nahkahousu ja
koppalakki eivät anna enää tyydytystä messijuhlissa..
Punatauti
Kirjoittanut: oireet pahenee, 4.6.2004 klo 11.10
Kun Demarilta loppuu perusteet, rasvataan reikä ja leikitään piilosta...
Ensin menee toinen piiloon ja sitten toinen..
Milloin
Kirjoittanut: Kysymys, 11.6.2004 klo 22.05
tunsit ensimmäisen kerran olevasi sossu? Zivanissa Esinahka ja homokomppanian (Ehk) vääpelinäkö?
Kepuntorjuntayksikön päällikkö ruutiukko
Kirjoittanut: Kyllä naurattaa, 4.6.2004 klo 13.22
Täytyy ihailla miten ruutiukko kapi Korhonen on innostunut asiaan. Siellä porukassa
on tarpeeksi höhliä jotka kehuvat kapi Korhosta suurena sankarina. Ei olisi onnistunut
tuollainen kiihkoilu ja mellastus muissa puolueissa.
Siitä huolimatta Lipponen on tosi tylsä tyyppi ja joka paikassa on piällysmiehenä
kuten suatanan savolaiset ovat. Samoin kieroilee ja valehtelee ja kapiukko uskoo
kaiken.
Kyllä armeija ei ole miehestä imenyt mitään kun kapiukko on noin turhautunut ja
kirjoittelee poskettomia. Itse teollisuudessa joutui aina kilpailemaan tuottavuuden
kanssa, mutta armeijan leivissä ei ole mitään stressiä mistään, kun juopottelu ja
alaisten simputtaminen ovat pääasia.. Itse olen upseerina nähnyt sen helppouden
millä armeijan leivissä pääsee, enkä siten arvosta kapi Korhosenkaan saavutuksia.
Turhautuneena löysi viimein demarileirin missä suuresti ihaillaan kapi Korhosta
suurena sankarina.
Sittä huolimatta Keskusta on ja pysyy johtavana ihmisläheisena puolueena, ihmisen
asialla.
Demarien kieroilua ja valheita.
Kirjoittanut: Ja toden totta., 9.6.2004 klo 14.23
Aivan samoin kuin kapi Korhonenkin mättää, että sylki lentää ovat muutkin demarit keksineet
kepulaisista valheita ja jo uskovat niihin hätäpäissään itsekkin. Kansa luottaa ja tulee luottamaan
Keskustaan. Keskustan politiikka on turvallista ja ihmisläheistä.
Demarien aika on mennyt ohi. Demarien kannatus tulee tulevaisuudessa pinenemään jyrkästi, kun
vanhat homeperseukot kasvattelee koiranputkea perseessään kalmistossa. Loppuu valheet ja
kieroilut. Kansa voi senjälkeen hyvin.
Keskustaa voi äänestää turvallisesti ja luottaen parempaan huomiseen.
Nimimerkki
Kirjoittanut: EVVK, 4.6.2004 klo 21.08
elikkä, ei vittu vois vähempää kiinnostaa.
Muista lääkkeesi, äläkä anna ohtasuonen pullistua.
(mikä lyhyydessään loistava näyte siitä, mitä aito keskustalaisuus parhaimmillaan on! Huomautus K.K.K:n)
Sossu-Arajärven väitöskirjan
Kirjoittanut: Tiililä, 6.6.2004 klo 08.54
aihe:
"Emme tule millään toimeen ilman sossiaalidemokraattien ja SAK:n johtamaa hyvinvointivaltiota (vaikka enemmistö elää tylsistyneenä ja vittuuntuneena)"
On se Suomen akateeminen taso mahtava.
Possudemarin
Kirjoittanut: karsinassa on kalterit, 8.6.2004 klo 09.03
Mutta paskanjauhantaa voi harrastaa SDP:n antamalla punaisen kirjasen turvin..
Katso,ettet harrasta paskanjauhantaasi 10 metriä lähempänä vesistöä, ettet lisää päästökuormitusta..
Turpa kii sossu!
Kirjoittanut: K-nyrkki, 8.6.2004 klo 09.05
Älä vaahtoa asioista, mistä et itse ymmärrä mitään.
Lipposta vastaan äänestäminen on rauhanratkaisu
Kirjoittanut: Rauhantuomari, 8.6.2004 klo 00.24
Suomen politiikan ydin on siinä, että Paavo Lipponen on ollut länteen asti rähmällään jo Fullbright-stipendistä saakka, minkä vuoksi hänen cover-profiiliinsa kuuluu Jaakko Blombergin kanssa kirjoitettu pamfletti 1971 TAI sitten Paavo Lipponen on oikea pälkäneläinen vasemmistoradikaali, joka on jäänyt lännen koukkuun 1991, kun CIAn entinen johtaja Bush toimitti Koivistolle Tiitisen listan.
Lipponen on joka tapauksessa turvallisuusriski liittoutumattomalle Suomelle.
Pressa ylensi puolisonsa
Kirjoittanut: Res, 7.6.2004 klo 09.12
Halosen tyhmyys ja ahneus näkyy yhä selvemmin. Tajutonta mennä ylentämään tyhjäntoimittajamies reservissä. Odottaisin tuolla tasolla olevalta henkilöltä pidättyvyyttä tietyissä asioissa.
Tässä tulee hyvin esille demarihenki jota presidentti Halonen harrastaa. Itselle ja puolueen nimissä!
Ei kai tätä enää toiselle kaudelle?...Eihän..?
Lipposen ääni
Kirjoittanut: tv-mainoksessa???, 5.6.2004 klo 23.05
Kuinka sosialidemokraatit voivat olla niin arvostelukyvyttömiä että panevat Lipposen äänen eu-vaaleja koskevaan tv-mainokseensa?
Lipponen nauttii kansan keskuudessa ansaittua inhoa, ja lakoninen möläytys mainoksen lopussa on kuin kaataisi ämpärillisen oksennusta katsojan naamalle.
Kuka tällaisen mainoksen on ideoinut? Voi pyhä sylvi. Pääseekö näiden lipposrimojen ali enää mitenkään?
Lipponen ja
Kirjoittanut: musta aukko, 9.6.2004 klo 03.09
Vai onko tosiaan, niin että Lipponen käyttää Suomen Tasavaltaa keppihevosenaan päästäkseen Euroopan Unionin komissaarien piällysmieheksi, ellei peräti Euroopan Keisariksi ???
Niin, Lipponen ja musta aukko toimivat aivan samalla lailla, vetävät sisuksiinsa kaiken demokratiasta lähtien ja tämän kauheuden nähdessään naiset itkevät mennen tullen..
No voihan naisten itku johtua puhelinhäiriköstä tai mustasta sadetakista, joka pimeillä kujilla lehahtaa auki söpön SETA:n päällä..voi Paavoa.
ANALYYSI; keput, sossut ja kokit
Kirjoittanut: Martti T.T., 3.6.2004 klo 20.01
Tässä Kapi Korhoselle vastine-analyysit:
Pidän kepuista siksi, että heille voi vittuilla niin paljon kuin sanavarastoa riittää, eikä keput ole moksiskaan. He ovat siis sinut identiteettinsä kanssa.
Kepun lojaalius kepupoliitikoillekin on ihailtavaa; vaikka kepupoliitikot harjoittaisivat käytännössä kommunistista politiikkaa aina kepun ääni kepulle kolahtaa, sukupolvesta toiseen.
Sossiaalidemokraatit ovat hyvin herkkiä omassa alemmuudessaan, vaikka statustaan sivistyneillä paskapuheilla ja "koulutuksella" sekä titteleillä yrittävät paikkailla. Alitajunnassa tietävät sosialismin, jota edustavat, saastaisuuden.
Kokoomuslaiset, joilla pippeli on kääritty Marja Kurki-huiviin ovat sossujen kaltaisessa herkässä kompleksitilassa, pikkuporvarin ylemmyydessään.
Hullut demarit hilluu.
Kirjoittanut: Tympääntynyt., 2.6.2004 klo 17.22
Viime eduskuntavaalien jälkeen on demarien raivotauti vain pahentunut. Demarit
on joukolla yrittäneet nitistää Keskustaa, mutta eivät ole, eivätkä tule onnistumaan
siinä. Demarien katkeruus on ollut suorastaan sairasta. Kuitenkin uskon, että
demarit saavat nilkkaansa öykkäröinnin ennen pitkään.
Demarit ovat tehneet aina ennen vaaleja mieleisiään galluppeja ja ovat julkaisseet
demariystävällisiä kirjoituksia, jotka on täyttä valhetta. Keskusta ei menetä koskaan peliä,
vaan tekee työtä kovasti ja tulokset näkyvät vaalien jälkeen.
Keskusta on turvallinen ja paras puolue.
Hullut hilluu.
Kirjoittanut: Voi teitä., 19.5.2004 klo 18.59
Demarihullut hilluu täällä henkisissä tuskissaan. Joko umpi humalassa tai voimakas psykoosi. - K.K.Korhonen
***** kirjoitti:
kirjoituksesi linkaten Linkki-Timon tyyliin vaikkapa tähän keskusteluavaukseen ja anna meidän muiden arvioida hengentuotteitasi Korhosen vastaaviin. Kyllä se sika sieltä sitten löytyy.
No, minäpä hieman listasin noita kepuhengen tuotteita tuolle "joskus on pakko"-kirjoittajalle. Katsopa sieltä, jos kiinnostaa!
- O.H:n kirjoittamilta
K.K.Korhonen kirjoitti:
Voi, voi, miten siistejä nuo minun heittoni ovat verrattuna niihin, joita minulle on kepujen taholta heitelty! Pistänpä tämän loppuun muutamia tallettamiani!
Totta se on, että eräät kirjoitukseni ovat paikoin ilmentäneet melkoista ylimielisyyttä ja itserakkautta. On se jälkeenpäin hieman harmittanut ja nolottanutkin itseäni.
Mutta se on teidän kepulaisten syytä, että minusta on tullut tällainen narsistinen omnipotentti. Te minut olette tällaiseksi tehneet. En nimittäin tiennyt olevani näin hyvä, ennen kuin tutustuin näillä saiteilla teihin kepulaisiin! En tiennyt liioin olevani tällainen humoristi, joskaan en koomikkona pärjää monellekaan kepulaiselle. Monet teistä ovat siinä tosi hyviä, vaikka eivät edes yritä olla sellaisia!!!
Tässäpä noita minulle osoitettuja kepulaisen hengen tuotteita:
Korhonen of Finland
Kirjoittanut: negatiivinen, 4.6.2004 klo 12.14
KapiKurhosen paatos maanpuolustamisesta ja Lipposen pyrkimyksistä saada Suomi
liitettyä koalition suorittamaan Irakin invaasiota ovat kuin yksi paperi, mutta sen
kaksi eri puolta. Toisella puolelle pyyhitään perse, ja toisella puolella niistetään oma
nokka, ja sitten leikitään sisäsiistiä...
Muista prenikoita kiillottaessasi paistatella parrasvaloissa. Siellä niitä sotia on käyty
ja poskea soitettu - messipojan peli suussa...
Demarien homeperseukot
Kirjoittanut: Taas hilluvat, 25.5.2004 klo 15.54
Menkää keskustelemaan demaripalstalle. Siellä ei kukaan demari viihdy. No ovathan ne sosiAasidemokraatit tunnetusti ikävystyttäviä tyyppejä. Kirjoittelevat toisten nimimerkeillä.
Demarien "järkevät" homepersekirjoittajat.
Kirjoittanut: Siellä taas, 21.5.2004 klo 15.58
Suoltavat sontaa sen kuin kerkiävät. Vastaukset vaikuttaa ja selvitykset etenkin, että on suuri ajattelija ja politiikan taitaja sekä suuri öykkäri.
Suomalainen sossupaskahousu pelkää rehellisyyttä
Kirjoittanut: Martti T.T., 22.5.2004 klo 20.50
Vaikka kengät lainehtivat ruikkua, sossumoralismin sormi jaksaa nousta.
Sosialistit, miksi häpeätte?
Kirjoittanut: Martti T.T., 15.5.2004 klo 11.26
Tiedetään kyllä, että sosialistisieluisuuden pyhä kolminaisuus nousee Kateudesta, Kaunasta ja Katkeruudesta. Vai mitä K.K.Korhonen?
Demarit muuttakaa Ruotsiin
Kirjoittanut: Martti T.T., 29.5.2004 klo 18.30
Ei teitä paskoja Suomessa tarvita. Ihan oikeesti.
SÖSSI-ÄÄLIÖ-DEMOKRAATTI
Kirjoittanut: Martti T.T., 25.5.2004 klo 22.00
On ylivoipainen nimike sossulle.
Saatanan sossu-Koskinen!
Kirjoittanut: Martti T.T., 18.5.2004 klo 17.08
Oikeusministeri sossu-Koskinen vastustaa yrittäjien henkilökohtaista konkurssia.
Nahkurin orsille paskasosialisti-Koskinen, kuten Lipponen.
Mikä olisi sopiva rangaistus?
Kirjoittanut: Martti T.T., 18.5.2004 klo 17.43
"Oikeus"ministerisossu Koskisen kaltaiselle paskiaiselle?
SDP:n pikku-narttu Filatov
Kirjoittanut: Martti T.T., 15.5.2004 klo 21.10
Kauanko Filatov on vielä työvoimatoimistoministerinä?
SAATANAN SOSIALISTIT!
Kirjoittanut: Martti T.T., 15.5.2004 klo 19.34
TURPAAN TULEE VIELÄ PERKELE!
TE MITÄTTÖMYYDEN LAPSET.
Kirjoittanut: Martti T.T., 16.5.2004 klo 09.29
Te sosialidemokraattisen vähä- ja tylsämielisyyden, sterilismin, kateuden, kaunan, katkeruuden, pysähtyneisyyden, dementian, kompleksien, suuren idiotismin, itselleenvalehtelun, ylpeyden, uhon mutta pelkuruuden mitättömät lapset.
Voiko paremmin määritellä?
Punainen
Kirjoittanut: historiankirjoitus..., 4.6.2004 klo 10.38
Toisaalta, kun näinkin suuri manoveerejä joudutaan suorittamaan tapahtuminen uudelleen nimeämiseksi, kannattaa Korhosenkin tarkistaa, että SDP on maksanut käytetystä
työajasta sopimusehtojen mukaisen korvauksen....
Sillä voit taas ostaa monta painosta "Kansa taisteli - huoltomiehet kertoo", jotta riittää
referoitavaa materiaalia alkoholisoituvan loppuelämän ratoksi, kun nahkahousu ja
koppalakki eivät anna enää tyydytystä messijuhlissa..
Punatauti
Kirjoittanut: oireet pahenee, 4.6.2004 klo 11.10
Kun Demarilta loppuu perusteet, rasvataan reikä ja leikitään piilosta...
Ensin menee toinen piiloon ja sitten toinen..
Milloin
Kirjoittanut: Kysymys, 11.6.2004 klo 22.05
tunsit ensimmäisen kerran olevasi sossu? Zivanissa Esinahka ja homokomppanian (Ehk) vääpelinäkö?
Kepuntorjuntayksikön päällikkö ruutiukko
Kirjoittanut: Kyllä naurattaa, 4.6.2004 klo 13.22
Täytyy ihailla miten ruutiukko kapi Korhonen on innostunut asiaan. Siellä porukassa
on tarpeeksi höhliä jotka kehuvat kapi Korhosta suurena sankarina. Ei olisi onnistunut
tuollainen kiihkoilu ja mellastus muissa puolueissa.
Siitä huolimatta Lipponen on tosi tylsä tyyppi ja joka paikassa on piällysmiehenä
kuten suatanan savolaiset ovat. Samoin kieroilee ja valehtelee ja kapiukko uskoo
kaiken.
Kyllä armeija ei ole miehestä imenyt mitään kun kapiukko on noin turhautunut ja
kirjoittelee poskettomia. Itse teollisuudessa joutui aina kilpailemaan tuottavuuden
kanssa, mutta armeijan leivissä ei ole mitään stressiä mistään, kun juopottelu ja
alaisten simputtaminen ovat pääasia.. Itse olen upseerina nähnyt sen helppouden
millä armeijan leivissä pääsee, enkä siten arvosta kapi Korhosenkaan saavutuksia.
Turhautuneena löysi viimein demarileirin missä suuresti ihaillaan kapi Korhosta
suurena sankarina.
Sittä huolimatta Keskusta on ja pysyy johtavana ihmisläheisena puolueena, ihmisen
asialla.
Demarien kieroilua ja valheita.
Kirjoittanut: Ja toden totta., 9.6.2004 klo 14.23
Aivan samoin kuin kapi Korhonenkin mättää, että sylki lentää ovat muutkin demarit keksineet
kepulaisista valheita ja jo uskovat niihin hätäpäissään itsekkin. Kansa luottaa ja tulee luottamaan
Keskustaan. Keskustan politiikka on turvallista ja ihmisläheistä.
Demarien aika on mennyt ohi. Demarien kannatus tulee tulevaisuudessa pinenemään jyrkästi, kun
vanhat homeperseukot kasvattelee koiranputkea perseessään kalmistossa. Loppuu valheet ja
kieroilut. Kansa voi senjälkeen hyvin.
Keskustaa voi äänestää turvallisesti ja luottaen parempaan huomiseen.
Nimimerkki
Kirjoittanut: EVVK, 4.6.2004 klo 21.08
elikkä, ei vittu vois vähempää kiinnostaa.
Muista lääkkeesi, äläkä anna ohtasuonen pullistua.
(mikä lyhyydessään loistava näyte siitä, mitä aito keskustalaisuus parhaimmillaan on! Huomautus K.K.K:n)
Sossu-Arajärven väitöskirjan
Kirjoittanut: Tiililä, 6.6.2004 klo 08.54
aihe:
"Emme tule millään toimeen ilman sossiaalidemokraattien ja SAK:n johtamaa hyvinvointivaltiota (vaikka enemmistö elää tylsistyneenä ja vittuuntuneena)"
On se Suomen akateeminen taso mahtava.
Possudemarin
Kirjoittanut: karsinassa on kalterit, 8.6.2004 klo 09.03
Mutta paskanjauhantaa voi harrastaa SDP:n antamalla punaisen kirjasen turvin..
Katso,ettet harrasta paskanjauhantaasi 10 metriä lähempänä vesistöä, ettet lisää päästökuormitusta..
Turpa kii sossu!
Kirjoittanut: K-nyrkki, 8.6.2004 klo 09.05
Älä vaahtoa asioista, mistä et itse ymmärrä mitään.
Lipposta vastaan äänestäminen on rauhanratkaisu
Kirjoittanut: Rauhantuomari, 8.6.2004 klo 00.24
Suomen politiikan ydin on siinä, että Paavo Lipponen on ollut länteen asti rähmällään jo Fullbright-stipendistä saakka, minkä vuoksi hänen cover-profiiliinsa kuuluu Jaakko Blombergin kanssa kirjoitettu pamfletti 1971 TAI sitten Paavo Lipponen on oikea pälkäneläinen vasemmistoradikaali, joka on jäänyt lännen koukkuun 1991, kun CIAn entinen johtaja Bush toimitti Koivistolle Tiitisen listan.
Lipponen on joka tapauksessa turvallisuusriski liittoutumattomalle Suomelle.
Pressa ylensi puolisonsa
Kirjoittanut: Res, 7.6.2004 klo 09.12
Halosen tyhmyys ja ahneus näkyy yhä selvemmin. Tajutonta mennä ylentämään tyhjäntoimittajamies reservissä. Odottaisin tuolla tasolla olevalta henkilöltä pidättyvyyttä tietyissä asioissa.
Tässä tulee hyvin esille demarihenki jota presidentti Halonen harrastaa. Itselle ja puolueen nimissä!
Ei kai tätä enää toiselle kaudelle?...Eihän..?
Lipposen ääni
Kirjoittanut: tv-mainoksessa???, 5.6.2004 klo 23.05
Kuinka sosialidemokraatit voivat olla niin arvostelukyvyttömiä että panevat Lipposen äänen eu-vaaleja koskevaan tv-mainokseensa?
Lipponen nauttii kansan keskuudessa ansaittua inhoa, ja lakoninen möläytys mainoksen lopussa on kuin kaataisi ämpärillisen oksennusta katsojan naamalle.
Kuka tällaisen mainoksen on ideoinut? Voi pyhä sylvi. Pääseekö näiden lipposrimojen ali enää mitenkään?
Lipponen ja
Kirjoittanut: musta aukko, 9.6.2004 klo 03.09
Vai onko tosiaan, niin että Lipponen käyttää Suomen Tasavaltaa keppihevosenaan päästäkseen Euroopan Unionin komissaarien piällysmieheksi, ellei peräti Euroopan Keisariksi ???
Niin, Lipponen ja musta aukko toimivat aivan samalla lailla, vetävät sisuksiinsa kaiken demokratiasta lähtien ja tämän kauheuden nähdessään naiset itkevät mennen tullen..
No voihan naisten itku johtua puhelinhäiriköstä tai mustasta sadetakista, joka pimeillä kujilla lehahtaa auki söpön SETA:n päällä..voi Paavoa.
ANALYYSI; keput, sossut ja kokit
Kirjoittanut: Martti T.T., 3.6.2004 klo 20.01
Tässä Kapi Korhoselle vastine-analyysit:
Pidän kepuista siksi, että heille voi vittuilla niin paljon kuin sanavarastoa riittää, eikä keput ole moksiskaan. He ovat siis sinut identiteettinsä kanssa.
Kepun lojaalius kepupoliitikoillekin on ihailtavaa; vaikka kepupoliitikot harjoittaisivat käytännössä kommunistista politiikkaa aina kepun ääni kepulle kolahtaa, sukupolvesta toiseen.
Sossiaalidemokraatit ovat hyvin herkkiä omassa alemmuudessaan, vaikka statustaan sivistyneillä paskapuheilla ja "koulutuksella" sekä titteleillä yrittävät paikkailla. Alitajunnassa tietävät sosialismin, jota edustavat, saastaisuuden.
Kokoomuslaiset, joilla pippeli on kääritty Marja Kurki-huiviin ovat sossujen kaltaisessa herkässä kompleksitilassa, pikkuporvarin ylemmyydessään.
Hullut demarit hilluu.
Kirjoittanut: Tympääntynyt., 2.6.2004 klo 17.22
Viime eduskuntavaalien jälkeen on demarien raivotauti vain pahentunut. Demarit
on joukolla yrittäneet nitistää Keskustaa, mutta eivät ole, eivätkä tule onnistumaan
siinä. Demarien katkeruus on ollut suorastaan sairasta. Kuitenkin uskon, että
demarit saavat nilkkaansa öykkäröinnin ennen pitkään.
Demarit ovat tehneet aina ennen vaaleja mieleisiään galluppeja ja ovat julkaisseet
demariystävällisiä kirjoituksia, jotka on täyttä valhetta. Keskusta ei menetä koskaan peliä,
vaan tekee työtä kovasti ja tulokset näkyvät vaalien jälkeen.
Keskusta on turvallinen ja paras puolue.
Hullut hilluu.
Kirjoittanut: Voi teitä., 19.5.2004 klo 18.59
Demarihullut hilluu täällä henkisissä tuskissaan. Joko umpi humalassa tai voimakas psykoosi.Lähteekö elämänfilosofiasi siitä, että jos joku lyö sinua, se antaa sinulle oikeuden lyödä kaikkia?
- K.K.Korhonen
O.H:n kirjoittamilta kirjoitti:
Lähteekö elämänfilosofiasi siitä, että jos joku lyö sinua, se antaa sinulle oikeuden lyödä kaikkia?
Eivät todella ole OH:n kirjoittamia, eikä elämänfilosofiani lähde Hammurabin laista, mutta laitoin tuon listaukseni vain todisteeksi siitä, että kyllä minun asenteeni kepuaisiin yleensäkin on varsin korrekti ja kielenkäyttöni siistiä verrattuna monien kepulaisten minua ja demareita kohtaan osoittamaan.
Olen joskus ihan aihellisesti kehunut Oiva Härköstä siitä, että hän ei sorru henkilökohtaisiin solvauksiin eikä viljele navan alapuolella liikkuvaa tyyliä. Mutta sitä en tee minäkään. Mitään sellaista ei ollut tuossakaan kirjoituksessani Oivalle, vaikka kieltämättä se oli kärkevää. Hänen samojen valheellisten fraasien toistelunsa ja vetäytymisensä vastuusta niistä pyrkii ns. "ottamaan koteloon". Pidän hänen asennettaan melkoisena pelkuruutena, voisin kyllä käyttää siitä kovempaakin sanaa. - Jorma Laitinen
"Hiljeneehän se tämä kepun palsta, kun minäkin kirjoittelen nyt Maailman menoa > Historia-saitille, ja kansa on kerääntynyt sinne kirjoituksiani lukemaan! Katsopa, millaista huomiota ovatkaan saaneet kirjoitukseni "natsismista ja kommunismista", "yksinvaltapyrkimyksistä Suomessa" ja muistelmieni otteet "YK:n rauhanturvaajan muistelmia" sekä "nuoruuteni savotoilta Lapista"! Viimeksi mainittua Jorma Laitinenkin kehaisee. Olen ennekin ollut sitä mieltä, että Laitinen on ainakin ajoittain henkisesti melko avara kepulaiseksi. Voisikohan kukaan sanoa Sinusta samaa?"
-----------------------------------
...että läksin sinua kehumaan, en arvannut että käytät minuakin lyömäaseena tuossa syvässä Oiva Härkönen kaunassasi.
Tarkoitukseni oli hienosti huomauttaa, että miksi et kirjoittaisi sellaista missä olet hyvä. Miksi kirjoitat politiikasta ja poliittisesta historiasta, josta sinulla ei selvästikään ole mitään asiallista sanottavaa.
Ja oman lukunsa on tuo sinun pohjaton Oiva-kaunasi, joka nytkin ilmenee sinun matalaotsaisena kirjoitteluna.
Vaikka Oiva Härkönen on kilometrin verran sinua edellä chattailijana, ei sitä noin raskaasti kannata ottaa. - K.K.Korhonen
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Hiljeneehän se tämä kepun palsta, kun minäkin kirjoittelen nyt Maailman menoa > Historia-saitille, ja kansa on kerääntynyt sinne kirjoituksiani lukemaan! Katsopa, millaista huomiota ovatkaan saaneet kirjoitukseni "natsismista ja kommunismista", "yksinvaltapyrkimyksistä Suomessa" ja muistelmieni otteet "YK:n rauhanturvaajan muistelmia" sekä "nuoruuteni savotoilta Lapista"! Viimeksi mainittua Jorma Laitinenkin kehaisee. Olen ennekin ollut sitä mieltä, että Laitinen on ainakin ajoittain henkisesti melko avara kepulaiseksi. Voisikohan kukaan sanoa Sinusta samaa?"
-----------------------------------
...että läksin sinua kehumaan, en arvannut että käytät minuakin lyömäaseena tuossa syvässä Oiva Härkönen kaunassasi.
Tarkoitukseni oli hienosti huomauttaa, että miksi et kirjoittaisi sellaista missä olet hyvä. Miksi kirjoitat politiikasta ja poliittisesta historiasta, josta sinulla ei selvästikään ole mitään asiallista sanottavaa.
Ja oman lukunsa on tuo sinun pohjaton Oiva-kaunasi, joka nytkin ilmenee sinun matalaotsaisena kirjoitteluna.
Vaikka Oiva Härkönen on kilometrin verran sinua edellä chattailijana, ei sitä noin raskaasti kannata ottaa.Mitä kaduttavaa on rehellisyydessä, vaikka se olisi vain satunnaistakin? Älä toki kadu sitä, että rehellinen mielipiteesi pääsee joskus voitolle kepulaisuudestasi! Tarkoitin minun tapauksessani. Et siinä yksin ole, huomannet; olet paremmassa seurassa kuin siellä "keskusta on paras"-aforistikkojen joukossa! Ymmärränhän minä, että täytyy Sinun kepulaisuuttasi todistaaksesi kehua myös Oiva Härköstä, vaikka et oikeasti voi noin ajatella. En minä niin pahoin ole voinut Sinua yliarvioida esittäessäni myös kehaisevan mielipiteeni Sinusta!
Relaa, mies, ja lueskele vastakin asiantuntevampia ja rehellisempiä tekstejä kuin mitä OH tuottaa, muidenkin kuin minun kirjoittamiani, ja koeta kirjoitella sellaisia itsekin!
Kyllä minäkin Oivan tekstejä olen lueskellut, osaan ne jo ulkoa, sillä ei niissä paljon eri variaatioita ole. Ja kun olen ne perusteellisesti teilannut, ei Oiva ole ryhtynyt niitä puolustamaan. Kyllä me molemmat tiedämme. miksi ei. Eikä Oiva ole enää aikoihin edes yrittänyt minun tekstejäni mitätöidä. Miksi ei? Senkin me molemmat tiedämme, ja monet muut tietävät, ja Oivakin sen hiljaisuudellaan todeksi tunnustaa! - Jorma Laitinen
K.K.Korhonen kirjoitti:
Mitä kaduttavaa on rehellisyydessä, vaikka se olisi vain satunnaistakin? Älä toki kadu sitä, että rehellinen mielipiteesi pääsee joskus voitolle kepulaisuudestasi! Tarkoitin minun tapauksessani. Et siinä yksin ole, huomannet; olet paremmassa seurassa kuin siellä "keskusta on paras"-aforistikkojen joukossa! Ymmärränhän minä, että täytyy Sinun kepulaisuuttasi todistaaksesi kehua myös Oiva Härköstä, vaikka et oikeasti voi noin ajatella. En minä niin pahoin ole voinut Sinua yliarvioida esittäessäni myös kehaisevan mielipiteeni Sinusta!
Relaa, mies, ja lueskele vastakin asiantuntevampia ja rehellisempiä tekstejä kuin mitä OH tuottaa, muidenkin kuin minun kirjoittamiani, ja koeta kirjoitella sellaisia itsekin!
Kyllä minäkin Oivan tekstejä olen lueskellut, osaan ne jo ulkoa, sillä ei niissä paljon eri variaatioita ole. Ja kun olen ne perusteellisesti teilannut, ei Oiva ole ryhtynyt niitä puolustamaan. Kyllä me molemmat tiedämme. miksi ei. Eikä Oiva ole enää aikoihin edes yrittänyt minun tekstejäni mitätöidä. Miksi ei? Senkin me molemmat tiedämme, ja monet muut tietävät, ja Oivakin sen hiljaisuudellaan todeksi tunnustaa!"Mitä kaduttavaa on rehellisyydessä, vaikka se olisi vain satunnaistakin? Älä toki kadu sitä, että rehellinen mielipiteesi pääsee joskus voitolle kepulaisuudestasi! Tarkoitin minun tapauksessani. Et siinä yksin ole, huomannet; olet paremmassa seurassa kuin siellä "keskusta on paras"-aforistikkojen joukossa!"
--------------------------------
Arviotani sinun Savottajuttuun en kadu, sehän oli hyvä niinkuin, sanoinkin. Mutta sitä kadun, että tulin yleensäkin sinua kehumaan, kun en käsittänyt, että kun sinua kehuu, niin on kuin bensaa tuleen heittäisi, itsekehusi roihahtaa vaan entistä suuremmalle.
Annan vielä ilmaisen neuvon: Kirjoita vain niitä savottamuistelmatyylisiä juttuja, niin muutkin voivat sinua kehaista, etkä ole enää yksin kehussasi. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että et sekoile enää noissa poliittishistoriallisissa jutuissa, kun et selvästikään osaa tehdä eroa omien mielipiteittesi ja tosiasioiden välillä.
"Ymmärränhän minä, että täytyy Sinun kepulaisuuttasi todistaaksesi kehua myös Oiva Härköstä, vaikka et oikeasti voi noin ajatella. En minä niin pahoin ole voinut Sinua yliarvioida esittäessäni myös kehaisevan mielipiteeni Sinusta!"
-----------------------------------
Etpä taida ymmärtää! Minä vain olen Oiva Härkösestä sitä mieltä mitä sanoin, hän on tämän palstan "kunkku". Kepulaisuuttani minun ei tarvitse todistaa kenellekään, minä olen kepulainen!
"Relaa, mies, ja lueskele vastakin asiantuntevampia ja rehellisempiä tekstejä kuin mitä OH tuottaa, muidenkin kuin minun kirjoittamiani, ja koeta kirjoitella sellaisia itsekin! "
--------------------------------
Minähän luenkin, mutta en voi mitään sille, että mielestäni Oivan jutut ovat uskottavampia kuin esim. sinun. Juttusi ovat auttamattomasti keskustelupalstoille liian pitkiä, kyllä asia pitää pystyä sanomaan lyhyemminkin. Muistelmiin ja kaunokirjallisuuteen tyylisi on sopivaa. Omat juttuni kirjoitan niin hyvin kuin osaan ja jätän ne muiden arvioitavaksi. En ala omia juttujani ylistämään ja kehumaan.
"Kyllä minäkin Oivan tekstejä olen lueskellut, osaan ne jo ulkoa, sillä ei niissä paljon eri variaatioita ole. Ja kun olen ne perusteellisesti teilannut, ei Oiva ole ryhtynyt niitä puolustamaan. Kyllä me molemmat tiedämme. miksi ei. Eikä Oiva ole enää aikoihin edes yrittänyt minun tekstejäni mitätöidä. Miksi ei? Senkin me molemmat tiedämme, ja monet muut tietävät, ja Oivakin sen hiljaisuudellaan todeksi tunnustaa!"
-----------------------------------
Oletko ajatellut, miksi Oiva niitä juttuja on toistanut? Hänhän on pääasiassa vastannut vain eri nimimerkkien kirjoituksiin ja kun nämä nimimerkkikirjailijat ovat aina kirjoittaneet samasta asiasta, niin kai ne vastineetkin ovat samanlaisia.
Oivahan on itse jokusen kerran sanonut, miksi ei viitsi vastata joka kerta samanlaisiin herjoihin, mihin te jatkuvasti syyllistytte. Etkä sinä mitään Oivan juttuja ole teilannut, itsesi vain olet munannut. - K.K.Korhonen
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Mitä kaduttavaa on rehellisyydessä, vaikka se olisi vain satunnaistakin? Älä toki kadu sitä, että rehellinen mielipiteesi pääsee joskus voitolle kepulaisuudestasi! Tarkoitin minun tapauksessani. Et siinä yksin ole, huomannet; olet paremmassa seurassa kuin siellä "keskusta on paras"-aforistikkojen joukossa!"
--------------------------------
Arviotani sinun Savottajuttuun en kadu, sehän oli hyvä niinkuin, sanoinkin. Mutta sitä kadun, että tulin yleensäkin sinua kehumaan, kun en käsittänyt, että kun sinua kehuu, niin on kuin bensaa tuleen heittäisi, itsekehusi roihahtaa vaan entistä suuremmalle.
Annan vielä ilmaisen neuvon: Kirjoita vain niitä savottamuistelmatyylisiä juttuja, niin muutkin voivat sinua kehaista, etkä ole enää yksin kehussasi. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että et sekoile enää noissa poliittishistoriallisissa jutuissa, kun et selvästikään osaa tehdä eroa omien mielipiteittesi ja tosiasioiden välillä.
"Ymmärränhän minä, että täytyy Sinun kepulaisuuttasi todistaaksesi kehua myös Oiva Härköstä, vaikka et oikeasti voi noin ajatella. En minä niin pahoin ole voinut Sinua yliarvioida esittäessäni myös kehaisevan mielipiteeni Sinusta!"
-----------------------------------
Etpä taida ymmärtää! Minä vain olen Oiva Härkösestä sitä mieltä mitä sanoin, hän on tämän palstan "kunkku". Kepulaisuuttani minun ei tarvitse todistaa kenellekään, minä olen kepulainen!
"Relaa, mies, ja lueskele vastakin asiantuntevampia ja rehellisempiä tekstejä kuin mitä OH tuottaa, muidenkin kuin minun kirjoittamiani, ja koeta kirjoitella sellaisia itsekin! "
--------------------------------
Minähän luenkin, mutta en voi mitään sille, että mielestäni Oivan jutut ovat uskottavampia kuin esim. sinun. Juttusi ovat auttamattomasti keskustelupalstoille liian pitkiä, kyllä asia pitää pystyä sanomaan lyhyemminkin. Muistelmiin ja kaunokirjallisuuteen tyylisi on sopivaa. Omat juttuni kirjoitan niin hyvin kuin osaan ja jätän ne muiden arvioitavaksi. En ala omia juttujani ylistämään ja kehumaan.
"Kyllä minäkin Oivan tekstejä olen lueskellut, osaan ne jo ulkoa, sillä ei niissä paljon eri variaatioita ole. Ja kun olen ne perusteellisesti teilannut, ei Oiva ole ryhtynyt niitä puolustamaan. Kyllä me molemmat tiedämme. miksi ei. Eikä Oiva ole enää aikoihin edes yrittänyt minun tekstejäni mitätöidä. Miksi ei? Senkin me molemmat tiedämme, ja monet muut tietävät, ja Oivakin sen hiljaisuudellaan todeksi tunnustaa!"
-----------------------------------
Oletko ajatellut, miksi Oiva niitä juttuja on toistanut? Hänhän on pääasiassa vastannut vain eri nimimerkkien kirjoituksiin ja kun nämä nimimerkkikirjailijat ovat aina kirjoittaneet samasta asiasta, niin kai ne vastineetkin ovat samanlaisia.
Oivahan on itse jokusen kerran sanonut, miksi ei viitsi vastata joka kerta samanlaisiin herjoihin, mihin te jatkuvasti syyllistytte. Etkä sinä mitään Oivan juttuja ole teilannut, itsesi vain olet munannut.Kappas vain - viestini tehosi jälleen! Kepupossu aloitti vinkumisen kun ei tyhjentävään tekstiini ollut mitään lisättävää. Nooh... kepupossut voivat vinkua rauhassa.
heehheheheh.... :-D
Vingu possuseni vielä lisää! :-D - K.K.Korhonen
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Mitä kaduttavaa on rehellisyydessä, vaikka se olisi vain satunnaistakin? Älä toki kadu sitä, että rehellinen mielipiteesi pääsee joskus voitolle kepulaisuudestasi! Tarkoitin minun tapauksessani. Et siinä yksin ole, huomannet; olet paremmassa seurassa kuin siellä "keskusta on paras"-aforistikkojen joukossa!"
--------------------------------
Arviotani sinun Savottajuttuun en kadu, sehän oli hyvä niinkuin, sanoinkin. Mutta sitä kadun, että tulin yleensäkin sinua kehumaan, kun en käsittänyt, että kun sinua kehuu, niin on kuin bensaa tuleen heittäisi, itsekehusi roihahtaa vaan entistä suuremmalle.
Annan vielä ilmaisen neuvon: Kirjoita vain niitä savottamuistelmatyylisiä juttuja, niin muutkin voivat sinua kehaista, etkä ole enää yksin kehussasi. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että et sekoile enää noissa poliittishistoriallisissa jutuissa, kun et selvästikään osaa tehdä eroa omien mielipiteittesi ja tosiasioiden välillä.
"Ymmärränhän minä, että täytyy Sinun kepulaisuuttasi todistaaksesi kehua myös Oiva Härköstä, vaikka et oikeasti voi noin ajatella. En minä niin pahoin ole voinut Sinua yliarvioida esittäessäni myös kehaisevan mielipiteeni Sinusta!"
-----------------------------------
Etpä taida ymmärtää! Minä vain olen Oiva Härkösestä sitä mieltä mitä sanoin, hän on tämän palstan "kunkku". Kepulaisuuttani minun ei tarvitse todistaa kenellekään, minä olen kepulainen!
"Relaa, mies, ja lueskele vastakin asiantuntevampia ja rehellisempiä tekstejä kuin mitä OH tuottaa, muidenkin kuin minun kirjoittamiani, ja koeta kirjoitella sellaisia itsekin! "
--------------------------------
Minähän luenkin, mutta en voi mitään sille, että mielestäni Oivan jutut ovat uskottavampia kuin esim. sinun. Juttusi ovat auttamattomasti keskustelupalstoille liian pitkiä, kyllä asia pitää pystyä sanomaan lyhyemminkin. Muistelmiin ja kaunokirjallisuuteen tyylisi on sopivaa. Omat juttuni kirjoitan niin hyvin kuin osaan ja jätän ne muiden arvioitavaksi. En ala omia juttujani ylistämään ja kehumaan.
"Kyllä minäkin Oivan tekstejä olen lueskellut, osaan ne jo ulkoa, sillä ei niissä paljon eri variaatioita ole. Ja kun olen ne perusteellisesti teilannut, ei Oiva ole ryhtynyt niitä puolustamaan. Kyllä me molemmat tiedämme. miksi ei. Eikä Oiva ole enää aikoihin edes yrittänyt minun tekstejäni mitätöidä. Miksi ei? Senkin me molemmat tiedämme, ja monet muut tietävät, ja Oivakin sen hiljaisuudellaan todeksi tunnustaa!"
-----------------------------------
Oletko ajatellut, miksi Oiva niitä juttuja on toistanut? Hänhän on pääasiassa vastannut vain eri nimimerkkien kirjoituksiin ja kun nämä nimimerkkikirjailijat ovat aina kirjoittaneet samasta asiasta, niin kai ne vastineetkin ovat samanlaisia.
Oivahan on itse jokusen kerran sanonut, miksi ei viitsi vastata joka kerta samanlaisiin herjoihin, mihin te jatkuvasti syyllistytte. Etkä sinä mitään Oivan juttuja ole teilannut, itsesi vain olet munannut.Minä kirjoittelen tyylilläni ja Oiva H omalla - no, olkoon sitten tyylillään. Totta on, että kirjoituksistani tuppaa tulemaan pitkiä, kun on paljon sanottavaa ja kirjoittaminen ei ole minulle vaikeaa. Ehkä se johtuu siitäkin, että olen ammateissani jonkin verran myös "luennoinut", mutta eihän näillä keskustelupalstoilla ole tarkoitus luennoida, sen tiedän. Mutta ei keskustelua synny lyhyilläkään mielipiteillä silloin, kun joku OH:n tapaan vain heittää kerta kerran jälkeen saman mielipiteen estradille, ja kun joku sen lyseenalaistaa pyytäen mielipiteelle perusteluja, niin niitä ei tipu. Keskustele siinä sitten!
Enkä haluaisi tyyliäni ainakaan Oivan tyyliin vaihtaa enkä varsinkaan juttujeni sisältöjä, kun minä haluan ainakin etsiä ja hahmottaa totuutta, Oiva haluaa vain vahvistaa uskoaan. Siinä tarkoituksessahan nuo lyhyet, alati toistuvat mantrat toimivat, niin buddhalaismunkeilla ja ortodoksimunkeilla kuin Oivallakin. Enkä minä mielestäni ihan pahasti ole täällä itseäni munannut, siitä ei kerro tämäkään ketju, jossa taidan saada tunnustusta enemmän kuin OH.
Kehotit minua tuolla aikaisemminkin pysymään poissa politiikasta ja taas toistat kehotuksesi. Mielestäni minun jutuissani on kyse enemmästä kuin politikoinnista. Olen enimmäkseen käsitellyt päivänpolitiikka tai lähivaaleja isompia asioita. Nuo tosiasiat eivät katoa mihinkään vaikenemalla, ei riekunnalla "keskusta on paras", ei Oivan mantroilla "Anneli ei valehdellut" ja "Lipponen tuhosi alueellisen ja sosiaalisen tasapainon", ei millään tuollaisella älykästä ihmistä kuvottavalla tyhjällä propagandalla tai perustelemattomalla ja todistamattomalla "musta tuntuu" uskolla. Ne eivät katoa mihinkään, kun totuus ei pala tulessakaan, vakavan asian vanhalla latteudella ilmaistakseni.
Olen tuolla myöntänyt, että olen tullut hieman itserakkaaksi ja viisastellut, että te kepulaiset nminusta tällaisen narsistin olette tehneet: en tiennyt olevani näin hyvä ennen kuin tutustuin teihin. Silti en usko olevani kovin itserakas sanoessani, että viime vuosisadan poliittinen ja sotahistoria on minun vahvinta aluettani. Noita asioita olen lukenut eniten, ajatellut paljon ja opiskellutkin niitä. Jos en niissä ole hyvä, niin sitten en missään.
Minun huonoudestani noiden asioiden tuntemuksessa ei kerro se, että OH ja monet muut pyrkivät mitätöimään mielipiteeni. He pyrkivät tekemään sen kepu-uskon, ei tosiasioista kertovan faktatiedon perusteella. Se on hyvin helppo havaita. Ja sellainen ärsyttää asioista jotakin tietävää. Oivan uskon yhtä ja toista tietävänkin, mutta hän ei todeksi tietämäänsä myönnä, kun se olisi hänen kepu-uskonsa vastaista.
Minulla oli tuolla toisaalla pitkä, monia puheenvuoroja puolin ja toisin käsittänyt keskustelu nimimerkki keskustaporvarin kanssa. Me olimme eri mieltä asioista, mutta keskustelu oli oikein mukava, sillä keskustaporvarilla oli mielipiteitä eikä mantroja ja hän myös perusteli mielipiteensä hyvin. Keskustelu oli antoisa minulle ja toivon, että keskustaporvarikaan ei sitä ihan tyhjänpäiväisenä pitänyt. Ainakin minä arvostan tuollaista suuresti. On valitettavaa, että keskustalaisissa täällä ei monia keskusteluun kykeneviä ole.
Taidan tehdä Oivalle suoran tarjouksen tulla keskustelemaan hänen kanssansa vaikka hänen kotiinsa. Minä asun Helsingin Pakilassa ja Oiva tuossa 10 kilometrin päässä Vantaan Tikkurilassa, ja minä käyn usein Tikkurilassa mm. hyvän, sotahistoriaan erikoistuneen divarin (Anno Domi) vuoksi. Tarttuisikohan Oiva tarjoukseen?
Aina jonkin aikaa lueskeltuani ja yhtä ja toista muuta tehtyäni tulee mieli käydä täällä ja helposti jää koukkuun, kun jokin asia saattaa kiinnostaa ja useampi ärsyttää siten, että tekee mieli ryhtyä vähän oikomaan. Mutta nyt tuntuu siltä, että alkaa olla taas aika ruveta lataamaan itseään uusilla tiedoilla ja ajatuksilla, ettei tarvitse OH:n tapaan toistella aina samoja. Onhan minulla koneeni muistissa noita muistelmianikin vielä yli 200 täällä julkaisematonta sivua, mutta enpä taida niitä ainakaan vielä täällä julkaistakaan.
On tässä muitakin syitä ottaa taas "lomaa" täältä. Vaimoni on vakavasti sairas, ja kotityöt ovat jääneet jo enimmäkseen minun harteilleni. Se on pieni murhe sen rinnalla, että vaimon sairaus on parantumaton ja terminaalivaihe pian edessä. Onneksi on hyviä ystäviä tukemassa ja onhan se suurin tuki tuolla Ylhäällä.
Kaikesta huolimatta uskon, että osaat antaa jotakin arvoa sille, että kerroin Sinulle näin seikkaperäisesti näistä kaikista. Pidä tätä ainakin arvostuksen osoituksena puoleltani. Hyvää jatkoa! - K.K.Korhonen
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Mitä kaduttavaa on rehellisyydessä, vaikka se olisi vain satunnaistakin? Älä toki kadu sitä, että rehellinen mielipiteesi pääsee joskus voitolle kepulaisuudestasi! Tarkoitin minun tapauksessani. Et siinä yksin ole, huomannet; olet paremmassa seurassa kuin siellä "keskusta on paras"-aforistikkojen joukossa!"
--------------------------------
Arviotani sinun Savottajuttuun en kadu, sehän oli hyvä niinkuin, sanoinkin. Mutta sitä kadun, että tulin yleensäkin sinua kehumaan, kun en käsittänyt, että kun sinua kehuu, niin on kuin bensaa tuleen heittäisi, itsekehusi roihahtaa vaan entistä suuremmalle.
Annan vielä ilmaisen neuvon: Kirjoita vain niitä savottamuistelmatyylisiä juttuja, niin muutkin voivat sinua kehaista, etkä ole enää yksin kehussasi. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että et sekoile enää noissa poliittishistoriallisissa jutuissa, kun et selvästikään osaa tehdä eroa omien mielipiteittesi ja tosiasioiden välillä.
"Ymmärränhän minä, että täytyy Sinun kepulaisuuttasi todistaaksesi kehua myös Oiva Härköstä, vaikka et oikeasti voi noin ajatella. En minä niin pahoin ole voinut Sinua yliarvioida esittäessäni myös kehaisevan mielipiteeni Sinusta!"
-----------------------------------
Etpä taida ymmärtää! Minä vain olen Oiva Härkösestä sitä mieltä mitä sanoin, hän on tämän palstan "kunkku". Kepulaisuuttani minun ei tarvitse todistaa kenellekään, minä olen kepulainen!
"Relaa, mies, ja lueskele vastakin asiantuntevampia ja rehellisempiä tekstejä kuin mitä OH tuottaa, muidenkin kuin minun kirjoittamiani, ja koeta kirjoitella sellaisia itsekin! "
--------------------------------
Minähän luenkin, mutta en voi mitään sille, että mielestäni Oivan jutut ovat uskottavampia kuin esim. sinun. Juttusi ovat auttamattomasti keskustelupalstoille liian pitkiä, kyllä asia pitää pystyä sanomaan lyhyemminkin. Muistelmiin ja kaunokirjallisuuteen tyylisi on sopivaa. Omat juttuni kirjoitan niin hyvin kuin osaan ja jätän ne muiden arvioitavaksi. En ala omia juttujani ylistämään ja kehumaan.
"Kyllä minäkin Oivan tekstejä olen lueskellut, osaan ne jo ulkoa, sillä ei niissä paljon eri variaatioita ole. Ja kun olen ne perusteellisesti teilannut, ei Oiva ole ryhtynyt niitä puolustamaan. Kyllä me molemmat tiedämme. miksi ei. Eikä Oiva ole enää aikoihin edes yrittänyt minun tekstejäni mitätöidä. Miksi ei? Senkin me molemmat tiedämme, ja monet muut tietävät, ja Oivakin sen hiljaisuudellaan todeksi tunnustaa!"
-----------------------------------
Oletko ajatellut, miksi Oiva niitä juttuja on toistanut? Hänhän on pääasiassa vastannut vain eri nimimerkkien kirjoituksiin ja kun nämä nimimerkkikirjailijat ovat aina kirjoittaneet samasta asiasta, niin kai ne vastineetkin ovat samanlaisia.
Oivahan on itse jokusen kerran sanonut, miksi ei viitsi vastata joka kerta samanlaisiin herjoihin, mihin te jatkuvasti syyllistytte. Etkä sinä mitään Oivan juttuja ole teilannut, itsesi vain olet munannut.En ole kirjoittanut tuota nimiini pantua "osui ja uppos"-pätkää. Lienee tarpeetonta mainita, varmaan havaitset se muutenkin. (Siinä joku kepulainen provokaattori yrittää ilmeisesti jäljitellä Wiljamia, mutta ei ole uskottava Wiljaminakaan)
- K.K.Korhonen
Oiva Härkönen kirjoitti:
... lukea noita lorujasi. Miksi ihmisen pitää suoltaa noin paljon kirjaimia? Joku tuossa kehoittaa minua analyyttisesti lukemaan kirjoituksesi, jotta oppisin. En jaksa.
Muuten minun tärkein ideani sotilaallisesta liittoutumisesta perustuu toteamukseen, että pääsimme semmoisesta eroon Neuvostoliiton romahdettua. Mehän olimme joutuneet N-liiton etupiiriin hävityn sodan seurauksena.Kun Sinä et näköjään ymmärrettävistä syistä uskalla antautua keskusteluun kanssani täällä, niin miten olisi, jos minä poikkeaisin luonasi Tikkurilan Orvokkikujalla keskustelemassa. Ottaisin pinon kirjoja mukaani ja osoittaisin Sinulle, kumpi meistä on väärässä kumpi oikeassa ainakin noiden asiantuntijoiden mukaan. Kaikkitietäväisyyden takaavaa kepulaisuutta heilläkään ei tosin taida olla.
Asun Helsingin Pakilassa, eikä tästä ole kuin noin 10 kilometriä teille. Pistäisiköhän se Inga-rouva pannun tulelle ja me sitten keskustelisimme kupin ääressä. Konjakkipullonkin voisin ottaa mukaani, mutta itse en sen jakamiseen osallistuisi, sillä liikkuisin autolla.
Ihan ainakin puolittain vakavissani teen tämän ehdotuksen. Käyn melko usein Tikkurilassa, lähinnä siellä olevan sotahistoriaan erikoistuneen divarin (Anno Domi) vuoksi. Mietipä asiaa ja vastaa tähän, ole hyvä!
Voisimme sitten raportoida keskustelujemme tulokset tällä saitilla. Se saattaisi olla monelle mielenkiintoista! - Jorma Laitinen
K.K.Korhonen kirjoitti:
En ole kirjoittanut tuota nimiini pantua "osui ja uppos"-pätkää. Lienee tarpeetonta mainita, varmaan havaitset se muutenkin. (Siinä joku kepulainen provokaattori yrittää ilmeisesti jäljitellä Wiljamia, mutta ei ole uskottava Wiljaminakaan)
...ja ihmettelenkin, miksi tuota Wiljamia adjutanttinasi pidät, sinähän kuitenkin olet vähän maailmaakin nähnyt, näin luulen.
Minua jonkin verran kiinnostaa, mistä tuo sinun kepuvihasi on peräisin? Olet joissakin kirjoituksissasi puhunut myönteisesti maalaisista ja maaseutuhenkisistä talonpoikaisjärjellä ajattelevista ihmisistä, miksi tämä maaseutuvihamielisyys? Oletko mielestäsi kärsinyt vääryyttä sisarosuuksien jaossa? - K.K.Korhonen
Jorma Laitinen kirjoitti:
...ja ihmettelenkin, miksi tuota Wiljamia adjutanttinasi pidät, sinähän kuitenkin olet vähän maailmaakin nähnyt, näin luulen.
Minua jonkin verran kiinnostaa, mistä tuo sinun kepuvihasi on peräisin? Olet joissakin kirjoituksissasi puhunut myönteisesti maalaisista ja maaseutuhenkisistä talonpoikaisjärjellä ajattelevista ihmisistä, miksi tämä maaseutuvihamielisyys? Oletko mielestäsi kärsinyt vääryyttä sisarosuuksien jaossa?> Minua jonkin verran kiinnostaa, mistä tuo sinun kepuvihasi on peräisin? <
Minulla EI OLE mitään kepuvihaa, mutta en pidä kepua suuressa arvossa sen vuoksi, mitä se on politiikassaan esittänyt sen jälkeen kun se ryhtyi vain yhden asian eli Urho Kekkosen edustajaksi. Kekkosta en arvosta sitäkään vähää tultuani - liian myöhään – tuntemaan hänen oikean olemuksensa. Itselleni olen vihainen siitä, että annoin tuon kaljupään niin kauan vetää itseänikin nenästä. Kekkosen aikana ja ”ansiosta” maalaisliitto omi moraalittomat toimintatapansa, jotka eivät ainakaan parantuneet sen muututtua Väyrysen johtamaksi keskustapuolueeksi. Eikä se ole eräistä hyvistä yrityksistään huolimatta päässyt niistä vieläkään irti, se nähtiin viime eduskuntavaalien yhteydessä. Pahimpinakin aikoina on ollut eräitä yksittäisiä keskustalaisia poliitikkoja, joita olen arvostanut. Yksi sellainen oli Johannes Virolainen. Tulisikohan Matta Vanhasesta hänen kaltaisensa? Myös Paula Lehtomäki on toiveita herättävä uudenlainen keskustapoliitikko.
Ja eihän Keskusta nytkään enempää sisä- kuin ulkopolitiikassakaan edusta niitä arvoja, joita minä pidän tärkeimpinä. Eikä sen ajamat asiat ainakaan minun ja läheisteni asioita parantaisi, jos nyt itsekkään näkökulman ottaisin, mikä ei kuitenkaan määrää asennettani kepuun.
Todellakin suhtaudun myönteisesti maalaisväestöön, arvostan suomalaisen talonpojan korkealle historiallisesti, ja toivoisin, että hänen asemansa voitaisiin tulevaisuudessakin turvata. Huonolta kuitemkin näyttää ennusteiden valossa. Toivoisinkin, että Keskusta keskittyisi alkuperäisen roolinsa mukaisesti talonpojan ja vähäväkisemmän maalaisväestön asiaan, eikä haahuilisi vallanhimossaan alueille, joita se ei hallitse eikä oikeasti aiokaan hoitaa. Siellä se saa vain tuhoa aikaan.
Minulla itselläni ei ole talonpoikaisia juuria, sillä lapsuuskotini (mummolani) oli hyvin pieni pienviljelystila, joka ei antanut pienellekään perheelle tarpeeksi edes leipää ja särvintä, vaan ukkini oli se hankittava metsätöistä, uitoista,ja muusta ansiotyöstä. Ukkini oli kyllä yleistaitavana myös paikallinen kirvesmies ja muurarikin, jopa suutari omiksi ja lähimpien tarpeiksi. Myös metsästyksellä hän levitti perheen leipää ja sai hieman ansiotulojakin. Yhtä ja toista noista minäkin jo lapsuudessani opin ja kokeilin, mutta ei minusta niihin olisi ollut eikä sitten onneksi tarvinnutkaan.
Maalaistalon elämää tulin paremmin tuntemaan ensimmäisen avioliittoni myötä. Vaimoni oli satakuntalaistalon tytär, ja kesälomillani siellä lähes 20 vuoden aikana näin, että kovaa työtä ja monenlaista osaamista vaativaa on vauraammankin talonpojan elämä. Ihan todella arvostan heitä. Kyllä hekin minua, tuohon aikaan varsin pienipalkkaista, mutta heidän mielestään kunniakasta työtä tekevää ja eteenpäin pyrkivää sotilasta arvostivat, ja vielä avioeromme jälkeenkin minulla oli hyvät välit appivanhempiini heidän elämänsä loppuun asti.
> Oletko mielestäsi kärsinyt vääryyttä sisarosuuksien jaossa? <
Mikään ei voisi olla naurettavampi ajatus! Minkä sisarosuuksien? Minun isälläni ja äidilläni ei oikeastaan koskaan ollut yhteistä kotia, sillä isäni, joka oli suutari, oli sellainen ”jerusalemin suutari”, varsinainen taivaanrannan maalari, joka huiteli aina maailmalla eikä koskaan ollut vain äitini ”varassa”. Hänen ja äitini välien lopullisesti rikkoonnuttua hän ehti ennen kaatumistaan hankkia minulle siskopuolenkin. Minä olin siis äitini vanhempien kasvatti kahden vuoden ikäisestä alkaen ja tuo siskopuolenikin lähetettiin isäni kaaduttua sotalapseksi Ruotsiin, minne hänet sitten adoptoitiin. Isälläni ei siis ollut muuta kuin tuulen huuhtoma p- , joten sisarosuuksista ei syntynyt kiistaa. Sankarivainajaksi hän kuitenkin ehti ja rauha hänen sielulleen.
Äitini avioitui sittemmin kunnon miehen kanssa ja he saivat vielä kuusi lasta, mutta se taisi heidänkin suurin omaisuutensa olla. Ei siis tullut kiistoja sisarosuuksista heillekään. Minulla on aina ollut erittäin hyvät välit kaikkiin noihin sisaruksiini, vaikka emme kasvaneet yhdessä ja eri puolille Suomea hajaantuneina olemme aikuisikämme eläneet. Jokainen heistä on kouluttautunut ammatteihin ja parjännyt hyvin elämässään, kaksi veljeäni yrittäjinä oikein hyvin.
Siis kiellän pontevasti, että minulla olisi mitään omakohtaista syytä karsastaa kepua ja mitään kepuvihaa minulla ei ole, vaan asia on juuri niin, kuin alussa kerron.
Eilen tulin sanoneeksi, että en minä juuri politikoi täällä, vaan puhun yleensä suuremmista asioista. Ei se nyt ihan niinkään ole, sillä vaikka minua mm. historia kiinnostaa enemmän kuin päivänpolitiikka ja päivänpolitiikasta suuremmat linjat (EU, Nato, ulkopolitiikka yleensä, puolueiden yleinen kehitysmyönteisyys/taantumuksellisuus, rehellisyys pyrkimyksissään, uskottavuus) kuin jotkin yksittäiset asiat, niin otanhan toki välillä kantaa yhteen ja toiseen esillä olevaan. Mutta en niinkään jonkin puolueen edun tai tappion kuin itse asian edistämisen tai torjumisen vuoksi. Täällä monet näkevät politiikan vain jonkinlaisena kilpailuna kannatuksen suuruudesta ja vallasta, vaikka heillä ei olisi mitään mielipidettä siitä, miten tuota valtaa tulisi käyttää. Nuo tyhjien fraasien ja typerien sloganeiden heittelijät ovat siitä oiva osoitus.
Oiva Härkönen ei kuulu heihin, mutta sitä vähemmän olen ruvennut arvostamaan Oivaa, mitä pitempään olen häntä seurannut. Hän on linnoittautunut käsittämättömän änkyrämäisen asenteensa taakse muutaman taantumuksellisen asian tai epämoraalisen henkilön puolesta ja tiettyjä edistyksellisiä arvoja ja pyrkimyksiä ja muutamaa kaiken arvostuksen ansaitsevaa henkilöä vastaan. Tämä pätee Oivan asenteisiin niin historiassa kuin nykypäivässä. Hän ei viitsi edes vaihtaa noita muutaman rivin pituisia väittämiään eikä mitenkään perustella niitä, vaan jonkun sitä pyytäessä heittää vain uuden satsin samoja. Mistä se kertoo? Vain hänen ahtaasta ajattelustaan vai myös hänen heikosta oppimiskyvystään tai henkisestä laiskuudestaan? Hän ei ryhdy edes puolustamaan väittämiään, kun joku osoittaa ne vääriksi. Onko se vain pelkuruutta vai eikö hänellä todellakaan ole yhden yhtä argumenttia puolustaa väitämiään ja kumota toisen mielipiteitä? Ihmettelen, että tuollaista monet arvostavat. Mitä se kertookaan heidän itsensä ajattelukyvystä? Sitä, että heillä ei sellaista ole.
Tässäpä tätä taas tästä asiasta ja vähän sivustakin. Nyt täytyy ryhtyä muihin töihin, vaikka tuolla näkyy joku muukin odottavan vastaustani:
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399198Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3738004Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625761William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542378Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62103Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821752Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201695Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921455Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401382Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71380