Harhaoppia?

Olisin kiinnostunut miksi adventisteja syytetään harhaopista?
1779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Adventistit eivät tunnusta Jumalanpalveluksessaan kristittyjen yhteistä Apostolista uskon tunnustusta ("Apostolinen uskontunnustus").
Harhaoppi pyrkii imitoimaan mahdollisimman hyvin kristinuskoa ja tässä on melko hyvin onnistuneet amerikkalaiset uskonnot kuten jehovan todistajat, seitsemännen päivän adventistit ja mormonit.

Saarnataanko Adventtikirkossa Jeesuksen veren evankeliumia?
Iankaikkinen evankeliumi = kolmen enkelin sanoma näyttele tärketä roolia ismissä jossa uskotaan sapattikäskyn loistavan kirkkaimpana Taivaassa.
Adventistit uskovat myös että Paavin vallan merkki on sunnuntai ja lopunajassa sunnuntaista tulisi pedonmertkki.
Omaa profeettaa EI SAA arvostella koska häntä pidetään totuuden valona 2100 profetioineen.

Kun SDA (suomennettuna tarkoittaa "sapatin päivän adventisteja") on harhan pohjalle perustettu kun Jeesus ei tullutkaan takaisin, uususkonnollinen sapattinen kirkkokunta jolla on "profeetan henki".

Amerikan vaarallisin lahko (johtajalla adventistitausta ja samoin jäsenistöllä) oli David Koreshin sapattia viettävä lahko kun he odottivat Jeesuksen paluuta.
Adventismista on syntynyt myös seitsemännen päivän gay-kirkko.

Äänestä
  • Potaskaa taas kerran.

    Adventtikirkossa opetetaan Raamattua. Sitä sun apostolista uskontunnustusta ei ole Raamatussa. Miksi pitäisi höpöttää ihmisten keksimiä litanioita??? Ei se tee ihmisestä pelastettua, että latelee opittuja mantroja. Apostolit eivät sitä kirjoittaneet eikä se ole sopusoinnussa Raamatun kanssa kaikilta osiltaan.

    Äänestä

  • Pyh! kirjoitti:

    Potaskaa taas kerran.

    Adventtikirkossa opetetaan Raamattua. Sitä sun apostolista uskontunnustusta ei ole Raamatussa. Miksi pitäisi höpöttää ihmisten keksimiä litanioita??? Ei se tee ihmisestä pelastettua, että latelee opittuja mantroja. Apostolit eivät sitä kirjoittaneet eikä se ole sopusoinnussa Raamatun kanssa kaikilta osiltaan.

    Joko pastorinne ovat täyttäneet Siveyslain kaikki pykälät?

    Äänestä

  • "pientä" hapatusta kirjoittaja haastaa vain riitelemään ja valheella johtaa lukijoita harhaan.
    Kaikissa seurakunnissa on opetuksen suunnat ja niitä pidetään seurakuntien suuntana. Tämä Paavin vallan merkki on raamatun perusteella totta, eikä pelkästään adventistien opetus. "Sunnuntain" opetus kyllä löytyy ja ennalleen asetus sapatiksi kristikunnassa. Sunnuntai ei ole raamatullinen lepopäivä.

    Lukijana sanona loppukirjoituksesi olevan höpö- puheita, ei kiinnosta pätkääkään.

    Äänestä

  • Hei !

    Voisitko kertoa missä kohdin apostolinen uskontunnustus on ristiriidassa ?
    Kirkossa ei ole tapana pitää mitään viikottaista muotomenoa päällä.
    Jumalanpalvelukseen on olemassa tietty runko minkätyyppiseksi se rakennetaan, ettei tarvitse joka viikko jonkun miettiä uutta, siis
    1. Alkulaulu
    2. Rukous
    3. Ilmoitukset
    4. Laulu
    5. Lähetyskertomus
    6. Sarna
    7. Laulu
    8. Tauko
    9. Laulu

    jne, siis siis tuohon tapaan, mutta ei sisällä mitään "viikottaista suun tunnustusta" mitä pitäisi samaa viikosta viikkoon, vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen toistaa. Kirkkolaiset käyvät viikottain kirkossa, alkaisi olla kuivaa sellaiset kaavat jatkuvina.

    Mistä ristirioidasta ko tnnustukseen on kyse ?

    Krisytinuskoa pitää imitoida hyvin. Siihen se perustuu. Adventtikirkossa opetetaan Jeesuksen Krisuksen nimeä asiana numero yksi
    Jumalan laki pyhänä ajan loppuun asti Raamatun arvovalta.
    Nuo kolme ovat kärjessä. Unoihtuiko jotakin imitoida?

    OIkein kuule Jeesuksen vereen ja ristin puuta, ei mistään muusta ole kyse.
    Yksin uskosta yksin armosta Ef 2.

    "Omaa profettaa" ei mitään muuta kuin arvostellaan. Mitään muuta ei saa tehdäkään kuin arvostella. 1 Tess 5:20-23. Nimenomaan arvostelusta on aina korkeintaan kyse jos jollakin väitetään olevan jotakin profetian kanssa tekemistä. Mitään muuta ei pidä tehdä kuin arvostella. Ei niistä pirukaan muuten tolkkua ota.

    Lepopäoiväkäskyn loistaminen on vertauskuvallinen ilmaisu ja johtuu vain siitä että tuo käsky yleisesti hylätään. Eikö se pyhäpäiväkin mene helposti numikon leikkuussa, huvilakaupoissa, kylän tylppäaisaisten kokouksen pöytäkirjan kirjoittamisessa ja öljytkiv vaihdetaan ja auto pestään ja Villen sukatkin parsitaan. Eikö vain että sinne se pyhpäivä menee usein? Jes 58:13-14.
    Siksi se tuppaa loistamaankin kun se pidetään kunniassa.

    Kolmen enkelin sanomassa on kyse, Raamatun Ilm 14:6- jossa ensimmäinen enkeli julistaa kunniaa Jumalalle. Kyse on uskonpuhdistusken ajoista 1500-1800 luvulla ja hengellisestä herätyksestä siinä johon osallistui valtava määrä ihmisiä eri piireistä ja monien uskon¨puhistajien joukko Euroopassa, anglosaksien maalla ja Amerikassa. Tusina isoja uskonpuhdistajia ja enemmänkin.
    Toinen enkeli julistaa samassa asiayhteydessä langennutta babylonia, sen ajan keskiajan menoa. Babylon aina jonkun isomman joukon rappion vertauskuvaa. Kolmas enkeli julistaa pedon merkkiä. Joka Jumalan porukalla on omia petospekulaatioita, et löydä piiriä missä ei pedosta spekuloida.
    Petoa ei ole olemassa niille joilla ei asiassa mitään ymmärrystä ennenkuin joku tekee Ilm 13 luvun tekoja ja siellä on sama asia kyseessä kuin aina ennenkin >> Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan lain korvaaminen jollakin muulla konstilla ja keinolla ja instanssilla. Katto ku pitää Jeesuksen

    Äänestä

  • UPDATE_7129034 kirjoitti:

    Hei !

    Voisitko kertoa missä kohdin apostolinen uskontunnustus on ristiriidassa ?
    Kirkossa ei ole tapana pitää mitään viikottaista muotomenoa päällä.
    Jumalanpalvelukseen on olemassa tietty runko minkätyyppiseksi se rakennetaan, ettei tarvitse joka viikko jonkun miettiä uutta, siis
    1. Alkulaulu
    2. Rukous
    3. Ilmoitukset
    4. Laulu
    5. Lähetyskertomus
    6. Sarna
    7. Laulu
    8. Tauko
    9. Laulu

    jne, siis siis tuohon tapaan, mutta ei sisällä mitään "viikottaista suun tunnustusta" mitä pitäisi samaa viikosta viikkoon, vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen toistaa. Kirkkolaiset käyvät viikottain kirkossa, alkaisi olla kuivaa sellaiset kaavat jatkuvina.

    Mistä ristirioidasta ko tnnustukseen on kyse ?

    Krisytinuskoa pitää imitoida hyvin. Siihen se perustuu. Adventtikirkossa opetetaan Jeesuksen Krisuksen nimeä asiana numero yksi
    Jumalan laki pyhänä ajan loppuun asti Raamatun arvovalta.
    Nuo kolme ovat kärjessä. Unoihtuiko jotakin imitoida?

    OIkein kuule Jeesuksen vereen ja ristin puuta, ei mistään muusta ole kyse.
    Yksin uskosta yksin armosta Ef 2.

    "Omaa profettaa" ei mitään muuta kuin arvostellaan. Mitään muuta ei saa tehdäkään kuin arvostella. 1 Tess 5:20-23. Nimenomaan arvostelusta on aina korkeintaan kyse jos jollakin väitetään olevan jotakin profetian kanssa tekemistä. Mitään muuta ei pidä tehdä kuin arvostella. Ei niistä pirukaan muuten tolkkua ota.

    Lepopäoiväkäskyn loistaminen on vertauskuvallinen ilmaisu ja johtuu vain siitä että tuo käsky yleisesti hylätään. Eikö se pyhäpäiväkin mene helposti numikon leikkuussa, huvilakaupoissa, kylän tylppäaisaisten kokouksen pöytäkirjan kirjoittamisessa ja öljytkiv vaihdetaan ja auto pestään ja Villen sukatkin parsitaan. Eikö vain että sinne se pyhpäivä menee usein? Jes 58:13-14.
    Siksi se tuppaa loistamaankin kun se pidetään kunniassa.

    Kolmen enkelin sanomassa on kyse, Raamatun Ilm 14:6- jossa ensimmäinen enkeli julistaa kunniaa Jumalalle. Kyse on uskonpuhdistusken ajoista 1500-1800 luvulla ja hengellisestä herätyksestä siinä johon osallistui valtava määrä ihmisiä eri piireistä ja monien uskon¨puhistajien joukko Euroopassa, anglosaksien maalla ja Amerikassa. Tusina isoja uskonpuhdistajia ja enemmänkin.
    Toinen enkeli julistaa samassa asiayhteydessä langennutta babylonia, sen ajan keskiajan menoa. Babylon aina jonkun isomman joukon rappion vertauskuvaa. Kolmas enkeli julistaa pedon merkkiä. Joka Jumalan porukalla on omia petospekulaatioita, et löydä piiriä missä ei pedosta spekuloida.
    Petoa ei ole olemassa niille joilla ei asiassa mitään ymmärrystä ennenkuin joku tekee Ilm 13 luvun tekoja ja siellä on sama asia kyseessä kuin aina ennenkin >> Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan lain korvaaminen jollakin muulla konstilla ja keinolla ja instanssilla. Katto ku pitää Jeesuksen

    Paljon piti olla totuuden valoa ja Jumalan ilmoitusta ja näkyjä sen ajan seurakunnan auttamiseen pois keskiajan paatumuksesta. Kyllä siinä piti paljon konstailla ja näkyjäkin nähdä että seleviää ja kirkastuu Kristus pois keskiajan kirkon tavoista ja monta perhettä paloi polttoroviolla asian vuoksi kun Jeesusta Kristusta oikein Jeesuksen vereen saarnattiin ja Jumalan lakia ja perhe omisti Raamatun.
    Amrikasa olivat turvassa kun oli ainoa maa missä ei roviot palaneet ja siksi siellä syntyi herätystä ja uskovaisia sinne pakeni isoin joukoin ja syntyi liikkeitä joita meilläkin vaikuttaa tänään uskonpuhdistuksen tuloksena ns protestanttisia kirkkoja useita.

    Jeesusta odotettiin siihen aikaan 1800 luvulla, Lutherinkin päiväkirjoista laskelmia löytyy kuulemma, oli sen ajan tapa. Aluseurakuntakin intoutui odottamaan Jeesusta jo silloin ja Paavali toppuutteli intoa ja kertoi mitä ensin pitää tapahtua; 2 Tess 3:3-

    Profetian henki tarkoittaa Ilm 19:10 Jeesuksen uskoa. Oikein Jeesuksen vereen.
    Jos jollakin väitetään olevan profetian lahja mitään muuta ei saa tehdä kuin arvostella 1 Tess 5:20-23 raamatun neuvon mukaan ja pitää se minkä itse näkee hyväksi ja antaa muun olla. Kirkolla ei ole ainokaistakaan käskyä missä antaisi käskyä missään sellaisessa. Jokainen arvostelee itse ja pitää sen minkä itse näkee Jeesuksen veressä ja kunniassa Jumalan laki sydämessä hyväksi. Jumalan siveyslaki oikein Jeesuksessa on ainoa vaatimus ja käsky
    10 käskyn laki seurakunnan jäsenyydelle ja jokainen saa olla eri mieltä ja uskoa niin kuin näkee itse otsassaan ja sydämessään ja Jeesuksen veressä ja nimessä.

    Evankeliumi on globaali, universaali ja kosmostakin koskeva, siellä ei ole kuin Jeesus mitä tulee kristinuskoon. Ei siinä mitään amerikkalaista tai supisuomalaista ole missään. Gal 3:28.

    Kirkossa on siveyslaki kaiken mittarina, muita mittareita ja käskyjä ei ole ja kukaan ei voi olla jäsen pidemmän päälle lman synnin hylkäämistä jos on tuon lain kanssa ristiriidassa. Mikään gay- homma ei siellä vetele, aivan muissa piireissä mietitty pitäisikö karvaisia miehiä vihkiä alttareilla, asia on kauhistus jokaiselle uudesti syntyneelle kristitylle sydämessä uskossa ja itsestään selvä asia josta ei ole tarvetta edes keskustella.

    yst. Jumalan siunausta Jeesuksessa Kristuksessa oikein Jeesuksen veressä
    ja ristissä
    jari

    Äänestä

  • Koresh ei ollut kirkon jäsen.

    Minulta katosi pätkä leikkaamalla vahingossa mitä kirjoitin, mutta kysy jos jäi jotakin puuttumaan mitä vastasin.

    yst. t. jari

    Äänestä

Adventismi on vain kultti, jonka päällimmäisin tarkoitus on kerätä, jos vain suinkin mahdollista, herkkäuskoisilta rahat ja mielenterveys pois.
Adventtiliike jo itse nimenä kertoo liiketoiminnan olevan adventismissa kaikkein tärkein asia.

Äänestä
  • Se on todella mielenkiintoista tutkia millä alalla Adventtikirkko (monien yritysryppäiden yhteenliittymä) yleensäkin toimii.
    Amerikassa esim. yksityissairaala- ja yliopistobisnes näyttelee todella suurta kassavirtaa puhumattakaan globaalista adventistisesta sijoitustoiminnasta.
    Adventistiset luontaistuote-, kylpylä- ja kustannustoimintabisnekset ovat Suomessa menneet persiilleen (mutta jotkut ovat niistä hyötyneet).

    Kymmenyksistä adventistitohtorien opetus: "Maksamatta jättäminen on varastamista Jumalalta" (Teoltri Timo Flink).

    Äänestä

  • Tässä kun Herran pöydässä istuu adventistiveljien rinnalla Kristuksessa, täytyy kirjoitella.

    Paljastavat seikat on taas sairaan syyttäjänhengen parjauskampanjan yksi osa-alue.
    Jokaisessa kirkossa ja seurakunnassa on hoidettava talous, niinkuin yksityisessä tahi valtion, tai kunnan piirissä.
    Uskovat seurakunnissaan kantavat kuormansa ja vievät ihmisen pelastumiseksi kussakin ajassa ja hetkessä sanoman eteenpäin.
    Maailmassa ei sitä tehtävää ole, vaan sen mielenterveysongelmaisia yritetään saada terveemmälle perustukselle, että pääsisivät Kristuksessa toipumaan tämän elämän ajaksi, kunnes ovat perillä.

    Äänestä

Täällä ei kannata kysyä mitään. Kuten huomaat, adventistien vihaajat ampuivat taas täyslaudallisen potaskaa vastaukseksi.

Äänestä
  • Miksi adventisteja syytetään harhaopista?

    Äänestä

Koko lahko perustuu 1844 ns. pettymyksen jälkeiseen aikaan jolloin hihhuli Ellen G Harmon alkoi saada epileptisen taipumuksensa vuoksi uusia näkyjä, nyt aikuisena ja liikkeeseen osallistuneena osakkaana. Nimittäin hetkeäa aiemmin osa Milleriläisestä liikkeestä eronneita alkoi uskotella RAMATUN VASTAISESTI ennustaen että JEESUS TULISI TAKAISIN maan päälle 22.10.1844 . He olivat laskeneet sen virheellisesti Danielin kirjaa hyväksikäyttäen.

Moni meni retkuun ja antoi omaisuutensa lahkolle. Tietenkään mitään ei tapahtunut ja niin liike keksi ns. TUTKIVAN TUOMIO-OPIN; jossa kerrottiin Jeesuksen menneen "kaikkein pyhimpään taivaassa" jne. SDA eli Seitsemännen päivän adventistit Suomessa edustaa tätä oppia.
Wiljam Aittalan aikaan liike valehteli ja huijasi uskovansa kolminaisuuteen jne...jotta pääsi ns. Yhteiseen Ekumeniaan, radioon ja TV:en ja sai omaan Toivonlinnan kouluuns aValtion tukea. Liike huijaa edelleen kaksinaamaisella opillaan ihmisiä mm. Suomessa.

ex-jäsen suvun kautta.

Äänestä
  • Tämä asiallinen vastaus-viesti on totta ja tarkistettavissa. Lahko pitäisi paljastaa ja vaatia valtiontukia yms. takaisin takautuvasti. Ne rahat voitaisiin myös käyttää lahkosta eronneiden ja huijattujen eheyttämiseksi?

    Äänestä

  • Pompei1 ns. ex- jäsen suvun kautta.

    kirjoituksesi on vain riidanhaaste kirjoitus.

    Tutkiva tuomio sanoitetaan hieman eri tavalla vaikka helluntaissa.

    Ilman pyhitystä kukaan ei ole näkevä Herraa.

    ts. lopputulos on sama. Eli vääntäjät, te olette väärässä, kyllä me osaamme lukea eri opetukset ja pohtia miksi näin ja näin ja missä mennään tänään.

    Mitä tulee Jeesuksen paluun ajatuksiin, niin sanotaanko senverran, että odotus on ollut jokaisessa seurakunnassa, niin Lutherilla ja sen jälkeen muilla.
    1700 luvulla lähteneet Jumalan tuulet on olleet siunaukseksi tämän päivän hengellisille kentille joka paikkaan.

    Että luen vain kirjoitustasi rallati, rallaa, ajankanssa pannaan joutavaa kirjoitusta, kun muuta ei ole kirkastettavaa.

    Miten sinun suhteesi Jeesukseen on, se taitaisi olla tärkeämpi haaste sinulle, tunnetaanko taivaassa sinut? Vai oletko täysin tuntematon Herrallesi!

    Äänestä

  • Paavo P kirjoitti:

    Tämä asiallinen vastaus-viesti on totta ja tarkistettavissa. Lahko pitäisi paljastaa ja vaatia valtiontukia yms. takaisin takautuvasti. Ne rahat voitaisiin myös käyttää lahkosta eronneiden ja huijattujen eheyttämiseksi?

    Paavo, paavo. veljeni toisen nimen omaava ja saman hengen henkäyttämä.
    Teitä ei pelasta tuo henki.

    Äänestä

Osaksi siksi, että ihmisten tapa on syyttää harhaopiksi, toista tuolla, toista tuolla sekä kolmatta siellä.
Siksi on väittämiä ja vieläpä ettemme tunne toisiamme "niin hyvin" kuin pitäisi, myös tulkitsemme asioita omasta lähdöstä käsin.

Adventismi opettaa, sen minkä ymmärrän, että Jeesus on pelastaja ja pelastus on omistettava henkilökohtaisella valinnalla. Ja tämänhän on kulmakivi, johon rakennus rakentuu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ccrsin kirjoitti:

Olisin kiinnostunut miksi adventisteja syytetään harhaopista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu