Köyhän ei kannata olla isänmaallinen kun kaikki ripuli valuu aina köyhimpien niskaan.
Köyhän ei kannata olla isänmaallinen
i end my case
20131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Isänmaallisuus on tarkoitettu paremman luokan asiaksi. Nämä nykyiset persut on ymmärtänyt asia avin päin honkia, kun pitävät itseään isänmaallisina, kun eivät hyväksy maahanmuuttoa, tai ruotsinkielen opetusta.
Noilla asioilla kun ei ole isänmaallisuuden kanssa mitään tekoa. Rasistit ja ruotsinkieltä osaamattomat ovat roskajoukkoa, jotka eivät ymmärrä isänmaallisuudesta mitään.
Köyhän ei tosiaan kuulu olla mitenkään isänmaallinen, köyhän kuuluu vain yrittää saada jokapäiväinen leipänsä riittämää ja sillä hyvä.
Itsenäisyyspäivänä me parempi väki sytytämme kaksi kynttilää ja laulamme Vårt land pä svenska. Sitten korkkaamme pullon Tattingeria ja syömme metso-, teeri- tai hanhipaistia itsenäisyyden kunniaksi. Voimme myös katsoa tuntematonta sotilasta telkkarinsta ja Linnan juhlista, ketä tuttujamme siellä sattuu tänävuonna olemaan kutsuttuina. Halosen aikaan niitä ei hirveesti ollut.
muuttuvat rikkaammiksi kun maa ottaa lisää elätettäväksi kolmannen maailman kuraa. Lisäksi Suomen köyhät rikastuvat kun maamme tukee Kansainvälisyyden ja Jewroopan Unionin nimissä Kreikkaa, Espanjaa, Portugalia, Italiaa ja Irlantia!
Vaihdas vassaripersu vaikka palstaa.
Isänmaallisuus (nationalismi) on samaa sukua uskonnon kanssa, molempia on perinteisesti käytetty mm. köyhälistön ohjailuun.
kaunaisten kostonhimoinen uskonto.
Sosialistithan ovat hyvin isänmaallisia, muista Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea.
Outo näkemys asiasta. Ei taida kirjoittaja paljoa maailmanmenosta tietää.
Noissa maissa on toki harjoitettu mielten manipulointia, mutta lähinnä pelko on pitänyt kansan kurissa. Ei voi asiaa isänmaallisuuteen sotkea, koska sen kanssa asialla ei ole mitään tekoa.
Voi kuinka naiivi sinä oletkaan, etkä itse kyllä tiedä etkä ymmärrä maailmasta juurikaan mitään. Isänmaallisuus perustuu juuri mainitsemaasi "mielten manipulointiin", aivan samoin Neuvostoliitossa kuin Suomessakin. Pelko, sosiaalinen paine yms. tekijät olivat ja ovat edelleen käytössä Suomessakin. Kieltäytyjät teloitettiin Suomesssakin, ja "epäkansalliset" suljettiin nääntymään keskitysleireille.
Karkureita ammuttiin, mutta totaalikieltäytyjiä ei kovinkaan montaa.
Ihan aiheesta ammuttiin.
Anteeksi mutta mitkä kieltäytyjät on Suomessa teloitettu ? Kyse on isänmaallisuudesta, ei mistään sodasta.
On kyllä sinulla puurot ja vellit aivan sekaisin. Koitahan vähän jäsennellä asioita.
Esimerkiksi koita selvittää mitä on tämä isänmaallisuus. Älä sotke mihinkään poliittiseen järjestelmään.
Esimerkiksi nyt Arndt Pekurinen teloitettiin, vaikka hänen puolestaan tehtiin kansaivälisten nimihenkilöiden puolesta vetoomuksia. Isänmaallisuudessa on kyse sodista, nationalismi ja typerä sotiminen kulkevat käsi kädessä.
Sinä et kyllä ymmärrä mistään mitään, kun et tajua edes isänmaallisuuden olevan täsmälleen poliittista ja järjestelmällistä.
"Esimerkiksi nyt Arndt Pekurinen teloitettiin, vaikka hänen puolestaan tehtiin kansaivälisten nimihenkilöiden puolesta vetoomuksia."
Taisi Pekurinen olla ainoa lajissaan? Sota-aikana pystyi kieltäytymään armeijasta, jolloin päätyi työleirille. Esim. näyttelijä Tarmo Manni on esimerkki tästä.
Jos olit armeijassa ja kieltäydyit siellä runtamatilanteessa palveluksesta (esim. mennemästä vartionn) niin siitä saattoi napsahtaa (jonkun harvan kerran) kuolemantuomio.
"Isänmaallisuudessa on kyse sodista, nationalismi ja typerä sotiminen kulkevat käsi kädessä."
Halusit tai et niin se 'typerä sotiminen' on ainoa, joka mahdollistaa juuri nyt sinun päätteellä istumisesi. Virosta näet, mikä oli sotimisen vaihtoehto.
Et kyllä vastannut kysymykseen, mitkä kieltäytyjät teloitettiin ?
Kuka on tällainen Pekurinen ja mistä äijä on kieltäytynyt ?
Isänmaallisuus kun on vain omistautumista omaa maataan kohtaan. Kyse on kanssallisaatteesta, jota jokainen kansakunta tuntee omaa maataan kohtaan.
Se ei mitenkään ole minkään Neukkulan tai Pohjois Korean yksinoikeus.
Tosin niiden kohdalla voidaan puhua sosialistisesta petriotismistä, mikä eroaa tästä meidän käsitteestä.
Sodan kanssa ei tällä termillä ole mitään tekoa. Toki aatetta voidaan käyttää sota-aikana tehokkaana motivaatiota antavan, mutta itse termi ei ole mikään synonyymi sodalle.
"Et kyllä vastannut"
Kyllä vastasin, vieläpä eksplisiittisesti, mutta sinulla ei vain yleissivistys eikä tiedon hakemistaidot näköjään riitä.
"Isänmaallisuus kun on vain omistautumista omaa maataan kohtaan."
Jep jep. Ja kiihkoislamilaisuus on vain omistautumista omaa uskontoa kohtaan. Sitä että pannaan oma ideologia kaiken muun edelle.
"Kyse on kanssallisaatteesta, jota jokainen kansakunta tuntee omaa maataan kohtaan."
Aivan niin, kyse on ihmisille syntymästä asti tuputetusta ideologiasta, joka sisältää abstrakteja konstruktioita kuten "kansakunta", joka muuten itsessään on täysin 100% kuvitteellinen yhteisö. Ihan kuten se "oma maakin" on. Tai uskonnoissa sitten "kristikunta" tai "oma uskonto". Täysin kuvitteellisia asioita, jotka joku muu on luonut, ja joiden käyttöä joku muu hallitsee. Sinä vain sitten seurailet nenä johtajien pyllyvaossa, ja kuvittelet että tämä on jotakin sinun omaa, vaikka ei se tietenkään ole.
" itse termi ei ole mikään synonyymi sodalle. "
Ei ole synonyymi, mutta jos nyt tutustut nationalismin lyhyeen historiaan (kyseessä on hyvin nuori aate, joka on jo taantumassa), niin huomaat sodankäynnin ja territoriaalisen kansallisaatteen kulkevan käsi kädessä.
Sinulta sitä soopaa tulee ihan kysymättäkin, mutta vastaus kysymykseen on nähtävästi mahdotonta.
Kysyin mikä ukko se oli Pekurinen ? kovin olit tietävinäsi, mutta vastausta ei vain kuulu.
Kiinnostaisi kuulla, miten joku teloitus liittyy isänmaallisuuteen ?
Muutenkin sinulta tuntuu aiheessa pysyminen olevan vaikeaa, aina luisuu teksi marginaaliin. Tässä tapauksessa lähinnä johonkin kiihkoryhmään.
Ei ole kiihkoislamilla tekemistä meidän isänmaallisuuden kanssa. Myöskään kotimaiset marginaali kiihkoryhmät, eivät edusta mitään isänmaallisuutta.
Rauhan aikana isänmaallisuus on arjen tekoja. Työtä tehdään maan ja itsemme eteen. Hienio isänmaallinen teko on esim. jos jättää verosuunnittelun vähemmällä ja maksaa kunnolla ne verot jotka on säädetty.
Hyvää vientiyritystä voisimme kutsua isänmaalliseksi. Tällainen se on isänmaallisuuta.
Räyhäpersujen vaahtoaminen maahanmuuttoa vastaan, sellaisella ei ole tekoa isänmaallisuuden kanssa, se on vain rasismia.
Noniin nihilistä, mikäs se Pekurinen oikein olikaan ? Joku maanpetturi, vai rintamakarkuri ? Ei kait muista syistä Suomessa ole ketään teloitettu ? Ja niillä taas ei myöskään ole tekoa isänmaallisuuden kanssa.
Itsehän kirjoitit taas pelkän höyryävän kasan sontaa ja turhaa jaarittelua, saman vanhan toistoa. Työn tekeminen ei ole mitään isänmaallisuutta, se on ollut eloonjäämisen peruste jo viimeiset 250 000 vuotta. Verojen maksaminen ei myöskään ole mitään isänmaallisuutta, verotkin keksittiin jo kauan ennen kuin nykymuotoisesta nationalismista edes uneksittiin. Sinun kannattaisi lukea muutama yleishistorian perusteos. Ja petrata tuota luetun ymmärtämistä, sekä siinä sivussa asioiden välisten riippuvuussuhteiden ja analogioiden ymmärtämistä.
Et sitten viitsi ihan itse googlata vaan sinulle pitää kaikki tuoda valmiina. Pitääkö sinut nostaa naisen päällekin?
Siitä Pekurisesta on tehty kirjakin. En vain enää muista kirjoittajaa enkä kirjan nimeä. Ehkä sekin Googlella löytyisi.
Lue enemmän, luulet vähemmän!
Höpö höpö, arjen isänmaallisuus on tekoja maan eteen. Iman verotuloja ei olisi valtiotakaan. Veronkierto on epäisänmaallisuutta ja verojen maksimaallinen maksaminen on rauhanajan isänmaallisuutta.
Rauhanaikainen nationalismi on lähinnä ääriryhmien rähinöntiä. Sellainen ei ole mitään oikeaa isänmaallisuutta, siinä käytetään isänm,aallisuutta vinoutettuna keppihevosena.
Minäkin olisin voinnut olla epäisänmaallinen ja siirtää firman myynnistä saamani varat veroparatiisiin ja täysin laillisesti jopa. Olisin säästynyt 4 miljoonan veroilta.
Isänmaallisen ihmisenä maksoin kiltisti verot tänne, vaikka varainhoito yhtiä toisin kehoitti.
isänmaalliset kommarit halusivat muuttaa isänmaan Rodinaksi
Seppo Lehto maahanmuuttokriitikko on asian jo kauan sitten todennut
Sitä mä en vaan ymmärrä, kun kovinkin liberalisti punatummanvihreä, jonka mielestä isänmaallisuus ja nationalismi on sou läst siison ja siis kokonaan PASSEE, muuttuvat höyryäviksi nationalisteiksi välittömästi, kun joku on tulouttamassa voittoja veroparatiiseihin.
Mitäs sviddua sillä veronmaksuvaltiolla on väliä, jos ei kerran olla isänmaallisia? En kässää. Joko ollaan isänmaallisia tai sitten ollaan maailmankansalaisia. Jos ollaan maailmankansalaisia, niin sen pitäs olla ihan jees jos joku firma maksaa Suomen sijasta kaikki verot vaikka Kiinaan.