Vankilan sijasta PAKKOANTABUS!

Kaikkein kovin ja tehokkain rangaistus monelle ns. tavalliselle rikolliselle olisi pakkoraittius - ANTABUSHOIDON avulla, vaikka pakolla.

Jos henkilö on selkeästikin päihderiippuvainen ja tekee rikoksia vain juopuneena tai rahoittaakseen päihteidenkäyttöään, niin kaikkein järkevin ja toimivin rangaistus olisi pakkoraittius vaikkapa vuodeksi kerrallaan antabukset niin syvälle kehoon ettei niitä kaiveta pois.

Noin 90 % suomalaisista vangeista on päihderiippuvaisia ja uskon että rikokset tehdään päihtyneenä tai rahoittaakseen päihteidenkäyttöä ja pakkoraittius olisi silloin varsin tehokasta kaikkien näkökulmasta - henkilö tervehtyisi ja yhteiskunta säästäisi vankilakuluissa.

Tätä pakkoraittiutta käytettäisiin esim. rattijuopoille, näpistelijöille ym. jotka syyllistyvät kevyempiin rikoksiin.
996
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kannatan asiaa. Huumeiden käytöstä, esim. kannabis, tulisi aina tuomita ehdottomaan vankeuteen. Yleensäkin huumerikoksista pitää rangaista raskaasti.

Kannabis on erittöin tuhoinen aine elimistölle, seon rasvaliukoinen myrkky. Kannabiksen poistuminen kehosta kestää viikkokausia. Yksikin annos kannabista viikossa saa kannabiksen kumuloitumaan elimistöön.

Antabukset käyttöön ja huumeista kovat rangaistukset. Tässäpä tiivistetysti.

Äänestä
  • Kannabis on kylläkin tämän maailman vähähaittaisin päihde, jonka selvästi todistaa se, että sitä voidaan lääkekäytössä käyttää jopa yli kymmenen grammaa PÄIVÄSSÄ ilman ongelmia, joten älähän taas valehtele, vaikka kannabis onkin tämän maailman valehdelluin asia.

    Äänestä

Vähähaittaisin päihde on kylläkin LSD,mutta kannabis on kyllä 1000000000krt. vähähaittaisempi kuin Alkoholi- ja tupakkatuotteet!

Jos "huumeet" olisi vaarallisia,niin niitä myytäisiin kaupoissa rööki ja kalja hyllyjen vieressä..Vai luuletteko että ne on sen vuoksi kielletyjä että ne on vaarallisia ne "huumeet"?
Huumeet ovat vaarallisia vain ja ainoastaan koska ne on KIELLETYJÄ!

Äänestä

Joo. Hyvä idea. Huumehörhöille ensimmäisellä kerralla vuosi koppia. Toisella kymmenen vuotta ja kolmannella loppuelämäksi. Sellin ovi toimisi aikalukolla. Vartiointi olisi helppoa ja halpaa.

Äänestä

Valitettavasti ihon alle asennettava Antabus-kapseli eli implantti ei toimi, koska siitä ei imeydy verenkiertoon riittävästi lääkeinetta. Teho jää siis lumelääkkeen tasolle. Antabus pitää siis ottaa suun kautta: aluksi päivittäin, sitten harvemmin. Kuka valvoisi lääkkeen käyttöä?

Äänestä
  • Tökkii nahkaan niin monta etä tehoaa.

    Äänestä

  • lxKO kirjoitti:

    Tökkii nahkaan niin monta etä tehoaa.

    Antabus-implantista vapautuvat lääkemäärät ovat vähäiset ja huonosti ennakoitavissa, joten useamman implantin asettaminen ei välttämättä auttaisi. Toisin kuin aloittaja tuntuu ajattelevan, Antabus säännöllisesti käytettynä auttaa vain alkoholismiin, ei muihin päihderiippuvuksiin. Opiaattiriippuvuuteen on kehitteillä rokotteita, jolloin opiaattiin sitoutuva vasta-aine estää opiaatin vaikutuksen.

    Äänestä

  • Antabus-kapseli ei toimi kirjoitti:

    Antabus-implantista vapautuvat lääkemäärät ovat vähäiset ja huonosti ennakoitavissa, joten useamman implantin asettaminen ei välttämättä auttaisi. Toisin kuin aloittaja tuntuu ajattelevan, Antabus säännöllisesti käytettynä auttaa vain alkoholismiin, ei muihin päihderiippuvuksiin. Opiaattiriippuvuuteen on kehitteillä rokotteita, jolloin opiaattiin sitoutuva vasta-aine estää opiaatin vaikutuksen.

    Opiaattivastavaikuttajia on jo markkinoilla mutta entäs nämä uudet erittäin vaaralliset design-humeet eli tutkimuskemikaalit?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Opiaattivastavaikuttajia on jo markkinoilla mutta entäs nämä uudet erittäin vaaralliset design-humeet eli tutkimuskemikaalit?

    Opiaattirokotteen etuna olisi pitkä eli vuosien vaikutus. Samanlaista rokotetta kehitetään myös nikotiiniriippuvuutta vastaan. Rokotetulla nikotiini ei vaikuttaisi lainkaan, joten riippuvuuttakaan ei pääsisi syntymään.
    Designhuumeisiin rokotteet eivät välttämättä tehoaisi, jollei niissä ole joitain yhteisiä rakenteita muiden huumeiden kanssa, jolloin rokote voisi olla laajakirjoinen ja vaikuttaa moneen huumeeseen. Kaikkiin yksittäisiin designhuumeisiin ei kannattaisi edes kehittää lääkehoitoa.
    Luin jokunen vuosi sitten raportin päihdeongelmiin kehitteillä olevista lääkkeistä, mutta niitä on yllättävän vähän ottaen huomioon päihdeongelmien laajuuden ja haitat!
    Täytyy kuitenkin muistaa, että päihdeongelmien vähentämiseksi tarvitaan ennaltaehkäiseviä toimia, kuten sosiaali- ja hintapolitiikkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tämä selkeää! kirjoitti:

Kaikkein kovin ja tehokkain rangaistus monelle ns. tavalliselle rikolliselle olisi pakkoraittius - ANTABUSHOIDON avulla, vaikka pakolla.

Jos henkilö on selkeästikin päihderiippuvainen ja tekee rikoksia vain juopuneena tai rahoittaakseen päihteidenkäyttöään, niin kaikkein järkevin ja toimivin rangaistus olisi pakkoraittius vaikkapa vuodeksi kerrallaan antabukset niin syvälle kehoon ettei niitä kaiveta pois.

Noin 90 % suomalaisista vangeista on päihderiippuvaisia ja uskon että rikokset tehdään päihtyneenä tai rahoittaakseen päihteidenkäyttöä ja pakkoraittius olisi silloin varsin tehokasta kaikkien näkökulmasta - henkilö tervehtyisi ja yhteiskunta säästäisi vankilakuluissa.

Tätä pakkoraittiutta käytettäisiin esim. rattijuopoille, näpistelijöille ym. jotka syyllistyvät kevyempiin rikoksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu