Jos Suomi liittyy Natoon, niin mitähän v***n turvallisuutta sekin muka on kun Venäjä suuntaa Suomea kohti entistä enemmän ydinohjuksiaan ja maamme tulee jenkkien liittolaisena alttiimmaksi "pyhälle sodalle"? Mitä hyötyä siis koko Nato-jäsenyydestä sitten on? Sotilaallinen liittoutumattomuus ja ulkopoliittinen diplomaattisuus ovat huomattavasti turvallisempia vaihtoehtoja Suomelle kuin turvattomuutta tuova statussymboli Nato.
SIKSI EI NATOLLE
näin
2397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No siten, että vaikka Venäjä suuntaisi tänne kuinka paljon ja mitä tahansa, se ei käytä niitä varmasti Nato-maata vastaan. Venäjällä ei ole pienintäkään mahdollisuutta selviytyä sodasta USA:ta ja Natoa vastaan. Ei ole ollut, eikä tule olemaan. Mutta pelkkää Suomea vastaan ilman liittolaisia en haluaisi kokeilla. EU:n turvatakuut eivät takaa muuta, kuin varman sympatian saannin.
Eikä sitten tarvitse ruveta arvuuttelemaan, onko Venäjästä uhkaa Suomelle. Todistetusti on ollut. Enkä nyky tilanteestakaan menisi vetoa lyömään. Tarvitsee vain katsoa Venäjän luisumista kohti sekasortoa ja sen häikäilemättömän johtajan toimia asiassa, kuin asiassa. Naton jäsenenä ei tarvitse Venäjästä huolta kantaa, mutta liittoutumattoman osana on mielistellä ja varoa joka suuntaa.
Pyhästä sodasta sen verran, että vastapuolella ollaan jo nyt. Ääri-islamistien silmissä olemme vääräuskoisia perkeleitä, vaikka kuinka paljon yritettäisiin olla kavereita.
Suomi on ollut venäjän ydinohjuksien kohteena tiedettävästi jo vuodesta 1996. Kysymys kuuluu, kun iivana painaa punaista nappia, niin millä me laitetaan takaisin?