tällä palstalla on hehkutettu siitä että kuinka hyvin ruotsilla menee vrt suomeen. samalla on nämä kirjoittajat ovat muistaneet aina mainita että syy tähän on siinä, että "ruotsilla on oma valuutta".
no, kun yrittäjä haluaa laajentaa toimintaansa hän tarvitsee siihen rahaa. hän menee pankkiin suomessa ja ruotsissa. rahalle on tietysti hinta ja se on korko. vaan mitkä ovatkaan suomalaisen ja ruotsalaisen yrittäjän velkarahan hinta?
tarkistin tuossa asian. suomessa vuoden koron hinta on 0,576 pankin marginaali. ruotsissa korko on 3,20 samalle lainalle.
näihin pitää tietysti laskea lisäksi vielä pankin oma marginaali joka on kummassakkin maassa ilmeisesti samaa luokkaa. tahtoo sanoa että noin 1,5 - 2 prosentin luokkaa tänä päivänä.
eli jos yrittäjä ottaa 2.000.000 euroa (kaksi milliä siis) lainaa laajennukseen, niin korkoero on suomen hyväksi 2,624. tuon verran vähemmän siis suomiyrittäjä joutuu maksamaan lainasta korkoa.
rahana tämä tekee reilut 52000 euroa vuodessa. kysymys kuuluu että kummassa maassa kannattaa ottaa lainaa? tuolla rahalla nimittäin palkkaa vuodeksi yhden työläisen firmaan tekemään tuottavaa työtä
kommentteja?
ps. lähteenä tekstitelkkarin sivu 173 (fin) ja 231 (sverige).
no, kun yrittäjä haluaa laajentaa toimintaansa hän tarvitsee siihen rahaa. hän menee pankkiin suomessa ja ruotsissa. rahalle on tietysti hinta ja se on korko. vaan mitkä ovatkaan suomalaisen ja ruotsalaisen yrittäjän velkarahan hinta?
tarkistin tuossa asian. suomessa vuoden koron hinta on 0,576 pankin marginaali. ruotsissa korko on 3,20 samalle lainalle.
näihin pitää tietysti laskea lisäksi vielä pankin oma marginaali joka on kummassakkin maassa ilmeisesti samaa luokkaa. tahtoo sanoa että noin 1,5 - 2 prosentin luokkaa tänä päivänä.
eli jos yrittäjä ottaa 2.000.000 euroa (kaksi milliä siis) lainaa laajennukseen, niin korkoero on suomen hyväksi 2,624. tuon verran vähemmän siis suomiyrittäjä joutuu maksamaan lainasta korkoa.
rahana tämä tekee reilut 52000 euroa vuodessa. kysymys kuuluu että kummassa maassa kannattaa ottaa lainaa? tuolla rahalla nimittäin palkkaa vuodeksi yhden työläisen firmaan tekemään tuottavaa työtä
kommentteja?
ps. lähteenä tekstitelkkarin sivu 173 (fin) ja 231 (sverige).
Vastaukset 9
Vanhimmat
johon meinaa yrityksensä perustaa tai jo olemassa olevia toimintoja kysynnän johdosta laajentaa.
Tietty toimialasta riippuu, mutta itse en yrittäjänä haluaisi hakea lainaa näinä aikoina yritystoimintaan. Huonot ajat!
Joo, tiedän, että vastaus on ihan avauksesi asian vierestä, mutta kun tuli tuo mieleen, niin rykäsinpä sen ulos. :-)
eipä se yrityslainoitus taida edes toimia aivan samalla tavalla kuin yksityisten lainanhaku.
hööö... voistiko kertoa mitä siis on erilaista? kun meikäläinen hakee velkaa omiin nimiin niin kyllä se on juuri samanlaista ollut silloin kun olen hakenut lainaa yrittäjänä.
sun pitänyt ollakin opettaja, eikä yrittäjä?
lainakorot liikkua isommalla haitarilla.
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/yritysten lainakorko voi olla liki 10 prosenttia/20110156113
minä olen sekä ope että yrittäjä. toista teen siksi että se on kivaa ja toista siksi että siitä saa rahaa. sen sijaan sinä et ilmeisesti tee muuta kuin käyt kelan luukulla...
niin jos on huono yritys. tämä jäi jostain syystä sinulta kokonaan kertomatta. hyvän yrityksen marginaali on jopa alle prosentin. miksi et maininnut tästä mitään...
voi vaikuttaa siihen mitä tuossa kauppalehden otsikossa lukee. Itse puhuin vain isommasta haitarista.