Minua ihmetyttää Suomi24 historia palstalle kirjoitetut tarinat vuoden 1918 tapahtumista. Sisältö on aina sama: Julmat lahtarit alkoivat tappaa kilttejä ”punaisia”.
Professori Ohto Mannisen tulkinta on täysin erilainen kuin komsomol koulussa opittu ”Suomen historia”.
Vapaussota - osana suursotaa ja Venäjän imperiumin hajoamista:
” Suomessa tammikuun lopulla 1918 syttynyttä sotaa käytiin Suomen itsenäisyyden vakaannuttamiseksi, vanhaa emämaata Venäjää vastaan. Toisaalta Suomen sisällä käytiin taistelua poliittisesta vallasta eduskuntaan nojanneen hallitusvallan ja kumouksellisen, nopeisiin muutoksiin pyrkivän, myös kansan (lähinnä köyhälistön) valtaan vetoavan vallankumoushallituksen välillä.”
” Punaisten kaappaus onnistui Helsingissä ja eteläisessä Suomessa. Vallankumouksen syntyä on jälkeenpäin pohdiskeltu eri painotuksin. Näyttää ilmeiseltä, että merkittävimmät työväenjohtajat eivät tunteneet mitään kansasta kumpuavaa, kaiken määräävää pakkoa vallankumoukseen. Pikemminkin he arvioivat, että yhtä hyvää tilaisuutta ei enää tulisi. Tuntuvimmin vaikuttivat kuitenkin Venäjän vallankumouksen esimerkki ja neuvostohallituksen kehotukset.”
http://www.vapaussota.com/manninen.html
Professori Ohto Mannisen tulkinta on täysin erilainen kuin komsomol koulussa opittu ”Suomen historia”.
Vapaussota - osana suursotaa ja Venäjän imperiumin hajoamista:
” Suomessa tammikuun lopulla 1918 syttynyttä sotaa käytiin Suomen itsenäisyyden vakaannuttamiseksi, vanhaa emämaata Venäjää vastaan. Toisaalta Suomen sisällä käytiin taistelua poliittisesta vallasta eduskuntaan nojanneen hallitusvallan ja kumouksellisen, nopeisiin muutoksiin pyrkivän, myös kansan (lähinnä köyhälistön) valtaan vetoavan vallankumoushallituksen välillä.”
” Punaisten kaappaus onnistui Helsingissä ja eteläisessä Suomessa. Vallankumouksen syntyä on jälkeenpäin pohdiskeltu eri painotuksin. Näyttää ilmeiseltä, että merkittävimmät työväenjohtajat eivät tunteneet mitään kansasta kumpuavaa, kaiken määräävää pakkoa vallankumoukseen. Pikemminkin he arvioivat, että yhtä hyvää tilaisuutta ei enää tulisi. Tuntuvimmin vaikuttivat kuitenkin Venäjän vallankumouksen esimerkki ja neuvostohallituksen kehotukset.”
http://www.vapaussota.com/manninen.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
eivät lainkaan tunne vuoden 1918 tapahtumia, vaan hokevat omia kuvitelmiaan, jotka on kirjallisuuspiirissä kalloihin juntattu.
SDP:n uudessa historiassa on tunnustettu tosiasiat. Suomi24 palstalla jatkuu "Mannerheim sitä Mannerheim tätä" jorinat.
----------------------------------
Historioitsija: Sisällissota oli Sdp:ltä
"helvetinmoinen virhe"
5.12.2010 HELSINGIN SANOMAT
Demareiden puoluesihteeri Mikael Jungner ja Sdp:n historiaa kirjoittava
tutkija Mikko Majander sanovat, että sosialidemokraatit tekivät pahan
virheen lähtiessään sisällissotaan 1918.
"Sota oli helvetinmoinen virhe, suurin, minkä työväenliike on Suomessa
tehnyt. Siitä maksettiin kauhistuttava hinta – ja laskua kesti pitkään", arvioi
Majander.
Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner sanoo, että "voi hyvin tunnustaa, että se
oli virhe, ja samaan aikaan tuntea empatiaa ja sympatiaa sodassa kärsineitä
kohtaan". Työväenliikkeen suuri onni oli, että se sai heti sodan jälkeen uuden
mahdollisuuden.
Jungner ja Majander keskustelevat HS:n sunnuntaisivuilla Sdp:n roolista vuoden 1918
tapahtumissa, jotka johtivat sisällissotaan.
Tanner jo ennen sotaa 1917. Hän sai palkaksi molempien osapuolien vihat.
on siinä, että hän perustaa näkemyksensä tutkittuun tietoon.
Nämä punikit perustuvat hokemansa uskoon ja ainahan se tiedon voittaa.Varsinkin silloin, kun tieto kokonaan puuttuu.