Hans Göran Rosenlund:"Sakko kielilakia rikkoville"

Kyllä minusta pitäisiä ihan kaikkia suomenkielisiä rangaista jos ei nyt ihan päivittäin niin ainakin kerran viikossa.
Sitä paitsi pitkään aikaan ei ole ollut vihapuhekuningatar framilla. Voitaisiin yhdessä miettiä svekkulåiden kansssa mikä olisi typerille suomenkielisille sopiva rangaistus. Rangaistuksen tulee olla helposti ymmärrettävissä ja toteutettavissa.

Mitä jos pistettäisiin kaikki kielikylvyssä olleet ainakin kerran viikossa SUOMALAISEEN saunaan!

Hans Göran Rosenlund kirjoittaa mm.:
"pitää laittaa 2 asiaa kuntoon: "språkkonsekvensbedömning" eli kieliseuraamusarviointi ja sanktiot kielilakiin."

Rosenlundin mukaan vuonna 2004 poistettu ylioppilaskirjoitusten pakkoruotsi alkaa nyt näkyä, kun v. 2004 jälkeen ylioppilaiksi päässeet alkavat tulla työmarkkinoille. Rosenlund kauhistelee, että joku Tamperelainen oli jo vaatinut korkeakoulujen pakkoruotisn poistoakin ylioppilaiden huonon ruotsin kielen taidon vuoksi.
Tämän vuoksi Rosenlund katsoo, että ennen poistoa olisi pitänyt arvioida, mitkä kohtalokkaat ja pitkäaikaiset seuraukset v. 2004 poistosta tulisi, mikä nyt siis nähdään Rosenlundin mukaan.

Toiseksi Rosenlund vaatii sakkorangaistusta niille viranomaisölle, jotka eivät palvele ruotsiksi eli noudata kielilakia.

"Språklagen saknar sanktionerna. De milda sanktionerna "i form av ord" som justitieombudsmannen utdelar kan förhalas mycket länge innan de börjar verkställas och kanske aldrig fullt ut såsom det var menat, utan enbart över den minimala om ens det."

Eli että koska kielilain rikkomisesta ei seuraa rangaistuksia, eivät viranomaiset välitä mitään "sanallisista huomautuksista", joita oikeusasiamies heille jakaa, vaan korjaukset tapahtuvat joko viiveellä, äärimmäisen vähäisessä määrin tai eivät ollenkaan, koska ei ole sanktioita eli rangaistusuhkaa.

"En sanktionavgift(även vite) skulle vara ett effektivt sätt att öka efterlevnaden av de språkliga bestämmelserna. Den skulle kunna användas mot en klandervärd myndighet, ett affärsverk eller privat samfund som fått befogenhet att handla myndighetutövning."

Eli Rosenlundin mukaan sakkorangaistus olisi tehokas tapa lisätä kielilain "eloonjäämistä". sakkoa käytettäisiin moittittavaa viranomaista kohtaan, sekä myös liikelaitosta tai yksityistä toimijaa kohtaan, joka on viranomaisen alainen toimija."

"Om dessa inte, efter att ha uppmärksammats på bristerna i sin verksamhet -ger akt på de skyldigheter som de enligt gällande lagstiftning har, så bör sanktionsavgiften(vitet) påföras."

Ja jos nämä eivät, sen jälkeenkään, kun heille on huomautettu heidän toimintana sa puutteista kielilain suhteen, ryhdy noudattamaan kielilakia, tulee heihin kohdistaa rangaistusmaksu(sakko).

" Beloppet bör bestämmas enligt kostnaderna för att genomföra åtgärderna och -på så sätt att beloppet bedöms nödvänlighet för att förmå myndigheten att genomföra åtgärderna."

sakon määrä määr'äytyisi kustannusten mukaan, jotka toimija on aiheuttanut ja sitern, että se pakottaa noudattamaan kielilakia.

Vankilat alkavat sitten täyttyä aika nopeasti. Minä suorastaan hinkuisin päästä marttyyriksi vankilaan kieltäydyttyäni puhumasta koppavalle hu**ille ruotsia.

Ainoa paikka, jossa voitaisiin sakon uhalla vaatia ruotsinkielinen palvelu, on oikeuden istunto, jos syytetty ei osaa suomea.

Kaikissa muissa yhteyksissä käytetään vahvinta yhteistä kieltä: yleensä suomea, toisinaan englantia ja jossain tilanteissa ruotsia.

Asia on ajankohtainen, koska taas kerran, ties kuinka monennen kerran Yle on nostanut esiin, että ruotsinkielinen poika ei ole saanut ruotsinkielistä palvelua poliisilta, jonka naapurit ilmeisesti olivat hälyttääneet hillitsemään kotibileitä.
Pojan äiti oli suivaantunut, (hakiessaan poikaansa putkasta) ja kieltäytynyt puhumasta suomea, vaikka oli poliiseille kertonut että osaa sitä.
Poika ei osannut suomea, vaikka oli lukenut sitä Paraisten peruskoulussa 3. luokalta lähtien, laskujeni mukaan siis n.7-8 vuotta. Poika on 17-vuotias, eikä tuntenut sanaa "henkilötunnus", poliisin sitä häneltä kysyessä..Pidätyksen syy oli, että poliisia estettiin pääsemästä juhlahuoneistoon, syystä että poika ja muut juhlijat eivätensin tienneet kuka oven takan sisään pyrki, eivätkä uskaltanee tavata ovea.
Äidin valitus on menossa oikeusasiamihelle ja sieltä tulee sitten aikanaan "näpäytys" Turun poliisille.
Rosenlund ymmärtää ihan oikein, että Turun poliisi ei tuosta "näpäytyksestä" ole millänsäkään.
Yhtä vähän virastot kautta Suomen välittävät joka neljäs vuosi pääministeriltä saamastaan kiertokirjeestä, jossa kukin pääministeri vuorollaan nuhtelee kaikkia Suomen virastoja, että ne eivät noudata kielilakia, ruotsinkielispalvelun osalta..
(Svenska Yle:ssä on tästä satamäärin kommentteja, sekä ruotsiksi että suomekis.
Nykyäänhän ei enää ole kielirajoja YLE:ssä, vaan kummallakin kielellä voi kommentoida minne vaan. Tästä on Yle:n johto yksimielinen.)


Saas nähdä, johtaako Rosenlundin vaatimus mihinkään. Euroopassahan Finlandsvneskan samling jo kävi vuosia sitten, mutta siitä ei seurannut mitään.
Folktinget on myös aivan viime päivinä kirjelmöinyt poliisiasioissa vaativaan sävyyn. Gestrin siis polkee myös jalkaansa.
Aikanaa kun kielilakia säädettiin Lipposen ohjeen(Tehkää siitä mieleisenne, ruotsuinkeiliset) vaativat rkp-läiset lakiin myös sanktioita eli rangaistuksia, koska ymmärsivät, että ilman rangaistuksia laki on hampaaton. Mutta muut puolueet aavitsivat, että "sanktiot eivät senkään menisi eduskunnassa läpi". Ilman niitä Lipponen totesi, että "takaan että se menee eduskunnassa läpi" Ja niinhän se menikin.

Onko ne kielipidevankeja vai mitä jotka rikkovat kielilakia?

:D

Tai ruotslaisittain vähän fiinimmin:

Kielibideevanki!

Suomenkielisillä on jo kollektiivinen rangaistus, pakkoruotsi.
Se on rangaistus siitä, että he eivät vapaaehtoisesit puhu ruotsia, vaan ovat pitäneet oman kielensä.

Tämä onkin mielenkiintoista, koska kielilaissa ei todellakaan ole sanktioita.
Lipponen ymmärsi, että ensimmäinen sakkotuomio voisi olla huonoa mainosta....
ehkäpä hHenriksson saa Rosenlundin toiveen toteen ja kohta on sakkotuomiot virastoilla.

Rosenlund voisi kylläkin olla iloinen , että suomenkielisillä koululaisilla on jo kollektiivinen rangaistusuhka, jos eivät käy pakkoruotsitunneilla. He eivät saa todistusta!.
Näin vain Suomessa.

Virkamiehinä eivät suomenkeiliset sitten enää olekaan Rkp:n vallassa, passiivinen vastarinta puree.
Ja Rosenlundia se suuresti harmittaa ja sydämellensä käy...

Tuollaiset naurettavat ja kohtuuttomat vaatimukset kertovat svekosurujen epätoivosta ja paniikista, kun pakkoruotsitus murenee KÄYTÄNNÖSSÄ kaikkialta pois.

Ei mitkään lakipykälät tai sanktiot auta, kun kyseessä on järjetön kielisysteemi.

Nå nyt jäävät Turkulaiset påliisit ilman töitä. Kuinka on mahdollista että on päässyt påliisikouluun vaikkei puhu venskaa.

Voi että poliiseilla on vaikeata. Koirille pitää puhua saksaa ja kotibileissä sioille venskaa.

Nyt heti kåmiteat pystyyn ja kaikkia on rangaistava!

"Rosenlund, Finlandsvenska samlingin puheenjohtaja kirjoittaa Vasabladetissa tänään 29.11.2012, että kielilakia rikkoville viranomaisille ja valtion ja kuntien alihankkijoille pitää laittaa sakko, jos eivät noudata kielilakia eli anna palvelua ruotsiksi."

Se sukupolvi, joka ei enää ruotsia osaa ja jonka miehet ja naiset joutuvat siitä hyvästä rangaistusuhan alaisiksi, se korjauttaa eduskunnalla kielilakeja ennen lopullista yhden virallisen pääkielen ratkaisua yhtä näppärästi kuin Vanhasen hallitus korjautti asetuksen ylioppilastutkinnon pakkoruotsin osalta.

Rangaistuksilla uhattuina uudet luudat muotoilevat kielilakeja siten, että niissä ei aseteta virkamiehiin yleisesti kohdistuvia kielitaitovaatimuksia vaan että vaatimus osoitetaan ainoastaan viranomaiselle instituutiona, virkalaitoksena, joka voi käyttää omaa tai ulkopuolista väkeä kielitaitoa tarvitessaan, vaikkapa tanskan kielen taitoa pohjoismaisen kielisopimuksen vuoksi. Nykyisen järjestelmän vallitessa kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin, virkahenkilöihin - lihaa ja verta oleviin miehiin ja naisiin - että viranomaisiin laitoksina, instituutioina.

Toistaen: uudet luudat tulevat vaatimaan sellaista mallia, jossa kohdistetaan kielitaitovaatimus vain viranomaiseen niin, että sen velvollisuus on huolehtia siitä, että sen palveluksessa tai käytettävissä on sellaisen kielitaidon omaavaa väkeä, että kielelliset vaatimukset tulevat täytetyiksi. Näin esimerkisi Irlanti ja Kanada toimivat sekä Ruotsikin nykyään esimerkiksi suhteessaan meänkielisiin.

Nämä muutokset kielilaeissa merkitsevät koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsista luopumista. Sitä fennot ja nettifennot vaativat, svekot ja nettisvekot vastustavat. Ottelu siis jatkuu ja jatkuu.

Meillä on kielipoliittisia vankeja ja Valko-Venäjällä poliittisia vankeja. Kaksi demokratian mallimaata Euroopassa.