Ayn Randin idea oli, että rikkaiden ei tarvitse tuntea syyllisyyttä rikkaudestaan ja köyhiä ei halutessaan tarvitse auttaa. Köyhiltä pitää ottaa enemmän ja rikkaille lisää verohelpotuksia.
Wahlroos, tuo 70-luvun vasemmistolainen huonoihoinen finninaama tuntuu ihailevan tämän vanhan ja erityisen ruman akan tyhmiä mielipiteitä.
Ayn Rand antaa tavallaan synnin päästön rikkaille, jotta heidän ei tarvitse olla huolissaan köyhistä, vaan tärkeintä on tienata lisää rahaa pienemmillä veroilla.
Tavallinen tulonsaaja ja köyhät olivat Randille saastaa. Rikkaiden edut pitää saada kuriin, tavalla tai toisella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
OKSETTAA!!!
Wahlroos, tuo 70-luvun vasemmistolainen huonoihoinen finninaama tuntuu ihailevan tämän vanhan ja erityisen ruman akan tyhmiä mielipiteitä.
Ayn Rand antaa tavallaan synnin päästön rikkaille, jotta heidän ei tarvitse olla huolissaan köyhistä, vaan tärkeintä on tienata lisää rahaa pienemmillä veroilla.
Tavallinen tulonsaaja ja köyhät olivat Randille saastaa. Rikkaiden edut pitää saada kuriin, tavalla tai toisella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
OKSETTAA!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vakavaa on se, että tavallinen, jopa mitättömät 50 000 euroa vuodessa tienaavat tyhjätaskut äänestävät Suomessa kokoomusta. He luulevat saavansa muiden silmissä paremman statuksen, kun ilmoittavat olevansa kokoomuksen kannattajia.
Media aivopesee tavalista ja köyhää. Median omistaa rahavalta. Säälittää ihmisten tyhmyys.
Minkäs teet kun muut puolueet vihervasureista demareihin keikkuu kokoomuksen peesissä? Ihan sama ketä äänestät.
Eli ajatus, että rikkaille pienemmät verot kuin köyhille on ok, edellisen kirjoittajan mielestä.
Ei vaan samat kaikille,rikkaat voisivat tosin saada verohelpotuksia mitä enempi työllistäisivät.
Katsokaa tämä ohjelma, jos jostakin näkyy vielä:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/12_11
Wahlroos pitää työttömiä maatilallaan töissä ja itse kerää isot tuet ja eläkkeet siinä samalla.
Sananlaskut:
14:31 Joka vaivaista sortaa, se herjaa hänen Luojaansa, mutta se Häntä kunnioittaa, joka köyhää armahtaa.
Alisha Rosenbaumin idea oli että tollovalkut omaksuisivat yltiöyksilöllisyyden ja materialismin etnisen koheesion sijasta, jotta hänen etnistä koheesiota harjoittavat serkuksensa pystyisivät kusettamaan heitä paremmin.
Obektivismi oli iso osa ns. juppivuosien aikaansaamista.
Rosenbaumin sisäpiiriin kuului Alan Greenspan, joka omalta osaltaan katsoi että juppivuodet olivat mahdollista.
Rikkaiden ykssilöllisyys on valhetta koska he kerää rikkaudet nimenomaan muita riistämällä ja hyväksikäyttämällä.
Ei kukaan rikastu itsestään paitsi Aabraham jolle Jumala antoi paljon karjaa.
Tulihan katottua samasta aiheesta ylen ohjelma tänään, miljonäärien tuloveroprosentti 15%, työläisten
kaksinkertainen.
Työtä ei kaikille ole, täytyy olla korkeasti koulutettu, ja koulutus maksaa,
se onkin tarkoitettu vain rikkaille.
Tuo Aun Rand haluaisi verottoman maailman, haastattelija kysyi millä
sitten koulutus ja tieverkosto hoidetaan, vastaus oli, että kaikki yksityistetään.
Kaipa tienkäyttäjät joutuvat sitten maksamaan siitä melkoisesti, maksut
siirtyvät hintoihin, joten köyhillä ei ole varaa edes ruokaan.
Ei kyllä ollut nytkään, kun pienituloiset joutuivat nytkin hakemaan ruokaa,
leipäjonoista, ja tuossa tilanteessa elää noin puolet kansasta.
Tämä on se amerikkalainen unelma, joka tuota kannattaa, voisi muuttaa
sinne nauttimaan elämästään, mutta on syytä muistaa, että siihen tarvitaan
paljon pääomaa, ja kyyninen luonne.
Silloin kun ihmiset kulki hevoskärryillä niin tiet kului itsestään sileiksi, ei tarvinnut suuria koneita niiden silottamiseen.
Sivilisaation hinta on se että jokainen maksaa veroja!!
Ilman tätä ei ole kohta enään mitään sivilisaatiota.
Sivilisaation hinta on se että kaikki maksavat veroja maksukyvyn mukaan progressiivisesti. Meneehän suuri osa verotuloista turvallisuuden ja vakauden ylläpitoon, jolla suojataan hyvätuloisten ja varakkaiden omaisuutta ja varallisuutta. Tulonsiirrot ovat pieni hinta siitä että vuorineuvos voi pitää luksuslukaalinsa, huvilansa, Porschensa, huvijahtinsa jne. itsellään ja matkustella Suomessa tai maailmalla suht koht turvallisesti.
"Sivilisaation" hinta on luonnon ja elämän tuhoutuminen.
Randin mielestä ahneus on hyve. Köyhistä tai keskituloisista ei niin väliä. Eilisessä rikkaat/köyhät dokumentissa mainittiin myös amerikkalaiset Kochin etovan ahneet veljekset. He antavat valtavia summia sellaisille poliitikoille, jotka ajavat rikkaiden verohelpotuksia ja etuuksia. On ok, että palomies maksaa veroa 30%, mutta ökyrikas vain 15%.
Vain tavallinen kansa, voi vahvana rintamana laittaa tälläiselle ahneudelle lopun.
Rikkaita pitäisi verottaa todellakin paljon rankemmin. Kukaan ei tarvitse yli 100 000 000 miljoonan dollarin/euron omaisuutta.
Nalle yrittää perustella itselleen ja muille sitä miksi häneltä puuttuu ihmisyyden tunnusmerkit ja vastauksen hän on löytänyt toisen psykopaatin kirjasta.
Pitäiskö maailmassa jatkossa olla vain rikkaita ja kauniita?
Kuka silloin tekisi rikkaille rahaa jos ei olisi matalapalkka orjia? Walström on Suomen suurin varas ilman vankilatuomiota. Toivottavasti tukehtuu ahneuteensa tai saa sydärin. Näinhän monille äveriäille käy.
Ayn Rand haastattelussa v. 1964:
QUESTION: If force may be used only in retaliation against force, does the government have the right to use force to collect taxes, for example, or to draft soldiers?
RAND: In principle, I believe that taxation should be voluntary, like everything else. But how one would implement this is a very complex question. I can only suggest certain methods, but I would not attempt to insist on them as a definitive answer. A government lottery, for instance, used in many countries in Europe, is one good method of voluntary taxation. There are others. Taxes should be voluntary contributions for the proper governmental services which people do need and therefore would be and should be willing to pay for -- as they pay for insurance. But, of course, this is a problem for a distant future, for the time when men will establish a fully free social system. It would be the last, not the first, reform to advocate. As to the draft, it is improper and unconstitutional. It is a violation of fundamental rights, of a man's right to his own life. No man has the right to send another man to fight and die for his, the sender's, cause. A country has no right to force men into involuntary servitude. Armies should be strictly voluntary; and, as military authorities will tell you, volunteer armies are the best armies.
QUESTION: What about other public needs? Do you consider the post office, for example, a legitimate function of government?
RAND: Now let's get this straight. My position is fully consistent. Not only the post office, but streets, roads, and above all, schools, should all be privately owned and privately run. I advocate the separation of state and economics. The government should be concerned only with those issues which involve the use of force. This means: the police, the armed services, and the law courts to settle disputes among men. Nothing else. Everything else should be privately run and would be much better run.
QUESTION: Would you create any new government departments or agencies?
RAND: No, and I truly cannot discuss things that way. I am not a government planner nor do I spend my time inventing Utopias. I'm talking about principles whose practical applications are clear. If I have said that I am opposed to the initiation of force, what else has to be discussed?
QUESTION: What about force in foreign policy? You have said that any free nation had the right to invade Nazi Germany during World War II . . .
RAND: Certainly.
QUESTION: . . . And that any free nation today has the moral right -- though not the duty -- to invade Soviet Russia, Cuba, or any other "slave pen." Correct?
RAND: Correct. A dictatorship -- a country that violates the rights of its own citizens -- is an outlaw and can claim no rights.
QUESTION: Would you actively advocate that the United States invade Cuba or the Soviet Union?
RAND: Not at present. I don't think it's necessary. I would advocate that which the Soviet Union fears above all else: economic boycott. I would advocate a blockade of Cuba and an economic boycott of Soviet Russia; and you would see both those regimes collapse without the loss of a single American life.
QUESTION: Would you favor U.S. withdrawal from the United Nations?
RAND: Yes. I do not sanction the grotesque pretense of an organization allegedly devoted to world peace and human rights, which includes Soviet Russia, the worst aggressor and bloodiest butcher in history, as one of its members. The notion of protecting rights, with Soviet Russia among the protectors, is an insult to the concept of rights and to the intelligence of any man who is asked to endorse or sanction such an organization. I do not believe that an individual should cooperate with criminals, and, for all the same reasons, I do not believe that free countries should cooperate with dictatorships.
QUESTION: Would you advocate severing diplomatic relations with Russia?
RAND: Yes.
Seuraavassa vallankumouksessa noi roikkuu....
Suomen Ayn Rand on Lepomäki.
Onko Nordea Randin arvojen takana?
Superrikkaat ovat Nallen yli-ihmisiä
Kamala noita akka ulkoisesti ja sisäisesti
AYn alkuperäinen sukunimi kertookin jo kaiken taustoista, ei ihme. Tuo heimo tätä rahavaltaa nytkin täysillä pyörittää ja ovat kait ottaneet jostain syystä Suomen tikunnokkaan ja ennenkaikkea Suomen valtavat yksityiset eläkevarat, jotka nyt halutaan kaapata kunnon kommunistihenkeen pienelle eliitille. Muuthan ei saa omistaa kuin vaan he, se on siitä Uutta maailmanjärjestystä.
"Suomen valtavat yksityiset eläkevarat, jotka nyt halutaan kaapata kunnon kommunistihenkeen pienelle eliitille."
Juuri siksi he ei halua niitä eläkeläisille käyttää koska tuo on ollut suunnitelma koko ajan.
Mutta taivaan Tuomari nauraa heille sillä Hän näkee heidän päivänsä koittavan ja tuomion tulevan.
Ahneet eivät tule saamaan tuosta 200 miljardista senttikään.
hyi hyi
Linnoissa Kreivien häät vietetään on morsiammella kruunattu pää.
Siel viihdyn suon viiniä shamppanjaa vaan, sydän kylmä voi olla kuin jää.
Siks mieluummin maantiellä tanssin, kun metsien humina se soi.
Tuon kultaisen kulkurin valssin tule kanssani tyttö ohoi!
Linnojen Kruunut ne valoa luo ja kristallit kimmaltelee.
Ei liikut kulkuria laisinkaan tuo kun armaansa kans astelee.
Hän pistää ain raitilla tanssiks kun metsien humina se soi.
Tuon kultaisen kulkurin valssin, tule kanssani tyttö, ohoi!
Tähtinen taivas ja kuutamo yö tienviittana kulkurin on,
Jos liiaksi matkalla kiristää vyöt niin poikkean taas talohon.
Siel laulan, taas laulan ja tanssin kun metsien humina se soi.
Tuon kultaisen kulkurin valssin, tule kanssani tyttö, ohoi!
Sieltä valitsen armaan mä itselleni, jota salassa lemmin mä vain.
Hän itse ei tietää saa lemmestäni, se on lohtuna kulkiessain.
Nyt muistellen häntä mä tanssin, kun metsien humina se soi.
Tuon kultaisen kulkurin valssin, tule kanssani tyttö, ohoi!