Antipunikki kerro taas?

Kerrohan sinä nyt ensin että maksaako työnantaja työntekijälleen aina sen työntekijän työnantajalleen tuottaman työn arvon aina ihan kokonaan?

Jatketaan siitä sitten eteenpäin kun olet pystynyt edes jotenkin järkevästi ja asiallisesti vastaamaan tuohon pyytämääni tarkennukseen.

Tarkennahan hiukan kirjoitti:

Kerrohan sinä nyt ensin että maksaako työnantaja työntekijälleen aina sen työntekijän työnantajalleen tuottaman työn arvon aina ihan kokonaan?

Jatketaan siitä sitten eteenpäin kun olet pystynyt edes jotenkin järkevästi ja asiallisesti vastaamaan tuohon pyytämääni tarkennukseen.

Tässä viestiketjussa ei keskustella siitä, saako työläinen täyden korvauksen tekemästään työstä vai eikö saa.
Nyt keskustellaan siitä, että mitä työläinen tekee riistottomasti ansaitsemallaan palkalla.
Esimerkiksi ostaessaan osakkeita osakeannista on työläinen muuttanut riistottoman palkansa riistottomaksi pääomaksi.

Marx pyörii haudassaan.

.......................

antikommunisti kirjoitti:

Tässä viestiketjussa ei keskustella siitä, saako työläinen täyden korvauksen tekemästään työstä vai eikö saa.
Nyt keskustellaan siitä, että mitä työläinen tekee riistottomasti ansaitsemallaan palkalla.
Esimerkiksi ostaessaan osakkeita osakeannista on työläinen muuttanut riistottoman palkansa riistottomaksi pääomaksi.

Marx pyörii haudassaan.

.......................

"""Nyt keskustellaan siitä, että mitä työläinen tekee riistottomasti ansaitsemallaan palkalla.""

Kerrohan nyt ensin että missä päin ja koska tuota sinun mainitsemaasi riistotonta työläisen palkkaa on jossain esiintynyt maapallollamme?

Minä ainakaan en ole koskaan kuullut että jossain joillekkin työntekijöille työnantaja olisi maksanut täysin riistotonta palkkaa.

tarkennahan hiukan kirjoitti:

"""Nyt keskustellaan siitä, että mitä työläinen tekee riistottomasti ansaitsemallaan palkalla.""

Kerrohan nyt ensin että missä päin ja koska tuota sinun mainitsemaasi riistotonta työläisen palkkaa on jossain esiintynyt maapallollamme?

Minä ainakaan en ole koskaan kuullut että jossain joillekkin työntekijöille työnantaja olisi maksanut täysin riistotonta palkkaa.

"Minä ainakaan en ole koskaan kuullut että jossain joillekkin työntekijöille työnantaja olisi maksanut täysin riistotonta palkkaa."

Etkö?
Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?

.......................

antikommunisti kirjoitti:

"Minä ainakaan en ole koskaan kuullut että jossain joillekkin työntekijöille työnantaja olisi maksanut täysin riistotonta palkkaa."

Etkö?
Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?

.......................

""Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?""

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

tarkennahan hiukan kirjoitti:

""Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?""

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

Mistä teitä sikiää?
Eikö sitä reikää saada jo tukittua?

"Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?"

Kalle ei sitä tiedä. Kerrohan sinä miten se tapahtuu sillä sinähän katsot palkan olevan riistoa.

......................

antikommunisti kirjoitti:

Mistä teitä sikiää?
Eikö sitä reikää saada jo tukittua?

"Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?"

Kalle ei sitä tiedä. Kerrohan sinä miten se tapahtuu sillä sinähän katsot palkan olevan riistoa.

......................

""Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?""

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

tarkennahan hiukan kirjoitti:

""Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?""

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

Vittu kun sinä olet tyhmä!!

Onko Kalle väittänyt työläisen riistävän jotakin saadakseen pienen palkkansa?
Linkki viestiin ja lainaus Kallen viestin siltä kohtaan, jonka olet ymmärtänyt näin väärin.

........................

Voi sinua lapsiparkaa - sinulla on vielä paljon oppimista elämästä, ja marxista.

Marxin mukaan vain se työn tulosten osa, jota ei tilitetä työläiselle palkkana, on riistoa.
Siis palkka ei ole koskaan marxin mukaan riistettyä tuloa - vain työntekijältä palkkana saamatta jäänyt työn osuus on riistoa.

Mistä teitä "marxin tietäjiä" aina sikiääkin tällä palstalle oikein laumoina - taitaa punikkilan pääsykokeissa olla rima todella matalalla.

........................

antikommunisti kirjoitti:

Voi sinua lapsiparkaa - sinulla on vielä paljon oppimista elämästä, ja marxista.

Marxin mukaan vain se työn tulosten osa, jota ei tilitetä työläiselle palkkana, on riistoa.
Siis palkka ei ole koskaan marxin mukaan riistettyä tuloa - vain työntekijältä palkkana saamatta jäänyt työn osuus on riistoa.

Mistä teitä "marxin tietäjiä" aina sikiääkin tällä palstalle oikein laumoina - taitaa punikkilan pääsykokeissa olla rima todella matalalla.

........................

Teoksessaan Pääoma Marx esitti teorian kapitalistisen yhteiskunnan yleisimmistä taloudellisista liikelaeista.

Marxin kehittämä lisäarvo-termi yksinkertaistaen merkitsee, että kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa, jolle hän haluaa lisäarvoa eli voittoa. Lisäarvoa hän hankkii tuottamalla tavaroita, joilla on käyttöarvoa, mutta ennen muuta vaihtoarvoa. Tuottaakseen pääomallaan tavaroita hän palkkaa työntekijöitä määrätyksi ajaksi, josta hän maksaa palkkaa. Palkka on aina pienempi kuin työläisen työaikanaan tekemän työn arvo. Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa. Pääoman kierron tuotantoprosessissa Marx kuvaa yksinkertaisena uusintamisena, jossa syntyy arvotuote, sekä laajennettuna ja kasautuvana uusintamisena, joka on tuotearvo. Nämä hän esittää seuraavasti:

Arvotuote: C'= C v m. Tässä C' = kokonaistuote, C = liikkuvaa pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo

Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo

Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.

miksi valehtelet? kirjoitti:

Teoksessaan Pääoma Marx esitti teorian kapitalistisen yhteiskunnan yleisimmistä taloudellisista liikelaeista.

Marxin kehittämä lisäarvo-termi yksinkertaistaen merkitsee, että kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa, jolle hän haluaa lisäarvoa eli voittoa. Lisäarvoa hän hankkii tuottamalla tavaroita, joilla on käyttöarvoa, mutta ennen muuta vaihtoarvoa. Tuottaakseen pääomallaan tavaroita hän palkkaa työntekijöitä määrätyksi ajaksi, josta hän maksaa palkkaa. Palkka on aina pienempi kuin työläisen työaikanaan tekemän työn arvo. Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa. Pääoman kierron tuotantoprosessissa Marx kuvaa yksinkertaisena uusintamisena, jossa syntyy arvotuote, sekä laajennettuna ja kasautuvana uusintamisena, joka on tuotearvo. Nämä hän esittää seuraavasti:

Arvotuote: C'= C v m. Tässä C' = kokonaistuote, C = liikkuvaa pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo

Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo

Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.

Niin.
Olet elävä todiste sillä, että eivät kaikki, jotka marxia lukevat, ole kommunisteja vaan ainoastaan he, jotka eivät lukemaansa ymmärrä.
Oletko ajatellut uraa palstaänkyränä - sinulla tuntuu olevan todella hyvät edellytykset alalle. Haluatko Änkyräksi Änkyrän paikalle?


Marxin mukaan:
"Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään."

Marx jakaa työn kahteen kasaan, palkkaan ja lisäarvoon.
Lisäarvo on riistoa - palkka ei.

...................

antikommunisti kirjoitti:

Niin.
Olet elävä todiste sillä, että eivät kaikki, jotka marxia lukevat, ole kommunisteja vaan ainoastaan he, jotka eivät lukemaansa ymmärrä.
Oletko ajatellut uraa palstaänkyränä - sinulla tuntuu olevan todella hyvät edellytykset alalle. Haluatko Änkyräksi Änkyrän paikalle?


Marxin mukaan:
"Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään."

Marx jakaa työn kahteen kasaan, palkkaan ja lisäarvoon.
Lisäarvo on riistoa - palkka ei.

...................

Marxin mukaan työn arvo on aina yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.

lopeta valehtelusi kirjoitti:

Marxin mukaan työn arvo on aina yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.

Niin.
Olet elävä todiste sillä, että eivät kaikki, jotka marxia lukevat, ole kommunisteja vaan ainoastaan he, jotka eivät lukemaansa ymmärrä.
Oletko ajatellut uraa palstaänkyränä - sinulla tuntuu olevan todella hyvät edellytykset alalle. Haluatko Änkyräksi Änkyrän paikalle?

Marxin mukaan:
"Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään."

Marx jakaa työn kahteen kasaan, palkkaan ja lisäarvoon.
Lisäarvo on riistoa - palkka ei.
Ymmärrätkö - palkka ei ole riistoa??

...................

antikommunisti kirjoitti:

Niin.
Olet elävä todiste sillä, että eivät kaikki, jotka marxia lukevat, ole kommunisteja vaan ainoastaan he, jotka eivät lukemaansa ymmärrä.
Oletko ajatellut uraa palstaänkyränä - sinulla tuntuu olevan todella hyvät edellytykset alalle. Haluatko Änkyräksi Änkyrän paikalle?

Marxin mukaan:
"Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään."

Marx jakaa työn kahteen kasaan, palkkaan ja lisäarvoon.
Lisäarvo on riistoa - palkka ei.
Ymmärrätkö - palkka ei ole riistoa??

...................

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "


Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

joko perustelet? kirjoitti:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "


Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

Aloitetaan siis alusta - kommunisti tarvitsee kertausta.

Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää palkkansa eteen?

Sen kun olet kertonut niin silloin Kallellekin on selvinnyt palkkatulon olevan riiston tulosta.

.......................

antikommunisti kirjoitti:

Aloitetaan siis alusta - kommunisti tarvitsee kertausta.

Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää palkkansa eteen?

Sen kun olet kertonut niin silloin Kallellekin on selvinnyt palkkatulon olevan riiston tulosta.

.......................

""Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?""

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

tarkennahan hiukan kirjoitti:

""Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?""

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

Osaatko lukea - ymmärrätkö lukemaasi?

Kallen viesti, johon vastasit, ei pidä sisällään lainausta
"Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?"
vaan Kalle sanoi
Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää palkkansa eteen?

Joten yritätkö vielä vastata ihan itse omilla ajatuksillasi vai kopioitko taas jonkun satunnaisen viestin vastaukseksi?

Saatat muuten typeryydelläsi koko punikkilan naurun alaiseksi - vai ei palkkatulo oli marxin oppien mukaan riistotonta tuloa. Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle sinun kanssasi sillä olethan elävä todiste siitä, että eivät kaikki marxia lukevat ole kommunisteja vaan heistä ainoasttan he, jotka eivät ymmärrä lukemaansa.

..........................

antikommunisti kirjoitti:

Osaatko lukea - ymmärrätkö lukemaasi?

Kallen viesti, johon vastasit, ei pidä sisällään lainausta
"Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?"
vaan Kalle sanoi
Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää palkkansa eteen?

Joten yritätkö vielä vastata ihan itse omilla ajatuksillasi vai kopioitko taas jonkun satunnaisen viestin vastaukseksi?

Saatat muuten typeryydelläsi koko punikkilan naurun alaiseksi - vai ei palkkatulo oli marxin oppien mukaan riistotonta tuloa. Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle sinun kanssasi sillä olethan elävä todiste siitä, että eivät kaikki marxia lukevat ole kommunisteja vaan heistä ainoasttan he, jotka eivät ymmärrä lukemaansa.

..........................

""Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?"

No kukas tuon kysisen kirjoituksen sitten on kirjoittanut?)))

Muuten et nyt vastannut lainkaan tähän esittämääni kysymykseen.

Joten kerrataan

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

tarkennahan hiukan kirjoitti:

""Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?"

No kukas tuon kysisen kirjoituksen sitten on kirjoittanut?)))

Muuten et nyt vastannut lainkaan tähän esittämääni kysymykseen.

Joten kerrataan

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

Jos haluat tehdä lainauksia Kallen vanhemmista viesteistä niin ole silloin ystävällinen ja anna myös lähdetietosi.

Haluat Kallen kertovan sinulle, että miten työläinen riistää kapitalsitia:
Mutta eihän Kalle ole moista koskaan väittänyt eikä Kallen käsityksen mukaan työläinen riistä kapitalistia.

Mutta ketä ja miten työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkallaan osakkeita osakeannista?? Jos riistoa ei tapahdu niin silloin työläinen on muuttanut riistottoman palkkansa riistottomaksi pääomaksi.

..........................

antikommunisti kirjoitti:

Jos haluat tehdä lainauksia Kallen vanhemmista viesteistä niin ole silloin ystävällinen ja anna myös lähdetietosi.

Haluat Kallen kertovan sinulle, että miten työläinen riistää kapitalsitia:
Mutta eihän Kalle ole moista koskaan väittänyt eikä Kallen käsityksen mukaan työläinen riistä kapitalistia.

Mutta ketä ja miten työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkallaan osakkeita osakeannista?? Jos riistoa ei tapahdu niin silloin työläinen on muuttanut riistottoman palkkansa riistottomaksi pääomaksi.

..........................

"""Minä ainakaan en ole koskaan kuullut että jossain joillekkin työntekijöille työnantaja olisi maksanut täysin riistotonta palkkaa."

Etkö?
Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?"""

Tässä nyt antipunikki sinun itsesi kirjoittamaa tekstiä tämän viestiketjun alkupäästä.

Ja minä sitten kysyin sinulta luettuani viestisi että:

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

Joten kerrohan nyt sitten vain vastauksesi esittämääni kysymykseen.

Vai etkö pysty vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen ainakaan mitenkään asiallisesti tai järkevästi?

niinkö?? kirjoitti:

"""Minä ainakaan en ole koskaan kuullut että jossain joillekkin työntekijöille työnantaja olisi maksanut täysin riistotonta palkkaa."

Etkö?
Kerrohan, ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?
Kapitalistia?"""

Tässä nyt antipunikki sinun itsesi kirjoittamaa tekstiä tämän viestiketjun alkupäästä.

Ja minä sitten kysyin sinulta luettuani viestisi että:

Kerrohan nyt ensin että mitenkä se työläinen riistää kapitalistia saadakseen pienen palkkansa?

Joten kerrohan nyt sitten vain vastauksesi esittämääni kysymykseen.

Vai etkö pysty vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen ainakaan mitenkään asiallisesti tai järkevästi?

Haluat Kallen kertovan sinulle, että miten työläinen riistää kapitalistia!
Mutta eihän Kalle ole moista koskaan väittänyt eikä Kallen käsityksen mukaan työläinen riistä kapitalistia.
Koska työläinen ei siis riistä kapitalistia niin silloin hänen palkkansa on riistotonta.

Mutta ketä ja miten työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkallaan osakkeita osakeannista?? Jos riistoa ei tapahdu niin silloin työläinen on muuttanut riistottoman palkkansa riistottomaksi pääomaksi.

..........................

antikommunisti kirjoitti:

Haluat Kallen kertovan sinulle, että miten työläinen riistää kapitalistia!
Mutta eihän Kalle ole moista koskaan väittänyt eikä Kallen käsityksen mukaan työläinen riistä kapitalistia.
Koska työläinen ei siis riistä kapitalistia niin silloin hänen palkkansa on riistotonta.

Mutta ketä ja miten työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkallaan osakkeita osakeannista?? Jos riistoa ei tapahdu niin silloin työläinen on muuttanut riistottoman palkkansa riistottomaksi pääomaksi.

..........................

""Koska työläinen ei siis riistä kapitalistia niin silloin hänen palkkansa on riistotonta.""

Sinun mielestäsi siis työläinen maksaa palkkaa itselleen vaikka on jollain toisella töissä.DDDDDDDDDDDDDD.

Tarkistahan nyt kiireesti vain se mielialalääkitylksesi taso ihan heti.

niinkö?? kirjoitti:

""Koska työläinen ei siis riistä kapitalistia niin silloin hänen palkkansa on riistotonta.""

Sinun mielestäsi siis työläinen maksaa palkkaa itselleen vaikka on jollain toisella töissä.DDDDDDDDDDDDDD.

Tarkistahan nyt kiireesti vain se mielialalääkitylksesi taso ihan heti.

Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.

.....................

edes omia väitteitäsi perusteleen:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

rtkö pysty? kirjoitti:

edes omia väitteitäsi perusteleen:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

Yritähän uudestaan.

Puhut suu vaahdoten riistosta mutta et taida edes ymmärtää asiasta perukäsitteitä.
Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.
Et taida selviytyä tehtävästäsi - ei ymmärrä mitään marxin riiston käsitteestä, et ymmärrä edes pitää suurta turpaasi kiinni vaan annat tyhmyytesi kaikkien palstalaisten naurettavaksi.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Yritähän uudestaan.

Puhut suu vaahdoten riistosta mutta et taida edes ymmärtää asiasta perukäsitteitä.
Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.
Et taida selviytyä tehtävästäsi - ei ymmärrä mitään marxin riiston käsitteestä, et ymmärrä edes pitää suurta turpaasi kiinni vaan annat tyhmyytesi kaikkien palstalaisten naurettavaksi.

.....................

Teoksessaan Pääoma Marx esitti teorian kapitalistisen yhteiskunnan yleisimmistä taloudellisista liikelaeista.

Marxin kehittämä lisäarvo-termi yksinkertaistaen merkitsee, että kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa, jolle hän haluaa lisäarvoa eli voittoa. Lisäarvoa hän hankkii tuottamalla tavaroita, joilla on käyttöarvoa, mutta ennen muuta vaihtoarvoa. Tuottaakseen pääomallaan tavaroita hän palkkaa työntekijöitä määrätyksi ajaksi, josta hän maksaa palkkaa. Palkka on aina pienempi kuin työläisen työaikanaan tekemän työn arvo. Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa eli kapitalistista riistoa. Pääoman kierron tuotantoprosessissa Marx kuvaa yksinkertaisena uusintamisena, jossa syntyy arvotuote, sekä laajennettuna ja kasautuvana uusintamisena, joka on tuotearvo. Nämä hän esittää seuraavasti:

Arvotuote: C'= C v m. Tässä C' = kokonaistuote, C = liikkuvaa pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo

Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo [6]

Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään.Eli riistää työntekijäänsä. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.

Toivottavasti sinäkin nyt ymmärsit että kapitalismissa ei voi lainkaan esiintyä minkäänlaista riistotonta palkkatuloa.

helppoa... kirjoitti:

Teoksessaan Pääoma Marx esitti teorian kapitalistisen yhteiskunnan yleisimmistä taloudellisista liikelaeista.

Marxin kehittämä lisäarvo-termi yksinkertaistaen merkitsee, että kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa, jolle hän haluaa lisäarvoa eli voittoa. Lisäarvoa hän hankkii tuottamalla tavaroita, joilla on käyttöarvoa, mutta ennen muuta vaihtoarvoa. Tuottaakseen pääomallaan tavaroita hän palkkaa työntekijöitä määrätyksi ajaksi, josta hän maksaa palkkaa. Palkka on aina pienempi kuin työläisen työaikanaan tekemän työn arvo. Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa eli kapitalistista riistoa. Pääoman kierron tuotantoprosessissa Marx kuvaa yksinkertaisena uusintamisena, jossa syntyy arvotuote, sekä laajennettuna ja kasautuvana uusintamisena, joka on tuotearvo. Nämä hän esittää seuraavasti:

Arvotuote: C'= C v m. Tässä C' = kokonaistuote, C = liikkuvaa pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo

Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo [6]

Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään.Eli riistää työntekijäänsä. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.

Toivottavasti sinäkin nyt ymmärsit että kapitalismissa ei voi lainkaan esiintyä minkäänlaista riistotonta palkkatuloa.

"Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa eli kapitalistista riistoa. "

Niin. Ajattelepa jos vielä ymmärtäisit kirjoittamasi viestin sisällön!
Taidat olla yksi näistä punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.
Kirjoitat itse, että tehdyn työn ja palkan välinen erotus on riistoa. Siis palkka ei ole riistoa vaan se on riistotonta - palkkaan ei sisälly yhtään riistoa.

Et taida vieläkään ymmärtää mutta et kai sinä ilman erityislahjoja olisi kommunistiksi ryhtynytkään.
Joten jatkahan jankkaamista ja osoita koko kansalle kommunistinen viisautesi.

................

antikommunisti kirjoitti:

"Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa eli kapitalistista riistoa. "

Niin. Ajattelepa jos vielä ymmärtäisit kirjoittamasi viestin sisällön!
Taidat olla yksi näistä punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.
Kirjoitat itse, että tehdyn työn ja palkan välinen erotus on riistoa. Siis palkka ei ole riistoa vaan se on riistotonta - palkkaan ei sisälly yhtään riistoa.

Et taida vieläkään ymmärtää mutta et kai sinä ilman erityislahjoja olisi kommunistiksi ryhtynytkään.
Joten jatkahan jankkaamista ja osoita koko kansalle kommunistinen viisautesi.

................

Työntekijän suorittaman työn arvo on siis aina suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään.Eli riistää työntekijäänsä. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo.

Tuohan antipunikki on nyt aivan selvää ja ymmärrettävää tekstiä. Aitoa Marxia.

antipunkki: Kirjoitaty tuossa toisaalla näin:
"ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?" Kapitalistia!

Mikä ihmeen tollo nimimerkki antipunikki oikein on? Eikö se osaa lukea vai eikö se ymmärrä lukemaansa. Vai molempia yhdessä. Työläinen riistää kapitalistia - sekopäisyyden huippu. Heppu tekee nyt itse ihan huomaamattaan vain kapitalisteista todella yksinkertaisia ja tyhmiä nahjuksia.
Vain tollot idiootit toistaa typeriä kysymyksiään kerta toisensa jälkeen.
Mitäpä siitä. Pikkunilkkiporvareita ei liialla järjellä ole koskaan siunattu.

Niin.
Nykyihminen ei siedä kommunismia.
Tarvitaan uusi ihmisrotu, homo sovieticus, ketämään kommunistien ikeen alla elämisen.

......................

Kalle ei ole käyttänyt kallista aikaansa moisen turhanpäiväisyyden pohtimiseen.
Mutta marxin teoriat aiheesta eivät tunnu olevan täysin aukottomia.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Kalle ei ole käyttänyt kallista aikaansa moisen turhanpäiväisyyden pohtimiseen.
Mutta marxin teoriat aiheesta eivät tunnu olevan täysin aukottomia.

.....................

edelleen auki:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "


Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

kalle tää kirjoitti:

edelleen auki:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "


Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.

.....................

edes omia väitteitäsi perusteleen:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

Etkö pysty kirjoitti:

edes omia väitteitäsi perusteleen:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.
Et taida selviytyä tehtävästäsi - ei ymmärrä mitään marxin riiston käsitteestä, et ymmärrä edes pitää suurta turpaasi kiinni vaan annat tyhmyytesi kaikkien palstalaisten naurettavaksi.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.
Et taida selviytyä tehtävästäsi - ei ymmärrä mitään marxin riiston käsitteestä, et ymmärrä edes pitää suurta turpaasi kiinni vaan annat tyhmyytesi kaikkien palstalaisten naurettavaksi.

.....................

edes omia väitteitään perusteleen:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

vi..un luuseri

jätkä ei osaa kirjoitti:

edes omia väitteitään perusteleen:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

vi..un luuseri

Yritähän uudestaan.

Puhut suu vaahdoten riistosta mutta et taida edes ymmärtää asiasta perukäsitteitä.
Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.
Et taida selviytyä tehtävästäsi - ei ymmärrä mitään marxin riiston käsitteestä, et ymmärrä edes pitää suurta turpaasi kiinni vaan annat tyhmyytesi kaikkien palstalaisten naurettavaksi.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Yritähän uudestaan.

Puhut suu vaahdoten riistosta mutta et taida edes ymmärtää asiasta perukäsitteitä.
Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.
Et taida selviytyä tehtävästäsi - ei ymmärrä mitään marxin riiston käsitteestä, et ymmärrä edes pitää suurta turpaasi kiinni vaan annat tyhmyytesi kaikkien palstalaisten naurettavaksi.

.....................

ekaks, perustele väitteesi:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Siispä kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

hahaa et pysty, koska et tiedä, etkä osaa.

Pienin askelin: kirjoitti:

ekaks, perustele väitteesi:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Siispä kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

hahaa et pysty, koska et tiedä, etkä osaa.

Yritähän uudestaan.

Puhut suu vaahdoten riistosta mutta et taida edes ymmärtää asiasta perukäsitteitä.
Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.
Et taida selviytyä tehtävästäsi - ei ymmärrä mitään marxin riiston käsitteestä, et ymmärrä edes pitää suurta turpaasi kiinni vaan annat tyhmyytesi kaikkien palstalaisten naurettavaksi.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Yritähän uudestaan.

Puhut suu vaahdoten riistosta mutta et taida edes ymmärtää asiasta perukäsitteitä.
Kerrohan ihan omin sanoin, mitä sinä riistolla ymmärrät - ymmärrätkö mitään.
Et taida selviytyä tehtävästäsi - ei ymmärrä mitään marxin riiston käsitteestä, et ymmärrä edes pitää suurta turpaasi kiinni vaan annat tyhmyytesi kaikkien palstalaisten naurettavaksi.

.....................

Tässä avauksessa on kyse, siitä, että perustelet väitteesi:

Antipuunikki: "työläinen riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulollaan "

Siispä mennään pienin askelin, jotenka kerrohan, miten palkkatulo voi olla kapitalismissa riistotonta?

Palstalla odotellaan vastaustasi, että saadaan taas nauraa räkäsesti...

Luuletko osaavasi marxisi?
Kerrohan sitten, että ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?

Sen kun olet kertonut niin silloin Kallellekin on selvinnyt palkkatulon olevan riiston tulosta.

.......................

on täys tollo...ei tunne marxismista edes aakkosia. alä anna vaivata.

Luuletkosinä antipunikki nyt itse osaavasi marxisi?
Kerrohan nyt sitten, että ketä ja miten työläinen riistää saadakseen pienen palkkansa?

Sen kun olet kertonut niin silloin meillekkin on selvinnyt palkkatulon olevan riiston tulosta.