"Lottovoitto on monen unelma, mutta jättipotti voi myös pilata kaiken."
- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012112916386884_ul.shtml
Nuo kerrotut tapaukset ja muut vastaavat ovat hieman kaksipiipuisia arvioitaviksi ja niihin liittyy monia eri tekijöitä.
Voisiko sanoa suuren voiton itsessään pilanneen elämän, vai joillakin nuorilla henkinen kypsymättömyys yhtenä tekijänä ja sitten kaikilla keskeisenä heikkoutena elämän hyvien perusarvojen puute.
Tokihan erityisen suuri kapitaali laittaa myös kasvokkain peilikuvansa kanssa ja kysymään mikä on todellä tärkeää ja arvokasta elämässä, sillä yks'kaks perustuloisia niin kovasti taakoittava huoli taloudesta ja arjesta on poissa elämään keskeisesti vaikuttamassa ja sen sijaan liki kaikki on mahdollista. Useimmille kuitenkin työ, itsensä elättäminen, se "leipänsä ansaitseminen" ja itsensä tarpeelliseksi tunteminen ovat tärkeitä.
Kun pääoma on riitävän suuri, niin se on itseasiassa enemmän kuin vain rahaa ja siitä voi tulla työkalu myös materiaaliakin arvokkaampia asioita palvelemaan.
Mielestäni hyvin suuret voitot eivät sovi kaikille, sillä kaikkien henkinen ja psykkinen rakenne ja arvot ( niiden ohuus ) eivät yksinkertaisesti kestä sellaista äkkirikastumista ja ovat henkisesti paremmin "turvassa" peruselämässä pikku iloineen. Hieman sama kun on hyviä ja huonoja perillisiäkin.
Monelle sopiva voittosumma olisi sellainen, joka mahdollistaa elämän perusasioiden linjaan saamisen velattomasti, asunto, auto, ehkä loma-asunto, sekä hieman vielä puskuriksi sivuun, samalla kun peruselämä jatkuu suunnileen ennallaan.
Sitten yksi ehkä yksi suurimpien joukossa oleva haaste todella suuria voitoja saaneille voi olla ihmissuhteet, sillä sellaisen kokoluokan voittoa saattaa olla vaikea pitää täysin salassa.
Siinäpä yksi keskeinen harkinnan paikka kaikille hyvin suuria pääomia voittaneilla, kenelle kertoa ja kenelle ei, vai ei kenellekään. Miten diilata / taiteilla uusien liki rajattomien mahdolisuuksien ja aitojen ihmisuhteiden kanssa, haastava yhtälö. Vaikea tietää kuka osoittaa kiinnostusta henkilön varallisuuden vuoksi ja kuka on vilpitön. Samoin ystävien ja mahdollisesti lähipiirinkin erilaiset reaktiot ja kateellisuuskin. Joskus hyvin suuri voitto ja sen mukana tullut hyvinvonti on etäännyttänyt ystäviä toisitaan niin, että voittanutta aletaan vierastaa, koska he eivät koe enää olevansa samalla viivalla.
Kuten sanottu, niin mitallissa on aina kaksi puolta.
- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012112916386884_ul.shtml
Nuo kerrotut tapaukset ja muut vastaavat ovat hieman kaksipiipuisia arvioitaviksi ja niihin liittyy monia eri tekijöitä.
Voisiko sanoa suuren voiton itsessään pilanneen elämän, vai joillakin nuorilla henkinen kypsymättömyys yhtenä tekijänä ja sitten kaikilla keskeisenä heikkoutena elämän hyvien perusarvojen puute.
Tokihan erityisen suuri kapitaali laittaa myös kasvokkain peilikuvansa kanssa ja kysymään mikä on todellä tärkeää ja arvokasta elämässä, sillä yks'kaks perustuloisia niin kovasti taakoittava huoli taloudesta ja arjesta on poissa elämään keskeisesti vaikuttamassa ja sen sijaan liki kaikki on mahdollista. Useimmille kuitenkin työ, itsensä elättäminen, se "leipänsä ansaitseminen" ja itsensä tarpeelliseksi tunteminen ovat tärkeitä.
Kun pääoma on riitävän suuri, niin se on itseasiassa enemmän kuin vain rahaa ja siitä voi tulla työkalu myös materiaaliakin arvokkaampia asioita palvelemaan.
Mielestäni hyvin suuret voitot eivät sovi kaikille, sillä kaikkien henkinen ja psykkinen rakenne ja arvot ( niiden ohuus ) eivät yksinkertaisesti kestä sellaista äkkirikastumista ja ovat henkisesti paremmin "turvassa" peruselämässä pikku iloineen. Hieman sama kun on hyviä ja huonoja perillisiäkin.
Monelle sopiva voittosumma olisi sellainen, joka mahdollistaa elämän perusasioiden linjaan saamisen velattomasti, asunto, auto, ehkä loma-asunto, sekä hieman vielä puskuriksi sivuun, samalla kun peruselämä jatkuu suunnileen ennallaan.
Sitten yksi ehkä yksi suurimpien joukossa oleva haaste todella suuria voitoja saaneille voi olla ihmissuhteet, sillä sellaisen kokoluokan voittoa saattaa olla vaikea pitää täysin salassa.
Siinäpä yksi keskeinen harkinnan paikka kaikille hyvin suuria pääomia voittaneilla, kenelle kertoa ja kenelle ei, vai ei kenellekään. Miten diilata / taiteilla uusien liki rajattomien mahdolisuuksien ja aitojen ihmisuhteiden kanssa, haastava yhtälö. Vaikea tietää kuka osoittaa kiinnostusta henkilön varallisuuden vuoksi ja kuka on vilpitön. Samoin ystävien ja mahdollisesti lähipiirinkin erilaiset reaktiot ja kateellisuuskin. Joskus hyvin suuri voitto ja sen mukana tullut hyvinvonti on etäännyttänyt ystäviä toisitaan niin, että voittanutta aletaan vierastaa, koska he eivät koe enää olevansa samalla viivalla.
Kuten sanottu, niin mitallissa on aina kaksi puolta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toisinaan näkee kadulla asuvan alkoholisoituneen hakevan lottokupongin kioskilta. Ehkä voitto oli osunut jollekin sellaiselle, joka sitten alkoholihöyryissään oli unohtanut ja kadottanut kuponkinsa.
Hyvä puoli asiassa on se, että mikäli tuo suuri miljoonapotti menee hyväntekeväisyteen, niin se auttaa lukuisia todella tarpeessa olevia ihmisä.
"Kymmenien miljoonien lottovoitolle ei Britanniassa ole löydetty lunastajaa.
Jättipotti päätynee hyväntekeväisyyteen."
"Hakematta jäänyt voittopotti on arvoltaan lähes 64 miljoonaa puntaa eli noin 79 miljoonaa euroa."
"Myöhään keskiviikkona kuponki oli yhä palauttamatta, joten hakijaa vaille jääneet rahat päätynevät hyväntekeväisyyteen."
- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012120616416261_ul.shtml
"joten hakijaa vaille jääneet rahat päätynevät hyväntekeväisyyteen."
Juuri näin, ulkomailla homma toimii niinkuin pitääkin.
Suomessa sontaveikkaus ei hyväntekeväisyyteen lunastamattomia voittoja jakele vaan ne kätketään kylmästi sivuun ylimääräisten houkutusjättipottikierrosten väsäykseen.
Ps. Kotimaisten peliyhtiöiden monopoliasemaa perustellaan yleensä niiden harjoittamalla hyväntekeväisyydellä ja pelaamisen sosiaalisten haittojen vähentämisellä.
Näistä perusteista ensin mainittu on epäoikeudenmukainen eikä myöskään millään tavalla edellytä alan monopolisointia, ja jälkimmäinen on suorastaan valheellinen.
Miksei monopoleja pureta, ja RAY ja Veikkaus Oy jatka toimintaansa normaalisti? Tottahan suomalaiset ennemmin pelaisivat hyväntekeväisyysjärjestöjen pelejä kuin ison pahan kansainvälisen riistoyrityksen pelejä. Ei hyväntekeväisyyden harjoittaminen monopoliasemaa tarvitse.
>> Miksei monopoleja pureta, ja RAY ja Veikkaus Oy jatka toimintaansa normaalisti?
Uhkapeliksi luokitellut pelit Lotto mukaanlukien ovat hyvinkin monissa maissa tarkoin säädellyt Suomen tapaan ja useissa maissa on vastaava monopolisystemi ns. virallinen valtuutettu pelien ylläpitäjä.
Veikauksen budjetointeihin ja rahankäyttöön en osaa ottaa kantaa kun en omaa siitä todellista faktatietoa.
En myöskää ole näiden "sucks" vulgaarisuuksien kannattaja....niitä on rapautunut yhteiskunta aivan liian täynnä kaikkialla...julkiset mediat mukaanlukien....kiintiö täynnä tuollaiseen sontakulttuuriin.