Pikavipit ja "suuret" tulot

Tätä palstaa olen huvikseni lueskellut ja en jaksa ymmärtää kuinka ihmiset jotka ilmoittavat kuukausi tuloikseen lähemmäs 3000 €/kk brutto tai jopa netto voivat ottaa pikavippiä...Mihin piruun noilla tuloilla vielä vippejä tarvitaan?

Itselläni tulot n.1600€/kk nettona ja pärjää hyvin.Näistä tuloista maksan asuntolainan, autolainan, opintolainan, juoksevat laskut, SÄÄSTÄN sekä hoidan muuten talouden menoja.
Uusia vaatteita ostetaan 2-3 kertaa vuodessa ja matkalla ulkomailla 2-3 vuoden välein.
Eikä ole hätää.. Elämä on ihan kivaa. Enemmänkin rahaa voisi tulla, mutta ne menisivät lähinnä kämpän remontteihin ja kuukausittaisen säästösumman kasvattamiseen tai lainojen maksuerien kasvattamiseen.

Mutta siis mitä IHMETTÄ? Trollataanko suurilla tuloilla ja samalla sitten itketään kurjuutta pikavipeistä ja luotto-ongelmista. Oikeasti hyvät ihmiset. Jos tuloa on nettona vähänkin yli 1500€ niin tuolla yleensä pärjää vallan mainiosti nykysuomessakin jossa kaikki kallista.
11250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei kukaan pikavippia otakaan pienten tulojen tai heikon varallisuuden vuoksi, vaan silkkaa taloudenhoitokyvyttömyyttään

Äänestä

Haloo, enemmän ihmetyttää nämä persaukiset, joiden "lakimiehet" neuvovat riitauttamaan sadan euron vipin (?). Siis, jos ei ole varaa maksaa takaisin 100 euron vippiä, niin miten on varaa palata lakimies neuvomaan? Te ootte alaikäisiä kaikki, kun oikein henkkareita katsotaan.

Äänestä
  • Mene sinä laittoman perintätoimistos kanssa muualle , Apina !

    Äänestä

  • Voi että sentään! Onko vippiparonin "lasku" riitautettu käräjillä? Ja nyt harmittaa, kun oikeus poistaa "kulut"? Semmoista se on. Niitä lakimiehiä saa oikeusaputoimistosta ja saattahan joku auttaa pulassa olevaa ilmaiseksikin.

    Noh, nyt tulee perintälain uudistus ja se perintäpelleily näitten vippipuljujen ympärillä pannaan kuriin. Nythän sen oikeuden saa vain kun sitä käräjillä ensin vaatii.

    Äänestä

Juu tää perintälain uudistus on hyvä. Nyt ei saa lähettää kuin kaksi kirjettä ja sitten käräjille. Saatavien perintä tehostuu kun oikeuteen saa viedä aikaisempaa nopeammin, lisäksi oikeudenkäyntikulut tulevat jatkossakin velallisen maksettavaksi.

Äänestä
  • Itseasiassa koko vippibisnes laittomine perintätoimistoineen tulee kuolemaan pois sen toisen lakimuutoksen myötä

    Äänestä

Näinhän se on. Kahdeksan vuotta ala kuitenkin teki ihan kohtuullista tulosta. Aika monta uutta miljonääriäkin tuli tuolla aikavälillä. Kun lakiuudistus tulee, kokonaisvaikutus on n. 1500 työpaikkaa ja n. 100 miljoonaa verotuloja katoaa. Mutta varmaankin alkoholi- ja polttoaineveron korotuksilla tuo aukko saadaan valtiontalouteen paikattua. Itse aion vetäytyä ansaitulle eläkkeelle, onhan tässä jo ikääkin monta kymmentä vuotta. Ikävä asia se on niille joiden työpaikka lähtee alta. Tämä koskee tietysti omaa henkilökuntaa, perintätoimistojen henkilökuntaa. SMS-palveluiden tuottajia, mainostoimistoja, it-yrityksiä, vuokratyöfirmoja, mainosmyyjiä jne. Alan loppuminen kun ei kosketa pelkästään firmoja itseään. Pelkästään mainospuolelta katoaa 50 miljoonaa euroa tuloja joka jo yksin vaikuttaa alan kannattavuuteen. Laittomista perintätoimistoista täällä jaksetaan jauhaa. Suurin osa yhtiöistä käyttää kuitenkin ulkoistettua perintätoimintaa kuten Intrum Justitia, OK Perintä jne. Osa perii itse jolloin ei tietysti mitään lupia tarvita ja nekin saavat periä laissa mainitut perintäkulut. Näitä omia perintätoimistoja on mm. Credito Cobro ja Kontanto. On iso todennäköisyys että jatkossakin pienlainoja myönnetään mutta bisneksen ottavat haltuun pankit ja tietysti pimeä lainatoiminta tulee merkittävästi lisääntymään. Näissä pimeissä lainatoimistoissa ei myöskään perintälupia kysellä. En aio tätä ketjua enempää kommentoida joten mahtavaa Joulun odotusta!!

Äänestä
  • Vippien häviäminen lisää tuottavaa kulutusta, jolloin kaikki paitsi vippimiljonäärit jäävät voitolle. En tiedä miten vippifirma vaikuttaa CV:n, mutta ainakin joillekin muille tulee lisää työpaikkoja kun vähemmän rahaa menee järjettömiin korkoihin ja lakimiehille.

    Äänestä

  • Kuluttajaviraston mukaan nuo lain kertomat maksimikulut liittyvät ammattimaiseen toimeksiantoperintään. Esim maksuvaatimuskulu on tällainen. Laki kertooo itse myös näin. Eli tätä "omia saatavia saa periä" on ihan turha täällä hokea.

    Äänestä

  • Ihan älyttömän hienoa että sinulta tulee asiallista tekstiä ! Tuskin olet siis se sama alaa edustava raivopää joka täällä paukuttaa henkseliä niin että läski lotisee ( ja monet tietävät tasan tarkkaan kuka ja mistä firmasta on kyseessä )

    Se, että on tullut monta miljonääriä on totta. Onko se sitten ns. moraalisesti oikein kun tiedetään kenen rahoilla ne miljoonat on tehty ?

    Äänestä

Juuri näin: ÄLYTTÖMÄN hienoa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhjätasku kirjoitti:

Tätä palstaa olen huvikseni lueskellut ja en jaksa ymmärtää kuinka ihmiset jotka ilmoittavat kuukausi tuloikseen lähemmäs 3000 €/kk brutto tai jopa netto voivat ottaa pikavippiä...Mihin piruun noilla tuloilla vielä vippejä tarvitaan?

Itselläni tulot n.1600€/kk nettona ja pärjää hyvin.Näistä tuloista maksan asuntolainan, autolainan, opintolainan, juoksevat laskut, SÄÄSTÄN sekä hoidan muuten talouden menoja.
Uusia vaatteita ostetaan 2-3 kertaa vuodessa ja matkalla ulkomailla 2-3 vuoden välein.
Eikä ole hätää.. Elämä on ihan kivaa. Enemmänkin rahaa voisi tulla, mutta ne menisivät lähinnä kämpän remontteihin ja kuukausittaisen säästösumman kasvattamiseen tai lainojen maksuerien kasvattamiseen.

Mutta siis mitä IHMETTÄ? Trollataanko suurilla tuloilla ja samalla sitten itketään kurjuutta pikavipeistä ja luotto-ongelmista. Oikeasti hyvät ihmiset. Jos tuloa on nettona vähänkin yli 1500€ niin tuolla yleensä pärjää vallan mainiosti nykysuomessakin jossa kaikki kallista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu