Eli kyse ei ole mistään rikollisesta vaan samasta ideasta kuin tipaton tammikuukin. Pyritään vain välttelemään kaikkea mikä sisältää teostomaksun varsinkin eräästä isosta maasta tulevaa materiaalia. Näytä on musiiksi, elokuvat, televisio jne. Lista on loputon.
Perustelut miksi näin:
A) On hyvä, että tekijät saavat korvauksen tekemästään viihteestä mutta tapa jolla haetaan pakkokorvausta ei ei ole inhimillinen. Eli tämän boikotin tärkein ajatus on taistella ahneutta vastaan jotta tuottajat oikeasti havahtuisivat mikä on kohtuullista ja mikä ei.
B) Suomalaiset taiteilijat saavat työstään järkevän kokoisia korvauksia ja voisivat saada jopa hiukan enemmänkin. Toisaalta jossainpäin maailmaa korvaukset ovat satojamiljoonia ja parhailla jopa miljardea. Onko siinä mitään järkeä? Monet näistä kovien korvauksien saajista on vielläpä kauhean ahneita vaatimaan itselleen oikeutta. Tämä pieni oikeus voi viedä ihmisen loputtomaan velkahelvettiin jopa yhden CD levyn tähden.
C) Tämä on vain oma ajatukseni enkä voi taata, että asia on oikeasti näin. Tältä tilanne silmiini näyttää ja toivon, että joku voi sen korjata jos tarpeellista. Yhdysvaltain tärkeinpiin vientituotteisiin lukeutuu juurikin nämä kaikki erilaiset mediat (tietokoneiden käyttöjärjestelmät, ohjelmia, elokuvia, TV-sarjoja, musiikkia jne). On Yhdysvaltojen etu, että niiden tärkeintä vientituotetta suojellaan maailmalla, jotta ei maan vientitulot laskisi. Yhdysvalloista tulevat tahot loppaavat kaikissa maissa tekijänoikeus rikkomuksien tuomioiden nostoa aivan JÄRJETTÖMÄLLE tasolle ja, koska kyseinen maa on maailman kiistaton tähti, tulevat muut maat helposti perässä askel askeleelta.
Perustelut miksi näin:
A) On hyvä, että tekijät saavat korvauksen tekemästään viihteestä mutta tapa jolla haetaan pakkokorvausta ei ei ole inhimillinen. Eli tämän boikotin tärkein ajatus on taistella ahneutta vastaan jotta tuottajat oikeasti havahtuisivat mikä on kohtuullista ja mikä ei.
B) Suomalaiset taiteilijat saavat työstään järkevän kokoisia korvauksia ja voisivat saada jopa hiukan enemmänkin. Toisaalta jossainpäin maailmaa korvaukset ovat satojamiljoonia ja parhailla jopa miljardea. Onko siinä mitään järkeä? Monet näistä kovien korvauksien saajista on vielläpä kauhean ahneita vaatimaan itselleen oikeutta. Tämä pieni oikeus voi viedä ihmisen loputtomaan velkahelvettiin jopa yhden CD levyn tähden.
C) Tämä on vain oma ajatukseni enkä voi taata, että asia on oikeasti näin. Tältä tilanne silmiini näyttää ja toivon, että joku voi sen korjata jos tarpeellista. Yhdysvaltain tärkeinpiin vientituotteisiin lukeutuu juurikin nämä kaikki erilaiset mediat (tietokoneiden käyttöjärjestelmät, ohjelmia, elokuvia, TV-sarjoja, musiikkia jne). On Yhdysvaltojen etu, että niiden tärkeintä vientituotetta suojellaan maailmalla, jotta ei maan vientitulot laskisi. Yhdysvalloista tulevat tahot loppaavat kaikissa maissa tekijänoikeus rikkomuksien tuomioiden nostoa aivan JÄRJETTÖMÄLLE tasolle ja, koska kyseinen maa on maailman kiistaton tähti, tulevat muut maat helposti perässä askel askeleelta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.