No niin, tapaus Järvilehto vielä kerran

Pohjana tämä vanha keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10965905#comment-0

Taisin siis voittaa tuolla sovitun vedonkin, väärässä oli ironmikess ja samaan nippuun meni myös Late ja monet muut.

No, se siitä, mutta hommahan oli selvä, sillä puolustuksen asiantuntijatodistajat murskasivat syyttäjän hatarat ja harhaiset höpinät.

Joidenkin mielestä syytetty oilsi pitänyt tuomita veneen luovuttamisesta humalaiselle, mutta milläköhän perusteella? Muistaakseni todistajat arvioivat molempien olleen alle promillen kunnossa lähtiessään veneilemään ja Järvilehto oli luovuttanut veneensä pian lähdön jälkeen silloin vielä selvälle kaverilleen. Jos kuski olikin matkan aikana päässyt hieman humaltumaan liikaa, niin ei kai sitä voi enää Järvilehdon syyksi laittaa.

4

89

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Late Lapista.

      JOOPA SE JOO ! Järvilehtokin oli niin helevetin selvinpäin jotta ei "muistanut" tapauksesta mitään! jankutti vain poliiseille jotta minä en venettä ajanut, miten hulluna humalassa ja muistamattomana ollut jätkä muistaa kuitenkin niin varmasti sen jotta ei ajanut venettä?

      RIKOLLISTEN TUOMITSEMINEN VAPAUTEEN ON ALOITETTU SUOMESSA !

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/201211300125930_uu.shtml













      Taannoin Suomen hallitus ja eduskunta tiedotti jotta jatkossa rikolliset tuomitaan vapauteen säästösyistä, pidin tuota jonkinlaisena vitsinä! mutta ei se näköjään mikään vitsi ollutkaan!
      Rikollisten tuomitseminen vapauteen on nyt aloitettu Järvilehdosta !
      Sillä jeppe selvisi kuin koira veräjästä koko veneily sotkusta, lehto oli kuitenkin todistjien läsnäollessa kaahaillut veneellään koko edellisen päivän humalassa, ja ellei pystytty todistamaan jotta lehto ajoi venettään turmahetkellä, niin ainakin hän oli luovuttanut veneensä humalaisen kuskattavaksi , mikä sekin on Suomen lakien mukaan RANGAISTAVA TEKO !


      Late Lapista. SSSS Ry!

      • Pähkäilet tuossa jo itsesikin pussiin:
        "kaahaillut veneellään koko edellisen päivän humalassa, ja ellei pystytty todistamaan jotta lehto ajoi venettään turmahetkellä, niin ainakin hän oli luovuttanut veneensä humalaisen kuskattavaksi"

        Mistäköhän hänet olisi sitten pitänyt tuomita, kun mitään ei pystytty toteen näyttämään? Meinaatko, että oikeudessa pitäisi heittää arpaa siitä, epäselvissä tapauksissa, mistä tuomio annetaan?

        Tässä vielä hieman "rautalangasta" sinulle:

        - edellisen päivän ajelut ei vaikuta mitään ja mahdollinen humalatilakin pitäisi todeta muidenkin kuin marttakerholaisten toimesta.

        - jos ei voida todistaa, että ajoi venettä turmahetkellä, niin ei siitä voi tuomitakaan.

        - jos on luovuttanut veneensä veneilykuntoiselle kuljettajalle, joka on sen jälkeen humaltunut, niin ei siitä voi luovuttajaa rangaista, vaikka luovuttaja itse kännipeikkona kyydissä olisi istunutkin.

        - ei ole edes todisteita siitä, että olisi luovuttanut veneensä humalaiselle.

        Miksi sinä haluaisit syyttömälle tuomion?


    • Maa Krapu

      "Järvilehto oli luovuttanut veneensä pian lähdön jälkeen silloin vielä selvälle kaverilleen"

      Ei ole vielä koskaan kuultu, eikä nähty, että veneilijä lähtisi ravintolasta selvänä veneelleen!

      Veneilijällehän suositellan nykyään yhden (1) promillen känniä, ei peloita niin paljoa tuulisellakaan kelillä!

      • Siis oli luovuttanut veneensä kotoaan lähdettyään sen verran selvälle kaverilleen, että todistajienkaan mukaan kumpikaan ei silloin ollut vielä yli promillen kännissä. Ravintolasta paluuta ei katsota enää veneen luovuttamiseksi toista kertaa, sillä luovutus oli tapahtunut jo aikaisemmin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      51
      863
    2. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      63
      643
    3. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      54
      629
    4. Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan

      Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli
      Jämsä
      43
      562
    5. Olen luovuttanut

      Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik
      Ikävä
      29
      517
    6. Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"

      Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      4
      492
    7. En välitä sinusta yhtään

      Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.
      Ikävä
      32
      468
    8. Hyvä ihminen

      Koetko olevasi hyvä ihminen ja kohteletko toisia arvostavasti?
      Ikävä
      66
      419
    9. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      33
      415
    10. Jotenkin tunnen vahingoniloa

      Tunnenpa vaan. Ei saisi, mutta väkisinkin tunnen.
      Ikävä
      32
      405
    Aihe